【第204回国会（常会）】国会中継総合スレ1960
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
計画は作っておわりこれで需要が増えたのか
医療計画とか介護でも進んでない
計画を検証できるものを
保育所を整備する義務があると明記すべき
保育の実施には市町村が責任を持つべき
公助じゃなく公的責任で
一番困ってる人にやる現金給付は一番困ってる人には届かないｂｙ伊藤 伊藤「一番困ってる人にはお金が渡らない。一番困ってる人は困ってると声が挙げられないから」（要約）
… 所得制限は本来無くすべき
多くの国はそうしてる
お金持ちからは税金を多く取ればいい
広く配って、いらない人はいらないに○すればいい
これを普遍的に
消費税と保育をリンクさせるな
財源がなければ消費税を上げることになる
それを狙ってるのかもしれないが
予算が足りなければどこかからもってこい
370億、なぜ出せんのかオリンピックがー
上乗せを求めて普通財源から財政出動ｂｙ伊藤 参考人の意見開陳おわり、これより参考人への質疑
自民藤原崇@衆院内閣 伊藤さんの著書 「消費税が社会保障を破壊する」（政府は庶民を見捨てた） しかし「予算がなければどこからか持ってこい、それが政治の責任」か… >>229
あのダジャレのおじさんだと思ったね？ｗ >>231
あーしろ、こーしろ、おまえがやれ
対案出すって言ってたのにね(´・ω・`) こども保険のような構想が出てくるんじゃないかとｂｙ伊藤
(´・ω・`) 藤原「伊藤さんはこの法案反対だそうだけど」
伊藤「事業主の拠出金、国の負担減るけど、国の負担も増やすべき。保険でやるべきこと。フランスのような社会保障税作ったらいい」（要約） >>234
ですね…どこから持ってくるかも伊藤さんに聞きたいんだけど 藤原「日本は学歴社会で、高い学歴のほうが職業選択の幅が広がる。ある意味学歴で差別してると言える。学歴とは本人の努力だけではなく、幼児教育もあるとの事だが」
吉田「よく言われてるのは東大はいるような学生は高所得の家庭だと。スタートラインで有利であるという。普遍的な形で、今後の日本を背負ってゆく人材育成が必要。乳幼児期の教育の質は重要。現物サービスも合わせて支援すべきでその財源確保すべき」（要約） 塩川「伊藤さんは公的保育の重要性を説いてるけど、企業型主導保育についてどう評価してるか」
伊藤「廃止すべき。認定こども園も含めて、企業型主導保育廃止。保育士の資格持ってない人がやってる。自治体が責任もって保育やるべき」（要約） 逆進性の高い消費税でやるべきではない
所得税法人税の累進性を強化する
お金がある人儲かってる人から取るｂｙ伊藤
（ ﾟωﾟ ） 塩川「子育て関連の予算はどのように確保すべきか」
伊藤「財源確保、基本的に消費税廃止。保育士の待遇改善するためには消費税上げないといけないというのはおかしい。現段階でも消費税廃止すべき。高齢者や法人に課税。お金のある人や所から取ればいい。社会保障の本来の在り方は所得再分配」（要約）
… 伊藤参考人…「所得再分配」で、どこが呼んだのかはっきりわかったぜ('A`) >>256
伊藤参考人から目が離せませんなｗ（いろんな意味で 吉田「保育の質ってなかなか目に見えないけど、評価受けてないと支援されないと海外ではやってる。評価システムの検討は今後の課題」（要約） 秋田「まず財源いかに増やすかが問題。子供財源、大学生も含めての予算投入が重要。特例給付では充分ではない。企業拠出も限界あり。子供への財源どうするか、もっと議論されるべき」（要約） あだ「きょうはプロバイダー責任についてだけど、だいたい論点尽されたと思う。木村花さんの事件もあった。これですべて解決するわけではないと思ってるが、局長もそうか」
たけうち「私どもで去年まとめたのは、あくまで急ごしらえのもの。全体のバランス取れてるかどうか見てゆく」（要約） 保育士の確保は子供の命の問題
コロナで登園数が減ったら良い保育ができたｂｙ伊藤 私の妹がケアマネージャーをやっていて
お正月に帰れなかった
待遇を変えるのはいつやるんだ今しかないｂｙ伊藤 あだ「三月三十日、木村さんの関係で、木村さんのお母さんが過剰演出あったのではとBPOに訴えた。フジは反論したが、BPOは改善しろとフジに言った。大臣はこれについて」
武田「BPOの話は聞いてる。総務省としては自主的に取り組むよう望んでる」（要約） 所得制限をやる合理性、私はどちらかというと伊藤先生に近い立場で〜ｂｙ藤田
（ ﾟωﾟ ） あだ「地上波ををめぐる不満がある。いろんな表現情報を伝えるのは大事だけど、それが偏波である。私も実害蒙ってる。地上波は返上してくれと前から言ってる。ニュースを見てると、昨年六月にテレ朝が、アメリカの投資ファンドが地上波返上しろと要求したという」 あだ「という事で法案は賛成。きのう内閣でもやったけどフジの話。総務と財務省に来てもらったが、なんで20%なのか。大臣も困ってるようだけど。私は脊髄反射な質問しない。そもそもなんで二割なのかという質問する。
もういっかい、一般的な事でいいので財務省から」
財務「外為法は直近で大きな改正してる。日本経済に健全な投資促すため。国の安全損なう投資に対処するためのもの」（要約） 出生数を増やせばいいものではないと思ってる
子育てが楽しいと思えないと
数だけ増やすことは産めよ増やせよ的なこと
財源が増やせれば子育てが楽しいと思えるように
それができている国があるかどうか
大きな展望を持って取り組んでいくことｂｙ秋田 あだ「放送事業者も子外為法は対象になってる。しかしコア業者にはなってないのはなぜか」
財務「外為法の上で、国の安全損なうような投資、放送法も指定されてるが、古阿木洋酒には指定されてない。議決権の上で保有禁止が放送法のほうで定められてる等」（要約） 日本人の看板を掲げた在日朝鮮人「自分は生粋の日本人だけど、そもそも日本人の差別が根本的な問題なのでは・・？」
維新の看板を掲げた公明母体宗教団体信者「自分は生粋の維新の立場から中立的観点において意見するけど、そもそも外資規制の２０％ルールに問題があるのでは・・？」
構図がそっくりｗｗｗ
ナイス擬態アシストｗｗｗ 再分配、累進的に取っていくのが美しい姿
今の日本ではその途中
高額所得者廃止は反対はしてない
非常に限られた人が廃止になる
手当があるかないかで子供を産むわけではない
むしろ教育費負担が心配されてる
所得が低い人でも進学できるんだよというメッセージｂｙ阿部 あだ「外為法と放送法電波法で違ってる。何で二割なのか。放送法はよしだ局長、電波はたけうち局長、まず放送法で」
よしだ「放送事業者の外資規制、以前は電波法で規制。三分の一未満ではじまってる。それが昭和三十三年改正で五分の一となった。それは外国、米国などのやり方見習ったと。電波法にあったものを放送法に使った」（要約） 少子化対策
頭数だけ増やせば将来安泰かと言えばそうでもなく
社会を支える質が保てるか
幼児教育、質が大切
児童手当は児童に直結してるのか
児童手当という哲学を整理する時
現金給付と多様な現物給付を
数年先は待機児童がいなくなる
その時に改めて児童手当をどうするか
時間のスパンを見てご議論いただきたいｂｙ吉田 あだ「三分の一ならわかる。しかしアメリカもどんどん変わってるのに、五分の一。航空法は三分の一。NTTは一割…いや三分の一。武内さんのいうことが合理的。お茶飲む仲間だからというわけではないけど」
お茶w あだ「電波法と放送法、それぞれの所管ばらばらでやってる?」
よしだ「情報流通、放送法でもやってるけど電波法も扱う」（要約） あだ「どういう報告してる?」
よしだ「電波法に基づく放送事業、欠格事項の有無について審査。外国人の占める議決権比率の事など。それらについて変更あれば届けるよう言ってる」（要約） 所得制限なしに賛同ありがと
次は世帯合算になる
一度入れちゃうと撤廃しなくなるんじゃないか
無償化と言ってもボーダーの人が一番苦しい
1200万ならそんなに苦しくはないと思うが
所得制限は線引がむずかしい
少子化対策は高等教育の無償化、給付型奨学金、
奨学金に利子、ローンだ
ロースクールの生徒、悪徳弁護士になるしかない
結婚できない子供も生まれない
休業補償を恒久化していく家賃補助も普遍化、家賃手当
社会保障全般の底上げで子供が増えてく
お金がかかりすぎ、2人の子育て右から左にお金が
若い人が借金抱えてる
奨学金が免除されなくなった
誰も借金を抱えずに生きていくことができればｂｙ伊藤 ずるしてもらってる人への不満
自己責任という言葉
安倍内閣の生活保護カットの評価 在日朝鮮人「あくまで第三者の日本人として中立的俯瞰的観点での意見だけど、在日朝鮮人の犯罪は個人に問題がある訳でなく日本人の差別による社会的な問題なのではないか」
維新の看板掲げた公明支持母体信者「あくまで自公を擁護する訳でなく、その証拠に維新という中立的立場から言うとこれは組織の問題ではなく２０％規制という制度にそもそも問題の根底があるのではないか」
くっそうけるｗｗｗｗｗ
こいつおもしれーなｗｗｗ あだ「担当者から見たら何のためにチャックしてるかわからない。何のための二割なのか。担当者が悪いのではなくて、制度の合理性に問題ある。大変杜撰なことになってるのではと思う。ただ繰り返すけど制度の問題。それともうひとつ、議決権で見てるという。外為法では発行率でも見てる。フジも日テレも、株式発行数は三割超えてるが、なんで議決権で二割でいいのか。外資が影響持つのは議決権だけではない。金銭的な事だったり役員だったり。様々な影響力行使あるよね?」
財務「外為法は金銭も対象」（要約） 生活保護基準部会
カットされても金額に差がない
子供世帯の生活補助は自治体によって大きい
補助が増えた部分もあり必ずしもマイナスにはならない
多人数の世帯には影響が大きい
問題なのは生活保護を受けられない世帯
自己責任は妬み感情
あなたも受けられるというメッセージをｂｙ阿部 あだ「武田大臣のリーダーシップ、立憲にはテキトーな答えでもいいけど、放送が外国の影響受けるとなれば大変な事。議決権が名簿に出てるだけ。二割というのもよくわからない。結果であって、そもそも放送法における外資規制の根拠がよくわからない。総務省で議論できるきっかけ作ってほしい」
武田「これをきっかけに、ありとあらゆる検証しないといけないと思ってる。議論重ねる」（要約） 例えば在日犯罪が起きても、そこで「これは差別問題だ」とか割り込んで喚き散らせば「とりあえずは」そっちの議論を処理しないといけなくなるから煙幕になるわなｗ
自公政権下の明白な癒着汚職事案であっても「これは制度上の問題だキリッ」と割り込んで喚き散らせば「とりあえずじゃあそっちの議論も必要だよね・・？」と煙幕ｗｗｗ
助け舟出された自公も敢えて乗っかって有耶無耶空気作る流れを的確にサポートｗｗｗ
うめえなあｗｗ擬態スキル高くないとこうはいかないｗｗｗ 給付的定額控除
ある特定への助けにはなるが
日本ではマイナンバーなどまだ整ってない
それよりは児童手当の方がいいｂｙ阿部 預けられる子供のこともっと考えればよかったなー
現金か現物かｂｙ岸本 例の石垣市上陸申請の件
まだまだ窓口が決まらないという…@総務 現物（保育所等）の質を上げること
子供にとって有効、セーフティネットにもなる
家庭の支援を保育園の先生方がやっている現実
地域との繋がり、発達の連続性
どちらを増やすのか
現物を厚くしていくという発想が大事
もちろん現金も大事だがｂｙ秋田 あだっちーの出番になると出てくる人は、頭隠してryの人ですかね コロナ禍で何ヶ月も保育を受けられない現実
子供や親への影響
エッセンシャルワーカーでなければ保育が受けられないか
いろいろな工夫で保育を受ける
現金給付と現物給付の違い
家庭の環境充実 なにがベストかマッチングさせるｂｙ吉田 伊藤「現物と現金給付の組み合わせ、介護保険と一緒で、保育所だけは自治体が現物給付してる。制度として保育所に現金給付してるけど、保育士に個人給付して保育所に現物給付すべき」（要約） 自治体が責任を持って現物給付する
公的な責任で
現金給付の額の引き上げも必要ｂｙ伊藤 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
