【第204回国会（常会）】国会中継総合スレ1960
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
子供の年齢が高い方が貧困率が高い、再分配後に〜＠内閣
資料に沿っての陳述なのでわかりにくいな(´・ω・｀) >>192
参考人さんにも、わかりやすい人とわかりにくい人がいるよね(´・ω・｀) 子ども若者貧困研究センター…
世の中いろんなものがあるなぁ どこの自治体でもだいたい同じと言いながら、高いとこ持ってきたのかな… 今日の内閣の議題
子ども子育て支援法及び児童手当法の一部を改正する法律案 コロナ禍で所得が下がった層でなくもともと低所得層を優遇〜
児童手当か保育か選ぶのではなく〜
生活保護の条件の緩和を〜
政府の信頼の回復〜政府が生活の面倒をみること
安心感がない〜
(´・ω・｀)
おわた 保育専門誌を半世紀にわたって発行してるという吉田参考人 吉田「児童手当だけでは答えは出ない。総合的な手当てが必要」 マクロな視点で
全世代対応型、新たな財源を確保して質の改善…未達成
日本も増えてきたが、さらに世界に向けて恥ずかしくないものを
特例給付減らしたくないが財源確保がむずかしい
どこを優先するか 部分最適でなく全体最適
児童手当と無償化を重ねると今回のことも納得（要約）＠内閣 現金給付で効果がでるのは中所得層以下、
現物給付（保育）は高所得層に効果が出るが、
教育環境などが整備されるんだよ、という説明がいる（要約）＠内閣 幼児教育幼児保育子育て支援は効果出てる
現金と現物とうまくバランス取りながら頑張ってほしい（要約＠内閣 →伊藤参考人＠内閣
今回の案は廃案にしていただきたい
対案は出す 待機児童の解消にはならない
特例給付廃止、これで保育の質は上がるのかｂｙ伊藤 自民徳茂雅之@参院内閣
まさこ元大臣@参院法務
石橋@参院厚労
自民岩木剛人@参院国交
自民三木亨@参院環境 コロナ禍の法案提出
子供だけでなく大学生も貧困、学ぶ権利も保証されない
認可保育園を増やし保育士を増やせばいいのに
小規模、保育士でなくて良い、なぜそんなことができるのかｂｙ伊藤 子供子育て新制度は介護保険のようにしたかった
保育の実施義務を廃止したかった
法的に整合性の取れない制度
自治体や国の責任で保育所の増設
事業計画…あれ、自分で書いたのにわかんなくなっちゃったｂｙ伊藤 「法」の字をつい見落として、文学部の教授が子ども子育て?となった 計画は作っておわりこれで需要が増えたのか
医療計画とか介護でも進んでない
計画を検証できるものを
保育所を整備する義務があると明記すべき
保育の実施には市町村が責任を持つべき
公助じゃなく公的責任で
一番困ってる人にやる現金給付は一番困ってる人には届かないｂｙ伊藤 伊藤「一番困ってる人にはお金が渡らない。一番困ってる人は困ってると声が挙げられないから」（要約）
… 所得制限は本来無くすべき
多くの国はそうしてる
お金持ちからは税金を多く取ればいい
広く配って、いらない人はいらないに○すればいい
これを普遍的に
消費税と保育をリンクさせるな
財源がなければ消費税を上げることになる
それを狙ってるのかもしれないが
予算が足りなければどこかからもってこい
370億、なぜ出せんのかオリンピックがー
上乗せを求めて普通財源から財政出動ｂｙ伊藤 参考人の意見開陳おわり、これより参考人への質疑
自民藤原崇@衆院内閣 伊藤さんの著書 「消費税が社会保障を破壊する」（政府は庶民を見捨てた） しかし「予算がなければどこからか持ってこい、それが政治の責任」か… >>229
あのダジャレのおじさんだと思ったね？ｗ >>231
あーしろ、こーしろ、おまえがやれ
対案出すって言ってたのにね(´・ω・`) こども保険のような構想が出てくるんじゃないかとｂｙ伊藤
(´・ω・`) 藤原「伊藤さんはこの法案反対だそうだけど」
伊藤「事業主の拠出金、国の負担減るけど、国の負担も増やすべき。保険でやるべきこと。フランスのような社会保障税作ったらいい」（要約） >>234
ですね…どこから持ってくるかも伊藤さんに聞きたいんだけど 藤原「日本は学歴社会で、高い学歴のほうが職業選択の幅が広がる。ある意味学歴で差別してると言える。学歴とは本人の努力だけではなく、幼児教育もあるとの事だが」
吉田「よく言われてるのは東大はいるような学生は高所得の家庭だと。スタートラインで有利であるという。普遍的な形で、今後の日本を背負ってゆく人材育成が必要。乳幼児期の教育の質は重要。現物サービスも合わせて支援すべきでその財源確保すべき」（要約） 塩川「伊藤さんは公的保育の重要性を説いてるけど、企業型主導保育についてどう評価してるか」
伊藤「廃止すべき。認定こども園も含めて、企業型主導保育廃止。保育士の資格持ってない人がやってる。自治体が責任もって保育やるべき」（要約） 逆進性の高い消費税でやるべきではない
所得税法人税の累進性を強化する
お金がある人儲かってる人から取るｂｙ伊藤
（ ﾟωﾟ ） 塩川「子育て関連の予算はどのように確保すべきか」
伊藤「財源確保、基本的に消費税廃止。保育士の待遇改善するためには消費税上げないといけないというのはおかしい。現段階でも消費税廃止すべき。高齢者や法人に課税。お金のある人や所から取ればいい。社会保障の本来の在り方は所得再分配」（要約）
… 伊藤参考人…「所得再分配」で、どこが呼んだのかはっきりわかったぜ('A`) >>256
伊藤参考人から目が離せませんなｗ（いろんな意味で 吉田「保育の質ってなかなか目に見えないけど、評価受けてないと支援されないと海外ではやってる。評価システムの検討は今後の課題」（要約） 秋田「まず財源いかに増やすかが問題。子供財源、大学生も含めての予算投入が重要。特例給付では充分ではない。企業拠出も限界あり。子供への財源どうするか、もっと議論されるべき」（要約） あだ「きょうはプロバイダー責任についてだけど、だいたい論点尽されたと思う。木村花さんの事件もあった。これですべて解決するわけではないと思ってるが、局長もそうか」
たけうち「私どもで去年まとめたのは、あくまで急ごしらえのもの。全体のバランス取れてるかどうか見てゆく」（要約） 保育士の確保は子供の命の問題
コロナで登園数が減ったら良い保育ができたｂｙ伊藤 私の妹がケアマネージャーをやっていて
お正月に帰れなかった
待遇を変えるのはいつやるんだ今しかないｂｙ伊藤 あだ「三月三十日、木村さんの関係で、木村さんのお母さんが過剰演出あったのではとBPOに訴えた。フジは反論したが、BPOは改善しろとフジに言った。大臣はこれについて」
武田「BPOの話は聞いてる。総務省としては自主的に取り組むよう望んでる」（要約） 所得制限をやる合理性、私はどちらかというと伊藤先生に近い立場で〜ｂｙ藤田
（ ﾟωﾟ ） あだ「地上波ををめぐる不満がある。いろんな表現情報を伝えるのは大事だけど、それが偏波である。私も実害蒙ってる。地上波は返上してくれと前から言ってる。ニュースを見てると、昨年六月にテレ朝が、アメリカの投資ファンドが地上波返上しろと要求したという」 あだ「という事で法案は賛成。きのう内閣でもやったけどフジの話。総務と財務省に来てもらったが、なんで20%なのか。大臣も困ってるようだけど。私は脊髄反射な質問しない。そもそもなんで二割なのかという質問する。
もういっかい、一般的な事でいいので財務省から」
財務「外為法は直近で大きな改正してる。日本経済に健全な投資促すため。国の安全損なう投資に対処するためのもの」（要約） 出生数を増やせばいいものではないと思ってる
子育てが楽しいと思えないと
数だけ増やすことは産めよ増やせよ的なこと
財源が増やせれば子育てが楽しいと思えるように
それができている国があるかどうか
大きな展望を持って取り組んでいくことｂｙ秋田 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
