【第204回国会（常会）】国会中継総合スレ1960
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨日の内閣あだっちーの続き見たけど、きょうの総務でフジの続きやるそうな 國重「匿名表現であってもその主張が正当なものであるなら、発信者情報が暴かれるべきではない」 公明党はネットリンチ名目で人権擁護法案に持っていきたいみたいだな
行きつく先はこれかよｗ ネットなんてマウントの取り合いとレッテルの貼り合いを楽しむ場所だろｗ 松尾「短期でしかログを保存してない業者もいる。もっと長く保存しろと業者にいえないか」
「何のためにログ保存するのかを考えないといけない。通信の秘密保護するためには、長期間のログの保存は適切ではない」（要約） >>182
参議院のアーカイブの公開期間を長くしてからな おはよーございます。
>>147+α
今日の予定＆お献立ありがとですー
諸外国では現金支給より現物支給へシフト、
児童手当に収入制限も付いてる、
所得の高い層で児童手当が少子化対策にはならない
困窮家庭の子供への手当の充実をｂｙ秋田参考人＠内閣 >>185
おはようございます
おっと内閣はじまってた 子供の年齢が高い方が貧困率が高い、再分配後に〜＠内閣
資料に沿っての陳述なのでわかりにくいな(´・ω・｀) >>192
参考人さんにも、わかりやすい人とわかりにくい人がいるよね(´・ω・｀) 子ども若者貧困研究センター…
世の中いろんなものがあるなぁ どこの自治体でもだいたい同じと言いながら、高いとこ持ってきたのかな… 今日の内閣の議題
子ども子育て支援法及び児童手当法の一部を改正する法律案 コロナ禍で所得が下がった層でなくもともと低所得層を優遇〜
児童手当か保育か選ぶのではなく〜
生活保護の条件の緩和を〜
政府の信頼の回復〜政府が生活の面倒をみること
安心感がない〜
(´・ω・｀)
おわた 保育専門誌を半世紀にわたって発行してるという吉田参考人 吉田「児童手当だけでは答えは出ない。総合的な手当てが必要」 マクロな視点で
全世代対応型、新たな財源を確保して質の改善…未達成
日本も増えてきたが、さらに世界に向けて恥ずかしくないものを
特例給付減らしたくないが財源確保がむずかしい
どこを優先するか 部分最適でなく全体最適
児童手当と無償化を重ねると今回のことも納得（要約）＠内閣 現金給付で効果がでるのは中所得層以下、
現物給付（保育）は高所得層に効果が出るが、
教育環境などが整備されるんだよ、という説明がいる（要約）＠内閣 幼児教育幼児保育子育て支援は効果出てる
現金と現物とうまくバランス取りながら頑張ってほしい（要約＠内閣 →伊藤参考人＠内閣
今回の案は廃案にしていただきたい
対案は出す 待機児童の解消にはならない
特例給付廃止、これで保育の質は上がるのかｂｙ伊藤 自民徳茂雅之@参院内閣
まさこ元大臣@参院法務
石橋@参院厚労
自民岩木剛人@参院国交
自民三木亨@参院環境 コロナ禍の法案提出
子供だけでなく大学生も貧困、学ぶ権利も保証されない
認可保育園を増やし保育士を増やせばいいのに
小規模、保育士でなくて良い、なぜそんなことができるのかｂｙ伊藤 子供子育て新制度は介護保険のようにしたかった
保育の実施義務を廃止したかった
法的に整合性の取れない制度
自治体や国の責任で保育所の増設
事業計画…あれ、自分で書いたのにわかんなくなっちゃったｂｙ伊藤 「法」の字をつい見落として、文学部の教授が子ども子育て?となった 計画は作っておわりこれで需要が増えたのか
医療計画とか介護でも進んでない
計画を検証できるものを
保育所を整備する義務があると明記すべき
保育の実施には市町村が責任を持つべき
公助じゃなく公的責任で
一番困ってる人にやる現金給付は一番困ってる人には届かないｂｙ伊藤 伊藤「一番困ってる人にはお金が渡らない。一番困ってる人は困ってると声が挙げられないから」（要約）
… 所得制限は本来無くすべき
多くの国はそうしてる
お金持ちからは税金を多く取ればいい
広く配って、いらない人はいらないに○すればいい
これを普遍的に
消費税と保育をリンクさせるな
財源がなければ消費税を上げることになる
それを狙ってるのかもしれないが
予算が足りなければどこかからもってこい
370億、なぜ出せんのかオリンピックがー
上乗せを求めて普通財源から財政出動ｂｙ伊藤 参考人の意見開陳おわり、これより参考人への質疑
自民藤原崇@衆院内閣 伊藤さんの著書 「消費税が社会保障を破壊する」（政府は庶民を見捨てた） しかし「予算がなければどこからか持ってこい、それが政治の責任」か… >>229
あのダジャレのおじさんだと思ったね？ｗ >>231
あーしろ、こーしろ、おまえがやれ
対案出すって言ってたのにね(´・ω・`) こども保険のような構想が出てくるんじゃないかとｂｙ伊藤
(´・ω・`) 藤原「伊藤さんはこの法案反対だそうだけど」
伊藤「事業主の拠出金、国の負担減るけど、国の負担も増やすべき。保険でやるべきこと。フランスのような社会保障税作ったらいい」（要約） >>234
ですね…どこから持ってくるかも伊藤さんに聞きたいんだけど 藤原「日本は学歴社会で、高い学歴のほうが職業選択の幅が広がる。ある意味学歴で差別してると言える。学歴とは本人の努力だけではなく、幼児教育もあるとの事だが」
吉田「よく言われてるのは東大はいるような学生は高所得の家庭だと。スタートラインで有利であるという。普遍的な形で、今後の日本を背負ってゆく人材育成が必要。乳幼児期の教育の質は重要。現物サービスも合わせて支援すべきでその財源確保すべき」（要約） 塩川「伊藤さんは公的保育の重要性を説いてるけど、企業型主導保育についてどう評価してるか」
伊藤「廃止すべき。認定こども園も含めて、企業型主導保育廃止。保育士の資格持ってない人がやってる。自治体が責任もって保育やるべき」（要約） 逆進性の高い消費税でやるべきではない
所得税法人税の累進性を強化する
お金がある人儲かってる人から取るｂｙ伊藤
（ ﾟωﾟ ） 塩川「子育て関連の予算はどのように確保すべきか」
伊藤「財源確保、基本的に消費税廃止。保育士の待遇改善するためには消費税上げないといけないというのはおかしい。現段階でも消費税廃止すべき。高齢者や法人に課税。お金のある人や所から取ればいい。社会保障の本来の在り方は所得再分配」（要約）
… 伊藤参考人…「所得再分配」で、どこが呼んだのかはっきりわかったぜ('A`) >>256
伊藤参考人から目が離せませんなｗ（いろんな意味で ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
