【第204回国会（常会）】国会中継総合スレ1947
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カフスがかっこよく見える、
シャツと背広の絶妙な袖の長さバランスだな… 同じぐらい稼ぐのに短時間で済むなら、
その分お勉強しなさいよ(´・ω・｀) 大臣にとっては最近かもしれませんけどｗ
健太も言うわねーｗ たろさ「さっきも言ったけど、税負担の公平性は今も変わらない」（要約） 健太「もう一円玉五円玉発行するのはやめないか。十円単位で考えるべき」
たろさ「昔の話で恐縮だけど、一円玉五円玉廃止しろと言われたことがあった。なんでだと聞いたら自分とこの売り上げが増えるからと。健太もどっかからそういわれたの? 少額取引は引き続きあるので廃止は考えてない」（要約） 健太おわた
上川大臣説明@第三
自民宮崎政久@第七
自民木村次郎@第八 前からコクヨさん@第一
自民津島淳@第二
公明伊佐@第三 本村@総務
やり取りはどうしたのか？資料を出せ…
くだらな過ぎる。こんな質疑でも税金がかかってるのか… あだ「今日は地方税法の話なので、そっちのほうの質問する。その前に一言だけ。息子ネタの事。だいたい何が起きたのか想像できてる。昨日出てきた報告書とそれが違ってたので質問。
東北新社と総務省は大変やましいことをしてたのか。しかしどうも放送事業で歪んでる事はほとんどない。質疑ででて来ない。すると息子さんが関わってる東北新社なので、みんないやいや会食に出かけてたのか。しかし山田さんから、息子さんだからという話は関係ないとの事だった。自分も役人だったころはそんな理由で動いたことない。官僚はそんなやわなもんじゃない。
残るのは、総務省幹部は、多数の行儀の悪い会社から接待受けてたとしか考えられない。ルールにのっとって会食してたとの事だけど、東北新社以外のところから呼ばれたことある?」
山田「放送事業者との会食に出かけることはあった」（要約） あだ「ルールにのっとった会食、理解゛関係者でなくても五千円以上おごられたら報告しないといけない。自己負担すなわち割り勘でも届け出が必要。どのカテゴリーに該当する?」
山田「具体的な記録は手もとに無いけど。基本的なルールにのっとって会食」（要約） あだ「今回の調査でも上がってないけど、報告しないといけない会食はなかった?」
山田「届け出を要するものならしてた」（要約） あだ「もう少し質問するね。在京キー局、六社との会食はあったか」
山田「ちょと記憶が定かではない」（要約） あだ「六社と会食あったかどうか、あったに決まってる。与党もこういう問題追及すべき。今回上がってるのは東北新社だけ。ありえない。nhkも含めた在京キー局と会食してたはず。野党も追求しない。追求したらテレビに出れなくなる。だから息子さん取り上げる。しかし総理の息子だからって気にしない役人は。私もテレビ出たいのでやりたくなかったけど」 あだ「在京キー局と会食したか。谷脇さん吉田さん秋本さん湯本さん」
谷脇「意見交換目的とした業者…六社とはない」
吉田「記憶には六社とはない」
秋本「六社とは会食してない」
湯本「記憶になし」（要約） あだ「ないというのならあるとは言わない。じゃあなんでこんなことになってるのか。すると息子さんだからいやいや行ったのか? ほんとにしょうもない行動を役人としてしてたんだなと軽蔑する。でもほんとかなーと思ってる。
こんなことに時間使うのはもったいないと思うので、マスコミの追及、自分たちの疑惑を六社でして貰いたい。五分で終わるはずが時間取った」 あだ「臨財債廃止はない?」
「それ廃止したら他の方法で財政補填しないといけなくなるので…」（要約） >>436
ですよねー
たしかに東北新社だけではないはず あだ「りんざいさい、この赤字を国で埋め合わせる、そんなことをしても日本の財政はびくともしないといったら、あそーさんはいやいやそうでもないよって言われた。公債特例法、日本人が買ってるんだから大丈夫だといわれてるけど」
「日本の財政は地方の赤字が増えて手厳しい状況。市場ではたくさんの国債が消化されてる。市場の信認が失われてインフレになったら国民の生活に関わる」（要約） 文春の狙いはあくまで菅総理のクビだから、長男の勤める東北新社だけが接待したとの設定でいきたいのでしょうな
ただ現実的には、キー局６社も当たり前のように昔から接待していたと考えるのが普通 あだ「地方財政、りんざいさいの積み上がりをどうにかするお金は国にはない?」
「それらの分肩代わりを全額国債でやろうとすると、国が全責任追わないといけなくなる。却って財政状況悪くする。国と地方で車の両輪のように協力しないと」（要約） あだ「いや八十五兆飲み込むとどうなるのか」
「地方の財政状況の悪化を国が追うのがどうかという話で」（要約） あだ「八十五兆も日本は追えないという。今度あそーさんから話聞くからね」（要約） あだ「最後に財務省に、給付付き税額控除について。資産や所得について地方が漏らしてる可能性があるのかどうか。給付付き税額控除は困難なのか」
「それぞれ様々な給付行うため、不正受給の問題もある」（要約） >>447
出したら面白そうだけど、
爆弾発言の連続でテレビは嫌だろうなぁｗ 自民田畑裕明@第一
自民国光あやの@第二
井上辰憲@第三
櫻井@第四
堀越@第五
亀子@第六
自民本田太郎@第七
自民今枝宗一郎@第八 杉田「NHKは国民の受信料で成り立ってる。議員でもお世話になってるが、その信頼性に疑問が投げられてる。報道によって名誉が傷つけられることがあってはならないが、そういう例がある。国の名誉すら落としかねない事」 明日、緊急事態宣言解除の事後報告を
両院でうける
息子の方が時間長そう。
そもそも、報告の必要性が無い。 杉田「えぬえちけいのニュースは正確でなければならない、間違いがあったらすぐに訂正、また公平性を確保しないといけない。事実と意見は明白に区別されるべき、とされている。意見対立している事柄はそれぞれの立場を公平に伝えると」 杉田「しかしえぬえちけいではこうしたことが守られいるか。nhk長崎は軍艦島の事を取り上げた。軍艦島の炭鉱構内の事は韓国では強制連行として扱われてる。しかし事実ではないことが韓国に流れてる」 杉田「NHKの番組は事実と異なる点が多々あると、当時を知る元島民から指摘されてる。NHKに尋ねるけど、韓国で軍艦島の映像写真はちゃんとnhkの許諾あって使用してるのか」
「当時の人々の様子を二十分にまとめたもの。指摘された韓国の展示については承知してない」（要約） 杉田「NHKは向こうに許諾を与えてるのか」
「やり取りした記録はない」
杉田「では使用料も支払われてないのか」
「直接やり取りした記録はないので」（要約） >>452
虎ノ門はオファーないのかね
もしくは反町と会食をだな（ぇ 杉田「著作権を二次使用された場合の対処と罰則は」
「民事上の処置として使用の停止などできる。損害賠償も可能。また十年以下の懲役など、ただし権利者からの告訴が必要」（要約） 杉田「国民の受信料で製作されたものが不正に使用されないようにしてほしい。また番組で多数の虚偽があると指摘された場合はどうするか」
「中央番組審議会などで検討」（要約） 杉田「元島民からの指摘に対し、nhkはどうするか。第三者の検証が必要では」
「取材製作者の聞き取りなどできる限りの確認作業した」（要約） 杉田「第三者の検証は、NHKは受けてないという事か。事実ではないと指摘されてる事に対して」
「できる限りの確認作業した」（要約） >>465
韓国相手に著作権で争うとは…なんと無謀な
しかも犬だからやんないよねえ 杉田「正しいと判断したのが内部の者だったというのが問題だと思う。昨年九月の番組でも軍艦島が取り上げられたが、多くの疑問点がある。端島（軍艦島）に住んでた人のインタビューがあるが、大高氏によると、端島では差別はなかったというくだりが削られた。それを抗議したらすいませんの一言だけ。nhkは誤りを訂正しないのか」
「放送ガイドラインに沿って、誤りがあれば訂正する。全ての番組において対応してる」（要約） 杉田「いくつ間違いがあって訂正したか調べてないのか」
「誤表記など細かいものもあるので」
杉田「事実関係の誤りについて聞いてる」
「事実関係も含めて、全てその都度集計してない」（要約） 杉田「おかしいでしょ、テロップも出して訂正してるはず。それも出せないのか」
「口頭で対応してることもある。それらすべては出せない」（要約） >>464
虎ノ門は有本＆百田に嫌われてるから無いね 杉田「みなさんから受信料貰っておきながら、いくつ訂正してるか出せないのはおかしいと思う。軍艦島に戻るけど、これ訂正するつもりはあるか」
「世界遺産に指定された軍艦島について取材したもの。放送に謝り合ったとは思ってない」
杉田「出演者が言った事を削られた、それでディレクターがせすいませんっていったんだけど」
「それについて間違いあったとは認めてない」（要約） 杉田「番組にでてきた女性ガイドは、圧力感じてる云々というのがでてるが、そんな女性ガイドは現地にはいなかった。ヤラセの疑惑がでてる。取材を行った結果、出演者の言ってる事を捻じ曲げて負の遺産などと言っていいのか。どれだけ元島民璃心情を傷つけたか。nhkのがいどらいんにこれで沿ってるのか」
「取材に応じてもらった人には場なん組の趣旨説明してる。公正公立な立場nhk守る」（要約） 杉田「NHKは軍艦島が負の遺産というつもりで取材してる。軍艦島の技術は先人の努力が認められてる。NHKは放送法にも反してる」（要約） 杉田「NHKで私が新潮45に書いた文が紹介された。LGBTについて、生産性云々の事。結果として傷ついた人がいたことは反省してる。しかし私はLGBTの人を否定したことは無い。nhkからは私や事務所に対して取材は無かった。どのような基準で、取り上げ方が公平中立と思ってるのか」
「杉田議員の事、また相模原殺傷事件とりあげた。事実に基づいて製作してる」（要約） 杉田「新潮45には書いてないこと取り上げて、私や事務所にも取材してない」（要約） それにしてもnhk…ひどいねぇ
党や会派は違うが、杉田さんと浜田君とでタッグ組めないだろうか 公明伊佐@第一
尾辻@第三
自民尾身朝子@第四
吉田@第五
散会@第六
自民秋本真利@第七
末松@第八 生活保護の裁判の件
オリパラアプリの入札の件
＠第三 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
