【TOEIC200の】関正生23【雑魚信者】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>537 >なんで無意味で的外れな批判リプをするのかさっぱりわからん 考える順番が逆です。「なぜ関氏が批判を集めるのか」から考えるべきです。 なぜなら、そもそもの原因は、氏のこれまでの発言にあるからです。 氏はこれまで、「英語講師」という仮想的を想定してこれを侮辱し、自身の立場を高めてきました。 また、既存の英文法の体系を「従来の英文法」と1くくりにしてこれを無価値と断罪し、自説の新奇さを際立たせるという "禁じ手" を繰り返してきました。 狭い業界の同業者を貶めるだけでなく、長年の蓄積までも否定する、こんなことを続けてきた氏の発言が、批判の対象になるのは当然なのではないでしょうか。 関氏はよく、批判をするのは同業者だと述べてましたが、何という狭量な、傲慢な発言なのでしょうか。 発言そのものが辛口で辛辣でも、批判を集めない人はいます。逆に、何か発言するたびに批判を集める人もいます。 この両者の違いは、言い古された表現ですが、「日頃の行い、普段の人間性」の違いなのではないでしょうか。 普段から人を落として己れを高める発言をし、不特定多数が見るテレビCMに寄せられた批判でさえ「ちゃんと話し聞け」「揚げ足取り」と述べる氏が、どのような反応を招くかは、明らかなのではないでしょうか。 >>536 >未だに関に粘着してるバカはどんだけ人生無駄にしてるか考え直した方がいいって、マジで。 論点をそらすなよ雑魚 W 間違ってるものは間違ってるんだよ雑魚 W >関に自分の親殺されたとかならまだしもねぇ笑 関係ないだろ雑魚 W 間違ってるから指摘する、これは関に限らねえよ雑魚 W >>537 >英語を学ぶ理由は、自分が英語できることが目的であって、 勝手に決めんなよ雑魚 W 誰が人の英語学習の目的を決めんだよ雑魚 W >仮に関が合わないのであれば他の数多ある英語本で学べばいいだけであって、 合う・合わないじゃねーよ雑魚 W 間違ってるから指摘するってだけだろ雑魚 W 間違いかもわらねえの?? WW >なんで無意味で的外れな批判リプをするのかさっぱりわからん どこが「的外れ」なの? 音声学的な見地から批判してみればァ? WW @OONISHIHIROTO うん。興味深い。furnitureがuncountableだと思考停止なのですね。ほぼすべての辞書は思考停止になるはずですが、おもしろい論拠があればお聞かせくださいね。 こういう恥ずかしい大人にならないように。 大西さん、ちゃんと税金払ってる?ぐふふ 「僕の本」には書いてあって、他の人は誰も承認したわけでもなければ追従したわけでもない。ましてや一般の人もその説明に違和感を覚えている。そんな説明になぜ「安心」などできるのか? 新興宗教の教祖かよ このツイもまた消して逃亡するんだろ? 関 正生 (英語講師) (@sekimasao) 2018/04/15 21:03 サプリのCMに「furnitureは切っても使えるのかよ?」というツッコミが出たそうで、もちろん「ちゃんと話聞けよ」が僕の本音ですが、 深刻なのは「furnitureは不可算名詞」だと信じきって、それを前提にしている「思考停止状態」。 まさに丸暗記英語の弊害。 単なる揚げ足取りだと信じたいですが。 https://i.imgur.com/jx42NQK.jpg http://archive.is/zD3sG 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) >>542 内容面じゃなくて人格批判へ論点ずらす猿 >>542 イメージ英文法を90年代から出していた大西先生。 英語の本を2000冊読んだ中に当然それは入ってましたよねえ? パクリ元から直直に怒られるのはどんな気分かな関君? またツイ消しして逃亡するんだろうなあ。都合が悪いからねえ。都合が悪いとだんまりだよねえ。 学生から批判されると本気で潰しにかかるのに講師から批判されるとダンマリか >>541 意地の張り合い出来てねーぞじじい!ww レス追いついてねーぞおっさん!w お前が死ね雑魚 WW お前が先だよ??? はい論破WW WW WW WW WW W WW W WW WW WW WW これも消して逃亡するんだろうなー。 関 正生 (英語講師) (@sekimasao) 2018/04/15 21:04 ちなみに、furnitureについては教え子諸君はドヤ顔できるでしょう。まだの方は、サプリの授業でも、僕の本でも載ってますので、そのうちどこかできちんとした説明を聞くはずなのでご安心を。 https://i.imgur.com/XmsZSfe.jpg http://archive.is/sfMqG 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) >>548 意地の張り合い? おまえへの攻撃はまだ始まってないよ 徹底的に叩き潰すからね 一生つづくよ 無職になり再就職もできないよ 関、大西先生に怒られてしまう。 大西泰斗 (@HIROTOONISHI) 2018/04/17 23:29 うん。興味深い。furnitureがuncountableだと思考停止なのですね。ほぼすべての辞書は思考停止になるはずですが、おもしろい論拠があればお聞かせくださいね。 https://twitter.com/sekimasao/status/985488853329784832 https://i.imgur.com/EdutXWc.jpg http://archive.is/AesXP 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) 関程度の嘘デタラメ吹聴講師に対して有り難くも間違いをご指摘いただいた大西先生は、お得意の「揚げ足を取る同業者」呼ばわりするのかな? 仮想敵に対しては居丈高に振る舞うけど、実際の大物講師に対しては何も言えずこっそりツイートを消して逃亡だろうなあ。 受験直前期に【単語・熟語・正誤・整序】問題の【GMARCH対策講座】をやる程度の講師はこんなもんだよね。 リスニング講座の【リスニングの心構え】って何ですか? >>550 死ね、バーカ WW WW 失せろ、バーカ WW WW 意地の張り合い出来てねーぞじじい!ww レス追いついてねーぞおっさん!w お前が死ね雑魚 WW お前が先だよ??? はい論破WW WW WW WW WW W WW W WW WW WW WW WW furniture, machinery, poetry ・・・「〜類」だよね >>551 大西は代ゼミの講義をかき集めて、廉価版の本を出版した元祖格安講師 大西は近年社会と交わってないから言語力が乏しいのだろう 業界から追放されたジジイが、いちいちうるせえんだよ。射殺するぞボンクラ おい!大西見てるんだろ? ポアされたくなかったら出てこい 先行文献も載せないで、僕が作りました!ってバカかお前は ただの詐欺師じゃねえか 大西先生を誹謗することで関先生の話から逸らそうとするボンクラがいるな >>557 >>558 >射殺 >ポア 完全に脅迫。警察動くな。 発信者情報開示請求だわ。 家具に関しては「輪郭」は描けるものの、「みんなが同じものを思い浮かべるとは限らない」ですよね。つまり、画一性の条件を満たしておらず、半自動的に不可算扱いになります。 関正生氏の解釈は、汎用性が低いことをさも高いように偽っているので、余計な混乱を招いている気がします >>557 おまえ、追い詰められてるな おまえは未来永劫楽になることはないよ 生き地獄を味わうが良い いまから、大西泰斗とかいう先行文献(主に代ゼミ発祥)も、のせずに私が開発しましたといわんばかりのオナニーラジオが始まるぞー 他動態だってw >>565 その証拠出してない奴が文献文献騒ぐなよww 関から話そらそうとしたいのが見え透いている >>538 あ、そうなんだ でも考える順番を変えるのは君の勝手な主観的な判断でこちらの疑問とは関係ないね それにしても、なぜ批判するのに素性を明かさないアカウントなんだろう?そんな匿名のアカウントで何年も粘着してるバカがいるけど殆どと言っていいほど関の売上高には影響ないよね? 何でこんな無意味で的外れなことを何年もしてるんだろう? 関係者であるならばなぜ直接に言わないのだろうか?? >>568 他人に主観とか言っときながら自分は主観で関係者だと判断する典型的なアホ 関信者の特徴 ・言語学的見地から関を批判する者に対して人格批判で対応する ・本の売り上げが内容の正しさの証明だと思っている >>562 のんのブログに殺害予告した奴が逮捕されたなー。 大西先生を殺害予告したこいつも逮捕か。 >>572 名前に関って名前付けただけで本人がやったと決めつけるのは浅はか過ぎるww普通に暇な同業者の自演に決まってるだろ >>574 関なんかを相手にする同業者なんて居ねえよ >>575 わざわざそんな返答をしないと気が済まないほど暇なんだな、同業者ってww /⌒ヽ ∩ ●ω●) よっWWW | ⊂ノ | __⊃ し′ /⌒ヽ (●ω●∩ ほっほれWWWW (⊃ | ⊂__ | `J 死ぬか雑魚どもWWWW >>576 なんでも同業者のせいにしたがる思考やべえな 「同業者が人気者の関を妬んで足引っ張ろうとしている」って構図を作りたいんだろうがそんな単純な話のわけ無いだろww 「関 こじつけ」で検索してみろ、驚くほどの量の正確な批判が出てくるぞ なんでも同業者のせいにしたがる奴は、関の言語学的な間違いから目を逸らしたいだけの馬鹿 >>579 批判するのは嫉妬する同業者。 賞賛するのは分かってる「教え子()」。 >>578 え?同じIDだからと言って同一人物とは限らない?証拠が必要だってェ? WW WW WW なんで? はい論破ァ WW >>581 実社会で生きていけなくなるわけだよ 状況把握してる? 自業自得 >>582 意地の張り合い出来てねーぞじじい!ww 死んだ?www WW なるほどw 君がターゲットにされてるわけねwww お気の毒様wwwww 同業者が批判してるとか言っても関って別に大手予備校の先生じゃないから足引っ張る意味無いんだよな 地方の弱小予備校の先生が関の足引っ張りたいならまだ理解出来るけど、関の批判してる人って大半が高校の先生とか在野の研究者だからそう言うわけじゃないし >>579 間違ってるならなぜこんな長い期間関がのさばってられるのかねえ?そんなにヌルい産業なの、教育業界ってのは??ww 先行文献も示さず、あたかもぼくちゃんが考えました風に、知識をひけちらかすのはどうなのよ?大西さん。しかも公共の電波を使って。クズやん 論点そらし乙 関信者くん可哀想に、先行文献示さないのは君の大好きな関先生だよ 関本「このことは今までに読んだ数千冊の本に書かれていませんでした」 「(いやお前の本が出る数年前に同じことを竹岡が書いとるぞ。先行文献示せよ)」 >>586 俺 >>579 じゃないけど単純に対象者の層が違うからだろ 関は主に初心者向けの本を書いてるし、サプリの利用者の偏差値帯は大手の層より下だからだろ 死ね、バーカ WW WW 失せろ、バーカ WW WW 意地の張り合い出来てねーぞじじい!ww レス追いついてねーぞおっさん!w お前が死ね雑魚 WW お前が先だよ??? はい論破WW WW WW WW WW W WW W WW WW WW WW WW >>592 死ね、バーカ WW WW 失せろ、バーカ WW WW 意地の張り合い出来てねーぞじじい!ww レス追いついてねーぞおっさん!w お前が死ね雑魚 WW お前が先だよ??? はい論破WW WW WW WW WW W WW W WW WW WW WW WW >>593 お前最初は理屈つけて関批判してたけど、途中からぶっ壊れたな、お大事に >>594 え?同じIDだからと言って同一人物とは限らない?証拠が必要だってェ? WW WW WW はい論破ァ WW >>590 なるほど、低偏差値の習う英語と高偏差値のそれは対象は同じなのに低偏差値の方は中身が間違ってるのかwwそんな滑稽なお話が現実にあるのかねえ?ww あと、普通に考えてボリュームゾーンは低偏差値層だからビジネス的には大成功だよねw >>596 お前は想像力足りないようだから軽く説明してやるよ 低偏差値帯の大学だったらそもそも高得点取る必要ないし典型問題しか出ないからこじつけ的な説明で理解()しても合否に余り影響を及ぼさないってことな ベネッセや関はそのボリュームゾーンに目をつけて商売してるからビジネス的には成功してるよな >>599 お前の日本語が下手すぎて何言ってるかわからないんだよ レスのしようがねえだろ もっと分かりやすく書け 草生やしすぎて馬鹿っぽいし何より読み辛いから >>600 >お前の日本語が下手すぎて何言ってるかわからないんだよ >レスのしようがねえだろ お前は何がしたいの? え?俺? 俺が言いたいことは、 お前が雑魚信者ならば、>>2-7 を論破できる?ってことだけど? >草生やしすぎて馬鹿っぽいし何より読み辛いから 雑魚信者はこうでもしないと、挑発に乗らないからね。 で、お前が今週第一号だからよろしく WW 準備は? >>600 言っとくが、俺は関のビジネスとか、全く興味ない 論点そらすなよ? とにかく、学術的見地から、 >>2-7 を論破してみてね?雑魚信者? toはタって、なぁに? WW また叱られたい? WW >>602 toはタなんてどこで言ってるの? バカじゃねえの >>597 自分の説明不足を他人の想像力不足で正当化するパカ抜けくん、発見。想像力でいいなら他人からどう捉えられても文句言えないって言ってるもんだぞ??ww 政治に詳しくない人ほど「自分は政治を良くわかっている」と思い込んでいるという研究結果(米研究) : カラパイア http://karapaia.com/archives/52258543.html > 「能力の低い人ほど自分の無能さを認識できず、自己を実際よりも高く評価する」というダニング=クルーガー効果がここにも表れているという。 > > この研究の論文著者であるメリーランド大学ボルティモア校のイアン・アンソン助教授は、「ダニング=クルーガー効果によって、ある分野について知識に乏しい人ほど、それについて自信過剰になることがある。 >本当に見識の豊かな人は、自分の知見を過小評価する」と説明する。 自信過剰な関のことじゃん。デタラメ英文法説明とも符合する。 バカ騙しですねえ。 関、相澤理に怒られてしまう。 相澤理 (@o_aizawa) 2018/04/23 12:34 社会に出て最も求められ、評価されるのは、〈他人のすることを同じようにこなす技術〉です。幸か不幸か多くの人がそれに気づかず、自分にしか出来ないことばかりを探しているものですから、私はヌケヌケと生き延びることができて、助かります。 〈自分だけのやり方〉を嘯く予備校講師にはやれやれです。 https://twitter.com/o_aizawa/status/988259814848446465 https://i.imgur.com/KJoiLtX.jpg http://archive.is/ZdCI8 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) >>609 相澤理さんといえば、見苦しいほど林修も攻撃してますなw >>609 無名だから調べたけど学びエイドは他人(=予備校業界)のする様なことじゃないと思うけどなあ まあサプリには遠く及ばずなお察し状態だけどねw 千葉帝大★国際教養学部★ ★ All in One Campus ★ 千葉大文科1類(法学部・政経学部) → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市 千葉大文科2類(国際教養学部) → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市 千葉大文科3類(文学部・教育学部) → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市 千葉大理科1類(理工学部) → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市 千葉大理科2類(農学 園芸学部) → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市 千葉大理科3類(医学部・薬学部) → いのはな千葉城キャンパス千葉県千葉市 【所在地】千葉県千葉市 【設置学部】 国際教養学部 法 政経学部 文学部 教育学部 理工学部 農学 生命科学部 薬学部 看護学部 医学部 京都大学デザインスクール(桂キャンパス) 千葉大学デザインスクール(東京墨田キャンパス) 関の受講生、プリンターの使い方わかればテキスト印刷できるのになーとツイート。 すごい層だなー。 自分と違う意見を持つ人に対して、意見の内容じゃなくて言葉の端々で揚げ足を取ることに必死なカスの溜まり場 そんなんで議論出来るわけないだろ >>614 嫉妬狂いなのか暇過ぎてアタマが呆けたのか知らんが、よく飽きずに関正生サーチ&逐一報告ご苦労なことだね 句点と伸ばし棒の多様ですぐわかっちゃうよね それにしても、1つのツイートだけ見てすごい層って決めつけるお前の学力こそすごいな >>615 これまでの不毛なスレッドを見ての通り、教育関係者なんてほぼ100%社会不適合者の集まりだから議論にならないのは仕方ないことだよw だから弱小負け犬指導者とかはここで憂さ晴らしでもしてるのでしょう? >>616 「関アンチは受験関係者」というなんの根拠もない暴言で関批判を逸らそうとする信者の鑑 >>617 「受験関係者」なんて言ってないよ、これだと大学受験生も含まれてしまうよ。論点ずらししないようにww 関先生は著書で「どの本にも書かれていなかった」「僕の理論」「本質は」「暗記は使えない」みたいな言い方して他講師をバッサリ斬っているけど、信者は大好きな先生が斬られるのは直視できないのか、哀れすぎるな 批判肯定併せて受け止めて、自分でそれらを検証して使えるか使えないか判断するのが勉強だろ。根拠もなく盲信するのは勉強じゃなくて宗教 >>619 そんなものは宣伝口上と受け止めてるだけだよ 読んで使えるものを吸収して、さらに上の段階を目指すだけwww 「関さんが嘘をついてる、許せねえ」なんて叫んでるの奴はバカだと笑ってるよ >>620 そうとも書いてないでしょwもっと広範に言ってるじゃんw字、正確に読める?? てか逆に、ちょっとした関批判に目くじら立てて怒り散らして、批判者の人格否定する馬鹿がこのスレで散見されるけどどういう了見してるんだ? 「その批判は的外れだ」って根拠を示して言い返せばあっちもそれなりに納得するのに、何故その批判が正しいか正しくないかを検証せずに、批判者の人格批判などという全く関係ない場所で勝負しようとするのか? 関先生の信者を装ったアンチにしか見えない >>620 ついでに聞いとくけど、>>617 で「関アンチは受験関係者」なんてどこをどう解釈すればそういう暴論になんの??ww >>621 関先生が批判されるたびに騒いでる人について述べてるんだけど? 例えばこのスレだと関先生のツイートに一言申し上げた大西先生に異常なまでに発狂した人いたじゃん?そういう行動が理解しがたいって言ってるわけ >>624 そういう発言に含みを持たせて逃場を作り出すから議論が空理空論となるんだろう、これまでのスレを見直してこいよ >>625 『これまでの不毛なスレッドを見ての通り、教育関係者なんてほぼ100%社会不適合者の集まり』 ここな。完全に主観で決め込んでるだけじゃん。 >>627 おいおいお前自分の発言見直してからそういうこと言えよ >>627 おいおいお前自分の発言見直してからそういうこと言えよ >>616 とかお前の都合のいいように作った仮定の世界を事実だと認識してるじゃん。そんな奴が空理空論だの仰々しいこと言うなよ。 『これまでの不毛なスレッドを見ての通り、教育関係者なんてほぼ100%社会不適合者の集まり』 ↓ 『そういう発言に含みを持たせて逃場を作り出すから議論が空理空論となるんだろう、これまでのスレを見直してこいよ』 同じ人の発言とは思えないわ。 >>628 いやいや、アンカーつけたんなら逃げずに、まずはご自身の論理の飛躍を説明してからね? >>629 鸚鵡返ししかできない鸚鵡脳かな?w まあ、このへんで 何だか勘違いしてるようだけどこのスレに教育関係者し・か・いないなんてどこに書いてあるんだろうねえ? >>632 さすが論理性の欠如した信者 内容面で突っ込まれると困るから関係のない言葉のミスで揚げ足取りに来たか さすが人をヘイトすることしか能のない薄っぺらさ 言葉のミスで相手を全否定しようと必死だな 内容スカスカだから 逆に客観的にこのスレ書き込んでる素性がわかるツールがあるなら教えてほしいものだねぇw それか教育関係者はほぼ100%社会不適合者の集まりではない理由をそれこそアンカーつけて説明してもらいたいものだねぇw >>634 こっちが突っ込んでるんだけども、以下の説明はどこへ言ったの?内容面で突っ込まれると困るから論点すり替えてまくし立てるだけなの?? 617 名無しさん@お腹いっぱい。[] 2018/04/24(火) 23:27:09.76 ID:ic1OP6w80 >>616 「関アンチは受験関係者」というなんの根拠もない暴言で関批判を逸らそうとする信者の鑑 >>635 貴方の場合は言葉のミスではなく元からミスですよ >>626 自分が発狂してることに気づかないのwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる