【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>79 最高。 関の嘘デタラメを完全に論破してる。 やはり>>78 の言うとおり、偏差値40向けに、勉強を「やる気に」させるだけの本。 >>80 動機としてはそれでも良いかもしれないし、英語をそこまで重視していない大学に行きたいならば関さんを信じればいいとも思う ただ難関大学に行きたいとか英語の配点が大きい大学に行きたいならば早めにほかの本に手をつけた方がいいと思う ちなみに >>79 はA is as ~ as Bの説明ね 関さんは「世界一わかりやすい中学英語の授業、竹岡さんは「大学受験のための英文熟考(下)」で同じ内容を説明してて 関さんは「今まで読んだ2000冊以上の英語の本には、その理由が一切書いていなかった」 竹岡さんは「A is as ~ as B「AはBと同じかそれ以上に〜」 上記のことはなんでもないことですが、意外と知らない人が多いと思います。つまり、(A is as ~ as B)を「AはBと同じ〜」と覚えている人が相当多いわけです。as~asの否定形を考えればわかりやすいと思います。」 とおっしゃっている >>82 そして出版年は 関本が2012年、竹岡本が2008年 これは関さんが竹岡さんの記述を知ってたとしたら嘘つきになるし、竹岡さんの記述を知らなかったら2000冊何読んだの?てか有名予備校講師の著作すら読んでないの?となり、どっちに転んでも関さんの部が悪い >>84 これですから。 @sekimasao/関 正生 (英語講師) 2012-12-28 03:26:15 1年に350冊は本を読んでいますが(ビジネス書100冊、新書100冊、英語関係150冊、小説は12冊)、「これ最高」と思うのは、年に2冊くらい。でも今年は8冊。やっと本を見る目がついてきたのかも。 相変わらずこのスレは結果が全てであることを直視できない3流以下の人間しかいないね >>89 いつからアマゾンレビューが全ての結果になったんだ? それに前から言われてる通りアマゾンレビューは幾らでも捏造できる 事実、駿台某T中やM井はやってる 結果が全てなら聞きたいんだけど、旧帝、早慶上智、外語に関さんの本使ってた人っていっぱい居るの? アマゾンとかのレビューは食べログ以下の信憑性の低さだし、そもそも結果というのは何か客観的な数値を持って結果と言うべきなのではないか? >>90 ソースがないことを本当のことに言うのはダメ あくまでも内容面で関さんの評価をしようとしてるのだから アマゾンのレビューを信ずるなと言うのは賛成 ただしっかり言語学的根拠があってレビューしてるものは参考にすべき 「関さんが好きだから星5」とか「関さんが嫌いだから星1」とかは良くない ただし客観的な数値を持って結果と言いたいのであるならばそれは何かと言う問題がある 関さんが言ってる「何人も難関大学に受かった」とかは客観的ではないし、このスレに報告してくるような連中はもっとエビデンスレベルが低い リクルートが「サプリの受講生〇〇人合格」と発表してくれるのならばある程度は信頼できるが、残念ながらそう言う発表はされていない >>95 たったこれだけしか受かってない。 336 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2017/12/20(水) 09:26:47.00 ID:MSz8QYeg0 スタディサプリ パンフ 大学合格実績 http://i.imgur.com/vSW6rTK.jpg パンフ表紙 http://i.imgur.com/3wVizBL.jpg 「2015年度合格判定者実績(893名)」。 少なすぎ。 しかもパンフに載せてるのは645名しかない。残りの248名はどこに受かった? 「合格大学判明者のうち、2人に1人が東大、京大、早慶上智、GMARCH、関関同立などの難関大学に合格しています」とあるが、その下の表の半数は難関大学ではない。 しかも「スタディサプリ合格実績」と書いてる。どれだけ授業を視聴したのかの基準が示されていない。 関先生のやり方で、例えば矢印2本で京大の読解問題を鮮やかに解けちゃう点も考慮したい。 >>90 >前から言われてる通りアマゾンレビューは幾らでも捏造できる >事実、駿台某T中やM井はやってる これこそ捏造だと思うけど >>91 ほら、いっぱいとかどうとでも取れるようなこと言うでしょ >>93 それは不可能だと思うけど >>94 言語学的根拠のあるレビューなんて限りなくゼロに等しいし、あったとしてもそれが正しいのかどうかも怪しい(都合のいい解釈が混じることも) >>96 それもまたいくらでも恣意的にイジれるから結果とは言えない >>98 前者は以前、ツイッターの別垢でしてると公言してるし(今はアンチになったから消してるけど)、後者はtmrowingで今もやってる >>96 まあ大手の予備校がだいぶ占めてるし、最近は東進の勢いもすごいからしょうがないよね あと注意すべきは「サプリ以外に塾等は使わなかった」や「サプリをどの位使って勉強したのか」などのデータは示せないこと 難関大生に支持される=全ての層に支持される良いもの という訳ではないからね >>99 だから本人達は捏造してるとは言ってないわけで、サクラレビューで絶賛してるようなレビューは怪しいということ。 それともtmrowingとあなたは具体名まで出したけど、松井さんがamazonレビューで捏造でもしてると言うわけ? >>99 ソース薄っぺらすぎるし、都合の良いところしか受け答えしてないな あと <<言語学的根拠のあるレビューなんて限りなくゼロに等しいし、あったとしてもそれが正しいのかどうかも怪しい(都合のいい解釈が混じることも) とか言ってるけど、お前一文目から「言語学的根拠があるレビューなんて限りなくゼロに等しい」って判断下してるじゃん、自家撞着してるよ >>101 それはそうなんだが「数値で結果出せ」って言ったのお前じゃん 別に関さんが好きなら好きで良いと思うけど無関係な他人を下げて、内容面以外のことで戦おうとするの辞めて あとソース薄いなーって思ってたけど、お前の好きな関さんも「数千冊の本に書かれていなかったことですがー」ってソースのないことを本物のように語ってたからしょうがないか >>102 日頃の彼らの言動からして捏造はしてると思うよ(世の中カネが全てなので) いずれにせよ、真意は本人に精神テストでもしないとわからないことだよね(聞いてもはぐらかすだろうけども) なんせレビューというのは極めて恣意的で主観的なものになりやすいものなので >>106 「思うよ」「真意は本人に精神テストでもしないとわからない」って完全にお前の妄想じゃん...ただの名誉毀損 あとマツイ先生って本は書いてないよね? >>103 どこがどのようにソースが薄いのだろう? ゼロに等しいんだからゼロとは判断下してないよ、わかる? >>104 だからなに? 君のいう客観的数値とは一体なんなの? >>105 別に好きとは一言も言ってないけど? >>109 ソースっていうのは「事実」「エビデンスレベルが高いもの」を指すの。でもお前が言ってるのは「自分の感想」な。あとゼロに等しい」っていうこと自体が判断だろ。 客観的数値って言葉を言い出したのはお前だから何をさすかはわからないが、私は「難関大学合格者数」と捉えた それに関してはスマン >>107 このレベルで名誉毀損なの? 訴えられるの?そしたら日本は犯罪者だらけになるね ちなみにキミの発言も妄想だけどな >>108 事実なんて一言も言ってないよ あなた方の「妄想」に「妄想」で返しただけ。 言ってしまえばお遊びだよ >>110 難関大学合格者数なんだ それまた随分とフワフワした数字だね どこからどこまでが難関大学と言うのかは全然人によって捉え方が違うからなあ >>106 >日頃の彼らの言動からして捏造はしてると思うよ(世の中カネが全てなので) これは誹謗中傷の名誉棄損だな >>112 客観的数値って言葉を導入したやつが何も定義しないのが悪い あと >前から言われてる通りアマゾンレビューは幾らでも捏造できる >事実、駿台某T中やM井はやってる これ完全に事実のように書き込んでるだろ 自分の書いたことすら覚えられないの? 煽るようなこと言って言葉の定義や言葉尻捕まえて攻撃することしかできないのか.... これって巧妙な関さんのアンチじゃね? ファンにしてはバカすぎるから 「妄想には妄想で返した」 ではお前の最初のレスを振り返ろう >>相変わらずこのスレは結果が全てであることを直視できない3流以下の人間しかいないね >>相変わらずこのスレは結果が全てであることを直視できない3流以下の人間しかいないね お前の妄想だよね? いつからアマゾンレビューが全ての結果になったんだ? それに前から言われてる通りアマゾンレビューは幾らでも捏造できる 事実、駿台某T中やM井はやってる >>お前の妄想だよね? アマゾンとかのレビューは食べログ以下の信憑性の低さだし、そもそも結果というのは何か客観的な数値を持って結果と言うべきなのではないか? >>じゃあその客観的数値っていうのは何? だから事実なんてこのスレ始まって以来誰も言ってないってww 意見も言ってしまえば妄想なんだよね 蚊帳の外の人間がああだこうだと言ってもただの暇潰しになってしまう >>113 感想を言ったまでだけどそれで? >>114 うーん、例えば本の売上数とかは客観的数値と言えるでしょうね レビューをやってることに関しては事実だからね 難関大生に支持される=全ての層に支持される良いもの という訳ではないからね >>じゃあ「全ての層に支持される良いもの」が良いの?てか「全ての層に支持される」なら「難関大学合格者数も支持してる」んだよね。必要条件と十分条件って知ってる?数1で習うよ >>119 「本の売り上げ」が客観的数値になるのは賛成 ただしそれがどれくらい内容の良さを示してるかには疑問符がつく 「ふくらはぎをもめば〜」とか「殉愛」とかの例もあるしね 私は客観的数値としては「英語教育関係者からの評価」が適切だと思う >>119 レビューをやってることに関しては事実だからね >>なるほど、では第三者が分かるように根拠を示してください >>120 全ての層に支持される良いもの=良い なんていつ誰が言ったんだ?妄想くん??w >>101 にはそんな記述ないよww 言ってしまえば>>115 >>116 >>117 >>118 みんな妄想だね だから事実なんてこのスレ始まって以来誰も言ってないってww >>関さんの本の内容面に関する指摘は事実 手前味噌で申し訳ないけど >>82 は事実だから >>123 『じゃあ「全ての層に支持される良いもの」が良いの?』ってお前に聞いてるんだけどなあ....英語無理でも日本語の読解はちゃんとしような... >>121 いや、だから絶対的に良いなんて決めるのは不可能なんだよ あくまで客観的な数値だけを見て各々の肌に合うものを選ぶしかないの、英語教育関係者は関係ないのw >>122 松井のツイッターからブログに飛んで確認してくれ >>124 あ、そうなの?とりあえずそれなら2冊該当箇所の写真撮って確認させて >>125 そんなの知るわけないだろ、これまでのスタンスで察しろよ そもそも支持される良いものが良いってのもおかしな話だが。 >>126 1個目は同意だな ばーか著作権に引っかかるだろ 書名と本文書いてあるんだから書店に行けば誰でも俺のレスが本当か嘘か調べられるんだよ。こういうのがソースって言うの。あと君はマツイさんの当該ページでもなんでも教えてよ。まだソース示せてないよ〜 >>127 でも君は俺が「全ての層に支持される良いもの良いものなんて言ってない」ってレスしたよね〜 自分の言ったことも覚えていないのかな 察せとか言っといてこっちのことは察する気がないんだ〜ワガママだね〜 論文書くときも出典は書名や論文名の当該ページ記載するだけだろ、それで示せてるってなるんだけど知らないのかな? >>77 これはわかる。 ただ、授業の仕方は上手いのと、関先生を必要としている層は確かにいる。 まあ、通過点にいる先生のお一人だと思ってる。 >>132 マツイ先生のブログ読んだけどお前がいうようなこと一切書かれていなかったし、関さんの本批判してるだけじゃん?url間違えてね?もしくは誤読してね? >>132 それで? >>うーん自分が誤読して、人煽っておいて「それで」かー >>132 論文と日常レベルの会話を同一視されても… >>あまりにお前がソースの意味を理解していないから教えてやった。人に写真求めといて、自分が何か言われたら言い逃れですか.... >>131 そういう使い方は出来ると思う ただし関先生が説明するのが英語の全てだと誤認する人がいるのが非常にまずい なぜなら関さんは例外事項があることも大胆な説明で「これで一撃だから」って言っちゃうことあるから 言葉の意味に突っ込み入れるの辞めてね そんなことお話したくないから 逆にそれしか言えないなら突っかかってこないでね >>133 ブログを一通り読んでから言ってくれ >>134 そもそも>>129 のレスが意味不明 >>135 んー実際に見てないからなんとも言えないね 関が2000冊どんなジャンルの本を読んだのかもわからないのにも 関わらず、竹岡本を関が読んだと断定して関の発言が虚言だと言うのも名誉毀損に抵触するし、そもそも その発言のソースがどこだかも提示してないし、提示してないからまず2000冊読んだかどうかすらわからないのに読んだことを前提に議論を展開してるのも おかしいし、欠陥だらけだねw >>136 >関さんは例外事項があることも大胆な説明で「これで一撃だから」って言っちゃうことあるから "「何を?」って突っ込むから他動詞。これで一撃だから。" 嘘デタラメがひどい。 昨日のレスバ見てもどっちが正しいのかわからないけど、講師がAmazonで自演してるって断定しといて証拠出なかったのはクソだと思った でも普通に想定できるような 少子化の日本で教育産業なんて斜陽産業に取り残された人達だから当然潰し合いはするでしょ だから予備校講師のツイッターなんて年がら年中、同業者の悪口とか文科省に物言いとかクソどうでもいいことしかつぶやいてないよ この時期は決まってドヤ顔で俺のテキストで取り上げたものが入試に出たとかレベルの低いことしか呟いてないじゃん こんなんだからお前はいつまでたっても負け組落ちこぼれなんだよ、ここみてる同業者の輩ども お前に仕事頼むわけないだろ?ボンクラが @tmrowing 某局「基礎英語1」は来シーズンも田中敦英先生! スキット執筆協力では青谷優子さんのお名前も! その一方で、案の定、小学校英語の教科化に合わせた講座も始まるのですね。 文字指導はラジオじゃできないけど、テキストの連載とか増刊号や付録みたいなもので私に仕事させてしてくれないかなぁ? https://t.co/VJwoU3LdBy 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 関さんはNHKの英語講師と比べたら発音はいまいちかな NHKの英語講師に共通しているのは英会話がペラペラなことと 発音が準ネイティブ並みなことだね 関信者にも2種類ある ・関以外の講師も参考にする関信者 ・関以外の講師を認めない関信者 そしてこのスレで頭の悪いレスを残しているのが後者 2ちゃん狂いの馬鹿をからかてるだけの関信者もいるよ 関で全て終わらそうなんて考えてるわけないじゃないwww 関に限らず「この先生と心中する」なんて馬鹿じゃねえの >>149 そうは言っても他講師をdisるのは如何なものかと >>145 とか まあ関アンチも否が応でも関やサプリの足を引っ張り続けて足掛け5年以上22スレも頭の悪い無根拠なレス続いてるからな(そんなにやってもますます成長していくのが虚しいところだけど) 客観的根拠を添えてこういう良い所もあるけどよくない所もあるよねって言うのが1番理論的で感情剥き出しの論戦にならない建設的な議論になると思うよ 英語嫌い取っ払うなら関は悪くないと思うけど まぁ結局どこまで暗記できるかだな 馬鹿なアンチもいれば頭のいいアンチもいて、馬鹿な信者もいれば頭のいい信者もいるから「アンチは馬鹿だ」「信者はクソだ」みたいなことは言えないよなぁ 「関 こじつけ」で検索すると完全に論破されてるのに未だに信じ込んでる哀れな信者ww ↑ こういう奴を「虎の威を借る狐」と言いますww 自分では何も出来ない哀れな奴wwww >>159 んー馬鹿だなww それしか言えないのか哀れw 事実に基づき批判されているものを提示しただけで虎の威を借りる??? そういう自分は感情論だけで論理的な反論できてないことに気づかないのかなーww哀れwww さすが信者 何一つ論理的な反論ができていないww 出来るのは言葉の定義の質問と不必要な煽りだけww 何もできてないのはお前w 文句あるならちゃんと言語学的にこうなってるから関先生の言ってることは正しいですよって言えよ あっあと成績上がったとかは関係ないからなw このスレに来てる関アンチは関先生の本の内容について言及してるだけだからな 感情むき出しの信者は醜態を晒すだけw 人前に全然出なくて、たまに出てきて生授業しても、質問タイムは自分の知識を説教するだけですねえ。 「カリスマ講師」「神授業」と売り出したから、シンプルクエスチョンにマトモに答えると、底の浅さがバレるからですか? >>164 このスレ見てもわかるけど 関アンチは本の内容や指導の仕方の誤りを事実に基づいて批判してる(一部過激派もいるけど)論理的な人が多い 一方関信者はアンチのコメントに感情的に噛み付く。全く無関係の講師について根拠のない悪口をいう。負けそうになると論点をずらすなど全く論理的でない。 支えてる人がそのレベルだからね まずは「関アンチ」っていう時代遅れの恥ずかしい言葉を未だに使ってるのはお前だということに気付け >>164 同様にシンガポールの自称「家」の所有形態も一切語りませんねえ。知人宅ですか?タイムシェアリゾートですか?民泊ですか? しかも部屋があるビルの外観写真は載せるが、部屋の写真は一切載せない。 どうして「家()」の詳細を語れないのかな? >>164 はいでたーww 信者お決まりの論点と全くところに噛みつく奴ww それくらいのことしかできないからししょうがないかww いくらここで同業者が関アンチ活動をしても受験生は誰も見向きすらしない現実ね、悲しいよな >>161 悔しくて感情論で言い返してるのはお前の方だろうが、間抜け 提示ってwwお前の学力じゃなくて他人のネタを引っ張り出して我が物顔でイキリ倒してるだけから虎の威を借る狐と言ったんだろうが、そんなこともわからんのかww TOEIC200の雑魚信者、いる? いるなら踊るよ? >>171 暇持て余してるんだろw 好きなだけ踊れよ >>173 見事に挑発に乗っちゃったねWW で、返答は? >>2-4 が雑魚信者への最後のメッセージだから、論破してみてね? え?できない??WW こいつは森一郎の本からパクリまくり 核心とか笑っちゃう! 冗談抜きで関信者ってアンチのレスの言葉尻に突っ込むこととかしかできてないんだけど 関批判サイドが指摘してる本の内容の誤りについての反論が一切ない このスレ200くらいレスついてるのに一個もない それと松居先生に誹謗中傷してる関信者いるけど単なる名誉棄損だからね あとアマゾンで自演してるとか言っといて一切根拠示せない人いたけどそれも単なる名誉棄損だからね ここまで信者のレベルが低いとか信者の振りしたアンチの巧妙な戦略にしか思えなくなる 上で「虎の威を借りる」とか意味不明なこと言ってる人いるけど、自分も関先生の威を借りてることに気づいていないのかな? 取りあえず >>2-4 や本の内容面に関する反論以外のレスは無視したほうがよさそうだな、論理を知らない馬鹿に絡まれるだけだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる