人でどれくらい違うんだ?
乗馬でも競馬でもいい。乗る人によって違いなんてあるのか?結局は馬によるんだろ? どんな名人でも馬が良くなければ勝てません。これはF1でもいっしょ。
でも下手糞だったら馬が良くても勝てません。これはF1でもいっしょ。 種無しがディープ乗れば勝てるけど、高田が乗ったら負けちゃうって事かなw
へたくそでも、良い馬ならそこそこ勝ちをひろってきますが、なにか?
特にジュニアなんてそうだろ。力があって馬体の大きな優秀な馬なら
乗り手の子供が落ちさえしなくて障碍に向ける技量さえあれば、そこそこコースを廻ってくるよ。
下手糞にも程度があるだろうけどね。 そうか?いい馬乗ってても踏み切り合わせられなかったら、そのうち馬が駄目になると思うけどな。
バランスよくて、馬を推せて、踏み切り合わせられて、コース慣れしてないと
いい馬乗ってても駄目でしょ。 >6
そりゃま〜その通りだけど。
でもその馬が130勝てるか110で終わるかってことを考えると、
やっぱ乗り手の技量はそれなりに影響してるんだと思うね〜 馬の代わりはいないけど人の代わりなんて腐るほどいるって事だ。 つーかさ、お前ら昔から、馬七分とか八分とか聞いたことあるだろ。
昔から競馬も馬術も馬次第 馬で決まるんだろうな。馬柱に騎手の名前なんぞ必要ない。 佐藤琢磨がフェラーリのマシン乗ればチャンピオンになれるかといえば否
杉谷泰造がゴールドフィーバー乗れば金メダル取れるかといえば否
本当のトップになるには人の技術も必要 ミハエルシューマッハが、スーパーアグリF1に乗って優勝出来るかより
佐藤琢磨がフェラーリに乗って優勝する方が可能性は高い。
直線もコ−ナーも遅い車では勝つことは皆無だが
ホンダの車で表彰台に乗ったドライバーが戦闘力のある
車に乗れれば勝てる可能性ははるかに高い。
1.3m以上跳ぶ力の無い馬にいくら優秀な選手が乗っても
大障碍は勝てないが、優勝はしていながそこそこの成績を
残している選手が良い馬に乗れば大障碍で勝てる可能性はある。 >>1
ばーかばーか
人気薄の赤木高太郎と一番人気の小島太一どっちが勝つか見てから言え >>15
1対1でやるなら、分からないでもないが、one of themの世界だから
結局、人と機械、馬のトータルで勝るものが勝つ。
1発勝負なら別だが、何度も競えば間違いなくそうなる。 大体騎手厨ってウゼーんだよな。
あの騎手は上手い下手とか言ってるが本当に分かって言ってるのかと思う。いい馬に乗ってる騎手が上手く見えるだけだろうに。 なぜこうも人の技術の勝負に占める部分を過小評価したがるかねえ。
百歩譲って、標準ではマグレが出るかもね。でもスピハンでは間違いなく勝てません、馬場馬術ではさらに勝てません。
それは乗り手の技術があるからじゃないの?彼らは馬の力だけで勝ってるの?
まっ、もういいや。 馬の力だけで勝てるなら、人形でも乗せとけばよくない? だから〜、馬八分ってかいてあるじゃない。
この競技の場合は、乗り手より馬の能力が重要ってだけで
誰も人の能力は関係ないなんて書いていない。
頭弱い奴が多いね。 >>22
馬術は馬6人4が一般的。
馬も重要だけど、人も重要だよ。両方大事。 馬8人2。その人が占める二割ってのは騎手だけじゃないはずだ。調教師、調教助手、厩務員、育成スタッフ、生産者…これら全部含めて人を表すと思うんだよ。
だから騎手の占める割合なんてたかがしれてる。