免疫療法ってどうなのかな? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
父は免疫療法は行わず亡くなりましたが、
この療法だけが心残りです。
現在、研究も行われていますが、
玉石混交のような気がします 決めつけはよくないな
少なくとも化学療法と放射線治療より
効くと思われ >>1
クリニック系は石しかない
経過観察もせず治療が終わったら、かかりつけで検査してくださいね、で終わり
自分が処置した患者の結果も知らずに、いい治療などできるはずもない >>1
気に病むことは無い。
免疫療法やっても有意な差はみつけられない。
超高額な気休めだ。
例外はニボルマブ。
ただこれはごく最近のもので間に合ってないだろう。 >>6
クリニックの二ボルマブはやめといたほうがいい
副作用の自己免疫のコントロールが難しいから、これはがん専門医でもやっかい
総合病院でないと対処できない 痩せないデブの理論と同じだな。
自分は変えずに他に頼ることばかり考えてる。
免疫力は試験管で高めるものじゃない
自分のからだで高めろよ。
そうでなけりゃ一時成功しても
直ぐに元通りだ
脂肪吸引してもダイエット食品食べても多少痩せでもデブはデブ
リバウンドデブ >>1
ニボルマブはがん細胞から出しているT細胞の働きを抑える部位に結合する事でT細胞を正しく働かせる「免疫療法」。
これだけではがん治療に不充分であるのは肺癌への効果を見たら明らか。
その人のがん抗原で感作させたNK細胞・T細胞を増やして投与するのが「免疫細胞療法」。
両者の併用こそ可能性があるが、混合診療禁止というハードルがある。
抗がん剤を投与してがんが縮小した時期(がん細胞が壊され、がん抗原が血中に増加した時期)に、抗PD-1抗体でT細胞を活性化したりするのもいいし、免疫細胞療法を併用するのも有効な可能性がある。
お父上は気の毒ですが、免疫細胞の疲弊した、最期の最期に免疫細胞療法だけやっても効果はなかったでしょう。
もっと早くに抗がん剤治療・放射線治療と併用できていたら結果は違ったかも知れません。 これもふつうの医療の一種だな。
それよりも完璧な代替療法のほうが望みがあるだろ。
科学の力なんぞたかが知れてる。 >>11
嘘は良くない
アメリカから代替療法は標準治療より死亡率が高いという研究結果が出たばかりじゃん
じかも部位によっては死亡率が5倍 癌に対する効果を国は認めていないにも係わらず国の指定病院の多数が治療に取り入れている
厚生労働省が詳しい実態調査に乗り出す
10/2付けで厚労大臣が指示 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています