【12th Man】Seattle Seahawks part10【NFC West】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今度はヘルメットを掴んだという聞いたことのないペナルティー取られたw
最初のドライブはわかりやすいホールディング見逃したし Seattle's 3 losses in the divisional round by halftime score:
2012 @ ATL: 20-0
2015 @ CAR: 31-0
2016 @ ATL: 19-10 そして最後のプレーはウィルソンの頭部へのレイトヒットが見逃され、時間が1秒残ってたのにハーフタイム ロケットに対して明らかにヘルメットから行ってるのになー リンチ使うのは2yd以下必要な時だけでいいよ
ウィルソンがボール持つと平均8yd、リンチは2yd進んでる キャロルにはまたもやガッカリだわ
アダムスにはグリフィン付けてほしかった
ずっとフラワーズがやられっぱなしなのに無策
GBが明らかに上だし負けるのはしょうがないけど、パスが進んでるのにリンチ使いすぎだしディフェンスのプランがお粗末すぎる @NextGenStats
Davante Adams has had 3+ yards of separation on 7 of his 8 targets tonight (88%). GB D#に怪我人出てわからなくなってきた
あと一回ロジャース止められれば行けるかも キャロルもう試合のマネジメントやめてほしい
パント、挙句にアマディをアダムスと1対1で守るとか
ロジャースを舐めすぎ 短かったように見えたけど1st更新、試合終了。ランボーの審判だから味方はしてくれないか
ターナーのドロップといつものキャロルのディフェンス過信が敗因
にしても4つダウンがあるとわかってたら違う攻めかたが出来てただろうに この戦力でよくやった、仕方ないわ
ただそろそろキャロルは引退した方がいい
ウィルソン信じてあそこは4th＆ギャンブルするとこだし
若手DBも全然育ってないしコリアーなんてどこにいるねん
ウィルソンと新しい道を切り開いてくタイミングだと思う ターナーのドロップは痛かったけど故意じゃない。
選択の余地があったという意味では
ギャンブルしてほしかった。
とりあえずお疲れさまでした。 パッカーズも嫌いだけどそれ以上にナイナーズが嫌いだわ。ロジャースとマホームズが見たい。 結局最後も微妙な判定。
ジョーンズは止められたけど、ロジャース最近にしては偉い調子良かったしAdamsとGrahamにやられた。
最後Diggsが出られなくてHillに頼らざるを得なかったDBのデプスの問題も。
結果的にはターナーのドロップが痛かった。惜しかった。 2012 divisional playoffs at Atlanta -- Seahawks trail 20-0 at halftime; lose 30-28
2015 divisional playoffs at Carolina -- Seahawks trail 31-0 at half; lose 31-24.
2019 divisional playoffs at Green Bay -- Seahawks trail 21-3 at half; lose 28-23 >>669
故意じゃないけどあれはとらないとなあ
ウルスアをもっと使ってもよかったと思うんだけど使わなかったなあ お疲れ様です。
これでリンチは本当に最後になるのかなあ >>673
もちろんとらないと
ただ、ギャンプル or パントは選択の余地があったから余計に悔いが残る 毎年のことながら怪我人が多すぎるんだよなあ
トレーナー体制考え直した方がいいんじゃないか？
あとキャロルの替え時は難しいな
この薄い戦力で一応11勝してるからなー グリフィン兄弟のサックで
きた！ってところからのターナーのドロップだからね
意気消沈です >>677
去年
凄いひっさしぶりに変えたんじゃなかったっけ？なんて人か忘れたけど SEAのラストドライブ、3rdダウン5でサックされてしまったのが、非常にいただけない。
強力D#でなくなった今、あのドライブでTDまで持っていくしか勝ち目がなかった訳だから、
２回で５ヤード取るくらいの頭の整理とプレイセレクションをすべきだったのに。 >>677
ウィルソンがあればそれなりには勝てると思うんだよね
それが通用するうちに次のステージに進みたい
最近じゃ守備陣で若手育てれてないし
このままいくとどんどんジリ貧 楽しめた1年でした。来年はキャップも70M以上あったはずだし、現状では
例年になく楽な組み合わせ。ただ、同地区と相性悪いのが懸念事項。
補強は、CB,DE,DT,WRあたりかな。最近のドラフト外してるのがね。クラウ
ニー残らないかな。リードの大型契約はいらんかな。 >>682
TEもほしい
ディスリーはまた数試合は活躍するかもしれないけど足ボロボロで完全復活は厳しいと思う DLが軒並みFAなんだよな
あとディフェンスはコーチをだいぶ入れ替えてほしい あれだけ3rd and Longで1st down更新されまくったら勝てないわな
やはり、OAKをクビになったDCはSEAでも通用しないか
来年はDC,DLコーチ、DBコーチ総入れ替えでたのんます
Flowerとか弱点でしかないのになぜ頑なにゾーンDにこだわるのかが謎 ランボーで20年も勝ってなかったんだな。
1999シーズンはホルムグレンがSEAのHCに就任して初めてのGB戦で、
あの時はマンデーナイトだったな（当時SEAのMNFは久々で嬉しかったw）。
差がついた4Qに、指かどこか痛めたファーブに代わってハッセルベックが
リリーフしてた。逆にグリーンがワターズの控えでSEAにいたと思う。
キトナで勝ってたんだな。 >>685
DCは元々LBコーチでワグナーやライト育てた実績あるし、キャロルの右腕でLEOD#をちゃんと理解してるのが大きいからこのままでチームにはいて欲しい人材ではある ただDCはダンクインが呼べればベストだとは思う 録画見ながら思ったこといくつか
・GBはほとんどブリッツせず、ほとんどフォーマンラッシュ。プレーアクション+マックスプロテクションなのでレシーバー陣はひどい時2対7とかになってたはず
・2ポイントの時のCBブリッツ、リンチにピックアップして欲しかった。ウィルソンも完全に意表を突かれてノータッチのサック
・やはり2つ目のGBのTDは短かかったし、最後のグラームの1stも届いてなかった
・一瞬で突破されてサックされた最後の3rd&5、右サイドのパスプロがホリスターvsスミスでラインナップしてた。OC、センター、ウィルソン、誰かが気づいてあそこはプロテクション変えないといけない。
・4th&11、好調ロジャーズ相手だし、SEAもドロップなければ1stで20ydのパス通せるくらい進めてた。しかも、たとえコンバートしなくても0点で取り返せた可能性あるし、FGに抑えれば結局8点差のワンポゼッション。
絶対ギャンブルの場面。
・GBは最後、時間を使いたい場面でパスを選択。ウチなら絶対ラン2回はして終わってた。アグレッシブなプレーコール羨ましい 今プレーオフ、パスプレーは平均9.9yd進み、ランは平均1.8yd進んだ
それでRBに32回もハンドオフするか？昨季も相当ひどかったけど、今季は4番手+1ヶ月前までトレーニングすらしてないRBで同じことやってるから狂ってる
なんでいつも前半ビハインドになるか、理由は明白 RBに３２回もハンドオフしたから、パスが9.9ヤードも進んだんだよ。
これがRBに１０回しかハンドオフしなかったら、パスの平均獲得ヤードは5ヤード以下だよ。
理由はもちろん分かるよね？ ウィルソンのプレーオフでの負け試合のスタッツがすごいことになってる
2012 @ATL：y/a 10.69yd、ypc 8.57、3TD
2014 NE：y/a 11.76、ypc 13.0、2TD
2015 @CAR：y/a 7.63、ypc 10.67、3TD
2016 @ATL：y/a 7.50、ypc 8.17、2TD
2018 @DAL：y/a 8.63、ypc 4.67、1TD
2019 @GB：y/a 8.90、ypc 9.1、1TD
2013以外はディフェンスとランに足引っ張られてるというのが現実 答えを言っちゃうと、ウィルソンの得意のロングを生かすためには、
ランが出なくても、ランプレイを選択しつづけなければいけない。
脆弱なOLでパス多投はD#の餌食になるし、そもそも試合にならないからね。 ランをちゃんとやるから効率が上がるんだよ
最初からパスばっかりだとターンオーバーや守備機会や失点も増えてプレー数も増えて今よりもっと怪我人出やすくなるよ
ウィルソンマンセーも程々にな https://pbs.twimg.com/media/ENPQhxoWkAELbPp.jpg
そういえばPHIが怪我人トップみたいなの見たけど
これだと1位はシーホークスやん
数え方が違うんか？フェイクか？ 俺もそう思う。ランが大事。今日だって出だしパス、パスで上手くいかなかった。来年もラン重視でいい。 もっと分かりやすく言うと、脆弱なOLと貧弱なレシーバー陣でどうしたら、効率よくオフェンスが進められるか？
とコーチ陣が考えた結果、今のSEAのオフェンスのスタイルに行きついたんだと思うよ。
ウィルソンがスロースターターと言われる理由はオフェンススタイルによるものだし、今後もこの傾向は続いていくだろうね。 2018シーズンのだけど
今年はどうだったんだろうね
The Seattle Seahawks’ three-play sequences in 2018 by frequency, expected points added and success rate
SEQUENCE EPA SUCCESS FREQUENCY
Pass-rush-rush +0.56 88.9% 5%
Pass-pass-rush +0.50 71.4 4
Rush-rush-rush +0.31 52.0 13
Pass-rush-pass +0.34 50.0 12
Rush-rush-pass +0.17 41.2 26
Rush-pass-rush -0.15 38.5 7
Rush-pass-pass -0.08 34.0 25
Pass-pass-pass -0.39 21.1 10 主なUFA対象：
Jadeveon Clowney
Ezekiel Ansah
Mychal Kendricks
George Fant
Mike Iupati
Al Woods
Germain Ifedi
Quinton Jefferson
Josh Gordon
Jaron Brown
Akeem King
Jarran Reed
Marshawn Lynch
Neiko Thorpe
Geno Smith
Luke Willson
C.J. Prosise
Joey Hunt
Branden Jackson
個人的な予想だけど再契約オファーするのは、
Clowney, Kendricks, Fant, Iupati, Woods, Jefferson, Reedあたりかなぁ。
もちろん金額折り合わないかもしれないけど。
DL 全部と DB 特に Nickel をどうするか。 オフェンスは TE T, C をどうするか。
来年 Collier, Blair, Amadi や Jones, Pocic に頼れるのか。
DLはFAで大物を取らないと間に合わないだろうな。 初心者でも知ってる固定観念並べてわかったつもりになるんじゃなくて、調べようよ
今季のパスプレーでのTOは11、ランプレーでのTOは10。パスプレーの方が多かったから、実はターンオーバー率はランプレーの方が多かった
ランをするからパスが伸びるってのも、「最初にそう聞いた」って以外になんの根拠があるのか知りたいものだ
最初っからパスばっかりのチーム、1つ前の試合で見ただろ。1stでのパス率が80%のチームを
51点取ってたけど ウチが今それやったら逆転負け多くなって
シーズン終盤ヘロヘロになるやろね ディフェンスの時間が増えるってのも、進まないランをしてパントを繰り返した方がよっぽど増える
それに交互にポゼッションが来るゲームなんだから、ポゼッション数はほぼ同じ
得点できないオフェンスよりできるオフェンススタイルの方がいいに決まってる
ランをした方がOL持つってのも無根拠。この試合でもZスミスが途中で息切れして交代してたけど、ランプレーの結果じゃなくパスプレーが続いた結果
ソース欲しかったら貼るけど、ハリーアップになると一番DLに負担がかかって動きが鈍るというのは元選手が話してる
ベリチックの十八番でもある
プレーアクションは、確かにパスプロを助ける
でもPAPの成功にはランプレーをする必要はないことがデータが証明してる
もちろん、限度はあって一切ランをしなかったらそのうちPAPを相手にしてもらえなくだろうが、そこまでPAPを続けたらすごい
TEN戦でNEがPAPを全く相手にしない戦術とってたけど、ヘンリーが大暴れした
強いて投げ続ける問題を挙げるとしたら、ヒットされ続けたQBが負傷するリスクが高まることくらいか
他にあったら教えて欲しい >>697
興味あるからソースあったら欲しい
3rdDownでランの組みあわせは、まず間違いなく3rd&shortってことだから高くなって当然
反対にパス2回続けて1st更新できないセットは2連続パス失敗してる可能性高いので、今のところあまり有益な情報に思えない うちのOCだとショート〜ミドルのパスプレー3つずつくらいしか用意できなさそうだから
第2Q前半くらいで早々にネタが切れそうってのがネックだな
まぁなんにせよOC・DCは両方解任してほしい ランの重要性はクロックコントロールとパスプレーでワンオンワンを作り出すことでしょ
今のシアトルのWR,TEではロケットとDKにダブルチーム食らったら、あと投げるとこ無くなるもんね
今ある手駒で攻撃進めるにはある程度ランプレーの選択が必要になってると思うよ
OCはそのままで、Dのコーチ陣総入れ替えして欲しい
できればインゲームマネージメントが上手いHCも ヘンリーFAだから取れるよ
なぜかTENは更新の動きはないみたいだし >>702
それをやるにはOLとWRにもっと金をかけないと決まらないって。
金をかけるの方針がQBと#Dなのだから >>698
訂正：下の二人はRFAだった
あと契約最終年のCap Saving候補はBritt, Write, McDougald, Ed Dickson で、
ディフェンスの二人は外せないにしても C と TE をどうするか。 51点とっても52点取られたらしょうがない。
セインツはかってはパスハッピーだったが、それでは勝てないとカマラをいれてランを増やした。
ベリの基本も＃Dとラン。
パススタイルを強化してハマらなかったのはテキサンズ。 怪我人多すぎの中でOCは良くやったと思うよ
今年は去年ほどラン偏重だったわけじゃないし、ランのバリエーションも多少は増えてる
去年最悪だったRACも大幅に伸びたはず
トップオフェンスチームとの違いはTEにタレントが足りないことに尽きると思う エッジラッシャーとDBのタレント不足でレオD#の限界が見えた気がするなあ ケンノートンJrは割とよくやってるとは思うけどダンクインDCにまた呼べないかなあ OCがそこまでひどいわけじゃない、手駒不足（紙OL＋ルートランできないWR陣）の割によくやってるってのは同意なんだけど
DALだって数年前から安定して勝ち越してたけど「ギャレットじゃプレーオフ勝てない」ってFireGarretを叫んでたわけだし
うちはウィルソンがいる時点でプレーオフ出ること自体は難しくないからね
解説陣からの評価は低いわけだし、残り数秒・数ヤードのシチュでファンみたいにテンパるあたりも印象悪いし 最近の結果だけ見たら、キャロルじゃプレーオフ勝ち進めないってそろそろ言われちゃいそう。
実際キャロルのせいで落としてる試合や無駄に競った試合はいくつもあるし。
DCはKris Richard出戻りでもいいからかえて欲しい。ダンクインは続投決まってる（来年はわからん）
LAR辞めたフィリップスも空いてるけどスキーム違いすぎるのかな。 現地ファンの間でもキャロルをクビにしろ論争が繰り広げられてる。ツイッターでは2,600票集まり、キャロルがいいコーチだという意見は32%に留まった。18%はすぐクビ！を所望。半分は代わりを見つけるのが大変、替えてほしいけどクビにするのは気が引けるといった意見だった BALやSFもランを多用して成功してるし、誰もランをするなとは言ってないと思う。ただ、止められるとわかってるプレーを選択するのはナンセンスかと。平均5ヤード以上進めるなら、好きなだけ走ればいい。
>>175
フィリップスはアリ ランは出ない事も多いけどホール自体はしっかり開けてるからね
それにランが多いからQBとレシーバーが休めて質の高いパスプレーが出来るってのもある
捨てプレー含めてこんだけランが多いのは実はストロングポイントなのよ
フィリップスは3―4の人なんで結果出るのにちょっと時間かかっちゃうかな >>717
平均5ヤード進めるのが分かったら全チームがランでしょ 絶対に3ヤード進めるなら2ptコンバージョン含めて全部ランだよね 相手が絶対2ヤードしか進ませないランディフェンスのチームだったらどうしよう >>717
言いたいことは分かるけどね。
ラン20回で60ヤード、ロスもあるけど行く時は5以上とるランオフェンスならファーストダウン、セカンドダウンもラン、ランでいいけど、SEAはそうではないと言いたいんでしょ？
キャロルが目指してるのが、まさにランで5以上とりたいオフェンスで、たぶん来年もそれをやる。
たらればだけど、ペニーでなく、CLEのチャブ、NEのミッシェルなら、それが出来てたかも（2人ともペニーよりドラフト順は下だったよね）
まだペニーは化けると信じてるけど。 今年もトレードダウンして指名権増やすのかな。最近、この方法、当たってない気がする チャンピオンシップで300yd近く走られるディフェンス相手に50ydも獲れなかったって改めて酷いな
１シーズン殆ど出てないルーキーと引退選手じゃしょうがないかもしれないけどそれならパスに賭けた方がましだったのでは こないだのGB戦での後半のガス欠具合見てたらパス偏重は多分無理
ウィルソンはマホームズやブリーズやロジャースやブレイディのようにパスアテンプト増えても精度が落ちないタイプじゃないし SF見てて思ったけど、OLだけでなくFBやTEのランブロッキングが凄く効いてる
KCやBAL見ててもTEの重要さは強く感じるし、
来年もディスリーの怪我の具合が、チームの運命を左右する度合いはとても大きいと思う パス回数増えると精度落ちるとか何を根拠に言ってるんだか。アンチマジで頭おかしい。
ファンのふりするのやめたらいいのに。
このSFのDF相手に2勝しそうになったのは、ウィルソンの力。
平均5ydで全部ランとか言ってるのもマジ馬鹿。絶対5進むと平均5の違いが分かってないんだろうな。
日本のNFLファンやばい 他人を見下し続けるコイツのせいでヘイトすげーよなSEA
性根だからもう無理なんだろうけどほんと迷惑な話だと思う しかも数字のマジックに騙されてるだけなのに自覚がまるでないしな
実際に試合観てる皆が全く賛同しないのだからそろそろ気付かんもんかね ウィルソンは他のQBと違って逃げ回らなきゃいけないから
1プレーあたりの消耗は激しい気はする
まあ、ランの時もオプションフェイクや時にはリードブロッカーもやるから
そんなに楽出来ないような気はするが >>730
この人、ウィルソンが引退するまで、もっとバスしろって言ってそう。ストレスだろうな >>756
これは、興味深いデータだ。
よくこんな面白いデータを見つけたね。 このデータを見て、気になったチームについてコメント。
１。BALはアーリーダウンでランでもパスでも効果的にオフェンスが進んでいる。
２。SEA はアーリーダウンでランよりもパスの方が効果的にオフェンスが進んでいる。
ということかな。
昨年のSEAのオフェンス傾向を元に相手ディフェンスはアーリーダウンでランを警戒しているから、パスを増やすことで効果的に進めたとも読めるね。
このデータから単純にパスを増やせば、効果的に進めると言う結論にはならない。
状況に応じて臨機応変に相手ディフェンスの出方を読んでプレイ選択をすることが本当は理想だけどね。 >>727
そりゃ、OLも違うし、FBに大金払ってオールプロ雇ってるし
さらにはランスキーム何種類あるのってくらいに多彩なブロッキングを見せてくれたシャナハンマジックもあるし
カーソンとペニーが健在だったとしても、SFみたいには走れんと思うよ
残念ながら、キャロルとショッティーには無理 平均5ydでは確かに20点も取れないだろうよ。一発ロングラン出たら平均戻すのにしばらくパント続くことになる。ペナルティーもパス優位に作られてる。SFは平均7出てた。 >>７４０
このサイト、ウィルソン推しの理由を一般的なスタッツでは表し難いデータを元に解説してるね。簡単に要約すると、環境の整ったラマージャクソンよりも数多くの逆境下で高いパフォーマンスを継続的に発揮してきたという観点でウィルソンをMVPとして選出したとのことだ。 こっちにWARの解説があるけど、基本的にはPFFグレードをもとに試合の勝利にどれぐらい貢献したかを割合として計算してる。
ウイルソンの場合、PFFグレードが高いチームメイトがあまりいないのでWARが高くなるんだと思う。というのを定性的に言い換えたのが上のページと理解した。
https://www.pff.com/news/nfl-what-is-pff-war-and-why-it-shows-russell-wilson-is-the-mvp それはそれとして、ポジションごとのWARの分布が面白い。QBの次に重要でかつ分散が大きいのはWR,CB,Sで、シーズン毎のWARの安定性が高いのはTEだとか。 勝利に貢献できる人材が少ない状態で勝利に導くんだからウィルソンってやっぱ神だわ >>745
QBの年俸が高いから、勝利に貢献できる人材を増やすことが難しいということでもあるんだけどね。
もちろんウィルソンが悪いというわけではなく、良QBを抱えるすべてのチームが抱えるジレンマでもあるんだけど。
まあSEAはウィルソンが新人契約のときにリング取れたからまだマシ。
リングまでもう一歩という所まで行きながらリングを獲得できず、
QB年俸が高額になったチームはマジ大変。
マホームズとラマー・ジャクソン、ガロポロは果たしてどうなるか。
今年リング取れなかったQBは、後者の運命になりそう。 SFは2020のオフがヤバい
去年ガロポロの怪我でいいドラフト出来たのがでかい
やっぱドラフトやな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
