まだ始まったばかりだ!
Oracke先生の次回作にご期待ください
xfsのCoWを有効化したまま1年以上使ったけど時々フリーズするなやっぱり
あとメモリ使用量がちょっと大きすぎるね。
まだまだext4安定の時代は続きそうだ
0955login:Penguin2020/05/27(水) 21:38:26.52ID:0U4TUkPK
それならBtrfsの方が安定してるな。できたばかりでこれからなんだろうけど
うーむbtrfsで組んでる領域どうしよう
compress標準サポートが貴重なんだけどな。
乗り換え先おすすめ教えてください。
Synologyが推してるBtrfs
Googleが使ってるBtrfs
0963login:Penguin2020/05/28(木) 11:26:26.96ID:ztRPopnD
なんだかんだでLinuxで高機能モダンファイルシステム使おうと思うととりあえず何も考えずに使えるのがBtrfsなんだよね。
こまめにバックアップ取りながら人柱のつもりで突っ込んだのに、意外と問題出ないし……
Google遣ってるならBtrfsの未来は明るいと思ってしまう不思議
IT巨人で信頼できるのはMSだけだわ
Window以外はブッチギリで有能
Vista以降のWindowsもNTFSも優秀だよ
今時こんな堅牢なOSちょっと無いよ
ext4もxfsもBtrfs程の問題は抱えてないだろうて
Btrfsは解決の目途が立ってない既知の問題点が多すぎる
マウントオプションを貪らずに一切エラーが起きなきゃな
起きた時が問題だからbtrfs checkで全部を直せないとかマウントオプション云々だとか散々警告されてんだろうに
RedHatが匙を投げたって時点でお察し
redhat引き合いに出してbtrfsオワコン唱えるやつ多いけどbtrfs開発者がredhatやめたってだけ
んでまともに触れる社員いないfsはサポート無理ってのとチーム内にXFS開発者ならいっぱいいるからだって元社員がいってたぞ
googleは知らんが大御所で使ってる、貢献してるのはfacebookと富士通とかだな
GoogleはChromeOS内のLinux環境で使ってるだけ
0979login:Penguin2020/06/01(月) 18:40:48.93ID:2PrO6u28
遭遇してもクリーンインスコすりゃいいって程度のシステムならbtrfsでも問題にならんのだろうけどな
redhatの件が無くてもbtrfsは昔からモグラ叩きの繰り返しだし、
未だにRAIDやファイルチェック周辺すら完全にできてないし、どこに地雷があるかわからん
一部のfsのエラーを修復できませんって、そのエラーに遭遇した時にどうすんだよと
クライアント(スナップショット/RAIDなし)で使えててもファイルサーバで
安心して使えるかというとそうじゃないからなあ
0982login:Penguin2020/06/01(月) 21:56:25.70ID:2PrO6u28
スナップショットもRAIDも使ったし、オンラインでストレージ構成変えまくったけど問題出なくて(しかも構成変更が柔軟過ぎて)拍子抜けしたんだよなぁ。
ファイルサーバ用途でこそ輝くよこれ(バックアップはこまめにね)
ファイルサーバーっていう言葉で考えているものが全然違う二人で会話してる感じがする
Terastation クラスの NAS(Btrfs 利用だと Synology の製品)/エントリークラスか
会社のファイルサーバ(Isilon や NetApp やその対抗製品クラス)/
エンタープライズクラスかってことかな
クラウド化やセキュリティ強化が進むにつれてエントリークラスの需要は
落ちる/落ちてるんじゃないかな
ノートPCをCoW有効にしたXfsにしてるけど
メモリ使いすぎて本気で後悔してる。
省メモリなFSだとext4が良いのかな?
どこかにFSごとのメモリ使用量の比較データとかあたりしない?
信じられないくらい食う
プロセスの合計メモリ使用量は大したことないのに
簡単にスワップ突入するよ。
CoWとジャーナリングなら比べるのも愚かというレベル
dedup使ってるとかでもなしにそんなメモリ食うのか。
Btrfsがメモリ食わないからCoW自体は対してメモリ食わないものだと思ってた
なぜか、NGに引っかかったので、関連スレの途中までしか書けていません。
あと、リンク切れの場合は、ご容赦ください。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 897日 15時間 6分 0秒