ファイルシステム総合スレ その18
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
まだ始まったばかりだ!
Oracke先生の次回作にご期待ください xfsのCoWを有効化したまま1年以上使ったけど時々フリーズするなやっぱり
あとメモリ使用量がちょっと大きすぎるね。
まだまだext4安定の時代は続きそうだ それならBtrfsの方が安定してるな。できたばかりでこれからなんだろうけど うーむbtrfsで組んでる領域どうしよう
compress標準サポートが貴重なんだけどな。
乗り換え先おすすめ教えてください。 Synologyが推してるBtrfs
Googleが使ってるBtrfs なんだかんだでLinuxで高機能モダンファイルシステム使おうと思うととりあえず何も考えずに使えるのがBtrfsなんだよね。
こまめにバックアップ取りながら人柱のつもりで突っ込んだのに、意外と問題出ないし…… Google遣ってるならBtrfsの未来は明るいと思ってしまう不思議 >>963
俺も数年使ってるけど何も問題起きてないわ
ぼんやり使ってるだけだから気付いてないだけの可能性もあるけど IT巨人で信頼できるのはMSだけだわ
Window以外はブッチギリで有能 Vista以降のWindowsもNTFSも優秀だよ
今時こんな堅牢なOSちょっと無いよ https://wiki.archlinux.jp/index.php/Btrfs
本当に隅から隅まで問題が起きていないのか、問題が起きた時にfsckの類が動くのか、etc
よくbtrfsなんぞ使えるな・・・ ext4もxfsもBtrfs程の問題は抱えてないだろうて
Btrfsは解決の目途が立ってない既知の問題点が多すぎる >>973
そこ見たら実験的な機能が多いのは分かるけど
普通に使って問題が起きるようなことは書いていないが マウントオプションを貪らずに一切エラーが起きなきゃな
起きた時が問題だからbtrfs checkで全部を直せないとかマウントオプション云々だとか散々警告されてんだろうに
RedHatが匙を投げたって時点でお察し redhat引き合いに出してbtrfsオワコン唱えるやつ多いけどbtrfs開発者がredhatやめたってだけ
んでまともに触れる社員いないfsはサポート無理ってのとチーム内にXFS開発者ならいっぱいいるからだって元社員がいってたぞ
googleは知らんが大御所で使ってる、貢献してるのはfacebookと富士通とかだな GoogleはChromeOS内のLinux環境で使ってるだけ 遭遇してもクリーンインスコすりゃいいって程度のシステムならbtrfsでも問題にならんのだろうけどな
redhatの件が無くてもbtrfsは昔からモグラ叩きの繰り返しだし、
未だにRAIDやファイルチェック周辺すら完全にできてないし、どこに地雷があるかわからん
一部のfsのエラーを修復できませんって、そのエラーに遭遇した時にどうすんだよと クライアント(スナップショット/RAIDなし)で使えててもファイルサーバで
安心して使えるかというとそうじゃないからなあ スナップショットもRAIDも使ったし、オンラインでストレージ構成変えまくったけど問題出なくて(しかも構成変更が柔軟過ぎて)拍子抜けしたんだよなぁ。
ファイルサーバ用途でこそ輝くよこれ(バックアップはこまめにね) ファイルサーバーっていう言葉で考えているものが全然違う二人で会話してる感じがする Terastation クラスの NAS(Btrfs 利用だと Synology の製品)/エントリークラスか
会社のファイルサーバ(Isilon や NetApp やその対抗製品クラス)/
エンタープライズクラスかってことかな
クラウド化やセキュリティ強化が進むにつれてエントリークラスの需要は
落ちる/落ちてるんじゃないかな ノートPCをCoW有効にしたXfsにしてるけど
メモリ使いすぎて本気で後悔してる。
省メモリなFSだとext4が良いのかな?
どこかにFSごとのメモリ使用量の比較データとかあたりしない? 信じられないくらい食う
プロセスの合計メモリ使用量は大したことないのに
簡単にスワップ突入するよ。 CoWとジャーナリングなら比べるのも愚かというレベル >>985
使ってないけどメモリ制限できるんでは? dedup使ってるとかでもなしにそんなメモリ食うのか。
Btrfsがメモリ食わないからCoW自体は対してメモリ食わないものだと思ってた >>946
これはGood News?
>> Wondering if it can be reproduced on mainline with c3aab9a0bd91
>> ("mm/filemap.c: dont initiate writeback if mapping has no dirty pages")
>> reverted?
>
> For mainline kernels with that commit reverted, this oops actually
> doesn't occur.
https://marc.info/?l=linux-nilfs&m=159101200114980&w=2 >>993 で引用された部分は
「ホントにc3aab9a0bd91なしだと起きないん?」「そだよ」
と言ってるだけだけど、
落ちるまでの流れはわかったっぽいしまだ不安定ながらパッチもできた、
というのが現状かな。 >>994
で、もう正式に入れてちょうだいってパッチも出たんだけど、
実質1行追加するだけだった。
こういうパッチ好き。
実際どうかは知らないけど、いかにも問題を追求し切ったって感じがして。 なぜか、NGに引っかかったので、関連スレの途中までしか書けていません。
あと、リンク切れの場合は、ご容赦ください。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 897日 15時間 6分 0秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。