LinuxはWindowsより圧倒的に重い。

**login:Penguin** · 2007/10/06(土) 20:31:01

Linuxファンだけど、たまにWindows使うと軽さにびっくりする。

LinuxはどうしてWindowsより重いのか？
どうやったらLinuxはWindowsより軽くなるのか？

論理的で生産的な意見を希望します。

**login:Penguin** · 2008/11/14(金) 21:18:29

>>350
狭い意味ではね。

だからメジャーなディストリビューションと比べたらいいかと。

**login:Penguin** · 2008/11/14(金) 21:49:29

>>350
メジャーなディストリビューションでも
twmからkde4やgnomeまで選択可能な幅が広いんだが。

**login:Penguin** · 2008/11/14(金) 22:31:05

>>348
グラフィック関係やIO関係のベンチ比較なら結構あるよ。
この前MacとUbuntuのベンチ比較あったけどURL忘れた。

**login:Penguin** · 2008/11/14(金) 23:44:54

>>351
デフォルトでいいじゃんｗ

**login:Penguin** · 2008/11/14(金) 23:48:09

>>353
そうだね。WindowsもLinux各種ディストリビューションも
標準のインストールでベンチ出来れば、それなりに説得力はあるかな。

>>352
見つけたら教えてくれー。俺もぐぐってみよう。

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 00:04:39

>>354
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_macosx&num=1

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 01:08:15

ベンチっていったって、CPUのベンチマークしたってしょうがないからな。

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 01:56:56

>>355
おお！これおもろいね。
ありがとう。

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 02:47:38

しかしkernelのオプションもファイルシステムもいろいろあるわけで、”Linux”のベンチマークは難しい。

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 03:36:38

だからデフォルトの環境でベンチすればいいんだよｗ

もしそれで結果に不満なら、以下のような手続きをすれば
大幅にパフォーマンスが上がるとかやればいいだろｗ

それに、Linuxに限らず、OSの設定やファイルシステムはどのOSだっていろいろあるだろ。

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 11:11:57

>>349 >>351 >>358
わかった、わかったｗ

「Linux」のベンチマークじゃなくて
「ディストリビューション標準設定のベンチマーク」な。

これでいいか？ｗｗｗ

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 11:14:55

よーしパパGentooの標準設定のベンチ取っちゃうぞ～…ってか？

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 11:53:24

ちょっｗｗｗそこでGentooかよｗｗｗ

**login:Penguin** · 2008/11/16(日) 00:53:46

Gentooの標準設定ってどんなの？

**login:Penguin** · 2008/11/16(日) 00:58:50

>>363

そこが笑いどころだろ。
つまんない奴だな。

**login:Penguin** · 2008/11/16(日) 06:26:22

>>360
それでいいというか、当たり前？ｗ

Windowsだって、特定のディストリビューション
（バージョンやエディション）を基準にするだろ？
サービスを起動するかどうかで違いが出るし、
OSの設定だっていろいろあるし。
まず基本は標準。話はそれからだ。

**login:Penguin** · 2008/12/08(月) 14:32:58

linux -> bash -> x window system
windows -> explorer
後者のほうが軽い

**login:Penguin** · 2008/12/09(火) 16:01:53

カーネルは同等かもしれんが
GUIに最適化してあるウィンドウズにXサーバー立ち上げて
がんばってGUI化しているリナックスでは差がでるわなってゆう

**login:Penguin** · 2008/12/13(土) 09:45:48

>>366
winlogonが抜けてるぞ。

煽るんなら味方のことくらいよく知っとけ。

**login:Penguin** · 2008/12/13(土) 20:33:55

winlogonってただのログイン画面だろ。

**login:Penguin** · 2008/12/14(日) 00:49:15

元ネタが、間に bash を入れる位のレベルなんだから似たようなもん。

**login:Penguin** · 2009/01/10(土) 23:13:41

linuxって起動がめちゃくちゃ遅いよね

**login:Penguin** · 2009/01/10(土) 23:23:59

ビスタと比べるとかなり遅いけど、XPとならそれほどでもないんでない？

**login:Penguin** · 2009/01/10(土) 23:32:49

XPよりは確実に遅い。２倍以上は確実に。
XPの起動って速いだろ。
Vistaの方が遅いんじゃないの？

**login:Penguin** · 2009/01/10(土) 23:36:48

メジャーなディストリだと起動はMeやXPよりは遅く、2000や98よりは速い。
けど、例えばArch等のインストール後のデーモンが全く起動しないような状態だとMeほどではないがXPと同じくらいの起動速度ではある。

**login:Penguin** · 2009/01/11(日) 03:50:59

>374
順番がおかしくないか
Winの起動の速さは 98≒Me>XP>2000 だったと思われ

**login:Penguin** · 2009/01/11(日) 04:31:41

>>373
ビスタの起動はかなり速い。
もはや神レベル。

**login:Penguin** · 2009/01/11(日) 09:15:46

>>373
ベンチ結果出してよ。

**login:Penguin** · 2009/01/11(日) 09:47:03

>>375
それはない。
Me＞XP＞＞98＞＞＞2000
こんな感じ。

**login:Penguin** · 2009/01/11(日) 09:50:39

>>378
ベンチ結果出せよ。

**login:Penguin** · 2009/01/11(日) 10:40:14

>>379
起動速度なんて体感で十分だろ？
体感で違いがわかるくらいの差はあるんだから。
この板にいるくらいだから同じスペックのPCで歴代Windowsインストールしてる人は多いと思うんだが。

**login:Penguin** · 2009/01/11(日) 10:42:18

>>380
了解。信憑性なしっつーことな。

**login:Penguin** · 2009/01/11(日) 11:03:28

スリープからの復帰をビスタでは起動つってんのに
ベンチ出したら惨めだろビスタ虫が

**login:Penguin** · 2009/01/11(日) 21:44:18

これは>>1が比較対象をはっきりさせてないから問題なんだよね。
よって以下の提案はどうでしょう。

Linux代表：Fedora10
Win代表：Win2000
比較カテゴリ：GUIの動作

**login:Penguin** · 2009/01/11(日) 21:52:29

>>383
いや、それ結局体感だろ。
何一つ解決してないぞ。

**login:Penguin** · 2009/01/11(日) 22:40:39

なんでGUI動作の比較でFedora10とWin2kなんだよ！
そうくるならvistaだろ！

・・・と突っ込んで欲しかった

**login:Penguin** · 2009/01/11(日) 22:44:23

>>385
KY

**login:Penguin** · 2009/01/12(月) 13:23:46

ID:q8qKGa3N 先生の環境と用途が知りたいですう

**login:Penguin** · 2009/01/13(火) 20:40:05

電源ボタンを押してからブラウザfirefoxが起動表示するまでとか

**login:Penguin** · 2009/01/14(水) 04:45:51

>387
用途はベンチなんでしょw

**login:Penguin** · 2009/01/19(月) 00:01:04

＿

**login:Penguin** · 2009/02/08(日) 07:27:19

XPは起動自体は速いんだが、デスクトップが出て来た段階では
まともに使える状態に無いのがなあ

**login:Penguin** · 2009/03/06(金) 16:02:42

日経Linuxでwine使ったベンチなかったけ？

**login:Penguin** · 2009/03/17(火) 10:02:38

ちなみに俺はwinXPsp2のパソコンにハードディスク一個増設して、
増やしたほうのハードディスクにUbuntu8.10をインストールして、
いま、そのUbuntuで書き込んでいるわけだが。
スペックはCPU：セレロン2.7GHz　メモリ：１G
Ubuntuが、あまりに軽すぎて、Ubuntu中毒みたくなってるがw
XPが結構、重いと思ってる。
どうしてもXPじゃないとだめなとき以外はUbuntuですが、１さん何か？

**login:Penguin** · 2009/04/08(水) 19:15:55

俺も同じ構成で使ってたが、GUIに関しては、Ubuntuのほうが重いと感じたな
多分kernelもX11もcompizも、Windowsのそれ相応の機能より早いか同じくらいなんだろうが、gtk/qtが足を引っ張ってると感じた
Cairo+glitzとかArthurとかあんまり普及してないし（そもそもUbuntuのCairoはglitzサポートが切ってあるし）、Windows7ではGDIのアクセラレーションが一部復活するみたいだから、GUIのパフォーマンスではまた水をあけられるんだろうな

**login:Penguin** · 2009/04/08(水) 20:17:58

>>290
HDDにフルインスコしたらRAMにコピーとかしないんでメモリは100MBしか食ってないよ。
CDブートでもメモリが少なければコピーしない。

OOoなんていうクソ重くてバグだらけのを入れなくても標準の軽いソフトは結構使えるみたいだし。

**login:Penguin** · 2009/04/08(水) 20:30:51

>>394
それはおまえのポンコツだけの話。

**login:Penguin** · 2009/04/08(水) 20:47:16

Vistaの空きメモリーを見ると30MBしか残っていないんだよね。
4GBも積んでいるのに。
ところがLinuxだとこれ使っていないメモリーはキャッシュに利用されたり
して非常にメモリーの使い方うまいわけ。
もうこれメモリーの使い方だけ見てもLinuxの大勝利っしょと。
4GB積んでるのに30MBしか残ってないってWindowsなんなんだと。
OSだけで4GBも使ってるのかと。
ちなみにLinuxはx86上ならメモリー4MBで動くから。
この差は1000倍だから。
もうこれLinuxしかないっしょと。

**login:Penguin** · 2009/04/08(水) 20:52:57

4MBで動くLinuxって2.0ぐらいまでじゃないか？
これでもギリギリだけど

**login:Penguin** · 2009/04/08(水) 21:30:23

>>1
Linuxは飼い主のスキルどおりに動くんだお＾＾

**login:Penguin** · 2009/04/08(水) 22:18:26

両方なるべく同じ条件でメモリ消費量を比較しないと、
無駄に突っ込まれるような．．．

**login:Penguin** · 2009/04/08(水) 22:30:04

システムモニタで調査してみた。(Ubuntu8.10)
メモリ 356.4Mバイト(17.7%)/2.0Gバイト

**login:Penguin** · 2009/04/09(木) 17:16:49

Vistaの空きCPUを見ると30%しか残っていないんだよね。
3GHz*2も積んでいるのに。
ところがLinuxだとこれ使っていないCPUは索引作成に利用されたり
して非常にCPUの使い方うまいわけ。
もうこれCPUの使い方だけ見てもLinuxの大勝利っしょと。
3GHz*2積んでるのに30%しか残ってないってWindowsなんなんだと。
OSだけで2GHz*2も使ってるのかと。
ちなみにLinuxはi386-33MHzで動くから。
この差は1000倍だから。
もうこれLinuxしかないっしょと。

**login:Penguin** · 2009/04/09(木) 20:38:38

>>397
>Vistaの空きメモリーを見ると30MBしか残っていないんだよね。

それ、当然やし。
Vistaは、標準機能の「SuperFetch」が有効になってるから、空きメモリは、
0になる寸前までシステムのキャッシュに持っていくだけ。
メモリを消費するアプリが増えれば、キャッシュに持っていったメモリ領域を
必要な分だけ解放するし。
どうしても、その挙動が嫌なら、レジストリ編集してSuperFetchを止めれば?

**login:Penguin** · 2009/04/09(木) 20:48:56

そもそも無料のものと一万くらいのもので議論が成立してる時点で...

**login:Penguin** · 2009/04/09(木) 21:48:43

>>404
いいこというた。

**login:Penguin** · 2009/04/10(金) 00:00:56

これ議論成立してるってレベルなの？

**login:Penguin** · 2009/04/10(金) 02:08:05

スーパーフェチ

**login:Penguin** · 2009/04/10(金) 11:02:41

386DXは神、386SXは仏。

**login:Penguin** · 2009/04/10(金) 11:53:36

super fetchってほとんどメリット感じないけど、
メモリはいつでも苦しくなるゴミ機能だよね。
ゴミvistaのおかげでメモリが安くなったけどw

**login:Penguin** · 2009/04/10(金) 14:56:03

メモリが苦しくなるって？

super fetchを使っても
空きメモリがほとんど減らないことは
実際に使って知っている。

**login:Penguin** · 2009/04/10(金) 19:49:40

SuperFetchでメモリがなくなるといっているのは、これと同じ勘違いをしている。
http://www.math.kobe-u.ac.jp/~kodama/tips-free-memory.html#free_or_buffer

メモリ－は十分なはずなのに余裕が無い？

おや？残りメモリ－が 1.6M(free が 1628) しかない？ free の表示単位は 1k ブロックだから, 1.6M の余裕しかないように見える. ピンチなのか？
$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 192572 190944 1628 54912 20112 126848
....略

**login:Penguin** · 2009/04/11(土) 17:11:00

SuperFetch
http://www.sophia-it.com/content/SuperFetch
>SuperFetchは、ユーザーの今までのパソコンの使用パターンに基づき、
>頻繁に使用するファイルやアプリケーションをあらかじめメモリに
>読み込んでおくようにするものである。
>具体的には、ユーザーのアプリケーション利用頻度を常に監視することで、
>RAMに収録された特定のアプリケーションプログラムの頻度を測定し、
>頻度の高いプログラムを常にメモリに呼び出すようにしている。
>従来は、読み込まれたデータはキャッシュメモリに一時保存されるが、
>読み込まれた時間がいちばん古いデータをメモリから外す仕組みと
>なっていた。SuperFetchでは、そのときの使用状態だけでなく使用履歴
>全体から、自分のアプリケーションの移動や切り替えをより高速化
>させることが可能になる。

**login:Penguin** · 2009/04/11(土) 17:16:32

>>412を読む限り、システムだけじゃなくアプリのファイルも
キャッシュするみたいだから、重量級のアプリをよく使ったり、
(ファイルのI/Oが多い)長時間稼働のマシンはキャッシュも
増えるって事では? ＞ SuperFetch

これはこれで賢いんじゃないの? メモリに余裕のある人にとっては。

**login:Penguin** · 2009/04/11(土) 19:48:33

>>413
CDブートLinuxみたいにRAMディスク化して終了時にまとめて保存するほうがよっぽどましな使い方。

**login:Penguin** · 2009/04/11(土) 20:13:04

じゃあお前、CDブートLinuxだけ使え。

**login:Penguin** · 2009/04/11(土) 20:37:26

子供の喧嘩か？w

**login:Penguin** · 2009/04/11(土) 21:26:24

大事なのはメモリとディスクアクセスのバランス。
ご利用は計画的に♪

**Linux** · 2009/04/21(火) 14:56:29

Linuxはバザールモデル。ＮＥＣはバザールでござーる。
この関連は。
1999年に２０００ねん問題でアメリカと日本政府が対立していた。
ようするにWindowsにオープンソースをせまった。
しかし、アメリカは原発臨界事故を起こし、愛媛丸も沈めた。
日立が原発事故。Linux特攻隊が愛媛丸。
夜の５８番街はどうなったのかな

LINUXが五橋研究所からIBMになったのはsolarisは無敵winndowsNTも無敵
NECのUNIXが大打撃を受けるとLinux特攻隊が言ったからだ

**login:Penguin** · 2009/04/28(火) 01:11:27

Kernel mode X でもでればちょっとはましになるんじゃないかな。

**login:Penguin** · 2009/04/28(火) 01:47:26

X自体は軽くない？
xftとかgtkのテーマエンジンが重いんだと思うけど。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 00:29:07

Linuxって単体テストだけ繰り返してるシステムって感じ
Windowsは最後の製品になるまで全員が責任を負ってる感じ

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 02:09:33

えっと、それはさすがに錯覚だと思うよw

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 07:50:15

>>421
お前の妄想なんぞ知ったことかと。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 09:04:31

全員ってどこの全員だ？w

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 09:21:14

MSはカーネル開発者も当然のごとく完成後のGUIを使って操作感を確かめる
Linuxは精々自分に都合のいいベンチでもって自画自賛するだけ
基本、カーネルより上のレイヤのことなんて白根

こんなんじゃいつまでたっても勝てませんよ

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 09:49:46

それで不出来なvistaが誕生するわけだから素晴らしいなw

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 09:54:54

>>425
＞MSはカーネル開発者も当然のごとく完成後のGUIを使って操作感を確かめる

ほんまか？
見てきたかのように言ってるけど関係者の人？

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 10:05:33

linuxでもWindowsでもいいけど

MacOsはねーわｗｗｗｗｗ

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 10:46:18

Macはありだが、もいちょい値段どうにかして

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 11:42:05

どっちが重くても軽くてもいいけど、
「Windowsはダメ。Linuxは素晴らしい。」
というバイアスがかかった人が嫌い。
どちらも一長一短。用途で選べばいいと思う。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 12:24:45

>>427
普通に有名な話なんだが・・・

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 12:31:45

>>431
んじゃ公私ともにWebに転載くらいあるだろうてｗ

どんなのでも良いからURLちょうだい。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 12:33:54

Linux大好きな人達からすれば
Xなんて使ってる時点で間違いなんでしょ
CUIならそりゃ速いわ

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 12:35:25

>>433
＞Xなんて使ってる時点で間違いなんでしょ

Yes。クライアントはWindowsでいいよ。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 12:41:16

十分に速いコンピュータを使ってればXのスピードが速かろうが遅かろうがどうでもいいしなぁ。
それよりも、Windowsのネットワーク透過性が低くて不便なことのほうが気になる。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 12:46:25

>>435
＞それよりも、Windowsのネットワーク透過性が低くて不便なことのほうが気になる。

具体的にはどんな感じの？NFSが使えないとか些細な話？

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 12:58:56

>>436
gvfsみたいなのがないよね。
SMBだろうがFTPだろうがSFTPだろうがDAVだろうが、ローカルと同じように操作したい。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 14:12:41

あと、XのフォワーディングみたいなのもWindowsに欲しいなぁ。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 15:54:59

>>421
わかる。その感覚。
WindowsはMSという会社が出荷している以上、MSの社員全員に責任あるけど
Linuxはどこに責任あるか分からない感じっしょ？
Redhatとか商用の場合は違う気するけど。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 15:56:49

>>439
じゃ、Ubuntuとかでもいいんじゃん。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 16:30:07

>>432
http://www.google.co.jp/search?q=microsoft+dogfood&hl=ja&lr=lang_ja&start=10&sa=N

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 17:01:32

「闘うプログラマー」を思い出したよ。

NTカーネルがそれなりに形になった段階から開発環境をOS/2からNTに移す。
NTカーネルは毎晩ビルドされ、翌日にはそのビルドしたNTカーネルで開発を行う...

もしバグがあったらしたら開発自体がストップ。そりゃいやでもバグを取るわな。
自分の責任で開発がストップするとか恐ろしすぎる。
そんなのが毎日続くかと思うとぞっとするね。
NT開発部隊『死の行進』のはじまりですよ。

Googleで「闘うプログラマドッグフード」と検索するといろいろ見つかるよ。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 17:32:12

>>439
＞WindowsはMSという会社が出荷している以上、MSの社員全員に責任あるけど

ねえよ。責任があるのは会社だけ。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 17:33:34

>>441
ああ、何かと思ったらドッグフードの味見ね。
んで、Linuxカーネル技術者が総じてカーネル以外に興味のない例は？

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 17:34:22

よ！無責任社員。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 17:35:41

>>445
過労で死ぬぞ。勤勉な日本人。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 17:38:36

Linuxは基本無料だが、Windowsは金とって開発費が膨大と言う時点で勝負にならなくね?

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 18:16:25

initとXが悪い。

**login:Penguin** · 2009/04/30(木) 19:12:34

>>442
>開発環境をOS/2からNTに

OS/2ってそんな昔からあったのか。
そうするとマイクロソフトってうまくOS事業乗っ取ったよなあ。