X

LinuxはWindowsより圧倒的に重い。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2007/10/06(土) 20:31:01ID:kqOYgf/Z
Linuxファンだけど、たまにWindows使うと軽さにびっくりする。

LinuxはどうしてWindowsより重いのか？
どうやったらLinuxはWindowsより軽くなるのか？

論理的で生産的な意見を希望します。
2008/10/16(木) 00:15:57ID:A9RsZKZe
>>328
wmは速くなるけど、firefox自体が軽くなることは無い。
330login:Penguin
垢版 |
2008/10/16(木) 00:49:21ID:w/gl566O
乱暴な扱いをしなければどちらも軽い

軽すぎるのも気持ち悪いよ。
2008/10/16(木) 14:51:34ID:YTVNPKFW
Linux上のFirefoxの起動の遅さ、
なんとかならないかなぁ。

うちの環境だとWinの3倍かかる。
これもGtkのせいなの？
2008/10/17(金) 20:14:58ID:LIg6FaD7
windows端末からsshログインして使うだけだから、そもそもXいらんなあ。
基本的にserver用途にしか使ってないし、、
何も無理してlinuxでwebフ゛ラウズする必要ないんじやない？
2008/10/18(土) 01:25:30ID:mFiLhgmU
>>331
俺は逆の症状

多分、そのメインプラットフォームの素養からして
CPU重視 > I/O重視 == Windows
I/O重視 > CPU重視 == Linux
と思うので

Firefox != CPU > I/O
Firefox == I/O > CPU

なんだと思ふ
2008/10/18(土) 17:54:41ID:pxFwm/hz
こんなに知性の低さがにじみ出す書き込みを見たのは久しぶりだ。
2008/10/19(日) 22:47:41ID:aXmEecDa
333じゃないけど、

うちもI/Oのパフォーマンスが悪い環境だと
Firefoxの速度がWin>Linuxになるよ。
2008/10/20(月) 00:42:01ID:PE3Tq/uo
LinuxってI/Oの配分がおかしいきがするよ。
大きなファイルをコピーしている最中、
ほかのプロセスの動作がかなり遅くなる。
2008/10/20(月) 02:09:12ID:xtdsmmZF
ドライバが糞なんだよ
2008/10/20(月) 09:08:12ID:AJynfj1a
I/Oって具体的には何をさすの?
CPUはまだ分かるけど、IOといわれても
なんでもmmapで使うからメモリ速度でいいのか？
2008/10/20(月) 12:32:25ID:psYbVIVE
今すぐスケジューラーをcfqにしてioniceで優先度を下げるんだ
2008/10/20(月) 13:48:34ID:sjOm0aQ8
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　クマクマ
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
　|　　　　|~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ │
　|　　　　|　知ってるが　 │
　|　　／ | お前の熊度が |
　|　/　　|　 気にクマない |
　∪　　 |______＿＿＿＿＿|
　　　　　　　 ＼＿)
2008/10/20(月) 19:39:54ID:oAPYTP2N
>>338
何と言われれば日本の周辺機器メーカでつね。
342login:Penguin
垢版 |
2008/10/23(木) 16:51:14ID:3wOKQwnF
>>331
Slackwareの場合
firefox,gvimは入力変換をSCIMからuimにかえると起動がはやくなる
2008/10/27(月) 02:26:09ID:PUP1tRx3
>>1
AechLinuxでLXDE環境＋Compizが本気のLinuxデスクトップ環境
手軽にやるならSiduxでLXDEも悪くない
2008/10/28(火) 00:10:39ID:LHbdACfF
>>342
既にuimだしkinputにでも変えたら更に速くなるかなあ？

2008/11/02(日) 23:08:42ID:l3510mtO
>>337
その通りです。ドライバ書いてますけど糞なコードしか書きません。
というかソース出せなんで従来に見習ったソースしか書いちゃいけないっていうか
超絶テクニックは非公開なんでと言ったらいいのか
とにかくLinux向けは糞コードで書く暗黙のきまりなんですよ。
そうしておくことが飯の種に困らないっていうか。
不具合とかよくわからん部分を残すって汚いやり方なのはわかってんですけど、こっちも生活かかってんで。うへへ。
346login:Penguin
垢版 |
2008/11/12(水) 14:44:37ID:aNTuKzc4
確かに。
347login:Penguin
垢版 |
2008/11/13(木) 20:53:45ID:Ti+ITx+b
職場ではLinuxが重要視されなくてLPIC取って損したバイ（泣
2008/11/14(金) 14:43:00ID:S6+ZFYc9
WindowsとLinuxの重さを比較するベンチマークとかないの？
なんか指標がないと議論出来ないと思うんだが。

同一条件で比較しないことには、個人の印象論だけで語るのって
あまりにもオカルトなのだが。
2008/11/14(金) 20:41:56ID:GClZeCdN
>>348
そもそもLinuxは狭い意味ではカーネル自身しか指さないし、
広く取ったとしてもウインドウマネージャを自由に替えることができてしまうので
比較の意味がない。
2008/11/14(金) 21:18:29ID:S6+ZFYc9
>>350
狭い意味ではね。

だからメジャーなディストリビューションと比べたらいいかと。
2008/11/14(金) 21:49:29ID:GClZeCdN
>>350
メジャーなディストリビューションでも
twmからkde4やgnomeまで選択可能な幅が広いんだが。
2008/11/14(金) 22:31:05ID:kDduqrl4
>>348
グラフィック関係やIO関係のベンチ比較なら結構あるよ。
この前MacとUbuntuのベンチ比較あったけどURL忘れた。
2008/11/14(金) 23:44:54ID:izHkfRQu
>>351
デフォルトでいいじゃんｗ
2008/11/14(金) 23:48:09ID:S6+ZFYc9
>>353
そうだね。WindowsもLinux各種ディストリビューションも
標準のインストールでベンチ出来れば、それなりに説得力はあるかな。

>>352
見つけたら教えてくれー。俺もぐぐってみよう。
2008/11/15(土) 00:04:39ID:Ip0ghKSb
>>354
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_macosx&num=1
2008/11/15(土) 01:08:15ID:MSWWQzqV
ベンチっていったって、CPUのベンチマークしたってしょうがないからな。
2008/11/15(土) 01:56:56ID:c85cUkaD
>>355
おお！これおもろいね。
ありがとう。
2008/11/15(土) 02:47:38ID:nF8DJ+K9
しかしkernelのオプションもファイルシステムもいろいろあるわけで、”Linux”のベンチマークは難しい。
2008/11/15(土) 03:36:38ID:MSWWQzqV
だからデフォルトの環境でベンチすればいいんだよｗ

もしそれで結果に不満なら、以下のような手続きをすれば
大幅にパフォーマンスが上がるとかやればいいだろｗ

それに、Linuxに限らず、OSの設定やファイルシステムはどのOSだっていろいろあるだろ。
2008/11/15(土) 11:11:57ID:c85cUkaD
>>349 >>351 >>358
わかった、わかったｗ

「Linux」のベンチマークじゃなくて
「ディストリビューション標準設定のベンチマーク」な。

これでいいか？ｗｗｗ



2008/11/15(土) 11:14:55ID:4bE1ovVy
よーしパパGentooの標準設定のベンチ取っちゃうぞ〜…ってか？
2008/11/15(土) 11:53:24ID:c85cUkaD
ちょっｗｗｗそこでGentooかよｗｗｗ
2008/11/16(日) 00:53:46ID:bqVZKyIV
Gentooの標準設定ってどんなの？
2008/11/16(日) 00:58:50ID:jzliPv4c
>>363

そこが笑いどころだろ。
つまんない奴だな。
2008/11/16(日) 06:26:22ID:LJ4l+iaK
>>360
それでいいというか、当たり前？ｗ

Windowsだって、特定のディストリビューション
（バージョンやエディション）を基準にするだろ？
サービスを起動するかどうかで違いが出るし、
OSの設定だっていろいろあるし。
まず基本は標準。話はそれからだ。
2008/12/08(月) 14:32:58ID:SFnuyF1F
linux -> bash -> x window system
windows -> explorer
後者のほうが軽い
2008/12/09(火) 16:01:53ID:n6IYhB1w
カーネルは同等かもしれんが
GUIに最適化してあるウィンドウズにXサーバー立ち上げて
がんばってGUI化しているリナックスでは差がでるわなってゆう
2008/12/13(土) 09:45:48ID:jeICQkJW
>>366
winlogonが抜けてるぞ。

煽るんなら味方のことくらいよく知っとけ。
2008/12/13(土) 20:33:55ID:GX6Akvvi
winlogonってただのログイン画面だろ。
2008/12/14(日) 00:49:15ID:ggDBvaEW
元ネタが、間に bash を入れる位のレベルなんだから似たようなもん。
371login:Penguin
垢版 |
2009/01/10(土) 23:13:41ID:6tpkehBl
linuxって起動がめちゃくちゃ遅いよね
372login:Penguin
垢版 |
2009/01/10(土) 23:23:59ID:OK3FwNnr
ビスタと比べるとかなり遅いけど、XPとならそれほどでもないんでない？
2009/01/10(土) 23:32:49ID:6tpkehBl
XPよりは確実に遅い。２倍以上は確実に。
XPの起動って速いだろ。
Vistaの方が遅いんじゃないの？
2009/01/10(土) 23:36:48ID:WEtrOBrx
メジャーなディストリだと起動はMeやXPよりは遅く、2000や98よりは速い。
けど、例えばArch等のインストール後のデーモンが全く起動しないような状態だとMeほどではないがXPと同じくらいの起動速度ではある。
2009/01/11(日) 03:50:59ID:166cmGpU
>374
順番がおかしくないか
Winの起動の速さは 98≒Me>XP>2000 だったと思われ
376login:Penguin
垢版 |
2009/01/11(日) 04:31:41ID:0n1gealH
>>373
ビスタの起動はかなり速い。
もはや神レベル。
2009/01/11(日) 09:15:46ID:q8qKGa3N
>>373
ベンチ結果出してよ。
2009/01/11(日) 09:47:03ID:G92uXihc
>>375
それはない。
Me＞XP＞＞98＞＞＞2000
こんな感じ。
2009/01/11(日) 09:50:39ID:q8qKGa3N
>>378
ベンチ結果出せよ。
2009/01/11(日) 10:40:14ID:G92uXihc
>>379
起動速度なんて体感で十分だろ？
体感で違いがわかるくらいの差はあるんだから。
この板にいるくらいだから同じスペックのPCで歴代Windowsインストールしてる人は多いと思うんだが。
2009/01/11(日) 10:42:18ID:q8qKGa3N
>>380
了解。信憑性なしっつーことな。
2009/01/11(日) 11:03:28ID:lGZXUveo
スリープからの復帰をビスタでは起動つってんのに
ベンチ出したら惨めだろビスタ虫が
2009/01/11(日) 21:44:18ID:U9O1jVJ1
これは>>1が比較対象をはっきりさせてないから問題なんだよね。
よって以下の提案はどうでしょう。

Linux代表：Fedora10
Win代表：Win2000
比較カテゴリ：GUIの動作
2009/01/11(日) 21:52:29ID:q8qKGa3N
>>383
いや、それ結局体感だろ。
何一つ解決してないぞ。
2009/01/11(日) 22:40:39ID:U9O1jVJ1
なんでGUI動作の比較でFedora10とWin2kなんだよ！
そうくるならvistaだろ！

・・・と突っ込んで欲しかった
2009/01/11(日) 22:44:23ID:q8qKGa3N
>>385
KY
2009/01/12(月) 13:23:46ID:W/5s7pAK
ID:q8qKGa3N 先生の環境と用途が知りたいですう
2009/01/13(火) 20:40:05ID:CmWDv9Y2
電源ボタンを押してからブラウザfirefoxが起動表示するまでとか
2009/01/14(水) 04:45:51ID:MgP+pxq3
>387
用途はベンチなんでしょw
390login:Penguin
垢版 |
2009/01/19(月) 00:01:04ID:Yb4SPVli
＿
2009/02/08(日) 07:27:19ID:iqqKf6Bo
XPは起動自体は速いんだが、デスクトップが出て来た段階では
まともに使える状態に無いのがなあ
2009/03/06(金) 16:02:42ID:JzxzEilU
日経Linuxでwine使ったベンチなかったけ？
2009/03/17(火) 10:02:38ID:8D3+ZYDq
ちなみに俺はwinXPsp2のパソコンにハードディスク一個増設して、
増やしたほうのハードディスクにUbuntu8.10をインストールして、
いま、そのUbuntuで書き込んでいるわけだが。
スペックはCPU：セレロン2.7GHz　メモリ：１G
Ubuntuが、あまりに軽すぎて、Ubuntu中毒みたくなってるがw
XPが結構、重いと思ってる。
どうしてもXPじゃないとだめなとき以外はUbuntuですが、１さん何か？
394login:Penguin
垢版 |
2009/04/08(水) 19:15:55ID:Rkohtvq+
俺も同じ構成で使ってたが、GUIに関しては、Ubuntuのほうが重いと感じたな
多分kernelもX11もcompizも、Windowsのそれ相応の機能より早いか同じくらいなんだろうが、gtk/qtが足を引っ張ってると感じた
Cairo+glitzとかArthurとかあんまり普及してないし（そもそもUbuntuのCairoはglitzサポートが切ってあるし）、Windows7ではGDIのアクセラレーションが一部復活するみたいだから、GUIのパフォーマンスではまた水をあけられるんだろうな
395login:Penguin
垢版 |
2009/04/08(水) 20:17:58ID:CShWFS0Y
>>290
HDDにフルインスコしたらRAMにコピーとかしないんでメモリは100MBしか食ってないよ。
CDブートでもメモリが少なければコピーしない。

OOoなんていうクソ重くてバグだらけのを入れなくても標準の軽いソフトは結構使えるみたいだし。
2009/04/08(水) 20:30:51ID:C8R7DGeU
>>394
それはおまえのポンコツだけの話。
397login:Penguin
垢版 |
2009/04/08(水) 20:47:16ID:e5KhVYoz
Vistaの空きメモリーを見ると30MBしか残っていないんだよね。
4GBも積んでいるのに。
ところがLinuxだとこれ使っていないメモリーはキャッシュに利用されたり
して非常にメモリーの使い方うまいわけ。
もうこれメモリーの使い方だけ見てもLinuxの大勝利っしょと。
4GB積んでるのに30MBしか残ってないってWindowsなんなんだと。
OSだけで4GBも使ってるのかと。
ちなみにLinuxはx86上ならメモリー4MBで動くから。
この差は1000倍だから。
もうこれLinuxしかないっしょと。
2009/04/08(水) 20:52:57ID:/LhU0cwb
4MBで動くLinuxって2.0ぐらいまでじゃないか？
これでもギリギリだけど
2009/04/08(水) 21:30:23ID:mYvbc0Y8
>>1
Linuxは飼い主のスキルどおりに動くんだお＾＾
2009/04/08(水) 22:18:26ID:vDHWftXw
両方なるべく同じ条件でメモリ消費量を比較しないと、
無駄に突っ込まれるような．．．
2009/04/08(水) 22:30:04ID:aCHSDsZj
システムモニタで調査してみた。(Ubuntu8.10)
メモリ 356.4Mバイト(17.7%)/2.0Gバイト
402login:Penguin
垢版 |
2009/04/09(木) 17:16:49ID:ROXTKPao
Vistaの空きCPUを見ると30%しか残っていないんだよね。
3GHz*2も積んでいるのに。
ところがLinuxだとこれ使っていないCPUは索引作成に利用されたり
して非常にCPUの使い方うまいわけ。
もうこれCPUの使い方だけ見てもLinuxの大勝利っしょと。
3GHz*2積んでるのに30%しか残ってないってWindowsなんなんだと。
OSだけで2GHz*2も使ってるのかと。
ちなみにLinuxはi386-33MHzで動くから。
この差は1000倍だから。
もうこれLinuxしかないっしょと。
403login:Penguin
垢版 |
2009/04/09(木) 20:38:38ID:GwoB2htz
>>397
>Vistaの空きメモリーを見ると30MBしか残っていないんだよね。

それ、当然やし。
Vistaは、標準機能の「SuperFetch」が有効になってるから、空きメモリは、
0になる寸前までシステムのキャッシュに持っていくだけ。
メモリを消費するアプリが増えれば、キャッシュに持っていったメモリ領域を
必要な分だけ解放するし。
どうしても、その挙動が嫌なら、レジストリ編集してSuperFetchを止めれば?
2009/04/09(木) 20:48:56ID:N3iffb2J
そもそも無料のものと一万くらいのもので議論が成立してる時点で...
2009/04/09(木) 21:48:43ID:Tk4Wbxg0
>>404
いいこというた。
2009/04/10(金) 00:00:56ID:HTpkF5il
これ議論成立してるってレベルなの？
407login:Penguin
垢版 |
2009/04/10(金) 02:08:05ID:T24sdZNH
スーパーフェチ
408login:Penguin
垢版 |
2009/04/10(金) 11:02:41ID:RL04F0H/
386DXは神、386SXは仏。
2009/04/10(金) 11:53:36ID:XZPo5p0+
super fetchってほとんどメリット感じないけど、
メモリはいつでも苦しくなるゴミ機能だよね。
ゴミvistaのおかげでメモリが安くなったけどw
2009/04/10(金) 14:56:03ID:FMT0xoBh
メモリが苦しくなるって？

super fetchを使っても
空きメモリがほとんど減らないことは
実際に使って知っている。
2009/04/10(金) 19:49:40ID:VNC977uZ
SuperFetchでメモリがなくなるといっているのは、これと同じ勘違いをしている。
http://www.math.kobe-u.ac.jp/~kodama/tips-free-memory.html#free_or_buffer

メモリ−は十分なはずなのに 余裕が無い？

おや？ 残りメモリ−が 1.6M(free が 1628) しかない？ free の表示単位は 1k ブロックだから, 1.6M の余裕しかないように見える. ピンチなのか？
$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 192572 190944 1628 54912 20112 126848
....略
2009/04/11(土) 17:11:00ID:/g4uo02T
SuperFetch
http://www.sophia-it.com/content/SuperFetch
>SuperFetchは、ユーザーの今までのパソコンの使用パターンに基づき、
>頻繁に使用するファイルやアプリケーションをあらかじめメモリに
>読み込んでおくようにするものである。
>具体的には、ユーザーのアプリケーション利用頻度を常に監視することで、
>RAMに収録された特定のアプリケーションプログラムの頻度を測定し、
>頻度の高いプログラムを常にメモリに呼び出すようにしている。
>従来は、読み込まれたデータはキャッシュメモリに一時保存されるが、
>読み込まれた時間がいちばん古いデータをメモリから外す仕組みと
>なっていた。SuperFetchでは、そのときの使用状態だけでなく使用履歴
>全体から、自分のアプリケーションの移動や切り替えをより高速化
>させることが可能になる。
2009/04/11(土) 17:16:32ID:/g4uo02T
>>412を読む限り、システムだけじゃなくアプリのファイルも
キャッシュするみたいだから、重量級のアプリをよく使ったり、
(ファイルのI/Oが多い)長時間稼働のマシンはキャッシュも
増えるって事では? ＞ SuperFetch

これはこれで賢いんじゃないの? メモリに余裕のある人にとっては。
414login:Penguin
垢版 |
2009/04/11(土) 19:48:33ID:dgHnUJSw
>>413
CDブートLinuxみたいにRAMディスク化して終了時にまとめて保存するほうがよっぽどましな使い方。
2009/04/11(土) 20:13:04ID:818j2FST
じゃあお前、CDブートLinuxだけ使え。
2009/04/11(土) 20:37:26ID:zs86oNnS
子供の喧嘩か？w
2009/04/11(土) 21:26:24ID:dOkeKBFq
大事なのはメモリとディスクアクセスのバランス。
ご利用は計画的に♪
418Linux
垢版 |
2009/04/21(火) 14:56:29ID:pt2ShtC5
Linuxはバザールモデル。ＮＥＣはバザールでござーる。
この関連は。
1999年に２０００ねん問題でアメリカと日本政府が対立していた。
ようするにWindowsにオープンソースをせまった。
しかし、アメリカは原発臨界事故を起こし、愛媛丸も沈めた。
日立が原発事故。Linux特攻隊が愛媛丸。
夜の５８番街はどうなったのかな

LINUXが五橋研究所からIBMになったのはsolarisは無敵winndowsNTも無敵
NECのUNIXが大打撃を受けるとLinux特攻隊が言ったからだ
2009/04/28(火) 01:11:27ID:u/PnCGLw
Kernel mode X でもでればちょっとはましになるんじゃないかな。
2009/04/28(火) 01:47:26ID:m/CYeeS7
X自体は軽くない？
xftとかgtkのテーマエンジンが重いんだと思うけど。
2009/04/30(木) 00:29:07ID:6gKv7MQl
Linuxって単体テストだけ繰り返してるシステムって感じ
Windowsは最後の製品になるまで全員が責任を負ってる感じ
2009/04/30(木) 02:09:33ID:RUv4fBld
えっと、それはさすがに錯覚だと思うよw
2009/04/30(木) 07:50:15ID:Ej+iCicg
>>421
お前の妄想なんぞ知ったことかと。
2009/04/30(木) 09:04:31ID:XtYA08MA
全員ってどこの全員だ？w
2009/04/30(木) 09:21:14ID:R5GL1I+t
MSはカーネル開発者も当然のごとく完成後のGUIを使って操作感を確かめる
Linuxは精々自分に都合のいいベンチでもって自画自賛するだけ
基本、カーネルより上のレイヤのことなんて白根

こんなんじゃいつまでたっても勝てませんよ
2009/04/30(木) 09:49:46ID:xZ5Rxsnu
それで不出来なvistaが誕生するわけだから素晴らしいなw
2009/04/30(木) 09:54:54ID:gn9fXHsm
>>425
＞MSはカーネル開発者も当然のごとく完成後のGUIを使って操作感を確かめる

ほんまか？
見てきたかのように言ってるけど関係者の人？
428login:Penguin
垢版 |
2009/04/30(木) 10:05:33ID:KYH8IDhS
linuxでもWindowsでもいいけど



MacOsはねーわｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況