【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合【FreeBSD】 Part3

**DNS未登録さん** · 2019/05/21(火) 18:45:01.43

FreeNAS : Open Source Storage
http://www.freenas.org/

NAF4Free : The Free Network Attached Storage Project
http://www.nas4free.org/

PCをNAS化するFreeBSDベースのディストリビューション
バックアップや物置にﾏﾀｰﾘ語りましょう

何かエラーのことを質問するなら、まずログを確認
そこには重要なキーワードが書かれているはずですよ

前スレ
【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合【FreeBSD】 Part2
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/mysv/1514258776/

**DNS未登録さん** · 2020/08/18(火) 17:45:35.38

703はさすがに冗談だろ

**DNS未登録さん** · 2020/08/19(水) 14:01:33.49

16TBx6 raidz2 重複排除なしで構築してる人
やはり1TB当り1GBの目安で　メモリ64GBですか？

**DNS未登録さん** · 2020/08/19(水) 16:22:47.42

Dedupeの容量分だけ計算した容量。

**DNS未登録さん** · 2020/08/19(水) 16:23:37.53

One or more devices could not be opened. Sufficient replicas exist for the pool to continue functioning in a degraded state.

1つ以上のデバイスを開くことができませんでした。プールが劣化した状態で機能し続けるのに十分なレプリカが存在する。

すまん、この場合の対策って?

**DNS未登録さん** · 2020/08/19(水) 16:27:42.07

ないんやで

**DNS未登録さん** · 2020/08/19(水) 16:57:25.69

うーん、ZFSってトラブってる時、親切に「これこれこうしろ」って教えてくれてね?

**DNS未登録さん** · 2020/08/19(水) 17:29:45.79

>>709
ディスク1台以上死んだけどプールはまだ生きてる、ってだけよ。
ONLINEじゃないディスクがあるから交換しないと次はプールが死ぬかも。

**DNS未登録さん** · 2020/08/20(木) 00:05:45.50

>>705
スリッパで簡単にいける

**DNS未登録さん** · 2020/08/20(木) 10:29:41.27

>>712
freenasでトラブルが起きる時は前回構築から数年経過がほとんどで、WebGUI操作系すっかり忘れてるわ。
リプレース設定見つけるの手こずった。

なんかもうねー、他の人がメンテすることも考えてDroboにしようか迷うわ。

**DNS未登録さん** · 2020/08/20(木) 11:45:28.46

Drobo って知らなかったけど面白そうだね。

**DNS未登録さん** · 2020/08/20(木) 17:36:17.21

お、重複排除をようやく理解したのかｗ

**DNS未登録さん** · 2020/08/20(木) 19:09:25.97

>>709
プールが生きてる間に死んだデバイス交換してねって事
うちの場合SATAケーブルが死んでた時とリムバケースが死んでた時に出た

>>713
あんなの常時起動したくないなｗ

**DNS未登録さん** · 2020/08/23(日) 20:25:17.54

FreeBSDの問題なのか、XigmaNASの問題なのか分からないが、ここで。
XigmaNAS 12.1.0.4 のマシンが2台あるんだが、片方のシェルからもう片方にsshすると、認証は通るんだがプロンプトが出てこない。

ssh hostname "echo hoge" としても問題なく結果が帰ってくる。

Tera Term → XigmaNAS も問題ない。
Tera Term → XigmaNAS →ssh→ Linux(別のマシン) も問題ない。
Tera Term → XigmaNAS →ssh→ Linux →ssh→ XigmaNAS も問題ない。

しかし Tera Term → XigmaNAS →ssh→ XigmaNAS で、かつコマンドを送らないとダメ。
-t や -tt 付けても変化ない。

基本的なことを分かってないんだと思うんだが、何かヒントがあれば教えて頂きたいです。

**DNS未登録さん** · 2020/08/23(日) 21:30:55.38

XigmaNAS[A] XigmaNAS[B]の間にRouterかスイッチはあるか

XigmaNAS[A]→XigmaNAS[B]
XigmaNAS[A]←XigmaNAS[B]
のどちらも同じ結果か

**718** · 2020/08/23(日) 21:41:04.35

>>719
Aの置いてある拠点は外からの接続を全部拒否してるので、A→Bしか接続できないんです。
確かに間の環境を変えて様子見ると良さそうなので、同じネットワーク内に仮想XigmaNASを複数立ち上げて、そいつら同士でも同じことが起きるか確認してみます。
アドバイスありがとう。

**DNS未登録さん** · 2020/08/23(日) 23:00:46.74

>>720
だったらsshの応答も返ってこれないだろクソが！

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 02:21:48.47

環境後出し野郎は全剃りの刑

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 05:24:49.40

今時TeraTermなんか使ってる時点でアレな人なのはわかるだろ

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 06:53:51.21

中身はどうでもいいけどTeraTermからの乗り換え先は教えてくれ

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 07:23:45.20

>>724
Putty

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 07:59:46.27

>>725
一時期試したけどメリットを感じなかったのでTeraTermに戻ってしまったな。何が便利なん？

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 12:55:17.65

rloginかWindowsTerminalが今風で良いのでは？

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 13:07:41.56

Macだからターミナルだな。

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 14:14:42.79

>>718
ログインしようとしているユーザーはなに？
当該ユーザーのシェルは何が指定されてる？
(/usr/local/bin/zshとか/usr/sbin/nologinとか)
認証通るならssh自体ではなくシェルのほうなんじゃないか？

**729** · 2020/08/24(月) 14:20:24.15

ごめん、変なこと言った
Teratermからいけて別のXigmaNASからいけないのか
てことはクライアントになるXigmaNASの.ssh/configが怪しいかな？

**718** · 2020/08/24(月) 15:48:34.44

みんな情報ありがとう&スレ汚しすみません。

あれから新しい仮想XigmaNAS[C]と仮想FreeBSD12.1を構築して、以下の接続を試してみました。
情報後出しで申し訳ないですが、XigmaNAS[B]以外は全部同一LANにいます。

XigmaNAS[A] → XigmaNAS[B] NG
XigmaNAS[C] → XigmaNAS[B] NG
FreeBSD → XigmaNAS[B] NG

XigmaNAS[C] → XigmaNAS[A] OK
XigmaNAS[B] → XigmaNAS[B] OK

全部Tera Term経由です。念のため他のクライアントもいくつか試しましたが変化なし。

単純に[B]になんらかの異常が起きてると思いますし、
>>721の言うとおり、認証までできるのでネットワークの問題では無さそうですが、
B→BがOKなのが不思議なところもあるので、
後ほどBのある拠点に行っていろいろ試してみようと思います。
他にも問題切り分ける以上、sshd止めることも必要そうですし。

あとはXigmaNASというよりはネットワークやFreeBSD周りの問題でスレ違いになりそうなので、ここまてにしておこうと思います。
もし解決したら報告だけさせてください。

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 19:54:20.32

>>731
sshd再起動してみたら？

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 20:11:55.89

ssh以外は通信出来るならsshの問題
ssh以外も出来ないならNetoworkの問題

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 20:12:21.00

Networkねｗ

**718** · 2020/08/24(月) 20:41:02.62

>>732
完全におっしゃる通りなんですが、万が一sshdが立ち上がって来なくなると、Bのあるところまで物理的に行かねばならんので、なかなか勇気が出ないんですよね。
WebGUIもsshのポート転送によるSOCKSプロキシ越しでアクセスしてるので、完全に詰む。
(念のためこのポート転送のsshセッションを切っても問題は解決せず)

先日も何気なくマシン自体の再起動かけたら応答無くなって、雷雨の中外出して見に行ったら UEFI 画面で止まってたこともあり…。

ちなみにその時はXigmaNASインストールしたSDカードが見えなくなってました。
安物のカードリーダー使っているせいか、UEFIのブートデバイス検索に漏れることがたまにあるんですよね。
それはそれで何とかしたい。

**718** · 2020/08/24(月) 20:45:07.88

(念のため。sshd再起動しないという意味ではなく、Bの拠点に行ったときにやるという意味です。明日以降になりそう。)

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 22:22:27.79

これまでうまく行ってたの？
だとしたら再起動で直るかもね。
と言うか設定変えてなければ設定関係ないよね。

一度もうまくいったことないなら再起動とかの問題ではないんじゃないの？

そして改めて聞くけど、XigmaNAS[A]->XigmaNAS[B]は「ssh XigmaNAS[B] "echo hoge"」で応答があるが、「ssh XigmaNAS[B] 」でログインしてもプロンプトが帰ってこない
手元のTeratermからはXigmaNAS[B]にログインしてプロンプトが表示される
であってるの？
だとしたらXigmaNAS[B]よりもXigmaNAS[A]の問題何じゃないの？
手元のTeratermからのログインユーザーとXigmaNAS[A]->XigmaNAS[B]へのログインユーザーって同じになってる？
同じならXigmaNAS[A]の.ssh/configの設定に変なのない？
違うならXigmaNAS[A]からXigmaNAS[B]にログインしようとしてるユーザーの個別設定じゃない？

TeratermからXigmaNAS[B]に入れるならXigmaNAS[A]->XigmaNAS[B]に入ろうとしたときのログとかもみられるんじゃないの？
色々切り分け出来そうだけど

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 22:28:24.45

あ、あと ssh -vvv でもなんかわかるかもね
XigmaNAS[A]->XigmaNAS[B]でね

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 22:31:42.91

認証は通る（エラーにならない）と勘違いしてるだけ
実際は[B]からの応答の全てが
[A]のあるネットワークの入り口で遮断されてる
なので認証に行ったままプロンプトにならずに待ち続けてる

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 23:01:26.60

Aでは外からの接続を拒否って言ってるならestablishは通す前提で話してるんだけど…
今時のFWなら基本establish通るよね

ルーターでACLかけてますとか、PCルーターでiptablesでやってますとか言われたらestablish通すか確認してくれってことになるけど…

**DNS未登録さん** · 2020/08/24(月) 23:19:08.18

＞ssh hostname "echo hoge" としても問題なく結果が帰ってくる。
ならsshじゃなくてログインシェルの問題じゃないの
ssh hostname "bash --loin"とか
ssh hostname "bash --verbose"したらどうなる？

＞認証は通るんだがプロンプトが出てこない。
あとこれがよくわからないんだけど
コマンドは打てるけど「user@host $」みたいなのが出てこないってこと？
だったらそれは何らかの理由でbashrcが読み込まれてないだけだけど

**718** · 2020/08/25(火) 20:55:11.92

パケットダンプかとsshのソースコードにらめっこした結果分かったこと

- OpenSSH 8.xならCentOSでも起きる
- 毎回同じタイミング(認証後のchannelオープンあたり)で何故かパケットが到達しなくなる
- フリーズしてるのかと思いきや、ソースコード上そういうポイントが見つからない(メモリ破壊系バグで無い限り)
- 同じLAN内からなら発生しない

単純ではないがA-B間ネットワーク+OpenSSHの実装由来の何かが原因である可能性が高く、XigmaNASどころかFreeBSDの問題でもなくて完全なスレ違いだし、解決には時間がかかりそうなので、しばらく完全に消えます。
いつか解決したら報告します。
スレ汚し大変失礼しました & みなさんアドバイスありがとう。

XigmaNAS embedded は tcpdump入ってるからありがたかった…

**DNS未登録さん** · 2020/08/25(火) 21:05:19.76

ssh以外、例えばFTPやpingは通るかくらい試せ

**718** · 2020/08/25(火) 21:19:51.19

FTPやpingは通ってます

**DNS未登録さん** · 2020/08/25(火) 21:23:58.69

>>742
ソース睨めっこできるなら、面白いから消えずにココにいてくれ。
住民も過疎ってるくらいなら技術の話が出来た方が楽しかろうに。

**DNS未登録さん** · 2020/08/25(火) 21:51:07.92

SOCKS辺りで落ちてそうだけどどうなんや

**718** · 2020/08/26(水) 08:20:37.49

解決しました。

ソースコード改造しながら試してたら、QoS設定変えるところがあって、これを消すと繋がるようになりました。
QoS設定はセッションが対話か非対話かで別の値を持っていて ssh_config の IPQoS で指定できます。
コマンドを送ったら(非対話なら)問題無かった理由はこれです。
そして IPQoS のデフォルト値が OpenSSH 7.8 で変わったようで、8.x で問題が起きてた理由はこれです。

なので ssh -o IPQoS=cs1 hostname としたら無事につながりました。

つまりサーバー側(今まで[B]と呼んでた奴)の問題ではなく、クライアントとネットワークの問題でした。

そんでもって、A-B間はフレッツのIPv6網なんですが、ひとしきり解決したあとに「フレッツ ssh」でググったら一発で情報が出てきました………。
自分が阿呆すぎて悲しいです。
そして長々とスレ汚しすみませんでした。

(これでA→Bへのzfs sendの下準備が楽になる…。)

**DNS未登録さん** · 2020/08/26(水) 09:14:42.65

はいはい後出し

**718** · 2020/08/26(水) 12:03:57.31

ほんと申し訳ないです…。
HGWのパケットフィルタオフにしてDMZ状態にしても変化なかったので、関係無いかなと思ってしまって。
今考えたらパケットフィルタオフにしてもフレッツIPv6網を挟むかどうかで変化するということは、そこが原因なのは明白なんですよね…。

**DNS未登録さん** · 2020/08/26(水) 12:17:02.24

早く全剃り画像出しな～

**DNS未登録さん** · 2020/08/26(水) 13:49:25.94

死ねよと突っ込みたいがトラブル当事者になるとこうなっちゃうのも分かる

**DNS未登録さん** · 2020/08/26(水) 16:31:51.59

正直、自分がこのトラブルの解決できる自信ないわ。グッジョブですわ。
後出しって言ったって、フレッツかどうかなんて関係ないと思ってしまうよ。

**718** · 2020/08/27(木) 08:19:24.01

自宅のXigmaNASから外部拠点のXigmaNASへcronでzfs sendさせて常時バックアップする体制ができた。
フレッツのNGN網だから400Mbpsくらい出るのでありがたい。
マンションじゃなかったら倍くらい出るという噂だが。

ということで当初の目的を果たしたので名無しに戻ります。
皆様お騒がせしました。

**DNS未登録さん** · 2020/08/27(木) 14:37:45.02

なんかみなさん高度なことやってんねえ

**DNS未登録さん** · 2020/08/27(木) 21:24:26.53

apache2.4 + php-fpm で複数ドメイン環境を構築しているんだが
1仮想ドメイン = 複数ユーザーで php-fpm 環境ってできる？

user1, user2, .... usern というユーザーがあり
それぞれのディレクトリ以下が各ユーザーの専有エリアとして
https://example.com/
https://example.com/user1/xxx.php
https://example.com/user2/xxx.php
....
https://example.com/usern/xxx.php

/ は user0 が有効。他のユーザーディレクトリには干渉できない
user1/ 以下は user1 の php-fpm が有効
user2/ 以下は user2 の php-fpm が有効
...
usern/ 以下は上記と同様

というように1ドメインを複数ユーザー間でファイルの干渉をさせずに共有したい

1ドメイン = 1ユーザーの設定はできた

<VirtualHost ww.xxx.yy.zz:443>
ServerName example.com
略
<FilesMatch \.php$>
SetHandler "proxy:unix:/var/run/php-fpm/example.com.sock|fcgi://localhost"
</FilesMatch>
</VirtualHost>
php-fpm
example.com.conf
[example.com]
listen = /var/run/php-fpm/example.com.sock
略
user = user0
group = user0
略

上記設定だと1ドメイン内の全部のディレクトリを user0 が占有してしまう
複数ドメインのうちの1つでそういう使い方がしたい

**755** · 2020/08/27(木) 21:25:37.12

すまん、スレ間違えた
出直します

**DNS未登録さん** · 2020/08/28(金) 07:17:01.98

いいってことよ

**DNS未登録さん** · 2020/08/29(土) 10:51:05.05

スリープ機能とかって実装できます？

**DNS未登録さん** · 2020/08/29(土) 13:20:35.58

出来るけど調べ方すら分からないなら市販NAS買った方が確実

**DNS未登録さん** · 2020/08/29(土) 13:58:58.07

いや
出来るってわかったら調べますよ
ありがとう

**DNS未登録さん** · 2020/08/29(土) 14:49:40.57

いや
調べたけどわからないので戻ってきました
おしえろください

**DNS未登録さん** · 2020/08/29(土) 16:11:04.19

>>761
どう調べたか知らんけどFreeNASとかXigmaNASじゃなくてFreeBSDとかLinuxでしらべた？

**DNS未登録さん** · 2020/08/29(土) 16:39:53.01

>>761
そのレベルだと教えるのに1スレ必要
Unix板の質問スレで教わって

**DNS未登録さん** · 2020/08/29(土) 16:42:43.86

freenasでpowerdが効いてないとかの話かと思ったら違った

**760** · 2020/08/29(土) 20:33:53.21

>>761
俺じゃないぞ

**DNS未登録さん** · 2020/08/31(月) 06:59:47.60

WebGUIのファイルマネージャーからダウンロードしようとすると、あんまり見たことないエラー、Firefoxだと読み取りに失敗例したみたいなダイアログが出てダウンロードできないんだが、みんなそんな感じ？

**DNS未登録さん** · 2020/08/31(月) 14:46:04.35

バージョンくらいかけよｗ

**DNS未登録さん** · 2020/08/31(月) 17:48:35.82

今使ってるのは12.1.0.4と11.4.0.4なんだが、前からなるからそんなもんなんかなぁと思ってたが、みんなは普通にひらけるんか。

**DNS未登録さん** · 2020/08/31(月) 17:51:48.79

うちのはバージョン8くらいのなんだがそんな機能ない

**760** · 2020/08/31(月) 20:52:41.39

もう12出てるんだ
linuxベースなんだっけ？

**DNS未登録さん** · 2020/08/31(月) 21:48:48.55

>>768
試してみたらこっちでも一緒だったよ
初めて使ったからいつからかはわからないけど

**DNS未登録さん** · 2020/09/01(火) 07:38:31.89

>>770
ベースがFreeBSD12になってる

>>771
おお、ありがとう
ということは単なるおま環ではなさそうやな

**DNS未登録さん** · 2020/09/02(水) 06:07:27.51

12.1.0.4.7728がきたな。
AQC107ドライバが入ったらしいので、ASUSのXG-C100Cみたいな安い10GbEも簡単に導入できそうだ。

**DNS未登録さん** · 2020/09/04(金) 19:40:17.16

ｑｎａｐが次のos QTS heroでzfs採用してるそうですね
ちょっと気になります

**DNS未登録さん** · 2020/09/04(金) 20:03:48.02

QNAPスレあるだろクソガキ

**DNS未登録さん** · 2020/09/04(金) 23:53:28.88

zfsはいいねぇ
何がいいってsend/recvが簡単にレジュームできるのがいいよね
簡単なスクリプトで自動化できる

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 02:15:27.71

お前らどのくらいのスペックので運用してるの？
core 2 duoで運用してるんだがいつもファンが煩くていつか家事にならんか不安だわ

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 02:18:25.95

A10-7890k+A88なんてバク熱環境で使ってるから安心スレ

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 06:56:46.88

>>777
Xeonで運用してるが完全に失敗だった。
ダブルコア+メモリ6枚がほぼ密着してるからメモリが激熱！
ファイル転送でZFS Cacheがたまってメモリ熱暴走でシャットダウン。
火事が怖くて電源切ってるという本末転倒・・・
TDPの少ない環境で常時安定起動できなきゃNASじゃないよなぁ。

って書いてるそばから落ちた・・・
猛暑でメモリ死んだかも

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 07:25:58.24

見事なおま環をみた。チラシの裏にでも書いとけ。

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 07:57:33.35

>>779

ノート用のCPUを積んだマザーボードって一定の需要があると思うのだが、ファイルサーバなんかには最適だと思うんだけどね。

>>780
黙ってろ

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 09:13:42.18

>>780
お前友達いないだろ？
鏡と会話してろ

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 11:17:48.62

Xeonは発熱ハンパないからな
一般PCの比じゃないからメモリ馬鹿食いのFreeNASとは相性最悪だ

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 12:19:45.82

相性が最悪なんじゃねぇ、使い方が悪いだけだ。
あの手のもんはちゃんと風を当てる前提で設計してる。
サーバーじゃ導風板やボックスで覆って冷やすぐらいだぜ？
その為にスロットが風の流れ（前から後ろ）と平行になるようになってんだ。
ちゃんと風当てりゃいい物を当ててない奴が悪いだけで、FreeNASもハードも悪くねぇ。
要するに使ってる奴がアホ。

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 13:14:24.53

そんなの自作PCですらみんなやってる
なにレベルの低いチラ裏でマウント取ろうとしてんだよｗ

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 13:39:16.52

エアコン回せないぐらいしんどいなら
運用やめろよ

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 13:44:41.10

熱で死ぬマシンで運用とか問題外だろ

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 14:05:24.63

せっかく>>781が良いこと言ってるのにキチガイが暴れて台無し

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 14:11:50.69

ノート用PCで足りるならxeonなんかせんたくしないだろ

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 14:37:42.42

>>785
やってねぇ奴がすぐそこに>>779いるじゃねーか。
おまえスレ読んでねーのか？（笑

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 15:02:34.48

xeon(ｷﾘｯ

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 15:36:05.75

5000円のCeleronで運用してるが、自分の用途だとCPU利用率も常に低くて特に困らんな
ユーザーが多いとあれなんか？
しかし先にネットワークとかストレージにネックが来そうな気がする
HDD何十台も搭載するやつだったらCPU側に来そうだが、そんなん個人じゃ使わんしな

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 15:40:45.62

転送速度って何で決まるの？
LANボード？

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 15:52:51.04

最終的な速度って意味なら、ストレージもCPUもNICも関係するじゃろ
スループットに限っていえば、10GbEにしてない限りはネットワークネックだろうけども

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 18:34:07.36

ハンダコデ握ったことのあるやつなら、70Wとか90Wの熱ってどれだけのものかわかるはずなんだよ。

ハンダがバカスカ一瞬で溶けるくらいの熱を出すCPUが電気を垂れ流して、熱くて仕方なくてバカでっかいフィンをつけて強制冷却して‥って、普通に考えれば、そもそも熱くないCPU欲しくならないか？

俺は欲しい。ノート用の Ryzen なんか、ほんの2、3年前のCore i7 より速くて typical TDP が15Wかよ‥って思うよ。いま使ってるファイルサーバのXeon なんか、Ryzen の1/3のスピードで発熱が80Wだせ。

と、熱く語ってしまったけど、データセンター管理者やってた身からすると、熱と電気代との戦いだったから、ついね。

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 19:12:06.02

Sandy BridgeからKaby Lakeに切り替えたらアイドル時の消費電力が馬鹿みたいに減ったのは衝撃だったな

今試せないから記憶頼りだが、XigmaNASのCPU電源モードは何にしてもあんまり変化が無かったので
さすがにMaxは気が引けるからHiAdaptiveにしてある。

まあこのレベルになるとHDDの方が電気食いそうだがな。

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 19:14:05.60

何ナノこの人

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 19:59:23.83

そんなスペック高い鯖組んでも無駄じゃないか？
ファイルサーバなんてそれこそC2Dでも十分に動くだろ
トランスコーディングするなら別だけど

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 20:00:50.81

レスが付いてハイになっちゃってるんだろう

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 20:04:05.59

ZFSだとC2Dだとさすがにきつくない？

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 20:34:16.40

結局、発熱と電気代だよな～
TDP高いCPUに水冷とファン6個つけてもスマホでエロや漫画しか見ないもん

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 20:46:21.21

正直それこそARMでLinuxサーバ動かしたいわ
そういうのないのかな？
intelよりよっぽど低発熱だよ

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 21:24:47.96

>管理者やってた身からすると、熱と電気代との戦いだったから、ついね。
ｱｲﾀﾀﾀ

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 21:38:28.99

ARMの手っ取り早いところでいうとラズパイか
XigmaNASをクロスビルドしたり修正したりでたいへんそうだがな

**DNS未登録さん** · 2020/09/05(土) 21:39:33.39

i5-4460+32GBでXigmaNAS使用中だけど
CPUは完全にオーバースペックだな
CPU使用率20%超えるの見たこと無いｗ
おかげでこの猛暑にエアコンも扇風機もない物置部屋放置でCPU60度未満で済んでるけど

【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】 Part3

【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合【FreeBSD】 Part3