CentOS Part 47【RHEL Clone】 [無断転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
CentOS は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5
* Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
* Fedora 19≒RHEL 7≒CentOS 7
です。
FCやRHEL 用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は CentOS でもほぼ通用します。
前スレ
CentOS Part 46【RHEL Clone】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1472718447/
CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
http://www.centos.org/download/mirrors/
CentOS -- Wikipedia日本語版
http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS mod_jkは落ちてるだろう、わざわざビルドするの？ そうなんだよ、相当古いのしかバイナリが無いんだよ
だからバージョンアップではビルドが恒例 ミスりましたすみません。
CentOS7でfirewalldは諦めまして
昔から使っていたturtlefirewallに戻ります
すいませんすいません もうCentOS7が出て3年になりますが
6.6以降から7系へのアップグレードツールが整備される見込みはないんでしょうか？ 既に提供済み。
https://wiki.centos.org/TipsAndTricks/CentOSUpgradeTool
本家の RHEL の方もみたが、かなりパッケージ絞ってて、対象外のパッケージはアンインストールを
強いられるみたいだし、素直にクリーンインストールしたら？ 6から7は色々変わるからな。自分で把握しながらやった方がいいと思う。 iptablesとか、ツールでやったらチェインの名前とかどうなるのか。
クリーンインストールしてから、自分でどこのチェインに入れるか考えた方が
いいんじゃ。移行の時は楽でも、後から変更かけようとした時によくわからない状況に
なってるのでは。 一気にやれって言われたらやるしかないけど、責任は持っていただかないといけませんね。 >>212
NetworkManagerうんこだからしょうがないよね >>196
180だが、調べた感じだとcockpitが好みだった。そのものずばりのServiceタブが画面にあってにんまり。
現在、NetworkManagerの洗礼を何とかnmtuiでかいくぐり、Apache2.4のRequired all granted を覚えてhttpd2.4〜Tomcat9の連携をクリアしたところ。
JSPwikiのバージョンアップに一番手こずったのは予想通りだった(>_<) CentOS7で固定IP使いたいんだけどipコマンドとNetworkManager以外だとどれ使ったら良い？ 昔、サイエンティフィックリナックスって流行ったよね… そういえばSACLAの実験チャンバー横配置のデスクトップPC群はCentOSだったな >>196
REHL 7はansibleに注力するようだ。 CentOSに関して、何も無いのであれば、前の発言を受けて何か一言、言わなくてもいいからね？ btrfsそんなにダメなのか？
snapshotとかRaid機能とか使わなければ安定している？ snapshotやRAID使わないなら、わざわざbtrfsなんて使う理由ないだろ。 syetemctl get-default がgraphical.target だと
gnomeで音が出るけど
syetemctl get-default がmulti-user.target だと
startxでのgnomeで音が出ない
という状況で vigr でaudio グループに自分を登録すると
音が出るってページを見つけたけど、出なかった。
他に何かする事あるんでしょうか・・・ >>252
音を出そうとしているツールは、Alsa対応?Pulseaudio対応?
うちではalsactlプロセス、pulseaudioプロセスが起動してるけど、プロセスはどう?
Firefoxで音を出してみたところ、FirefoxはAlsaに対応しているので音は出た
audioグループへのユーザ登録は別にしていない
どこの誰がいつalsactlやpulseaudioを起動しているのかは分からん
systemdだとは思うのだが、起動しているプロセス名から、その起動用ファイルが
どこにあるのかを調べる方法が、さっぱり分からん >>253
bin=`ps -ef | grep alsactl | grep -v grep | awk '{ print $8; }'` ; pkg=`rpm -qf $bin`; rpm -ql $pkg | grep "\.service$"
お知りなりたいのはこういうことですか。 >>254
grep -v grepのダサさはさておき、rpmパッケージとそれに含まれる.serviceの関係は一致しない
現にpulseaudioはそれでは拾えない
なぜならgdmやdbusが起動するから >>255
> grep -v grepのダサさはさておき、
なんかやり方あるんだろうね。勉強しておきます。
> なぜならgdmやdbusが起動するから
勉強になりました。ありがとうございます。 >>256
ps -ef | grep [a]lsa とすると、grepを除外できるよ
ちょっとがんばってみた
$ rpm -ql $(rpm -qf `LANG=C ps -ef | grep [a]lsactl | awk '{print $8}'`) | grep "\.service$"
/usr/lib/systemd/system/alsa-restore.service
/usr/lib/systemd/system/alsa-state.service
/usr/lib/systemd/system/alsa-store.service
/usr/lib/systemd/system/basic.target.wants/alsa-restore.service
/usr/lib/systemd/system/basic.target.wants/alsa-state.service
>>255
なるほどpulseaudioを起動しているのはxdmっぽいな ps -fC <name>とかpgrep -a <name>とか >>257
>>258
なるほど。ありがとうございます。 >>257
$ rpm -qlf $(which alsactl) | grep "\.service$" なんだか別の展開になってますがw
startx にしてから
[アプリケーション]-[システムツール]-[設定]-[サウンド]
の設定で音が出るようになりました。
お騒がせしました。 サービス名とパッケージ名の間に法則性がない、というのは昔からそうだけど
そのサービスを起動する処理が/lib/systemd/systemだの/etc/systemd/systemだの
そいつらから呼ばれてる別の場所にあるスクリプトだのに散在してるってのを見ていると
このsystemdってのは、便利な仕組みなのかい?と感じる >>260
それだとalsactlというバイナリが違うパスでいくつかあった場合は目的を達成できない。 まぁ systemctl とは今後リファインされることを信じて使って行きたいと思います。 SysVのinit形式ってやつが、シンプルでいい仕組みらしいぞ
それだと多少どうでもいいトラブル、たとえばNFSを何かの都合でmountできないとか
LANケーブルが抜けてインタフェースをUPできないとか、そんな程度のトラブルでも
エラーを吐くだけらしい
レスキューモードに落ちることもないので、iLOみたいな仕組みを使って対処することもいらない >>262
うんこだよね
管理方法と起動スクリプト内部事情を両方変える必要は無かった >>266
おじいちゃんが
俺の軽トラはシンプルだから壊れても自分で直せる
って言ってる感
少しうなづきかけてる俺がいる >>266
その程度ではsystemdでもrescueには落ちないと思うが ネタのつもりで書いたのなら
ネタだと伝わらなかった時点でそのネタは失敗作だ 内容は不明でも かまってちゃんって事だけはわかった こうなるからsystemdの話題は専用スレで頼むわ そういうこと言っても余計なレスが増えるだけだから勝手にNGしてろって事で頼むわ http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/news/17/090702200/?itp_leaf_cxpc
＿＿__
.／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.） 「Linuxはわしが育てた。」
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
.しi r､_） | ＿＿＿＿__
| `ﾆﾆ' / | | ＼＿_＼＿__
＿__.ﾉ `ｰ―i´ | | |＝ |iiiiiiiiiii|
/⌒ヽ ＼____/＼ | | | =. | !!!!!!!|
| ヽ＿＿＿＿| ＼＿＿. ＿_ | | |三 |＿「r.､
| ／/ //￣.＼ //⊃ヾ) |＿_|＿／（ ）￣ )）
ヽ _＿＿＿＿_//r_/| |.||⌒ヽ〜〔￣￣
IBM 次期社長 鶴田規久 「よろしく」 systemd の話ってなんでこんな荒れんの？
作者がアレって言うけど，作者のキチ具合なら Linux カーネルも OpenSSH も同じくらいヤバいだろ。 作者のキチゲェと、プロダクトのキチゲェは違うので… >>280
Sieversの頭のヤバさはLinusなんか比較にならんでしょ >>280
最近ubuntu使ったら普通にtab補完してくれて使い易かったRHEL系がsystemdに不親切なだけな気がしてきた systemdはやたらと補完を効かせるようになってるが、遅くて嫌になる
結局、ファイル名以外の補完は切ってるわ それはsystemdの話じゃなくてbashの話じゃないか systemdが嫌だっていう人たちでも
1. systemdになってサービス立ち上げるコマンドが変わったり、ネットワークの設定方法が変わったりしたのに自分の知識が対応出来てないから嫌だ
2. systemdになってサービスの書き方が大きく変わったから面倒くさくて嫌だ
3. systemdになって起動時のトラブルが発生したときにシェルスクリプトじゃなくて今使われてるsystemdのバージョンのCのソースコードを見てエラーメッセージと原因の対応を探らなくちゃなくなって
トラブル対処が難しくなって嫌だ
4. systemdになってあらゆるものがsystemdに依存しまくって、systemdがアドホックな肥大化を続けていって今後カオスな状態になることが目に見えてるから嫌だ
ぐらいの種類があると思うんだが、それぞれどうして嫌なのか説明してくれないと、
「そりゃ勉強が足りないだけなんじゃないか？」とか、「こういう改善のためには仕方ないんじゃないか？」とか、「確かにそれはsystemdの思想にある本質的な問題だ」とか反応ができないから、
ちゃんと理由を書いたほうがいいんじゃないかな。想定してる理由がバラバラだから話も発散するんじゃないかな。 あれほど systemd の話は専用スレでと言ったのにまだこれか >>292
おっさんは人の話をちゃんと聞いてないから、見当違いな話を
長々と始めるんだよね。systemdよりよっぽど問題だ。 >>291
systemdがいいとか悪いとかの話をしちゃだめとまでは言わないが
いいとか悪いとかの話ではなくて、CentOSを使う上でのsystemdの操作や構造と
いった話題にして頂きたい。systemd否定派は話しに加わらなければいい。 「加わらなければいい」って言ってても加わって来ちゃうんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
