0001login:Penguin2021/09/17(金) 14:16:58.41ID:s+mr3OLW
それくらい自己解決出来ない様では皇帝どころか番兵にもなれるかどうか怪しいですよ...
わかった!こーゆーことか? パテは切っとかないと、フォーマットできないと?
そう言うことです
皇帝を目指されるのであれば知性以前に人としての品性も要求されるかと
さもなくば仮に武力でのし上がれたとしても下剋上と言う因果応報は不可避でしょうな
基本パーティション #1 (btrfs, 147.46 GiB)を/dev/sdb上に作成 00:00:08 ( 成功 )
空のパーティションを作成 00:00:02 ( 成功 )
--------------------------
btrfs の新規ファイルシステムを作成する 00:00:01 ( 成功 )
mkfs.btrfs -L 'debian' '/dev/sdb2' 00:00:01 ( 成功 )
<<コマンドにこだわっていたが、めんどくさいから ぜんぶジーパーでした
未来の皇帝陛下、お休みになられた上で次回以降は従来通りくだスレへ投稿を
民を先導する方はまずご自身が模範的・健康的である事が肝要かと
>3) CC-BY-SAは5ch投稿者にCC-BY-SAと異なる条件の契約のもとでの再配布を
>禁じている(継承条件)
>4) CC-BY-SAと5ch利用規約は異なる条件である
>5) したがって5ch投稿者はCC-BY-SA違反
>以上でございます
もっともらしいウソを書いてはいけません。
→ 3) 5ch投稿者がCC-BY-SAに従がって投稿すれば適法です。
上の事例でいえば、5ch投稿者が再配布したのは「元記事」です。
「5ch投稿者が再配布した記事」の再配布をどこかの別のサイトへ
行ったわけではありません。
論点のすり替えをしているわけです。
また、ごく一般的にいうと
「5ch投稿者が再配布した記事」の再配布を第三者が別のサイトへ投稿すれば
5chの規約に反します。
>残念ながら5chに投稿した時点でその文章は5chのものになるんだわ。
これがあなたの「答え」でしょう?
「まとめサイト」とは何か?
5chの投稿をまとめて作り上げたからです。
これが「まとめサイト」たるゆえんではありませんか?
その証拠に巷にあまたあった「まとめサイト」は激減しました。
これは検索したらすぐに判る事実です。
「ライセンス違反じゃない!まとめサイトが違反だ!」
↓
「ライセンス違反は覆らないよ」
↓
エビデンス氏による成敗
なんだろう この様式美な時代劇感
もしやこの板の年齢層が高めと見越してのサービス精神だろうか
自治スレをプロパガンダに利用するリナックス界の皇帝を志す人と
スレを機能させたくて関わる自治の人とのリアリティーショーの方が
屈託なく楽しめる
このスレは最後までしつこく書き込んだ方が勝ちという
>CC-BY-SAと5ch利用規約は互換性がなく両立しないため、
両立させる必要なんてない。
優先順位を守れば良い。
このスレにしつこく書き込んでも志賀慶一さんのライセンス違反という現実は変わらんの
ライセンスがどうとか誰が書き込んだとか関係なく5chの書き込みは5chの物になってしまうので、
他人が生成した文字列を5chに書き込むべきではない。
もちろん引用の範囲内ならOK。
5ch「お前の書き込みは俺のモノ、俺のモノも俺のモノ」
読み手を誤解させるように書いてるな
>投稿者が5ch利用規約に従って投稿したならば、CC-BY-SAの継承条件に従っておらずライセンス違反です
この書き込みが間違っている。
>投稿者がCC-BY-SAの利用規約に従って投稿したならば、ライセンスに適合する
と書かなければいけない。
したがって、それに基づいて投稿された部分は
他人がCC-BY-SAの定めに従って利用可能なる。
しかしながら、ここで5ch利用規約が登場するため制限を受ける可能性がある。
(この5ch利用規約の制約範囲がどこまで有効かという議論は残る)
流れはこういうこと。
しかしだ、
そもそもソースがCC-BY-SAだから5ch利用規約なんて関係ない。
ソースから引っ張ってきたと主張すれば、すべて筋が通る。
5chの投稿から再配布しましたなんて言うから、おかしなことになるだけ。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 63日 5時間 34分 46秒