幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその34
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1本当にあった怖い名無し (ワッチョイ c34e-avwv)
2017/12/05(火) 19:05:02.59ID:RE2M0VIM0幽霊はいるのかいないのかを議論してるようなしてないような、罵りあってるだけの気もするようなしないような、そんなスレです
リターンズ略してRにしてますw
ルールは今のところ1つ
・ 基本的に幽霊や霊に関する話をしてください
脱線し過ぎて何のスレか分からなくならないように
※神社仏閣板の有名荒らしヨウニン・キムベン・聖染、スピ・占い・婚活関連板の荒らしコワレコ精子ヒス職人(横浜の在日韓国人占い師「竹下宏」)の書き込み禁止。
※前スレ
幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその33
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1511405510/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
306本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 11:49:28.96ID:QtoooAIE0 辞書とは言葉の世間一般で通用している意味合いを述べているだけで
それが科学的に正しいかどうかには触れていない場合が多い
「幽霊は死者の霊魂が生前の姿で現れたもの」(でも幽霊がいることは科学的には証明されていません)
「幽霊は死者の霊魂が生前の姿で現れたもの」(でも人間に霊魂があることは科学的には証明されていません)
それが科学的に正しいかどうかには触れていない場合が多い
「幽霊は死者の霊魂が生前の姿で現れたもの」(でも幽霊がいることは科学的には証明されていません)
「幽霊は死者の霊魂が生前の姿で現れたもの」(でも人間に霊魂があることは科学的には証明されていません)
307本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 11:51:05.32ID:QtoooAIE0 例えば辞書で「天狗」をひいてみると
天狗 「顔が赤く鼻が高くて、神通力(じんずうりき)を持ち、自由に空を飛び、深山に住む怪物」
しかし天狗がいることは証明されてはいない
天狗 「顔が赤く鼻が高くて、神通力(じんずうりき)を持ち、自由に空を飛び、深山に住む怪物」
しかし天狗がいることは証明されてはいない
308本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 11:52:45.36ID:QtoooAIE0 幽霊も同じ 辞書に書かれているのは言葉の定義
幽霊がいること、人間には霊魂があることを辞書が保証しているわけではない
幽霊がいること、人間には霊魂があることを辞書が保証しているわけではない
309本当にあった怖い名無し (スッップ Sdbf-UuQQ)
2017/12/09(土) 11:53:56.17ID:Pk49vHIQd 世間一般に通じる意味って自分で言ってんじゃんw
つまりはそういうことだろ
幽霊とは幻覚若くは宇宙人ホログラムであることが世間一般に通じる意味になったらいいですね(棒
つまりはそういうことだろ
幽霊とは幻覚若くは宇宙人ホログラムであることが世間一般に通じる意味になったらいいですね(棒
310本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 11:54:18.32ID:QtoooAIE0 だから「「幽霊は死者の霊魂が生前の姿で現れたもの」というのは
幽霊の出て来る芝居や怪談などで形成された社会的な通念であるのかもしれない
幽霊の出て来る芝居や怪談などで形成された社会的な通念であるのかもしれない
311本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 11:56:38.71ID:QtoooAIE0312本当にあった怖い名無し (スッップ Sdbf-UuQQ)
2017/12/09(土) 11:58:19.85ID:Pk49vHIQd313本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5762-dMuj)
2017/12/09(土) 11:59:32.27ID:5ZFfVkJg0 目撃者すら全く知らない、元、どこどこに住んでいたという故人情報をその目撃により特定でき、尚且つそれが幻覚、見間違いなどに
よるものでなく偽物でもないと証明されたとしたら、それは故人の魂を見たことになり、それを幽霊 と呼ばず何なのかって事なんです。
よるものでなく偽物でもないと証明されたとしたら、それは故人の魂を見たことになり、それを幽霊 と呼ばず何なのかって事なんです。
314本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:00:13.06ID:QtoooAIE0 >>312
幽霊が「「幽霊は死者の霊魂が生前の姿で現れたもの」を証明するためには
・人間には霊魂があること
・霊魂は人間の死後、体を離れてふらふら出歩けること
・それを生きた人間が認識できること
これらを証明しなくてはならない 道のりは遠い 頑張れ(笑)
幽霊が「「幽霊は死者の霊魂が生前の姿で現れたもの」を証明するためには
・人間には霊魂があること
・霊魂は人間の死後、体を離れてふらふら出歩けること
・それを生きた人間が認識できること
これらを証明しなくてはならない 道のりは遠い 頑張れ(笑)
315本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:03:12.96ID:QtoooAIE0 >>313
真面目に話をすれば
@「幽霊は人間の霊魂が生前の姿で現れたもの」のほうが
A「幽霊は死者の姿を宇宙人がホログラムで見せているもの」よりも
社会的な通念にそっているのは確か
しかし「に」が言ってるのは@もAもどうせどっちも証明されてないでしょってことだろ
真面目に話をすれば
@「幽霊は人間の霊魂が生前の姿で現れたもの」のほうが
A「幽霊は死者の姿を宇宙人がホログラムで見せているもの」よりも
社会的な通念にそっているのは確か
しかし「に」が言ってるのは@もAもどうせどっちも証明されてないでしょってことだろ
316本当にあった怖い名無し (スッップ Sdbf-UuQQ)
2017/12/09(土) 12:04:15.99ID:Pk49vHIQd317本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5762-dMuj)
2017/12/09(土) 12:04:26.25ID:5ZFfVkJg0 >・人間には霊魂があること ・霊魂は人間の死後、体を離れてふらふら出歩けること ・それを生きた人間が認識できること
これらを証明しなくてはならない 理由を読ませてくれ。
これらを証明しなくてはならない 理由を読ませてくれ。
318本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:05:51.28ID:QtoooAIE0 「鬼」の辞書の定義
鬼「人の形をし、つの・きばがあり、裸体に虎の皮のふんどしを締めている怪物。怪力・勇猛・無慈悲で、恐ろしい。」
鬼「人の形をし、つの・きばがあり、裸体に虎の皮のふんどしを締めている怪物。怪力・勇猛・無慈悲で、恐ろしい。」
319本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:06:54.51ID:QtoooAIE0320本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:10:39.52ID:QtoooAIE0321本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:14:50.09ID:QtoooAIE0 幽霊 「幽霊は人間の霊魂が生前の姿で現れたもの」
鬼 「人の形をし、つの・きばがあり、裸体に虎の皮のふんどしを締めている怪物。怪力・勇猛・無慈悲で、恐ろしい」
どちらも同列に、その言葉の世間一般的な意味合いを説明しているだけであり
幽霊や鬼が実際に存在していることを保証するものではない
まずここを理解しよう
鬼 「人の形をし、つの・きばがあり、裸体に虎の皮のふんどしを締めている怪物。怪力・勇猛・無慈悲で、恐ろしい」
どちらも同列に、その言葉の世間一般的な意味合いを説明しているだけであり
幽霊や鬼が実際に存在していることを保証するものではない
まずここを理解しよう
322本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:17:49.17ID:QtoooAIE0 さtらに「幽霊は人間の霊魂が生前の姿で現れたもの」は下部構造として
「幽霊は人間の霊魂が元になっている」という意味を含んでいる
しかし、霊魂が存在することは証明されていない
「幽霊は人間の霊魂が元になっている」という意味を含んでいる
しかし、霊魂が存在することは証明されていない
323本当にあった怖い名無し (スッップ Sdbf-UuQQ)
2017/12/09(土) 12:19:15.82ID:Pk49vHIQd324本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:20:25.93ID:QtoooAIE0 >>323
馬鹿は泣き言を言うなよ
馬鹿は泣き言を言うなよ
325本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:22:37.74ID:QtoooAIE0 俺は「に」とは違う人間だから違うことを主張する
それだけの話
それだけの話
326本当にあった怖い名無し (スッップ Sdbf-UuQQ)
2017/12/09(土) 12:23:19.13ID:Pk49vHIQd >>321
だから世間一般の意味合いで充分だっつーの
このスレに於いて証明なんか求められていないのがまだ理解出来んらしい
なら見間違いが何パーセントで幻覚が何パーセントで宇宙人ホログラムが何パーセントなんか早よ証明してくれ
俺ずっと待ってんだけどw
だから世間一般の意味合いで充分だっつーの
このスレに於いて証明なんか求められていないのがまだ理解出来んらしい
なら見間違いが何パーセントで幻覚が何パーセントで宇宙人ホログラムが何パーセントなんか早よ証明してくれ
俺ずっと待ってんだけどw
327本当にあった怖い名無し (スッップ Sdbf-UuQQ)
2017/12/09(土) 12:23:19.73ID:Pk49vHIQd >>321
だから世間一般の意味合いで充分だっつーの
このスレに於いて証明なんか求められていないのがまだ理解出来んらしい
なら見間違いが何パーセントで幻覚が何パーセントで宇宙人ホログラムが何パーセントなんか早よ証明してくれ
俺ずっと待ってんだけどw
だから世間一般の意味合いで充分だっつーの
このスレに於いて証明なんか求められていないのがまだ理解出来んらしい
なら見間違いが何パーセントで幻覚が何パーセントで宇宙人ホログラムが何パーセントなんか早よ証明してくれ
俺ずっと待ってんだけどw
328本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:24:14.93ID:QtoooAIE0 霊魂 「肉体とは別ものの、しかし肉体にも宿って諸活動を支配し、死後も滅びないと考えられる、精神的実体。たましい」
ただし霊魂があることは証明されてはいない
ただし霊魂があることは証明されてはいない
329本当にあった怖い名無し (スッップ Sdbf-UuQQ)
2017/12/09(土) 12:24:53.12ID:Pk49vHIQd330本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:25:15.71ID:QtoooAIE0 >>327
待ったまま死ねば
待ったまま死ねば
331本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:26:50.54ID:QtoooAIE0 「に」は幽霊の話をしているのだからすれ違いではないし
ここに書くことをとめる権利はない
「宇宙人ホログラム説」を止める権利もない
ここに書くことをとめる権利はない
「宇宙人ホログラム説」を止める権利もない
332本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5762-dMuj)
2017/12/09(土) 12:28:30.54ID:5ZFfVkJg0 幽霊: 「幽霊は人間の霊魂が生前の姿で現れたもの」と、して
それは、霊魂が生前の姿で現れたものか、見た人の都合で生前の姿を見たのかどうか分からないだろ。
だから、先ず、全く知らない故人という条件を出してるの。
それは、霊魂が生前の姿で現れたものか、見た人の都合で生前の姿を見たのかどうか分からないだろ。
だから、先ず、全く知らない故人という条件を出してるの。
333本当にあった怖い名無し (スッップ Sdbf-UuQQ)
2017/12/09(土) 12:30:09.97ID:Pk49vHIQd334本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:31:03.80ID:QtoooAIE0 人間には霊魂があるかどうか
人間の意識は脳がつくり出しているのか、それとも脳に依存しない意識はあるのか
・・・これは長い間議論になっていて決着はついていない
人間に霊魂があることは証明されていない
人間の意識は脳がつくり出しているのか、それとも脳に依存しない意識はあるのか
・・・これは長い間議論になっていて決着はついていない
人間に霊魂があることは証明されていない
335本当にあった怖い名無し (スッップ Sdbf-UuQQ)
2017/12/09(土) 12:31:25.36ID:Pk49vHIQd336本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5762-dMuj)
2017/12/09(土) 12:31:43.34ID:5ZFfVkJg0 うんこまったまま幽霊になれよ。
337本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:32:04.60ID:QtoooAIE0 >>333
泣き言を言うなよ
泣き言を言うなよ
338本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 12:33:14.01ID:QtoooAIE0 あとまあ好き嫌いでいうなら
俺は「に」は嫌いだけどな
俺は「に」は嫌いだけどな
339本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5762-dMuj)
2017/12/09(土) 12:59:44.95ID:5ZFfVkJg0 人間の意識は脳と相関関係あるものの脳は意識を生みだしていないそうですよ。
340本当にあった怖い名無し (ワッチョイ bfa2-zy4u)
2017/12/09(土) 13:01:36.53ID:6r7t/swm0 >>301
>もう死んでこの世に存在しない、かつて実在した人間の姿を本当に見たとしたら、それは幽霊と呼んでもいいでしょ。
>死んだ者が姿を表した者、死者の魂を幽霊と呼ぶのなら本当に故人の姿を見たらそれは幽霊でしょ。
くどいようですが、幽霊の定義は「死者の魂」「故人の姿」という2つの要素から成り立っています。
「もう死んでこの世に存在しない、かつて実在した人間の姿を本当に見た」というだけでは、
2つの要素のうち「故人の姿」しか当てはまっていません。
よって、故人の姿を見たというだけでは、「辞書通りの幽霊」という判定を下すことはできないのです。
この現象の原因が「当該個人の霊魂」であるという証明が必要なのです。
「死んだじいちゃんの姿を見た」と証言する人に対するコメントとして、
A:「幽霊じゃね?」
B:「幻覚じゃね?
・・・・・・正しいのはどっち?
>それとも幽霊と死者の魂は別ってこと?
別です。
地球外知的生命体が実在するかどうかということと、
彼らが恒星間を飛行して地球に来ているかどうかって、別の問題ですよね?
同様に、
人間の精神活動が死後も残存し得るかどうかということと、
死後に残存する精神が生前の姿として人間やカメラによって知覚されることがあり得るかどうかというのは
別の話なのです。
>もう死んでこの世に存在しない、かつて実在した人間の姿を本当に見たとしたら、それは幽霊と呼んでもいいでしょ。
>死んだ者が姿を表した者、死者の魂を幽霊と呼ぶのなら本当に故人の姿を見たらそれは幽霊でしょ。
くどいようですが、幽霊の定義は「死者の魂」「故人の姿」という2つの要素から成り立っています。
「もう死んでこの世に存在しない、かつて実在した人間の姿を本当に見た」というだけでは、
2つの要素のうち「故人の姿」しか当てはまっていません。
よって、故人の姿を見たというだけでは、「辞書通りの幽霊」という判定を下すことはできないのです。
この現象の原因が「当該個人の霊魂」であるという証明が必要なのです。
「死んだじいちゃんの姿を見た」と証言する人に対するコメントとして、
A:「幽霊じゃね?」
B:「幻覚じゃね?
・・・・・・正しいのはどっち?
>それとも幽霊と死者の魂は別ってこと?
別です。
地球外知的生命体が実在するかどうかということと、
彼らが恒星間を飛行して地球に来ているかどうかって、別の問題ですよね?
同様に、
人間の精神活動が死後も残存し得るかどうかということと、
死後に残存する精神が生前の姿として人間やカメラによって知覚されることがあり得るかどうかというのは
別の話なのです。
341本当にあった怖い名無し (ワッチョイ bfa2-zy4u)
2017/12/09(土) 13:02:50.84ID:6r7t/swm0 >>303
>辞書の定義で言うなら未知論証は当て嵌まらんだろ
>そこを殊更ピックアップするならあんたの負けだろよ
勝ち負けって、何ですか? 意味不明。
「故人の姿を見た」というだけでは、辞書の定義を充足できない。
これ(↑)って、何か間違ってますか?
>辞書の定義で言うなら未知論証は当て嵌まらんだろ
>そこを殊更ピックアップするならあんたの負けだろよ
勝ち負けって、何ですか? 意味不明。
「故人の姿を見た」というだけでは、辞書の定義を充足できない。
これ(↑)って、何か間違ってますか?
342本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5762-dMuj)
2017/12/09(土) 13:08:38.39ID:5ZFfVkJg0 そもそも、当該故人情報(魂ととれる)幽霊を認識できるという事は、その当該故人(魂)が存在しなければ無理だろうな。
343本当にあった怖い名無し (ワッチョイ bfa2-zy4u)
2017/12/09(土) 13:13:10.65ID:6r7t/swm0 >>323
>あれ?肯定派は統一の見解を出せとか言う割に否定派も統一見解じゃないんですね
「故人の姿を見た」という現象の原因として、
(1) 最有力候補は幻視・錯視・カン違い・記憶違いといった、認知エラー。
(2) 宇宙人説は (1) より圧倒的に可能性が低いが、現代科学の延長線上にある話。
(3) 超能力・霊魂・悪魔・妖精等々は、現代科学の合意を得ていないシロモノ。
(4) これらの中から「霊魂説」だけを優先的に採用しなければならないような客観性のある理由はない。
・・・・・・これは否定派・懐疑派側の統一見解だと思われますが。
>あれ?肯定派は統一の見解を出せとか言う割に否定派も統一見解じゃないんですね
「故人の姿を見た」という現象の原因として、
(1) 最有力候補は幻視・錯視・カン違い・記憶違いといった、認知エラー。
(2) 宇宙人説は (1) より圧倒的に可能性が低いが、現代科学の延長線上にある話。
(3) 超能力・霊魂・悪魔・妖精等々は、現代科学の合意を得ていないシロモノ。
(4) これらの中から「霊魂説」だけを優先的に採用しなければならないような客観性のある理由はない。
・・・・・・これは否定派・懐疑派側の統一見解だと思われますが。
344本当にあった怖い名無し (ワッチョイ bfa2-zy4u)
2017/12/09(土) 13:15:00.09ID:6r7t/swm0 故人の生前情報なんて、生きた人間にだって取得できますね。
345本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5762-dMuj)
2017/12/09(土) 13:22:19.31ID:5ZFfVkJg0 見てから知り得た知らない人の故人情報を幽霊見る前にどうやって引き出すのか?
346本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5762-dMuj)
2017/12/09(土) 13:26:59.38ID:5ZFfVkJg0 突然、表出した誰のものなのかも分からない姿に関する情報なのににそういう部分が抜けているの。
347に (ワッチョイW 9f00-Kr6v)
2017/12/09(土) 13:51:08.56ID:7oJ+Xwwa0 死者の魂が故人の姿で現れたものなら、辞書の定義の通り「幽霊」と呼べばいい。
だが、宇宙人のホログラムで故人の姿が投影されたものは、辞書の定義の通り「幽霊」ではない。
つまり、お前が見たものが「死者の魂が故人の姿で現れたもの」なら幽霊だ。だが、お前が見たものが「故人の姿そっくりのホログラム映像」なら幽霊ではなく、幽霊ではないものを幽霊と勘違いしているだけだ。
だが、宇宙人のホログラムで故人の姿が投影されたものは、辞書の定義の通り「幽霊」ではない。
つまり、お前が見たものが「死者の魂が故人の姿で現れたもの」なら幽霊だ。だが、お前が見たものが「故人の姿そっくりのホログラム映像」なら幽霊ではなく、幽霊ではないものを幽霊と勘違いしているだけだ。
348に (ワッチョイW 9f00-Kr6v)
2017/12/09(土) 13:56:23.22ID:7oJ+Xwwa0 カブトムシを見て「カブトムシを見た」と主張した場合には、見たものに辞書のカブトムシの定義が当てはまる。
ゴキブリを見て「カブトムシを見た」と主張した場合には、見たものに辞書のカブトムシの定義は当てはまらない。
ゴキブリを見て「カブトムシを見た」と主張した場合には、見たものに辞書のカブトムシの定義は当てはまらない。
349に (ワッチョイW 9f00-Kr6v)
2017/12/09(土) 14:05:57.25ID:7oJ+Xwwa0 宇宙人のホログラム映像を見て「幽霊を見た」と主張するのは、ゴキブリを見て「カブトムシを見た」と主張するのと同様、それはただの見間違いである。
故人そっくりのホログラム映像を見たら「故人そっくりのホログラム映像を見た」と主張するのが正解。
故人そっくりのホログラム映像を見て「故人そっくりのホログラム映像を見た」と正しく判断した場合、そこに幽霊肯定要素はひとつもないので、辞書の「幽霊」の定義が当てはまらないのは当たり前だ。
故人そっくりのホログラム映像を見たら「故人そっくりのホログラム映像を見た」と主張するのが正解。
故人そっくりのホログラム映像を見て「故人そっくりのホログラム映像を見た」と正しく判断した場合、そこに幽霊肯定要素はひとつもないので、辞書の「幽霊」の定義が当てはまらないのは当たり前だ。
350に (ワッチョイW 9f00-Kr6v)
2017/12/09(土) 14:12:34.97ID:7oJ+Xwwa0 子供「カブトムシ捕まえた!」
大人「それはゴキブリだな」
子供「辞書には『カブトムシはゴキブリである』なんて書いてないから、それは間違いだよ」
大人「いいからゴキブリを捨てろっ!」
大人「それはゴキブリだな」
子供「辞書には『カブトムシはゴキブリである』なんて書いてないから、それは間違いだよ」
大人「いいからゴキブリを捨てろっ!」
351本当にあった怖い名無し (ワッチョイ bfa2-zy4u)
2017/12/09(土) 15:33:18.23ID:6r7t/swm0352本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5762-dMuj)
2017/12/09(土) 15:59:26.24ID:5ZFfVkJg0353本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5762-dMuj)
2017/12/09(土) 16:07:28.20ID:5ZFfVkJg0 どっかの奇人さんの見た幽霊に関する当該故人(魂)情報不存在確認は不要の確認スレ
354本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5762-dMuj)
2017/12/09(土) 16:09:33.92ID:5ZFfVkJg0 不要であることを確認スレであった
355本当にあった怖い名無し (スプッッ Sd4b-+JRk)
2017/12/09(土) 16:26:16.62ID:AAbIfURdd >>340
いつ亡くなったどこの誰の姿を目撃して、その撮影もできた、そしてそれは嘘幻覚見間違い偽物などではなく本物だとしたら、そこまでのものが出てきたとしたらそれはもう幽霊と呼んでいいと思ってるけど君は?
君はどんなものなら幽霊と呼んでいいと思ってるの?
いつ亡くなったどこの誰の姿を目撃して、その撮影もできた、そしてそれは嘘幻覚見間違い偽物などではなく本物だとしたら、そこまでのものが出てきたとしたらそれはもう幽霊と呼んでいいと思ってるけど君は?
君はどんなものなら幽霊と呼んでいいと思ってるの?
356に (ワッチョイW 9f00-Kr6v)
2017/12/09(土) 16:31:18.36ID:7oJ+Xwwa0 A「あそこにいるの、藤田ニコルじゃん」
B「あれはペコだろ」
A「あそこにいる藤田ニコルの正体がペコだと言うなら、藤田ニコル=ペコだという証拠や、そう書いてある書物を見せろ」
B「あそこに藤田ニコルはいない。ペコがいると言ってるんだが」
B「あれはペコだろ」
A「あそこにいる藤田ニコルの正体がペコだと言うなら、藤田ニコル=ペコだという証拠や、そう書いてある書物を見せろ」
B「あそこに藤田ニコルはいない。ペコがいると言ってるんだが」
357に (ワッチョイW 9f00-Kr6v)
2017/12/09(土) 16:32:15.80ID:7oJ+Xwwa0 A「あそこにいるの、幽霊じゃん」
B「あれは宇宙人のホログラムだろ」
A「あそこにいる幽霊の正体が宇宙人のホログラムだと言うなら、幽霊=宇宙人のホログラムだという証拠や、そう書いてある書物を見せろ」
B「あそこに幽霊はいない。宇宙人のホログラムがいると言ってるんだが」
B「あれは宇宙人のホログラムだろ」
A「あそこにいる幽霊の正体が宇宙人のホログラムだと言うなら、幽霊=宇宙人のホログラムだという証拠や、そう書いてある書物を見せろ」
B「あそこに幽霊はいない。宇宙人のホログラムがいると言ってるんだが」
358本当にあった怖い名無し (ワッチョイ bfa2-zy4u)
2017/12/09(土) 16:36:33.53ID:6r7t/swm0 >>352
あなたが>>313でおっしゃるこれ(↓)に関することでしょうか?
>目撃者すら全く知らない、元、どこどこに住んでいたという故人情報をその目撃により特定でき、尚且つそれが幻覚、見間違いなどに
>よるものでなく偽物でもないと証明されたとしたら、それは故人の魂を見たことになり、それを幽霊 と呼ばず何なのかって事なんです。
目撃者が目撃時点では知らないはずのことを、目撃によってどうやって特定するのでしょうか?
もう少し具体的に状況を説明していただきたいですね。
「目撃証言によって特定できる」ということは、その故人の情報をすでに知っている「生きた人間」がいるということですよね。
誰も知らなければ、どんな目撃証言をしたところで特定のしようがないはずです。
目撃証言から得られる情報と、「すでに知っている人」が持っている情報との照合によって特定されるわけですから。
生きた人間に知り得ることは、悪魔や妖精や超能力者にも知り得るんじゃございませんかね?
つまり、その件を以て悪魔や妖精や超能力者の可能性を否定することはできないんじゃございませんか?
あなたが>>313でおっしゃるこれ(↓)に関することでしょうか?
>目撃者すら全く知らない、元、どこどこに住んでいたという故人情報をその目撃により特定でき、尚且つそれが幻覚、見間違いなどに
>よるものでなく偽物でもないと証明されたとしたら、それは故人の魂を見たことになり、それを幽霊 と呼ばず何なのかって事なんです。
目撃者が目撃時点では知らないはずのことを、目撃によってどうやって特定するのでしょうか?
もう少し具体的に状況を説明していただきたいですね。
「目撃証言によって特定できる」ということは、その故人の情報をすでに知っている「生きた人間」がいるということですよね。
誰も知らなければ、どんな目撃証言をしたところで特定のしようがないはずです。
目撃証言から得られる情報と、「すでに知っている人」が持っている情報との照合によって特定されるわけですから。
生きた人間に知り得ることは、悪魔や妖精や超能力者にも知り得るんじゃございませんかね?
つまり、その件を以て悪魔や妖精や超能力者の可能性を否定することはできないんじゃございませんか?
359本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9779-qmOZ)
2017/12/09(土) 16:38:41.89ID:PHsmQrq60 このツイッターのひとが自宅で起こっている怪奇現象(幽霊現象)を実況している。
https://twitter.com/moby_dickhead
これで証明するまでもなく、幽霊という現象は実在します。
霊の姿をとらえた画像もあるし、霊に関する物品もいくつか見つかっている。
http://www.mirror.co.uk/news/weird-news/man-convinced-hes-being-haunted-11510882
http://tocana.jp/2017/12/post_15278_entry.html
https://twitter.com/moby_dickhead
これで証明するまでもなく、幽霊という現象は実在します。
霊の姿をとらえた画像もあるし、霊に関する物品もいくつか見つかっている。
http://www.mirror.co.uk/news/weird-news/man-convinced-hes-being-haunted-11510882
http://tocana.jp/2017/12/post_15278_entry.html
360本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9779-qmOZ)
2017/12/09(土) 16:49:08.56ID:PHsmQrq60 どうしようもない愚鈍なオッサンは除外するとして、文章が読めるオッサンなら
「お迎え現象」を検索してみな。
どこの誰って確定している霊の姿を目撃する人の多さに愕然とさせられるから。
これは学術的な調査によって判明した事実だぞ。
はい、これを知らないおまえらはバカ確定な。
「お迎え現象」を検索してみな。
どこの誰って確定している霊の姿を目撃する人の多さに愕然とさせられるから。
これは学術的な調査によって判明した事実だぞ。
はい、これを知らないおまえらはバカ確定な。
361本当にあった怖い名無し (ワッチョイ bfa2-zy4u)
2017/12/09(土) 16:54:31.29ID:6r7t/swm0 判明したのは「どこの誰」まで。
それが「魂」かどうかは、依然として謎のまま。
それが「魂」かどうかは、依然として謎のまま。
362本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9fb8-StTJ)
2017/12/09(土) 16:58:44.77ID:VSAwUtIR0 入りました
363本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f3f-F7Qh)
2017/12/09(土) 16:58:48.67ID:6Dl1Niub0 明晰夢とか入眠時幻覚の類にしか。
364本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9fb8-StTJ)
2017/12/09(土) 17:02:20.75ID:VSAwUtIR0 今入ったばかりなので、話についていけなかったらすみません。
365本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9779-qmOZ)
2017/12/09(土) 17:05:37.17ID:PHsmQrq60 >>340のドスケベッチさんによると、
>くどいようですが、幽霊の定義は「死者の魂」「故人の姿」という2つの要素から成り立っています。
だそうですから、すでにこの世にいないことが確定している身内や知人・友人は死者の魂であり、
死者の霊魂に由来する故人の姿といえます。
したがって患者が知覚したものは紛れもない幽霊ということになります。
はい、論破。否定論者はお終い。
>くどいようですが、幽霊の定義は「死者の魂」「故人の姿」という2つの要素から成り立っています。
だそうですから、すでにこの世にいないことが確定している身内や知人・友人は死者の魂であり、
死者の霊魂に由来する故人の姿といえます。
したがって患者が知覚したものは紛れもない幽霊ということになります。
はい、論破。否定論者はお終い。
366に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 17:10:58.47ID:1Pm1zDuza 循環論法の見本のようだなw
367本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9779-qmOZ)
2017/12/09(土) 17:15:05.28ID:PHsmQrq60 霊魂というものを想定する場合はサバイバル仮説(死後生仮説)と呼ぶのだが、
この立場をとるとき、終末期にある患者のおよそ4割もが体験するという現象を
たとえば誰かの超能力だとかキチガイオヤジによる宇宙人ホログラム実験とかいう
「可能性」とやらで説明することは不合理にすぎる。4割のひとが使える超能力なんて
そもそも超能力足りえないわけだし。
幽霊という現象は死者の霊が現れたものという意味だから、その定義の中には
具体的にどのような手段で現れたものであるかは明示されていない。
したがって幻覚として現れてはいけないという理由はみじんも存在しない。
ほれ? どうした? 反論してみ。
この立場をとるとき、終末期にある患者のおよそ4割もが体験するという現象を
たとえば誰かの超能力だとかキチガイオヤジによる宇宙人ホログラム実験とかいう
「可能性」とやらで説明することは不合理にすぎる。4割のひとが使える超能力なんて
そもそも超能力足りえないわけだし。
幽霊という現象は死者の霊が現れたものという意味だから、その定義の中には
具体的にどのような手段で現れたものであるかは明示されていない。
したがって幻覚として現れてはいけないという理由はみじんも存在しない。
ほれ? どうした? 反論してみ。
368本当にあった怖い名無し (ワッチョイ bf70-LVSJ)
2017/12/09(土) 17:15:13.57ID:6IP/6bgr0 幽霊問題は、どちらかというと、理論物理学、量子論の範疇だから、
単純な物質・物理的な解は存在しないでしょうな。
幽霊=生気体という仮説を構築している理論物理学者がいるが・・・
「生気体」の定義
「私たちの身体は肉体だけでできているのではないということです。
どうなっているかといいますと、「目に見えている肉体」に、
「目に見えない気体状の部分」が重なってできているのです。
この「目に見えない気体状の部分」を、「生気体」と呼ぶことにしましょう。
生気体こそは、私たちの「生命の源泉」であり、「魂」であり「心」です。
意識や意志を、その部分が担当しているのです。
その上、記憶を蓄積することもできます。
この生気体があるからこそ、私たちは生きているのです。
ですから私たちが死ぬときには、この生気体は抜け出して行きます。
人間だけでなく、万物すべては、こういう基本的構造になってているのです。
有機物質から成る構成体に生気体がついたものが、生命体、即ち生物
と呼ばれているものです。」
単純な物質・物理的な解は存在しないでしょうな。
幽霊=生気体という仮説を構築している理論物理学者がいるが・・・
「生気体」の定義
「私たちの身体は肉体だけでできているのではないということです。
どうなっているかといいますと、「目に見えている肉体」に、
「目に見えない気体状の部分」が重なってできているのです。
この「目に見えない気体状の部分」を、「生気体」と呼ぶことにしましょう。
生気体こそは、私たちの「生命の源泉」であり、「魂」であり「心」です。
意識や意志を、その部分が担当しているのです。
その上、記憶を蓄積することもできます。
この生気体があるからこそ、私たちは生きているのです。
ですから私たちが死ぬときには、この生気体は抜け出して行きます。
人間だけでなく、万物すべては、こういう基本的構造になってているのです。
有機物質から成る構成体に生気体がついたものが、生命体、即ち生物
と呼ばれているものです。」
369本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9779-qmOZ)
2017/12/09(土) 17:21:26.90ID:PHsmQrq60 しかも幻覚とは外界からの入力がない知覚ということらしいから、
そもそも幽霊現象は幻覚ではないといえる。
それは幽霊現象の原因は死者の霊魂によるものだからである。
死者の霊魂は患者の外界に存在するのだから当然である。
したがって死者の霊魂の存在を示す現象が幽霊という現象でもある。
あとは物的な証拠として幽霊を記録した写真や映像も世の中にはあるのだから
サバイバル仮説を支持するだけの根拠になる。
そもそも幽霊現象は幻覚ではないといえる。
それは幽霊現象の原因は死者の霊魂によるものだからである。
死者の霊魂は患者の外界に存在するのだから当然である。
したがって死者の霊魂の存在を示す現象が幽霊という現象でもある。
あとは物的な証拠として幽霊を記録した写真や映像も世の中にはあるのだから
サバイバル仮説を支持するだけの根拠になる。
370に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 17:27:37.94ID:1Pm1zDuza 全て「宇宙人のホログラム」で代替可能だな。
371本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9779-qmOZ)
2017/12/09(土) 17:35:49.14ID:PHsmQrq60 「死者の霊が現れたもの」という定義を少し広く解釈すると、たとえば
死者の霊からメールや電話が来ることが実際にある。
これは非常に現代的な現象といえる。
ちなみに経験則として霊と電磁場(電気・磁気)はとても親和性がある
ことがわかっている。それゆえにインターネットなどは死者の霊と
コミュニケーションできるツール足りえる。
かつて2ちゃんねる時代に『幽霊だけど何か質問ある?』というスレッドが
このオカルト板に立てられたことがある。名前欄に「fusianasan」という
コマンドを打ち込むことでIPアドレスなどを出力するわけだが、
そのスレッドでスレッド主がそれを実行した結果、ありえない結果だったわけだ。
この瞬間から「もしや?」という反応がユーザーからあふれたことがある。
死者の霊からメールや電話が来ることが実際にある。
これは非常に現代的な現象といえる。
ちなみに経験則として霊と電磁場(電気・磁気)はとても親和性がある
ことがわかっている。それゆえにインターネットなどは死者の霊と
コミュニケーションできるツール足りえる。
かつて2ちゃんねる時代に『幽霊だけど何か質問ある?』というスレッドが
このオカルト板に立てられたことがある。名前欄に「fusianasan」という
コマンドを打ち込むことでIPアドレスなどを出力するわけだが、
そのスレッドでスレッド主がそれを実行した結果、ありえない結果だったわけだ。
この瞬間から「もしや?」という反応がユーザーからあふれたことがある。
372に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 17:38:09.02ID:1Pm1zDuza >>365
>だそうですから、すでにこの世にいないことが確定している身内や知人・友人は死者の魂であり、
この世にいない人をリサーチして宇宙人が作り上げたホログラム映像であり、が正解。
>死者の霊魂に由来する故人の姿といえます。
宇宙人のホログラムで作られた故人の姿と言えます、が正解。
>したがって患者が知覚したものは紛れもない幽霊ということになります。
したがって患者が知覚したものは紛れもない宇宙人のホログラムということになります。
>はい、論破。否定論者はお終い。
はい、論破。死者の魂論者はお終い。
>だそうですから、すでにこの世にいないことが確定している身内や知人・友人は死者の魂であり、
この世にいない人をリサーチして宇宙人が作り上げたホログラム映像であり、が正解。
>死者の霊魂に由来する故人の姿といえます。
宇宙人のホログラムで作られた故人の姿と言えます、が正解。
>したがって患者が知覚したものは紛れもない幽霊ということになります。
したがって患者が知覚したものは紛れもない宇宙人のホログラムということになります。
>はい、論破。否定論者はお終い。
はい、論破。死者の魂論者はお終い。
373に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 17:45:59.12ID:1Pm1zDuza 宇宙人のホログラムというものを想定する場合は宇宙人のホログラム仮説(宇宙人ホログラム仮説)と呼ぶのだが、
この立場をとるとき、終末期にある患者のおよそ4割もが体験するという現象をたとえば死者の魂とかいう、ただ古くからあるだけの錆びついた
「可能性」とやらで説明することは不合理にすぎる。4割のひとが使える超能力なんてそもそも超能力足りえないわけだし。
幽霊という現象は死者の霊が現れたものという意味だから、その定義の中には
具体的にどのような手段で現れたものであるかは明示されていない。なぜなら存在しないのだから「出現する手段」など始めからないのである。
したがって幻覚として現れることもあり得ない。
ほれ? どうした? 反論してみ。
この立場をとるとき、終末期にある患者のおよそ4割もが体験するという現象をたとえば死者の魂とかいう、ただ古くからあるだけの錆びついた
「可能性」とやらで説明することは不合理にすぎる。4割のひとが使える超能力なんてそもそも超能力足りえないわけだし。
幽霊という現象は死者の霊が現れたものという意味だから、その定義の中には
具体的にどのような手段で現れたものであるかは明示されていない。なぜなら存在しないのだから「出現する手段」など始めからないのである。
したがって幻覚として現れることもあり得ない。
ほれ? どうした? 反論してみ。
374本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9779-qmOZ)
2017/12/09(土) 17:54:01.64ID:PHsmQrq60 ワッチョイが表示されているから特定のキチガイを「あぼーん」処理できて便利だな。
キチガイに付着している「悪霊(動物霊)」がインターネットを経由して閲覧者のところに
悪さをしに来ることがあるから自衛すべきだと思う。
冗談ではなく、これはマジ。
悪いものがたくさん憑いている5ちゃんねらが、特にオカルト板にはたくさんいると
思ったほうがいい。
キチガイに付着している「悪霊(動物霊)」がインターネットを経由して閲覧者のところに
悪さをしに来ることがあるから自衛すべきだと思う。
冗談ではなく、これはマジ。
悪いものがたくさん憑いている5ちゃんねらが、特にオカルト板にはたくさんいると
思ったほうがいい。
375本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 17:58:47.77ID:QtoooAIE0 悪いものがたくさん憑いている5ちゃんねら・・・怖いなあ
376に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 18:18:34.19ID:Z5LgkPQka 気にしてる気にしてるw
377に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 18:50:42.40ID:Z5LgkPQka 前提A「ピカソが絵を描いたことは事実だ」
前提B「我が家にはピカソの絵がある」
結論「我が家にピカソの絵があることは事実だ」
この三段論法は成立しない。
「我が家にあるピカソの絵は本物である」という部分が担保されていないからだ。
前提B「我が家にはピカソの絵がある」
結論「我が家にピカソの絵があることは事実だ」
この三段論法は成立しない。
「我が家にあるピカソの絵は本物である」という部分が担保されていないからだ。
378本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 18:53:38.58ID:7UE+7Y6f0 >>296
ストローマン君、読解力がいまいちなんだね。岩波辞書から。
幽霊とは死者が成仏できず、この世に迷い出て現した姿。死者の霊。亡魂。とある。
>『 故 人 の 姿 = 幽 霊 』 だ な ど と は ど こ に も 書いてませんよ
一字一句わかりやすくしてあげましょう。
故人=亡くなった人。死者。
ハイ、 書 い て あ り ま し た。
ストローマン君、他に質問どうぞ。
ストローマン君、読解力がいまいちなんだね。岩波辞書から。
幽霊とは死者が成仏できず、この世に迷い出て現した姿。死者の霊。亡魂。とある。
>『 故 人 の 姿 = 幽 霊 』 だ な ど と は ど こ に も 書いてませんよ
一字一句わかりやすくしてあげましょう。
故人=亡くなった人。死者。
ハイ、 書 い て あ り ま し た。
ストローマン君、他に質問どうぞ。
379本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 19:00:56.37ID:7UE+7Y6f0 >>296
>学 術 的 な 議 論 や 科 学 的 な 議 論 で は ま っ た く 通 用 し ま せ ん 。
宇宙人超能力者などの映像神様悪魔他に何だっけ
は論外ですね。如何せん創作妄想物語ですから。
>学 術 的 な 議 論 や 科 学 的 な 議 論 で は ま っ た く 通 用 し ま せ ん 。
宇宙人超能力者などの映像神様悪魔他に何だっけ
は論外ですね。如何せん創作妄想物語ですから。
380に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 19:04:54.27ID:Z5LgkPQka >>378
お前の見たものが、本当に「この世に迷い出た死者の魂」なら辞書の通りだが、本当は「宇宙人が投影した故人そっくりのホログラム」だから、辞書の定義は当てはまらないな。
お前の見たものが、本当に「この世に迷い出た死者の魂」なら辞書の通りだが、本当は「宇宙人が投影した故人そっくりのホログラム」だから、辞書の定義は当てはまらないな。
381本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 19:12:14.95ID:7UE+7Y6f0 >>297
>「生前の姿」であっても「死者の魂」という保障はどこにもございません。
辞書にも「生前の姿を見たら死者の姿だと思え」などとはどこにも書いてございません
辞書にも保証しなければならないとはありませんね。
辞書にはストレートに
幽霊とは死者が成仏できず、この世に迷い出て現した姿。死者の霊。亡魂。
辞書内容の曲解がお好きですなストローマン君は。
>「生前の姿」であっても「死者の魂」という保障はどこにもございません。
辞書にも「生前の姿を見たら死者の姿だと思え」などとはどこにも書いてございません
辞書にも保証しなければならないとはありませんね。
辞書にはストレートに
幽霊とは死者が成仏できず、この世に迷い出て現した姿。死者の霊。亡魂。
辞書内容の曲解がお好きですなストローマン君は。
382に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 19:12:21.51ID:Z5LgkPQka 死者の魂だのあの世だのあと何だっけ
は論外ですね。如何せん宗教物語ですから。
は論外ですね。如何せん宗教物語ですから。
383本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 19:14:10.01ID:7UE+7Y6f0 >>380
創作妄想物語の虜ですなw
創作妄想物語の虜ですなw
384本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 19:15:07.64ID:7UE+7Y6f0 辞書は宗教書ではありませんよ。
385本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 19:22:34.48ID:7UE+7Y6f0 >>297
>よって、「死者の魂が生前の姿で現れているんだから」とは、単なる決めつけ。
決め付けではなく、辞書に明記されているのが
幽霊とは死者が成仏できず、この世に迷い出て現した姿。死者の霊。亡魂。
ですよ。
これが決め付けとするなら、ストローマン君の主観的決め付けですえね。
ストローマン君、ご自由に曲解してください。
>よって、「死者の魂が生前の姿で現れているんだから」とは、単なる決めつけ。
決め付けではなく、辞書に明記されているのが
幽霊とは死者が成仏できず、この世に迷い出て現した姿。死者の霊。亡魂。
ですよ。
これが決め付けとするなら、ストローマン君の主観的決め付けですえね。
ストローマン君、ご自由に曲解してください。
386本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 19:25:21.19ID:7UE+7Y6f0387本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 19:41:58.96ID:7UE+7Y6f0388本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 20:49:59.64ID:7UE+7Y6f0 >>296
>『 故 人 の 姿 = 幽 霊 』 だ な ど と は ど こ に も 書 い て ま せ ん よ !
それにしてもよく言いますわストローマンくんは。
それなら
幽霊とは宇宙人超能力者ほろぐらむ、神様悪魔のイタズラ、他にドラえもん
だったかな?は いったいどこに書かれているのですかな?
いまだに基となるものが提示できずによく言いますよ曲解君は。
あそうそう、キツネタヌキが化けたというのは絵本でしたね。
バカらしくて忘れてましたw
早く書かれているものを提示してくださいね。
>『 故 人 の 姿 = 幽 霊 』 だ な ど と は ど こ に も 書 い て ま せ ん よ !
それにしてもよく言いますわストローマンくんは。
それなら
幽霊とは宇宙人超能力者ほろぐらむ、神様悪魔のイタズラ、他にドラえもん
だったかな?は いったいどこに書かれているのですかな?
いまだに基となるものが提示できずによく言いますよ曲解君は。
あそうそう、キツネタヌキが化けたというのは絵本でしたね。
バカらしくて忘れてましたw
早く書かれているものを提示してくださいね。
389本当にあった怖い名無し (スッップ Sdbf-UuQQ)
2017/12/09(土) 21:14:23.58ID:Pk49vHIQd390本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 21:18:14.89ID:7UE+7Y6f0 >>340
>この現象の原因が「当該個人の霊魂」であるという証明が必要なのです。
証明が必要とは全く辞書に明記されていませんね。
辞書には幽霊とは死者が成仏できず、この世に迷い出て現した姿。死者の霊。亡魂。
勝手に要証明とするんんだから典型的なストローマンですな。
証明が必要と言うならストローマン君が幽霊捕獲してください。
いつでも証明させていただきますよ。
>この現象の原因が「当該個人の霊魂」であるという証明が必要なのです。
証明が必要とは全く辞書に明記されていませんね。
辞書には幽霊とは死者が成仏できず、この世に迷い出て現した姿。死者の霊。亡魂。
勝手に要証明とするんんだから典型的なストローマンですな。
証明が必要と言うならストローマン君が幽霊捕獲してください。
いつでも証明させていただきますよ。
391に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 21:31:46.28ID:AisN//UDa >>383
死者の魂説がね
死者の魂説がね
392に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 21:33:41.41ID:AisN//UDa >>384
死者の魂説という宗教について定義された項目が辞書には書いてあるという話だが。
死者の魂説という宗教について定義された項目が辞書には書いてあるという話だが。
393に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 21:34:04.11ID:AisN//UDa >>385
お前が見たのは幽霊ではなく宇宙人のホログラム。
お前が見たのは幽霊ではなく宇宙人のホログラム。
394に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 21:34:38.65ID:AisN//UDa >>386
お前が見たものは、辞書に書かれている「幽霊」ではない。
お前が見たものは、辞書に書かれている「幽霊」ではない。
395本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 21:35:13.71ID:reChf7bt0 そもそも否定派には人間に霊魂なんてないと思ってるやつが多い
だから 死者の霊魂=幽霊 と言われても
どうせ幽霊も霊魂もどっちもないでしょ、くらいにしか考えない
だからまず、人間には霊魂があるというところから証明しないといかんな
だから 死者の霊魂=幽霊 と言われても
どうせ幽霊も霊魂もどっちもないでしょ、くらいにしか考えない
だからまず、人間には霊魂があるというところから証明しないといかんな
396に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 21:36:11.86ID:AisN//UDa397に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 21:37:05.60ID:AisN//UDa398本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 21:42:40.86ID:7UE+7Y6f0399本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 21:43:48.86ID:7UE+7Y6f0400本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 21:44:07.80ID:reChf7bt0 >>398
馬鹿はもう書き込むなよ
馬鹿はもう書き込むなよ
401に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 21:44:54.65ID:AisN//UDa 辞書の「幽霊」の定義に当てはまる存在を見た人間は、この世にひとりも存在しない。
402本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 5761-gcK6)
2017/12/09(土) 21:45:10.83ID:7UE+7Y6f0 捕獲してくれたらいくらでも証明します。
なので早く捕獲してねw
なので早く捕獲してねw
403本当にあった怖い名無し (ワッチョイ 9f79-StTJ)
2017/12/09(土) 21:45:31.80ID:reChf7bt0 否定派は幽霊はいないと思ってる
いないものを捕獲できるわけがないな
いないものを捕獲できるわけがないな
404に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 21:45:37.40ID:AisN//UDa >>398
この世に存在しないものを捕獲することは、誰にもできないだろ。
この世に存在しないものを捕獲することは、誰にもできないだろ。
405に (アウアウカー Saeb-Kr6v)
2017/12/09(土) 21:46:28.35ID:AisN//UDa >>399
え?辞書に「お前が見たものは幽霊である」と書いてあんの?その辞書、どこの出版社?
え?辞書に「お前が見たものは幽霊である」と書いてあんの?その辞書、どこの出版社?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています