>>471

民主党系の議員でもこういう指摘はしているわけで。
それなら「あんた達も有事のコストを負担しろよ？」と
なってしまう。
平時でも米軍を縛り、有事も兵隊出さない。
これでは余りに米国にとって片務的な同盟ではないですかね？


>正確には、片務的ではなく非対称な双務関係。
有事のリスクは米国、その代わり平時のコスト（基地負担、事件事故、騒音、
環境破壊、思いやり予算など）は日本が背負うという、
双務的だが果たす責務の内容が非対称ということ。
但しこの基本構造は日米双方の国民にとって不安定で、持続可能とは思えない。
https://twitter.com/nagashima21/status/1144219364360458240

>日米同盟の基本構造（日米安保条約5条6条の取引）は「有事のリスクは米国」、
「平時のコストは日本」がより多く背負うという微妙な（非対称的な）バランス
の上に成り立っています。
したがって、平時コストを削減するためには、有事リスクの負担が必要です。
2015年8月25日
https://twitter.com/nagashima21/status/636138124289032192
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)