トレント関連で開示請求されている人の相談スレ 8ワ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 760e-zD50) · 2021/09/26(日) 20:47:03.00

!extend:checked:vvvvv:1000:512

【こちらはワッチョイ有スレです】

発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレからの派生です
トレント（Torrent）等で開示請求された人の相談はこちらでどうぞ

372 無責任な名無しさん sage 2021/08/29(日) 12:35:16.04 ID:T9F3OEOJ
漫画の損害賠償額は税抜電子書籍×印税率(35%)×巻数×侵害数量(仮に2とする)だから
たとえば既刊16巻で各460円(税込)の場合は、

419(円)×0.35×16(巻)×2(公衆送信量)で4693円になる

示談は和解の申し入れであって法的根拠がないからその金額を支払う必要がないし放置しても借金を負うことはない
民事で妥当な損害賠償額について争うべきというのが前スレ

前スレ
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1629560530/l50
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ２
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1630715976/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ 3
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1630909224/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ 4
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1631155737/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ 5
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1631372379/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ 6
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1631889331/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ 7
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1632139184/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 10:59:46.23

>>560
この部分が出鱈目だっつーの
>>12
> 開示を拒否するから開示訴訟をされるのではありません。
> 開示訴訟を起こされたから意見照会書が送られたのです。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 11:08:20.57

>>563
漫画？アニメ？DL日時はいつ頃でしたか

2021/10/09(土) 12:00:21.77

>>546
賠償額は数百～数千円レベルにしかならないのが権利者も側も解っているので過去に訴訟例が無い
>>548
Googleが持ってる顧客情報を使って漫画好きのユーザーに向けて警告広告を打つぐらいはしないと抑止力になんないよね
>>565
それも著作権トロール
今回のトレント2次放流のケースも著作権トロール

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 06e3-KV+F) · 2021/10/09(土) 12:14:29.32

もうトロールとかいう単語使ってる時点で頭悪そうだからレス読み飛ばしてるわ

**無責任な名無しさん** (ｱｳｸﾞﾛ MM02-MXvs) · 2021/10/09(土) 12:39:07.39

563です
漫画の14巻セットとアニメの24話です。
時期は3月末だったと思う

2021/10/09(土) 12:41:24.60

10月になってもまだ3月分が届くのかー

**無責任な名無しさん** (US 0Haf-S/A2) · 2021/10/09(土) 12:51:44.52

プロバイダが開示訴訟受けてる場合は
意見照会書にプロバイダの代理弁護士の名前も書いてある
プロバイダからの意見照会書だけなら訴訟されてない可能性あるが
今までの羊だと最初に開示訴訟起こして
それからプロバイダが意見照会書を該当者に送ってるから
今回もすでに起こされてる可能性は高い
ちなみにプロバイダが意見照会書送ってくるのは訴訟中の段階
顧客から開示了承回答もらえて開示出来れは
情報開示して和解って感じになる

p2pfの証拠能力が本当に認められてるなら
訴訟起こさない開示請求にもプロバイダは対応するのかもしれん
普通、裁判所通さない開示請求には
プロバイダが対応しないから訴訟起こすところから始まる

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-JP+r) · 2021/10/09(土) 12:54:52.30

>>572
めっちゃvpn通すやんｗｗｗ

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-E4yq) · 2021/10/09(土) 13:00:19.58

なんでソコまで羊のやり方知ってるのかな？開示請求書アップすら一件しかされて無いのに。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 03a1-b36D) · 2021/10/09(土) 13:11:48.76

＞今までの羊だと最初に開示訴訟起こして
＞それからプロバイダが意見照会書を該当者に送ってるから
どこ情報よ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-JSxF) · 2021/10/09(土) 13:12:47.36

>>572
なんか色々勉強になったありがとう

2021/10/09(土) 13:28:41.26

羊弁護士がツイでプロバイダーに開示請求したら手数料求められたって呟いてたじゃん
訴訟起こしてるのに手数料求められたってこと？
開示請求に同意するのは訴訟費用30万のせないためだから既に開示訴訟されてるなら拒否一択になるね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4aa1-SWHk) · 2021/10/09(土) 13:31:04.38

開示請求来てる人は、ファイナル完了までダウンロードした人だけ？

**無責任な名無しさん** (ｵｯﾍﾟｹ Sr03-4W+Y) · 2021/10/09(土) 13:48:01.60

各プロバイダーは発信者情報の開示請求受けた場合、↓のガイドラインに従って対応してる。
http://www.isplaw.jp/guideline_pdf/provider_hguideline_20210705.pdf

なんで別に訴訟手続き経なくとも、請求がガイドラインに従って妥当なものであればユーザーへの意見照会は普通に行われるよ。

んでもってガイドラインでは請求にあたり、P2P案件の場合は該当のIPアドレスが信頼できる技術的手段で特定されてないとダメなんだがP2PFinderはその信頼性が認定されてるんよ。
https://www.telesa.or.jp/consortium/provider/p2ptechreq

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cbe8-b36D) · 2021/10/09(土) 13:48:47.42

勇者と不死で訴訟されたのはp2pfやIPkanowが証拠として認められてますね
一次のrawbackが今でもピンピンしてるの見るに二次が訴訟されてると見ていいかと

2021/10/09(土) 14:12:06.72

>>580
今年1月の発信者情報開示請求訴訟か
で3月に開示せよの判決
その後どうなってんだろ

2021/10/09(土) 15:10:52.32

>>570
何処のプロバイダですか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b3b8-MXvs) · 2021/10/09(土) 15:22:26.60

>>582
ソフトバンクです

2021/10/09(土) 15:34:23.20

なんか報告にあるプロバイダーってメジャー所しか聞かないな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 15:48:09.64

>>570
今頃3月DLの照会書が届いたんですか。請求書はいつ頃の日付？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 15:52:51.55

>>572
プロバイダから開示しませんでしたと返答来た俺は？
俺のISPは開示訴訟に勝ったという事？

一度負けてもまた訴訟起こすのかな(笑)

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6bf3-JSxF) · 2021/10/09(土) 15:57:35.75

みんな光なんじゃね？

2021/10/09(土) 15:59:58.06

メジャーだから人が多い
マイナーだから言いたくない
知らんけど

**585** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 16:02:18.85

>>570
請求書ってのは、請求者からプロバイダに送られたものよ

みんな請求が来たっていうけど、ISPから届くのは意見照会書だから

2021/10/09(土) 16:15:24.14

>>583
ソフバンすごく多いですね。

>>586
どんな理由で開示拒否されたのですか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b3b8-MXvs) · 2021/10/09(土) 16:18:53.46

>>585
請求書の日付は6月1日でした

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b3b8-Upru) · 2021/10/09(土) 16:38:00.01

>>589
セットの漫画ですか？

2021/10/09(土) 17:12:41.74

P2P監視システムの証拠能力が無いから海外で民事例が無いのであって日本のIT技術だけ特別凄くて証拠能力を持つ監視システム構築に成功で外人がニッポンスゴイネ～！ってなるの？

2021/10/09(土) 17:24:11.60

知識なくてすいません
AVはアダルトビデオのことだとわかりますが
ここで使われてるJuはなんの略ですか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 17:24:29.22

>>590
回答書に書いた文言をそのままここに書くと特定される恐れがあるから
「そのファイルは削除した」のような文章とだけ言っておく

>>592
アニメです

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 06d2-rx/O) · 2021/10/09(土) 17:26:49.98

>>594
呪術廻戦のことです

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b3b8-MXvs) · 2021/10/09(土) 17:28:14.39

>>595
自分も該当のファイルは削除した旨と反省文書いて出したけど見逃して貰えないかな？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 17:28:51.81

>>591
6月頭に請求書で、今頃照会書か、3か月もの間ISPが何をしてたのか気になりますな
24話単品ですか、それとも24話全部ですか

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 17:32:17.41

>>597
ISPがどんな結果を出すのか、すみませんがそれは俺にも分からないです
俺の場合、回答書出して返答来るまで2か月かかりました

**598** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 17:38:26.97

4か月もの間、でしたね

2021/10/09(土) 17:44:47.30

>>595
そんな感じの理由でいいんですね！
ダウンロードとかしたことは認めた感じですか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c374-GJBa) · 2021/10/09(土) 18:01:33.57

先日お世話になった田舎のプロバイダの代理人です。
皆さまの書き込みを拝見するかぎり、著作権者側からの
訴訟による開示請求はまだ行われていないみたいですね。

今後は、まず、任意開示で氏名・住所が判明した方々への
賠償金支払による和解の提案が行われるのでしょうか。

ＩＳＰ側としては、訴訟による開示請求が行われないことを
お願いしたいものです。ＩＳＰが応訴のため費用を
支払うことに関して不満ばかり言いますので。

2021/10/09(土) 18:06:52.40

回答で反省文書いてもはISPが見るだけで権利者には送られないと聞いたが
てか公衆送信したけどファイルは削除したとユーザーが認めてるならISPはなおさら開示しないと駄目じゃね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 18:10:11.55

>>601
「そのファイルは削除した」の一文だけ、P2PFinderに捕まっちゃったから
何も書かなかった(書けなかった？)、DLした事実を認めた文章も反省文も弁解も無しです
あくまでも俺の場合は、ですからね、ISPによって考え方が違うだろうから
どうなるか分かりませんよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c374-GJBa) · 2021/10/09(土) 18:12:00.61

任意開示の請求に対してＩＳＰ側が回答を行う際には
ガイドラインにある様式を用います。

ガイドラインにある様式では、非回答の理由について
具体的な説明はしませんので、著作権者側では、
発信者が開示に同意したかどうかについてすら
分からないのが通常ではないかと思われます。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c374-GJBa) · 2021/10/09(土) 18:13:49.78

非開示の理由は、権利侵害が明白でない、
という簡単な内容で済ませているのでは
ないでしょうか。

**無責任な名無しさん** (JP 0H46-E4yq) · 2021/10/09(土) 18:23:32.03

プロバイダの判断で開示拒否してるのか、本人が拒否したのか相手側は分からないって事か。なら拒否一択じゃね？

**無責任な名無しさん** (ｱｳｸﾞﾛ MM02-MXvs) · 2021/10/09(土) 18:30:06.94

>>598
24話単品と漫画1-14巻です

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 18:31:57.62

>>602
請求を受けたユーザに照会書出して同意する・しないはどのくらいの割合でしたか？

> 賠償金支払による和解の提案が行われるのでしょうか。
開示したら権利者対発信者の戦いになるのにプロバイダの弁護士さんが知りたい理由は
何ですか？

2021/10/09(土) 18:40:53.36

>>596
ありがとう
しかしなんでそんな略語使うんだ？
ファンとかの間で使われてるの？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c374-GJBa) · 2021/10/09(土) 18:43:41.63

>>609
同意しない人の方が多いですね。
そして、少なくとも個人からの開示請求に関しては、
非開示として訴訟まで提起される事案はごく少数です。

＞開示したら権利者対発信者の戦いになるのに
＞プロバイダの弁護士さんが知りたい理由は何ですか？

和解手続に時間がかかり、一方でそれなりの成果が上がるようなら
非開示の事案で訴訟を提起されるリスクが小さくなるのでは、
という考えからで、それほど深い理由はありません。

2021/10/09(土) 18:44:31.58

>>610
いや特に何もない謎のビビり
例のあの人みたいなもん

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5e9a-yI9m) · 2021/10/09(土) 18:45:42.05

打つのが面倒だからと思ってた

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c374-GJBa) · 2021/10/09(土) 18:46:52.29

非開示と回答するとよく訴訟を提起してくる団体はありますね。
以前は○○学会から何度か訴訟提起されました。

2021/10/09(土) 18:50:39.94

>>613
どのAV女優かはっきり言った人いないしね

>>614
こええええ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c374-GJBa) · 2021/10/09(土) 18:56:14.15

>>615
ただ、発信者の氏名・住所を開示することになっても
発信者に金銭的な賠償請求を行うことはなかったみたいです。
あくまで組織として動画に写っていた方々の名誉を守るために
やっていたのだと思います。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 19:00:59.30

>>611
> 同意しない人の方が多いですね。
そうですか、返信してくださりありがとうございます。

> 和解手続に時間がかかり、一方でそれなりの成果が上がるようなら
> 非開示の事案で訴訟を提起されるリスクが小さくなるのでは、
開示に応じた発信者が和解案を呑み、請求者が満足すれば
非開示者の情報開示訴訟がISPに来ないんじゃないかって事ですか

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 19:02:22.47

>>616
AVでしたか

2021/10/09(土) 19:08:48.63

弁護士の話は有益だが小難しいな
torrentやってるような底辺に合わせてくれよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c374-GJBa) · 2021/10/09(土) 19:08:50.93

>>617
そういう感じです。

開示請求側で発信者の住所・氏名の情報を得たとしても、
発信者が和解を拒めば損害賠償請求の訴訟を提起する
必要があり、その訴訟で勝訴しても任意での賠償金の支払を
拒絶すれば、強制執行を行わなければならず、その際に
預金口座等が不明であれば財産開示手続を行う必要があり・・・
などと考えると、あくまで任意の対応を拒絶する人に対しては
とことん追及することはないのでは、と考えています。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b3b8-Upru) · 2021/10/09(土) 19:10:18.30

弁護士さん的には例えばセットの漫画で示談と損害賠償でそれぞれいくら位の金額が妥当とみますか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c374-GJBa) · 2021/10/09(土) 19:16:39.31

少し前に、複数の弁護士が一人当たり数百の懲戒請求を
受けたというケースがありました。
（すべて具体的な根拠のない懲戒請求でした。）

その際には、まず弁護士の方から懲戒請求者全員に対し、
「いついつまでに○万円の示談金を支払ってくだれば
　和解します。もし支払がなければ訴訟提起します。」
という提案書が送られました。

そして、提案に応じない懲戒請求者に対しては、
弁護士の住所を管轄する裁判所にまとめて
損害賠償請求の訴訟が提起されました。

以上のような展開が一つ想定されるところです。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c374-GJBa) · 2021/10/09(土) 19:21:42.07

>>621
そこが知りたいところですが、正直なところよく分かりません。
ただ、直感的には、訴訟で判決が出た場合の
一人当たりの賠償金額はそんなに大きくならないような気がします。

いずれにしても、１件だけの地裁の判決をみただけでは
具体的な案件について結論を予想することは困難で、
複数の判決が積み重なってようやく予想がつくように
なるのではないかと思われます。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cbb8-98F1) · 2021/10/09(土) 19:22:46.89

プロバイダ側はp2pfの証拠をどの程度で考えてんやろ
p2pfは開示請求ガイドラインでP2Pファイル交換ソフトによる権利侵害情報の流通に関する検知システムとして認定されとるから簡単に開示請求者に発信者が拒否してるので開示しませんって言えるとは思えんが

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c374-GJBa) · 2021/10/09(土) 19:23:13.43

すみません。出しゃばりすぎました。
またＲＯＭさせていただきます。

2021/10/09(土) 19:25:07.93

余命の弁護士大量懲戒請求は和解金10万で裁判でも33万くらいだったかな
juで和解金10万提案されたら払ってしまうわ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cbb8-98F1) · 2021/10/09(土) 19:29:19.57

>>626
https://www.bengo4.com/c_23/n_12185/
これか、初めて知ったわ

**無責任な名無しさん** (JP 0H46-E4yq) · 2021/10/09(土) 19:31:29.98

まぁtorrentの2次放流の民事と全く違うから参考ならんけどな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b3b8-Upru) · 2021/10/09(土) 19:34:25.88

>>624
過去のトレントの開示請求訴訟みると、シーダーに記載されてたIPを根拠に開示させられてるからP2PFは有力な根拠になる気がする

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cbb8-98F1) · 2021/10/09(土) 19:46:48.86

>>629
なる
たしかにプロバイダ側が開示請求するならこれ使えっていうものを使ってきた感じだもんな
意見書もプロバイダが開示拒否にしてくれれば儲けもんって感じだよなぁ

2021/10/09(土) 19:49:42.88

finderはボロ儲けだな
その利権ほしいわ

2021/10/09(土) 19:53:03.84

>>606
という事はP2P監視システムは大した証拠を示せないって事になるのかな
>>622
この行われた損害賠償請求の訴訟とはトレント2次放流者へ対しての？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 20:30:43.13

>>629
> P2PFは有力な根拠になる気がする
気がするじゃなねーよ、信頼性が認められてる
ttps://www.telesa.or.jp/consortium/provider/p2ptechreq

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ de0e-JSxF) · 2021/10/09(土) 20:34:26.05

>>620
単なるISPの代理人さんが発信者の預金口座や財産まで心配してるの？
ご自愛ください。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cbb8-98F1) · 2021/10/09(土) 21:05:36.62

>>632
622は627に書いてあるサイトにある弁護士に対する訴訟だよ
大量訴訟の参考としてあげてるだけだよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c374-GJBa) · 2021/10/09(土) 21:13:35.01

最後に。
私は、発信者が開示に同意しない場合はＩＳＰ独自の判断として
開示することは難しいのではないかと思っているのですが、
その理由は、Finderの解析結果を見ると、確かに発信者のＩＰと
断片ファイルのファイル名はひも付けされているのですが、
当該ファイルの中に著作権者の著作物の一部が保管されている
ということは、Finderの解析結果からは分からないのですね。

まあ、その部分は開示請求者側を信頼すればよい、ということには
なるのでしょうが、そうした状況をもって権利侵害が明白と言えるのか。
そこがちょっと疑問なのです。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cbb8-98F1) · 2021/10/09(土) 21:36:10.19

>>636
finderのシステム的にダウンロードしたものとのチェックを行ってるから証拠足らずとしてプロバイダが開示に拒否しても裁判になったら負ける感じか
プロバイダとしての立場があるから裁判で戦わないといけないのが大変そうな所だ

過去の判例でもそこついてるけど負けてるとこも多いもんね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c374-GJBa) · 2021/10/09(土) 21:46:46.32

変な言い方ですが、プロバイダは裁判に負けたら
安心して開示できるわけで。

本当なら敗訴した場合の裁判費用（弁護士費用を含む。）は
発信者の方に請求したいところでしょうが、これに関しては
現代の日本でプロバイダ事業を行う際のコストと割り切るしかない
ということになりましょうか。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4aa1-SWHk) · 2021/10/09(土) 21:53:02.79

ダウンロード中ダウンロード速度からダウンロード完了時刻までチェックされている。

また、その完了時に、開示請求者側がデータをダウンロードして本物と比較してチェックしている。

つまり、開示請求くるということは、ダウンロードを
完了させたもののみということになる。

2021/10/09(土) 22:20:58.73

>>633
いくつアップロードしたかまでは判らんのね。開示請求には使えても損害賠償請求には使えねえな
>>635
だよね。前からこのスレは関係ない判例をなんであげるかな

2021/10/09(土) 22:23:15.50

なんのためのワッチョイや
NGに放り込んどけ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cbb8-98F1) · 2021/10/09(土) 22:28:26.94

>>640
まぁ今回は大量訴訟ありそうだからだと思うよ
一件一件じゃなくてまとめて訴訟の可能性をいってると思うけど、上で書いてあるみたいに今回のトレントは請求根拠はみんな違うから行えるかはわからんよね
全員がアップロードしてる時間や量が違うから一律訴訟は出来るのかはちょい謎

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5e9a-yI9m) · 2021/10/09(土) 22:32:37.71

肝心のアップロードを把握してるシステムではなさそうだしな

2021/10/09(土) 22:36:41.32

>>636
著作権者である作者の許可を得て対象ファイルをダウンロードした上で中身を確認してみましたとかしてたらどうなるんだろ。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f6c-b36D) · 2021/10/09(土) 22:38:36.46

ノーログVPN通してたら基本的には大丈夫なのか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b3b8-Upru) · 2021/10/09(土) 22:39:24.86

>>642
結局1人1人異なるアップロード数をどうやって調べて根拠にしてるかだよね。まだ判例を見れないけど8月にあった債務不存在確認訴訟の賠償金額はとても少額に減額されたんじゃないかと思っている。（シード時間にもよるけど）

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cbb8-98F1) · 2021/10/09(土) 22:43:48.83

>>645
VPNで開示請求来てたらたぶんもっと騒いでるやついるだろうから大丈夫なんだろうね
VPNから外れて繋がっちゃったならしょうがないが

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f6c-b36D) · 2021/10/09(土) 22:48:04.07

>>647
外れてなかったと信じてる
信頼性はないけどiknowでは０件になってた

**無責任な名無しさん** (JP 0Hf6-la3D) · 2021/10/09(土) 22:48:10.28

ないない
VPNかましてるやつなんて１割もいない
別の意味で騒ぎにはなるだろうが母数で言えば誤差みたいなもん

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-E4yq) · 2021/10/09(土) 23:00:48.94

>>646
8月にあったのってどんな案件なの？今回と似たようなtorrentの2次放流？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6f0b-l3CZ) · 2021/10/09(土) 23:06:05.88

>>650
>>469
この「一般ユーザー」というのは２次放流者だと思われる

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4a44-Uh87) · 2021/10/09(土) 23:06:35.54

>>650
> 【NEWS】令和３年８月　ファイル共有ソフトの一般ユーザーが負う損害賠償金額について東京地裁で判決が出ました
https://itlawyer.jp/bittorrent.html

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cbb8-98F1) · 2021/10/09(土) 23:07:12.61

>>648
なら心配しなくてもいいんじゃない
３月～使ってるなら問題ないでしょ

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-E4yq) · 2021/10/09(土) 23:08:34.32

>>652
なるほど、ありがとう。AVか。またマンガやアニメとは微妙に違いそうではあるね。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 03ec-JSxF) · 2021/10/09(土) 23:14:38.72

クライアントの種類を明記してる奴が一切いないがμtorrentやBitCometなどクライアントは何を使ってたか書いておいたほうがええよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b3b8-Upru) · 2021/10/09(土) 23:32:03.09

>654
トレントを利用した2次放流者が被告だから単価の違いはあれど本質的な賠償金訴訟として比較対象になり得ると思うんだよね。これによって示談提示額にも影響すると思うし。

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-E4yq) · 2021/10/09(土) 23:37:13.76

>>656
なるほど。まぁ凄いマニアですごい数落としてるとか、放ったらかしで長時間シードしてたとかもあるからなぁ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ eada-x2T0) · 2021/10/09(土) 23:37:46.33

>>655
なぜ？

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-E4yq) · 2021/10/09(土) 23:39:22.64

>>656
というかこれって示談金額が高すぎるって被告側が起こした裁判だよね？示談無視して原告側が民事起こした裁判じゃないよね？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b3b8-Upru) · 2021/10/10(日) 00:10:48.32

>>659
示談拒否したのか知らないけど、民事で損害賠償として数億？数千万？請求されたから、それだけ請求する根拠を示せって被告側から著作権者を訴えた（確認した）裁判

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-E4yq) · 2021/10/10(日) 00:19:12.29

>>660
そなんだ。示談で高額請求されたんじゃなく民事裁判で向こうがその金額請求してきたと。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dbab-JSxF) · 2021/10/10(日) 06:25:09.00

>>652
そのAV会社ってWだっけ？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9fb6-ijgl) · 2021/10/10(日) 09:53:56.54

久しぶりにきたらまだ同じこと言うてるんやな笑
でもめっちゃ過疎過疎なっててワロタ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cbb8-98F1) · 2021/10/10(日) 09:56:18.65

>>663
juは内容証明まだこないんでね
全然進んでないっす

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cbe8-b36D) · 2021/10/10(日) 10:23:45.78

開示認められたら時効3年でしたっけ？
もしかしたら3年かけてやるのかもしれませんね