■■■■■大阪府立高校29■■■■■
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2019年 第3回駿台高校受験公開テスト 偏差値
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
64 大阪星光
62 北野
60 天王寺 茨木
59 大教大池田
58 大手前
57 三国丘 大教大天王寺 清風南海
56 清風理3 明星選抜
54 豊中 四條畷 高津 清教学園S特進理系
53 生野 岸和田 大教大平野 桃山学院英数
52 関西大倉 近畿大附S文理 大阪桐蔭1類
51 清風理数 開明 初芝富田林3類
50 春日丘 千里 明星文理
49 泉陽 関西大第一 関西創価
48 寝屋川 池田 和泉 清教学園S特進文系 初芝立命館
47 箕面
46 近畿大附特進文理1 大阪桐蔭2類 初芝富田林2類 追手門学院 関西大学 住吉 富田林
45 清風文理 早稲田摂陵 桃山学院国際 鳳 帝塚山学院泉ヶ丘 東海大仰星 近畿大附文2進学 大阪府立大工業高専
44 八尾 三島 今宮 上宮 大阪国際大和田 大阪市立理数 大阪青凌 四天王寺東 清水谷 常翔啓光学園 浪速 東 牧野 履正社 近畿大附英語特化
43 桃山学院文理 北千里 金光八尾 佐野 泉北 槻の木
42 市岡 初芝富田林1類 東住吉 夕陽丘
41 常翔学園
40 関西大北陽 賢明学院 登美丘
前スレ
■■■■■大阪府立高校28■■■■■
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1563490516/ 高校も大学も義務教育じゃないのに、
高校に進学しないと、就職そのものが出来ない。
大学に進学しないと、就職先が狭まる。
そういう世の中の構造を変えないと、志望倍率１．０倍を割り込む府立高校とか、Ｆラン大学が延々と存続することになり、回りまわって俺達の血税がドブに捨てられたも同然になる。 このスレを見るといつも思うのが、Ａ問題とかＢ問題で各科目の正解率が５０％未満の受験生を、何で高校生にしてしまうのか、大いに疑問を感じる。
Ａ問題とかＢ問題で各科目の正解率が５０％未満というのは、中学校の授業を習得しきっていない事を表している。
府立高校入試は、定員を満たす事を優先するんじゃなくて、絶対評価で合否を決めろと言いたい。 主要３教科オールC問題高校の合格ライン（得点）
北野 332
三国丘 291
天王寺 287
茨木 286
大手前 271
高津 261
豊中 260
四條畷 258
生野 255
春日丘 248
岸和田 226
鳳 226
千里総合 224
千里国際 222
泉陽 220
八尾 199
三島 196
富田林 196
>>879
めちゃくちゃな捏造データ
鳳は来年から初のオールCなんだが？ ひろゆき「(掲示板は)嘘を嘘と見抜けない人には(使うのは)難しい」 >>880
ソースはこれなんだけど？
https://aitizemi.com/koukouzyuken/大阪府立高校入試%e3%80%80偏差値と評定（内申点）/
鳳は昨年度のデータなんだろうな。 誰でも北野に行けるようになって良かったね
北野で密度の濃い高校生活を送りたかった
学区制は最悪なシステム 北野高校進学先(5名以上)
京都大学 72
大阪大学 58
神戸大学 40
同志社大学 17
大阪府立大学 16
大阪市立大学 12
立命館大学 8
関西学院大学 5 ひろゆきみたいな判決に従わない人間のクズみたいなやつの言葉を引き合いに出されてもな
あんな人間のクズをのさばらせないよう今こそ自力救済の制度を導入せよと心から叫びたい
あと自分の考えに反論するヤツは徹底的に叩き潰したいから発信元を簡単に特定できるシステムの
導入を強く望む ひろゆきみたいな判決に従わない人間のクズみたいなやつの言葉を引き合いに出されてもな
あんな人間のクズをのさばらせないよう今こそ自力救済の制度を導入せよと心から叫びたい
あと自分の考えに反論するヤツは徹底的に叩き潰したいから発信元を簡単に特定できるシステムの
導入を強く望む ひろゆきみたいな判決に従わない人間のクズみたいなやつの言葉を引き合いに出されてもな
あんな人間のクズをのさばらせないよう今こそ自力救済の制度を導入せよと心から叫びたい
あと自分の考えに反論するヤツは徹底的に叩き潰したいから発信元を簡単に特定できるシステムの
導入を強く望む >>878 A問題B問題半分も解けない中卒を雇うような社会じゃなくなったからだろ >>869
医学部はどこでても医者なんだよ
権力志向や研究志向なら帝大だが
臨床医だとどこの大学でようが医者
ここが他の学部との最大の違い まったくそのとおり。Dr.にならなくても臨床医でじゅうぶん
くってけるだろうし、そもそも志望動機が臨床医なら無駄に
学門のみに精励するよりは基礎体力つけたり幅広く世界に
関心むけたりするほうが大切そうだ。 >>875 大阪府の大学が貧弱なのは、単純に京都市に取られてるってだけの話しだろ。
明治の官界は最初期はあきらかに京都市偏重で中学校令による官立学校も大阪じゃなく
京都に置かれたくらいだし。 >>888
A問題B問題半分も解けない中卒をどうするか。
① 私立高校に受け皿になってもらう
② エンパワメント高校に進学して学びなおす
③ 工科高校、商業高校といった、手に職を付ける学びの場で修練を積む
これ以外に、次のような新たな教育システム、社会システムを新設する。
④ 義務教育修了レベルまで学力が到達するまで、中学留年させて卒業させない
⑤ 国や自治体が企業に助成金を出して、中卒従業員雇用を促進させる。
この場合、雇用した従業員が希望すれば、専門学校や職業訓練校に派遣し修練させる。
A問題B問題半分も解けないような生徒を、普通科や総合学科に進学させて、結局何も身に付かない大人にしてしまうのが最悪。 B問題というけど、兵庫県の公立入試の問題より難しい。 >>① 私立高校に受け皿になってもらう
私立高校と言っても、ほったらかし、放任の高校が多いから、結局同じ。 Ｂ問題が本来あるべき水準の高校入試問題で、Ａ問題がかなり易しくて、Ｃ問題が難しすぎるのではないか？
ttp://www.pref.osaka.lg.jp/kotogakko/gakuji-g3/h31gakken_ippan.html
数学Ａ問題
ttp://www.pref.osaka.lg.jp/attach/6221/00320443/H31Ippan-104Suugaku-A-Mondai.pdf
数学Ｂ問題
ttp://www.pref.osaka.lg.jp/attach/6221/00320443/H31Ippan-105Suugaku-B-Mondai.pdf
数学Ｃ問題
ttp://www.pref.osaka.lg.jp/attach/6221/00320443/H31Ippan-106Suugaku-C-Mondai.pdf >>895
初めて見るけどこのC問題は例年比べてどうなの？
個人的にはかなり簡単な気がするんどけど（C問題は難しい、みたいに聞いてたから） いまどきA問題半分解けない層に工業や商業おしえても実需に合致しないのよ
そーいう簡単な作業は海外に移転してるかPCで自動でやってくれるから。
ほんとに最底辺の人材をいかに社会で活用するかというのは先進国
共通の課題よ。４０年前の着想ではもうムリ。 旧９学区トップ校の入試ならC問題もわかるけれども
二番手校まで手を上げ始めてるのは違う気がしますね。
平等主義の悪いところが出始めている。 自衛隊ですら馬鹿は必要ない時代。宅間みたいなのはもう不要なのよ。 自分はギリギリ9学区制から4学区制になったときくらいの世代なのでこの掲示板的にはまだ若者ですが、
まだまだ旧態依然としてて入試問題は学区トップ(北野大手前天王寺三国丘)を狙う学生には数学はまだマシとはいえ簡単すぎていかにミスをしないかだけでしたし、
内申点比率も高くて実力あっても学区トップには行けない仕組みでしたし、実力ある人が適正に評価されず経済的に余裕あるなら高校からでも私学に行きたいかなーという感じでしたね
まだ4学区制になっただけ選択できる高校の幅は広がってよかったですが、他は9学区制の頃から何も変わってない状態でした
私が高校を卒業した頃に各校に文理学科が出来て事実上越境が一部できるようになったり入試問題も改革され、大阪公立入試の急激な変化に驚きました しかも当時はまだまだ内申点も10段階評価の相対評価でした。あれが最近絶対評価に変わったらしいのは大阪においては大改革ですね。
特に私の居た学区は荒れた地域が多くて内申の取りやすい中学が多く、さらに4学区制で本当に選び抜かれた人が学区トップに行けるという感じだったので、
それこそ学区トップに行こうものならほとんど内申点は満点じゃないと厳しい世界でした。 >>901
いうて君らは内申４４０、当日４００、全校共通問題の俺らよりはマシやったやろ？
北野、茨木、三国丘は副教科に３が一つでもあったら終わりと言われた時代やで
だから豊中、千里、泉陽には実力者がいたわけだが >>879
C問題で合格ラインが５割切ってる学校は、B問題に移行しても問題無いな。
と言うか、その方が良いと思う。 >>902
私のときは4学区制でかつ当日400、内申265だったので改善されてはいましたね
それでもトップ校行くなら入試問題が簡単すぎて当日点にそこまで差がつかず、結局内申勝負になってたところはあります
私は4学区制での3学区生で、比較的学力の高い中学で従来天王寺にたくさん学生を送り込んでましたが、4学区制になって旧5,7学区から内申長者が天王寺に押し寄せまくった結果、
内申点がよほど高くないと二番手校に引き下げることになり、中学から天王寺進学者が激減して高津生野進学者が激増しました
相対評価だったので他の中学ならもっといい高校狙えたのに、この中学に居るだけに志望校を諦めざるを得ない人が続出しました(自分も含め、、、) >>896
難しい年の翌年は易化したりする
去年そうだった
受験平均が30点代の年が一番難しい >>904
旧旧６地区ですね。住吉（帝塚山除く）、西成、住之江、生野ならもっと良い所に行けたね。 4学区制だと天王寺と三国丘は学区内に大量に低学力中学があるから、当時は相対評価のせいで高度な内申点バトルが繰り広げられてそうだな
特に天王寺なんて学区が3つもくっついたうちの頂点でかつ、当時は320名定員でうち80名は理数科だから普通科は240名の比較的少ない枠で、評定10ばっかじゃないと合格は厳しそう
そして理数科入試こそ内申190当日180で、内申微妙な人は実力あろうが受からないシステムだった >>906
その通り6学区です。阿倍野区と住吉区の一部地域だけは6学区内でも他の地域と全く異なる様相でした。
例えば阪南中は9学区制の頃は30名以上天王寺に送り込んでましたが4学区制になって10名くらいになり、文の里も10名切ったりしてたようです。
私の中学は阪南でも文の里でもないものの、五木の冊子には毎回5人くらい載ってました(うち1人が天王寺理数、3人くらい天王寺普通へ行きましたが内申不足で高津へ行った子もいます)。
まだ4学区制になってばかりでしたが、特に旧7学区の富田林周辺から天王寺にはたくさん流れたようでした。
今はほとんど実力勝負になってるようなので、大変羨ましいです。 それでも内申４４０うち副教科２４０時代よりマシだよ
五教科と副教科の比率は五教科＞副教科になったんだろ？
レベル高い中学でも五教科無双すれば受かるわけで俺はレベル高い中学で五教科はオール５でも副教科で３二つで絶望的だった >>909
今はそうですが、私の頃もまだ副教科のほうが5教科より比率は大きかったですね
5教科は2.5倍、副教科は3.5倍されて、265点のうち5教科が125点、副教科が140点でした
そもそもの当日点に対する内申点比率がマシになったのでよかったですが、それでも副教科重視は変わってませんでした
その辺の見直しが入ったのも、文理学科ができたあたりでしょうか >>910
それでも高津、生野を選択できるからマシ
北野、茨木、三国丘以外のトップ校なら俺の内申でも当日点で逆転可能だった
実際当日点はほぼ満点に近かったしな
豊中はまだしも千里、泉陽となると格落ち感が否めない
大手前、高津なら俺の内申でも真ん中以上で合格できたと思う
昔の大手前と高津はかなりレベルが低かったんだよ >>882
そもそもそのデータをどこから引っ張ってきたのかって話よ。 >>896
合格者の平均点が、2017は28点で2019が56点。百点換算で。これは教育委員会が発表してる数字。で、>>895は2019だから、簡単な年やね。 数学Ｃ問題はＡＢＣに分かれたはじめの２年だけ難しい
最近は英語が難しい
英語は英検持っている方が有利 >>879
こうしてみると天王寺ってめちゃくちゃ上下格差激しい学校なのか？
トップ層は現役で東大受かるし、現役京大も毎年20名以上、多い年で現役40名くらい京大に合格するよな
三国丘はもう現役東大はたまにという感じで、現役京大も例年10名くらい、阪大神大で見ても天王寺より少ないけど
定員が三国丘の方が少ないことを鑑みても、三国丘の方が上下格差が小さそうだね 学区廃止後、生徒はどのエリアから通学するようになったか知りたかったんだが、こんな資料が公開されていたんだな。
ttp://www.pref.osaka.lg.jp/attach/6221/00000000/H31_nyugakujokyogaiyo.pdf
これのＰ23～24に、普通科校の通学エリアの情報が、志願者ベースで載っている。
旧通学区の外のエリアからの通学割合が高いのは、大冠、旭、茨田、港、清水谷、夕陽丘、かわち野ぐらいだな。
旧1区と旧4区は完全な地元志願、旧2区と旧3区は全体の13％が旧通学区の外のエリアから通学していることがわかる。
人気校とされている3校を見ても、泉陽こそ旧3区からの通学者が約16％いるようだが、春日丘と寝屋川はほぼ地元からの通学に終始している。
春日丘 旧1区94.4% 旧2区 3.7% 旧3区 0.2% 旧4区 0.2% その他 1.4% 志願者483人
寝屋川 旧1区3.1% 旧2区 93.0% 旧3区2.2% 旧4区 0.2% その他1.5% 志願者459人
泉陽 旧1区0.2% 旧2区0.4% 旧3区16.1% 旧4区82.1% その他1.1% 志願者448人
これを見たら、学区を廃止した意味って、どれほどあったのか？中学校での進路指導はどうなっているのか、疑問だな。
「生徒が本当に行きたい高校に行かせてやるべき」論で学区は廃止されたわけだが、大山鳴動して鼠一匹だったのでは？ 通うのは子供達本人
自転車や乗り換え無し電車バス一本の通学時間が短い方が良いに決まってるじゃん
みんなが便利なとこに住んでるわけじゃない
トップ高でさえ、南北ラインはあって超えない
学区境に住んでる人は選択肢増えた程度 >>916
清水谷、港、かわち野って突出して圏外から来てるのはなぜ？ >>916-918
旧４区で見るからわからないのであって旧旧９区のエリア別で見ないと意味がない
清水谷、港は旧旧３・５・６の境目あたりで旧２旧３の両方に都合が良いからでは？
大冠は、枚方大橋のすぐ近くで珍しくも旧旧２（旧１）でありながら旧旧４（旧２）からも通学しやすいから >>915 そのデータからなぜそんな推論ができるのか
さっぱり意味不明なんだが >>919
さんくす。なるほど立地が特殊要因か。
兵庫県みたいに、学区外でも特定隣接市町村だけは受け入れていたらよかったのにね。 >>916
旧3は泉陽クラスの学校がすっぽりなかったことと立地的に通いやすいことから流れているのだろう
岸和田は遠いからと敬遠していた層も取り込んでるんだろうな >>910
隣の兵庫県民だけど、
兵庫県では5教科が4倍で100点、副教科が7.5倍で150点、当日点が50点×5で250点で全校同一問題というクソみたいな配点ですよ昔からずっと
でも理数科とかの入試が2月、普通科が3月で両方受験できるし、
普通科では第一志望に落ちても第二志望に合格できたりするから一長一短ですね >>916 中間層は関係ないのは当然なのでは？学区廃止で影響が
でるのはトップ校とエンパワ校だろ。もっとも泉陽みたいに学区外から
１６％も入学してきているというのは輕視できないぞ。 ＞＞旧3は泉陽クラスの学校がすっぽりなかったことと
だから、旧3に平城 を移転すればいいのに。
廃校になるくらいなら、大阪に移転すればいい。 いくつかの高校はあきらかに学区設定によって通学に
不便な高校に進学させられていたことが良く分かるな。 日本出身のノーベル賞受賞者の出身高校
1949年 湯川秀樹 物理学 （旧制）京都府立京都第一中学校（現：京都府立洛北高校・附属中学） 京都 公立
1965年 朝永振一郎 物理学 （旧制）京都府立京都第一中学校 京都 公立
1968年 川端康成 文学 （旧制）★大阪府立茨木中学校（現：大阪府立茨木高校） 大阪 公立
1973年 江崎玲於奈 物理学 （旧制）★同志社中学校 京都 私立
1974年 佐藤栄作 平和 （旧制）山口県立山口中学校 山口 公立
1981年 福井謙一 化学 （旧制）★大阪府立今宮中学校 大阪 公立
1987年 利根川進 生理学・医学 都立日比谷高校 東京 公立
1994年 大江健三郎 文学 愛媛県立松山東高校 愛媛 公立
2000年 白川英樹 化学 岐阜県立飛騨高山高校 岐阜 公立
2001年 野依良治 化学 ★灘高校 兵庫 私立
2002年 小柴昌俊 物理学 （旧制）神奈川県立横須賀中学校 神奈川 公立
2002年 田中耕一 化学 富山県立富山中部高校 富山 公立
2008年 下村脩 化学 （旧制）長崎県立諫早中学校 長崎 公立
2008年 南部陽一郎 物理学 （旧制）福井県立福井中学校 福井 公立
2008年 小林誠 物理学 愛知県立明和高校 愛知 公立
2008年 益川敏英 物理学 名古屋市立向陽高校 愛知 公立
2010年 根岸英一 化学 神奈川県立湘南高校 神奈川 公立
2010年 鈴木章 化学 北海道立苫小牧高校（現：北海道苫小牧東高校） 北海道 公立
2012年 山中伸弥 生理学・医学 ★大阪教育大学附属高校天王寺校舎 大阪 国立
2014年 中村修二 物理学 愛媛県立大洲高校 愛媛 公立
2014年 天野浩 物理学 静岡県立浜松西高校 静岡 公立
2014年 赤崎勇 物理学 （旧制）鹿児島県立第二鹿児島中学校（現：鹿児島県立甲南高校） 鹿児島 公立
2015年 大村智 生理学・医学 山梨県立韮崎高校 山梨 公立
2015年 梶田隆章 物理学 埼玉県立川越高校 埼玉 公立
2016年 大隅良典 生理学・医学 福岡県立福岡高校 福岡 公立
2018年 本庶佑 生理学・医学 山口県立宇部高校 山口 公立
2019年 吉野彰 化学 ★大阪府立北野高校 大阪 公立 >>926
三国丘と泉陽は3学区からも通いやすいから学区割りがおかしかったとも言える
3学区でも知名度が高い2校に通えるようになって良かった親子も多いだろう
学区制の頃は天王寺諦めたらろくな高校がなかったし 大和側北岸から難波までの人口密集地を通ってるから
難解沿線住民にとっては選択肢が増えて良かったろうね >>930
>>916見ると1学区からも入学している模様 学区からも入学しているのは、かなりレア
高校入学になれば、堺市に引っ越すなど、家の事情だろう。
天下茶屋よりも北から泉陽に通わない。
3学区といっても、ほとんどは天下茶屋よりも南側。 同じ３学区でも西成区天下茶屋以南なら泉陽に進学。
阿倍野区なら、生野に進学。
（阿倍野橋から近鉄で。）
住吉区なら高津も選択肢に入りそう。
(阪和線、環状線を乗り継げば通学はし易い。）
天王寺が届かない場合、これがベストな選択と思われ。 いや、こうか。
西成区天下茶屋以南、住之江区（特に南海沿線民）なら泉陽に進学。
阿倍野区なら生野に進学。（阪和線沿線なら高津も選択肢。）
住吉区南海高野線沿線なら泉陽、それ以外なら生野か高津。 >>915
ボーダーのデータは今春ので、進学実績は、数年前入学者のだから、データからはあなたの想像しているようなことは導き出すことは出来ないのでは？
とはいっても、三国は学業第一で、天王寺は文武両道を暗黙に強いているイメージはあるね。 今年の京大実戦は北野爆増で来春また80名とか合格してくるのか？
天王寺はやや増加で50～60名くらいだろうか
まあ来春も例年通りな感じで終わるんだろうな 泉州や高野線沿線は三国丘があるからいいけど、それ以外の大阪府南部はクセの強い天王寺を回避すると、天王寺同様私服の高津とか進学率イマイチの生野しかないんだな。
もうちょっと足を伸ばすと大手前があるのが救いかな。 北野はエリート
天王寺は野人、個性的
三国丘はスマート
高津、豊中、泉陽は今風、リア充
四條畷、生野、岸和田は田舎、野暮ったい
春日丘は成り上がり成金的 >>944
他校に比べそうかも知れんけど
大手前と茨木の二校比べただけでも結構違うね。地盤の違いが大きいんだろうけど。
大手前が北野に生徒取られた危機感から習熟度別クラスやってるみたいで、北野のエリートっぽさに地盤の北・中河内や大阪市内旧旧3学区の泥臭さを加えた感じではないかな…。 大手前や高津は地勢的にとても有利にみえるけれども実際は北は北野
南は天王寺に取られて閉じ込められているというのが実情ね。地理上の
有利さもそれだけでは伝統や実績にはち勝てない。来る生徒は学校側は
選べないのだから手前で育て上げる努力をするしかない
天下茶屋から堺駅まで６分
堺東駅だと７分もかかる
とてもそんな遠くから
泉陽まで通うとは思えんぞ
>>939
池田、春日丘、寝屋川、泉陽といったセカンド校が、もっと教育レベルを上げて進学実績を伸ばすことが出来たら、
中堅私立高から成績上位層の生徒を奪えるのだが、セカンド校も大阪府も、努力不足というか、欲が無いね。
高校の学費実質無償化で、一丁あがりって感覚なんだろうか。 >>940
６割で大体のところ受かるのか。
うーん >>916
茨木・春日丘は大阪モノレール沿線の守口市・門真市から引っ張れば、
旧2からの割合どれくらいまで増やせるかな？
>>941
実質天王寺か生野しか選べない
近鉄南大阪・長野線沿線の藤井寺市・羽曳野市・太子町・河南町住民
は詰みだな。 南大阪の方が高齢過疎化で子育て世帯少ないでしょ
天高の成績上位は北野と遜色ないけど、下位層やセカンド校の学力は北摂のセカンド、サードくらいすかすか
北摂は仕事もあって共働き世帯多い、教育費も掛けられるから子供の学力が高い 南北格差はっきり >>949
ちょうどええやん。私立中高も大学もたいがいそんなもん。 >>947
大手前は女学校の上品さはないの？
豊中のほうが女学校っぽいよな。 朗報
大阪の公立高校2020年度からネット出願に全面移行 スマホでも勿論可能 ソース 父兄三者面談にて >>951
2019年 産近甲龍現役進学者数
北野 0
天王寺 2(近大)
三国丘 8（近大6甲南1龍谷1）
やっぱり、三国丘はそれなりの下位層がいそう。 医と薬を同列にしてる人よく見かけるけどなんだろうね
医師と薬剤師じゃ全然違うでしょ
旧帝薬なら製薬会社で創薬てのは分かるけど近大薬なんて薬剤師でしょ 三国丘がオール文理になったの昨年の入学生からだろ。 北野はエリートで意識の高い感じ、天王寺は野人で我が強い感じ、どっちも上昇志向の強い校風
北野は北摂の育ちのいい裕福な家庭の人が多くて、天王寺は市南部の下町や中南河内の柄がお世辞にも良いとは言えない地域出身の人が多いですよね
三国丘と大手前は素朴でスマートな校風、堅実な感じだと思う
三国丘は泉北の新興住宅地育ちとだんじり育ちが入り混じり、大手前は市北部の下町育ちと北河内の庶民的な住宅街育ちって感じか
茨木は自由で元気な校風だけど阪大志向なあたり結構堅実なのかな、三島地域なので北野や豊中のカバーする豊能地域ほどじゃないが北摂の育ちのいい人が多いよね 2019 岸和田 vs 生野（現浪計）
京大：02－01
阪大：22－25
神戸：12－13
市大：33－23
府大：17－28
阪教：09－13
和大：30－12
------------------------------------
国立計：108－105（上記大学含）
公立計：071－066（上記大学含）
合 計：179－171（上記大学含）
-------------------------------------
岸和田：https://www.osaka-c.ed.jp/kishiwada/pdf/h31/2019sinro.pdf
生野高：https://www.osaka-c.ed.jp/ikuno/shinro/images/H30siryou/H30kako5nen.pdf 岸和田は和歌山多いね
路線通いやすいのかな
生野は吉村知事の出身校、盛り上がったら良いんだけど
富田林の中高一貫校化で、優秀な中位層が取られて進学実績下がるかも 和歌山大学のサテライトが岸和田にあるくらいだから
和歌山大学のほうが大阪南部から生徒取りに来てる
かんじだろ。新キャンパスも県境んところだし。
きほん岸和田から南は市大・府大・和歌山大までが常識的な
通学可能圏。子供も少ないけれども選択肢も少ない。 >>911
実際はどこの高校でも逆転できたと思うよ。
9学区の時代だけど、５教科42/50、副教科23/40で受かったし。 ひとつでも３があったらムリとかいうのは都市伝説だったのか？ >>966
内申４４０点の時に副教科それじゃ北野、茨木、三国丘だけは逆転不可だ
ただ実際受けてたら受かったんじゃないかという気もしている
当日点はほぼ満点だったからな
それにそのトップ校の倍率が低めだったしな
倍率が低めの年なら俺の内申でも当日満点近くなら受かる年もあるらしいから
でもそれは運任せだし絶対公立と言われては出せない >>966
お前の内申計算すると３０６だな
それだと俺の学区の二番手校でも満点近くないと無理だぞ >>967
それは理数科時代の天王寺や、今の北野では？
オール5推奨、4ひとつまでしか受験goが出ない 生野のある南河内地域は元を辿るとモロに天王寺の勢力圏で、生野は従来学区内で2番手でもなかったが、
ライバル不在の南河内地域が9学区制で天王寺の学区から分離されたことで生野が伸びたという経緯がある
そして4学区制で再び天王寺と同じ学区になったらやはり南河内のトップ層は天王寺に回帰して生野は学区2～3番手に収まってしまった
学区が消えると高野線沿線なら三国丘にも流れたしね、茨木みたいに9学区制でブランドを確固たるものにできるとよかったのだろうけど
生野を語る上で天王寺は切り離せない存在である >>966
内申440点時代でそれで合格しうるトップ高校は岸和田しかない
高津でも厳しいのではないか？
9学区時代でも内申割合低かった時代も長かったからその時代なら分かるけど440点では無理だろ >>970
理数科時代は10段階評価ですね、しかもまだ相対評価だったので、所属してる中学によって不公平が盛大に生じていた
当時の天王寺理数科はオール10の猛者がずらずら存在、4学区制時代だと内申点取りやすい地域が学区内に多いゆえ普通科でさえ基本評定10でたまに9があるくらいで無いと受験はなかなか難しいみたいだった
今は絶対評価なので、最高峰の北野を受けようものならまあ全部5ついてるよね？って感じになるんだろうな 生野高校が成り上がりって言われるけど、
生野高校が旧旧9学区制時代 生野区から松原市に移転しなかったら、多分東住吉高校が7学区トップ校になったんだろうな…。
このスレでもよく話題になるけど、愛知県じゃあ昔千種高校って高校が名門旭丘を押し退けて、県下トップの進学実績を出し続けたことあったな。まあ、からくりがあったんだろうけど。
東京じゃあ八王子東が戦後設立では進学実績出したことあったけど、あこはどういうからくりだったのかな。 …まあからくりっていうか、学校群時代 学区内に有力な競争相手がなかったのと、学区が人口拡大したのと、学校の面倒見みたいだな。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
