【認証局】SSLに関するスレ 2枚目【ぼろ儲け】

**DNS未登録さん** · 2014/04/06(日) 15:51:40.03

>>343
安いね

**DNS未登録さん** · 2014/04/07(月) 16:36:00.10

>>344
gogetの方が安い

**DNS未登録さん** · 2014/04/07(月) 16:40:20.07

>>345
これか。これも安いね。ありがとう！
https://www.gogetssl.com/

**DNS未登録さん** · 2014/04/09(水) 22:29:09.91

おまえらHeartbleed対応したか？
面倒くさかったけど、reissueもした。

**DNS未登録さん** · 2014/04/10(木) 02:45:59.14

OpenSSL更新したのにApache再起動してないアホの子はいませんね？

**DNS未登録さん** · 2014/04/10(木) 06:57:14.69

redhat6.4は対象外みたいな書き込み見たけど、up2dateしたら、openssl1.0.1になってたから、お間違えなく。

**DNS未登録さん** · 2014/04/10(木) 20:40:40.20

>>348
それなんてDebian?

にしても、StartSSLも再発行無料にしてほしいな。
revokeは本来有償のところ無償でやってくれたという報告あるけど
既にclass2認証切れてるから新たに発行できないんだよな・・・。

**DNS未登録さん** · 2014/04/10(木) 23:35:59.09

うーむ・・・

Please remove StartCom Certification Authority root certificate
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=744027

**DNS未登録さん** · 2014/04/14(月) 12:14:45.17

0.98使ってるんだけど、1.0の最新版にすべきなのかな(Apache2.2)

**DNS未登録さん** · 2014/04/14(月) 18:26:38.05

0.9.8yが最新

**DNS未登録さん** · 2014/04/25(金) 01:21:53.49

>>346
3.05usdからになってるけど、
この値段はどのcertを買えばいいんだろう？

**345** · 2014/04/25(金) 12:13:22.34

>>354
アカウントページにもその価格の無いよ。
だけど、アカウントのページからだともう少し安い($2.99/yr)のがある

**DNS未登録さん** · 2014/04/25(金) 21:22:44.07

>>355
これのこと？
Do you want cheaper price?
Create Free reseller account and get PositiveSSL for 3.75$

**345** · 2014/04/25(金) 22:44:31.62

>>356
違う、リセラーでなくて普通のアカウント

GGSSL Domain SSL
1-5年
$4.00 $7.25 $9.65 $12.35 $14.95

**DNS未登録さん** · 2014/06/06(金) 04:36:47.00

またですよ https://www.openssl.org/news/secadv_20140605.txt

**DNS未登録さん** · 2014/08/11(月) 02:46:53.01

BIG-IPの勉強をしているのですが、
クライアント証明書で教えて下さい。

クライアント証明書は、BIG-IPで作るのではなく、
サーバー側で作るのでしょうか？

また、サーバー側で作るクライアント証明書は
オレオレクライアント証明書になるのでしょうか？

**DNS未登録さん** · 2014/08/11(月) 23:08:27.74

BIG-IPは別に関係ないじゃん。
クライアント証明書は、認証局で作成する。
ユーザーはCSRを認証局に提出して証明書を発行してもらう。
CSRの作成にはユーザー側で事前に秘密鍵を作成しておかなくてはならない。
性器の認証局で作成された証明書以外は、オレオレ証明書になる。

**DNS未登録さん** · 2014/08/11(月) 23:09:01.71

おおう。性器→正規

**DNS未登録さん** · 2014/08/12(火) 06:55:08.05

クライアント証明は、サーバサイドで本物と認識できれば、私製でも支障はない。

**DNS未登録さん** · 2014/08/16(土) 17:22:13.80

startsslって日本のスマホには未対応なんだな
使うまで知らなかった

**DNS未登録さん** · 2014/08/16(土) 17:34:21.39

>>363
SO-04Eには普通に入ってたよ

**DNS未登録さん** · 2014/08/18(月) 20:33:36.18

>>363
日本キャリア向けのだけわざわざ抜いてあるの？

**DNS未登録さん** · 2014/08/19(火) 01:40:42.18

>>363
XperiaZ2だけど使えるよ

**DNS未登録さん** · 2014/08/25(月) 17:32:11.13

普通に入ってないか？いつのやつだよ

**DNS未登録さん** · 2014/09/20(土) 13:08:56.53

GoogleがSHA-1証明書を利用するサイトに警告を表示
ttp://googleonlinesecurity.blogspot.jp/2014/09/gradually-sunsetting-sha-1.html
ttps://www.toritonssl.com/info/2014/2014_09_19.html
ttps://jp.globalsign.com/blog/2014/google_warnings_sha1.html

**DNS未登録さん** · 2014/10/18(土) 18:07:19.48

GeoのRapidSSLワイルドカードにしたった
さて色々やらねば

**DNS未登録さん** · 2014/10/21(火) 01:46:32.45

ssls.comからcomodo positiveSSL 5yearをおよそ$25で購入。JNBのカードレスVISAが使用可能だった。

安上がりで素敵。

**DNS未登録さん** · 2014/10/25(土) 17:24:42.64

ttp://japan.zdnet.com/security/sp/35055409/
SSL3.0オワタ

**DNS未登録さん** · 2014/10/25(土) 20:43:10.65

>>371
XPと共に終わったと思うが、いまだにXP使いつつけるヤツいるからな。

**DNS未登録さん** · 2014/10/26(日) 09:32:54.32

IE8使えよ

**DNS未登録さん** · 2014/10/26(日) 20:29:53.98

SSLに関しちゃIE6と並んでガラケーが相当あるからレガシー切りはなかなか厳しいよ
SHA-1署名足切りと並んで頭痛い話に

**DNS未登録さん** · 2014/10/28(火) 00:02:01.77

iModeはメールのみでよい気がする。

**DNS未登録さん** · 2014/10/28(火) 12:51:29.30

ウチは全部ぶった切ったったw
古いやつ？
そんなんしらんw

**DNS未登録さん** · 2014/11/03(月) 05:23:10.44

TLSだけでよくね

**DNS未登録さん** · 2014/11/03(月) 12:21:43.72

うちはTLSのみにした。

**DNS未登録さん** · 2014/11/11(火) 12:23:34.81

king SSL が,、900円
RapidSSL は 1,080円
このあたり誰か使っていませんか

**DNS未登録さん** · 2014/11/11(火) 19:54:00.86

>>379
どこ使っても同じ
うちはRapidワイルドカードしたけど

**DNS未登録さん** · 2014/11/20(木) 20:28:09.10

無料でSSL証明書を取得できるサービス、来年夏登場予定
http://it.slashdot.jp/story/14/11/19/180214/

**DNS未登録さん** · 2014/11/24(月) 05:56:37.84

厳密な手続きや審査を経ない証明書なんて
たいしてオレオレ証明書と変わらないんじゃね
今も無料のやつあるけどさ

**DNS未登録さん** · 2014/11/24(月) 12:09:23.88

俺以外の誰かが証明している事が重要なんだよ。
実態がオレオレ程度でもね。

**DNS未登録さん** · 2014/11/24(月) 13:57:37.44

まあオレオレじゃ他人に使わすのは現実的ではないからねえ
個人よりもルーターの設定とかそういうほうが切実かもしれない

**DNS未登録さん** · 2014/11/24(月) 15:16:06.89

>>381
各種ブラウザの証明書ストアにこのRoot CA登録されるの？

**DNS未登録さん** · 2014/11/24(月) 16:56:53.98

firefoxだけだった気がする

**DNS未登録さん** · 2014/11/24(月) 18:59:56.91

証明書取得したきっかけは>>240なので、googleが認めてくれないとだめだな

**DNS未登録さん** · 2014/12/01(月) 00:30:30.46

２０１２年製以降のガラケーもドコモ以外はＳＳＬからＴＬＳに移行してるみたいだな

アマゾンでガラケーが使えなくなったって人は
ＴＬＳに移行出来ないくらい古い機種の人らか

**DNS未登録さん** · 2014/12/01(月) 02:50:00.78

iモードでもtls対応になったiモードブラウザ2.0機種は2009年夏モデルからみたいだ
それ以前のモデルでもフルブラウザ使えばTLS使える

**DNS未登録さん** · 2014/12/22(月) 10:51:59.12

証明局の乗り換えって大変ですか？
例えば今StartSSLで始めて、来夏にLet's Encryptを利用するとか

**DNS未登録さん** · 2014/12/22(月) 22:05:03.67

>>390
クライアント次第じゃね

**DNS未登録さん** · 2014/12/26(金) 16:12:15.31

>>390
面白そうなサービスが始まるんだな。証明書の管理もいらなくなるし、
暗号化できればいいやって部分は全部ここでよくなるかも。
これが始まったら、RapidSSLとか安売りして日銭稼いでるディーラーは
ヤバいんじゃね？

**DNS未登録さん** · 2014/12/26(金) 16:35:23.94

SSLを単純に暗号化目的で使っている人もいるからねぇ

**DNS未登録さん** · 2014/12/26(金) 17:13:10.62

>>393
オレオレでいいんじゃないの

>>392
>RapidSSLとか安売りして日銭稼いでるディーラー
現状でも商売になってるのかなあ？

**DNS未登録さん** · 2014/12/26(金) 19:31:06.14

>>394
オレオレだと警告出るじゃん
警告が出るのと出ないのとでは大きな違いだよ

**DNS未登録さん** · 2014/12/27(土) 02:44:16.87

>>395
ああ誰かに使わせるならそうだね
OVってもはや意味ないよねえ

**DNS未登録さん** · 2014/12/27(土) 03:28:08.30

だからEVとか言い出したわけで。

**DNS未登録さん** · 2014/12/29(月) 11:37:24.76

>>394
いやいや、盗聴の防止が暗号化の目的だとすると、
オレオレは盗聴者が居ないことを保障できないから駄目だよ

**DNS未登録さん** · 2014/12/29(月) 17:02:42.05

両端が自分だったらいいんだけどねえ

**DNS未登録さん** · 2014/12/29(月) 21:13:54.74

>>398
事前に確実な方法でクライアントにオレオレ証明書を渡して
インストールしてもらえば大丈夫じゃないの？

**DNS未登録さん** · 2014/12/30(火) 12:01:39.30

相手を第三者に証明してもらう必要性がなければいい。

**DNS未登録さん** · 2014/12/30(火) 14:38:22.20

>>400 yes
>>401 no

**DNS未登録さん** · 2015/01/22(木) 00:21:53.32

クライアント証明書で認証していて、失敗した場合に任意のエラーページを表示する方法ってないのかな？

**DNS未登録さん** · 2015/01/27(火) 12:29:08.98

>>400
パソコンならいいけどタブレットとか携帯だと厄介

**DNS未登録さん** · 2015/01/27(火) 16:27:10.40

安くておすすめってなるとやっぱりRapidSSLになるのかな。
これってどこで購入しても同じなのだろうか。

**DNS未登録さん** · 2015/01/27(火) 18:58:23.41

>>405
ものは全部同じ。ドメインが複数あるなら、StartSSL もいいかも。
認証が面倒だけどね。

**DNS未登録さん** · 2015/02/02(月) 13:17:49.89

ssl/tls にしてなかった事が主な原因でこんなひどい目に遭った。

ってお話を教えて下さい。

**DNS未登録さん** · 2015/02/02(月) 14:57:47.99

Googleで優遇されることと政府監視を避けられるのが一番のメリットだと言われてるよ。
入れてないから被害にあうということはほとんど無いはず。

**DNS未登録さん** · 2015/02/02(月) 22:40:29.13

>>407
なんのために？
なせ゜あるか考えたらどうなるかくらい想像できない？

**DNS未登録さん** · 2015/02/03(火) 04:56:36.52

>>408
ご回答ありがとうございます。
>>409
平文で流れていると、パケットキャプチャーされると一発だとか、man in the middle 攻撃とか、暗号（ssl/tls)がらみでは色々な危険性が指摘されており、
私も https じゃない URL でクレジットカード番号入れたりするのは怖くて出来ないんですが、
現実問題として
膨大なインターネットトラフィックを本当に解析しているひといるの？
man in the middle って理屈は分かるけど本当にやってるひといるの？
泥棒が本気になったら、玄関に鍵を掛けてあろうがなかろうが、侵入され盗まれちゃう可能性ってさして変わらないんじゃ無いの？
理論、理屈は分かるし、暗号化していないと不安で仕方ない自分がいるけど見えない幽霊を必要以上に恐れていない？
などが質問の理由です。
私を恐れさせてくれるお答え、お待ちしています。ｗ

**KAC** · 2015/02/03(火) 08:31:42.87

>>410
例えばの話をするけど。
　日本には家が膨大にある。
　鍵のあいているところを狙って入る奴なんているの？
はYesだ。
鍵をかけ忘れたら必ずやられるわけではないけど、
鍵をかけてれば防げた被害は結構ある。

> 膨大なインターネットトラフィックを本当に解析しているひといるの？

特にインターネットに限って言えば、膨大なデータなんて解析しなくていい。
条件で振り分けるだけで、機械的に目的のものが抽出できる。
空き巣のように自分でリスクを犯す必要すら無い。

> 理論、理屈は分かるし、暗号化していないと不安で仕方ない自分がいる

警戒するのは必要なこと。
あとは、流すデータは本当に隠す必要があるかを考えておけばいいよ。
どうでもいい情報まで無理に暗号化する必要はない。
けど、重要な情報は警戒しておいて間違いじゃない。

**DNS未登録さん** · 2015/02/03(火) 09:21:16.19

パケットキャプチャは読めるデータしか読まない。
言い換えると送信時間や送信元先は隠しづらい。

**DNS未登録さん** · 2015/02/03(火) 12:24:56.39

まあキャプチャーしてると会社の隣のやつのftpログインが丸見えとか
プロバイダで問題が出ててログ取ってたらまるまる入ってて処分に困ったとかあるなあ

**DNS未登録さん** · 2015/02/05(木) 17:42:37.23

>>411-413

ご意見、ありがとうございました～。

**DNS未登録さん** · 2015/02/05(木) 19:10:50.33

法人のECサイトに使うSSLに無料SSL使うのはありですか？なしですか？
サーバ代含めて予算が年間2万円しかありません。
サーバに1万円ぐらい、ドメインに3000円ぐらいとすると、あと7000円ぐらい余裕はあります。

**DNS未登録さん** · 2015/02/05(木) 21:34:59.10

>>415
個人情報保護法の個人情報取扱事業者にも該当しないような小規模サイトなの？
決済を代行業者に丸投げなら特に問題ないかと。

**DNS未登録さん** · 2015/02/05(木) 21:44:11.20

>>416
年2万しか予算がない時点で、決済代行なんか頼めないと思うが……。
>>415
7000円も余裕があるんなら、RapidSSLの安い奴を入れればいいじゃん。

**KAC** · 2015/02/05(木) 22:00:12.62

>>415
さすがに無料のSSL使うのは信頼性の面でどうかと思うが・・・

どの程度のサービスが一般的なのかは
実際に色々なECサイト回って自分で判断すべき。

自社のECサービスに求められる機能と品質と比べて
満足できる範囲で安いやつを選ぶしか無いと思う。

**DNS未登録さん** · 2015/02/05(木) 22:17:42.50

>>416-418
ありがとうございます。宣伝目的でECはオマケの小規模なサイトです。
商品は10点未満で、推定購入者数は1日3人以下で年間1000人です。
クレジットカード決済を使うと赤字になると思うので、銀行振込で対応する予定です。
RapidSSLで調べてみます。ありがとうございます。

**DNS未登録さん** · 2015/02/06(金) 07:24:31.33

それどっちにしろ赤字やん

2015/02/06(金) 23:27:57.80

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法

偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い

10人に一人はカルトか外国人

「ガスライティング」で検索を！

......

**DNS未登録さん** · 2015/02/16(月) 09:12:09.09

Symantecが海外経由のSSL購入の場合も日本だけ価格を変えるみたいだね。
要は日本向けのみリセラー価格変更。

２次でやってる奴らはまだ聞いてないと思うけど。
超強気の価格設定だった。殿様商売万歳。

**DNS未登録さん** · 2015/02/16(月) 15:52:13.22

ビットコインをはじめよう
1000円分のビットコインがもらえます！

https://bitflyer.jp/gift/fn0tlipl

とにかく一応もらっておくといいです。

**DNS未登録さん** · 2015/02/16(月) 20:46:07.47

ビットコインをはじめよう
1000円分のビットコインがもらえます！

https://bitflyer.jp/gift/fn0tlipl

とにかく一応もらっておくといいです。

**DNS未登録さん** · 2015/02/18(水) 02:23:30.65

>>422
https://support.servertastic.com/japan-region-pricing/
https://support.servertastic.com/reseller-japan-region-pricing-faq/

対象:
- .jpで終わるドメイン名
- EV (Extended Validation), OV (Organization Validated)のときは日本で登記してる組織
- IPアドレスレンジが日本

RapidSSLでよくて.jp以外のドメイン名つかってて、一時的に海外VPSにAなりMXなり向けられるやつなら回避可能っぽいな

**DNS未登録さん** · 2015/02/22(日) 01:52:18.45

>>425
価格5倍ワロタ

**DNS未登録さん** · 2015/02/22(日) 06:50:13.80

RapidSSL ごときに$80 も払うんなら、Let's Enctypt でいいや。
各ブラウザとも、CA証明書のっけてくるだろうし。

**DNS未登録さん** · 2015/02/22(日) 14:17:20.48

来年はCOMODOに戻るかみたいな感想だけど
他に安くておおむね使えるCAというとどこらへんがあるかね。

**DNS未登録さん** · 2015/02/22(日) 17:06:13.58

もうStartSSLでいいんじゃね？
認証局として云々はアレだけど、実用上はほぼ問題無いと言ってもいいだろうし。
Let's Enctyptでもいいよね。

よっぽどの理由が無い限り、無料の証明書を使うって言う流れになるんじゃねーかな？

**DNS未登録さん** · 2015/02/22(日) 18:06:55.98

trustico は該当する場合には売らないって言ってるね。
http://www.trustico.com/news/jp/symantec-japan-price-increase-ssl-certificate.php

いやー一気にシマンテック大嫌いになったわ。

**DNS未登録さん** · 2015/02/22(日) 20:55:02.20

数十%値上げとかならわからんでも無いけど、日本向けだけ最大約10倍の値上げとか、
正気の沙汰じゃ無いよな。なんか日本のシマンテック内にキチガイがいるんじゃね？

**DNS未登録さん** · 2015/02/22(日) 23:27:19.86

そのうち Let's Encryptも日本だけ有料とか言い出したりしてな

**DNS未登録さん** · 2015/02/23(月) 08:03:46.88

このスレってSHA2移行の話とかはスレ違い？

**DNS未登録さん** · 2015/02/23(月) 10:14:47.38

>>433
過疎スレだし、いいんじゃない？

**DNS未登録さん** · 2015/02/23(月) 11:21:46.01

>>434
死ねよ

**DNS未登録さん** · 2015/02/24(火) 01:55:01.21

>>433
なにか困ってるの？

**DNS未登録さん** · 2015/02/24(火) 08:18:55.01

スレ違いで無ければ＆知見がある方がいれば教えてください…。

Symantecや関連会社（ジオトラスト等）のSHA2移行説明ページを見ると、Android 1.5以降が対応してると載っています。
http://www.symantec.com/ja/jp/page.jsp?id=ssl-sha2-transition

ただ、他の認証局をサイトを見るとだいたいAndroid 2.3以降で対応と書いてあります。
実際のところがどうかとか、Google側の資料があるか等ご存知の方いらっしゃいますか。

**DNS未登録さん** · 2015/02/24(火) 09:53:57.72

>>437
矛盾はしてないよね？

**DNS未登録さん** · 2015/02/24(火) 15:51:47.29

ブラウザでのサポートが終了するのをきっかけに急に盛り上がってきている感じなのかな。
POODLE対応でもサクッとiモードのサポートを切ったコンテンツも多いですよね。
古い実装のウェブサーバやSSLオフロード系での対応が難しいのかな。

**DNS未登録さん** · 2015/02/24(火) 16:58:51.16

納豆なんて毎日食ってると痛風になるぞ

**DNS未登録さん** · 2015/02/24(火) 16:59:17.50

おうふgobaku

**DNS未登録さん** · 2015/02/24(火) 20:36:40.68

>>437
それの何がおかしいの？

**DNS未登録さん** · 2015/02/24(火) 21:33:06.50

何をいまさら騒いでるの？って感じだな。
自宅サーバ管理者なので数年前にSHA-256に移行済みですし。

**DNS未登録さん** · 2015/02/24(火) 22:29:24.29

>>443
は？

**DNS未登録さん** · 2015/02/25(水) 05:27:03.64

自宅サーバの板だから殆どが移行してるわな
新しもの好きも多いと思うからｗ

**DNS未登録さん** · 2015/03/09(月) 12:20:20.15

SHA1かつ2017年以降有効な証明書使い続けてるとChrome41から赤い警告になるって話だったのに
南京錠が消えて白いだけ（Chrome40と変わってない）な気がする。
方針変わったのかね。

**DNS未登録さん** · 2015/03/09(月) 14:06:54.16

443取られてたか

**DNS未登録さん** · 2015/04/16(木) 18:43:03.52

RapidSSLが4倍近く値上げされたのは分かったが
これから取得・更新する証明書だけの話じゃないのん？

よく分からんがシマンテック死ねってことでいいの？

**DNS未登録さん** · 2015/04/16(木) 20:25:07.36

>>448
せやね

**DNS未登録さん** · 2015/04/16(木) 20:52:20.50

代理店から追加のメール来て発行済のは問題無いらしいことがわかった。

次どうするかな

**DNS未登録さん** · 2015/04/16(木) 21:06:37.15

もうちょいしたらフロンティアなんたらが無料証明書配りだすだろうけど
モバイルは全滅するのかね

**DNS未登録さん** · 2015/04/22(水) 16:58:24.21

>>422,>>425 の続報
servertasticはJapan Regionちょっと値下げした
ttps://twitter.com/servertastic/status/589106531548864513
それでも高い

**DNS未登録さん** · 2015/04/26(日) 04:39:54.70

日本向けSSL証明書販売について
ttp://www.rapid-ssl.jp/rapidssl-news/archives/65

**DNS未登録さん** · 2015/05/16(土) 15:31:52.21

投稿テスト！

**DNS未登録さん** · 2015/05/16(土) 15:56:05.65

１個のドメインに対してSSL証明書を複数買えるの？

たとえば、www.baka.comドメインで、ComodoとRapidSSLを２つ、来月から一年間。
上位がぶつからなければ購入できますか？

　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
　（　　( 　・ω・）　ブヒ
　　しーし─Ｊ

**DNS未登録さん** · 2015/05/16(土) 16:38:30.70

同じ認証局からでも買えるけど…負荷分散のときとか。

**DNS未登録さん** · 2015/05/16(土) 16:51:34.50

>>456
負荷分散用にOUだけ変更して同じCNの証明書購入したのを思い出したが
同じ証明書を複数のサーバでつかえない理由が思い出せない…。
最近は負荷分散装置自身でSSL終端せるほうが主流なのかな。

**DNS未登録さん** · 2015/05/16(土) 17:16:21.53

少し前に見たら、みずほオンラインが有効期限の違う証明書2つ？設定してたな。
SHA-1署名の場合に有効期限みて警告出すChromeの仕様で、
アクセスすると南京錠アイコンが緑になったり黄色になったりしてた。
今は期限短い証明書に入れ替えてるかもしれんが。

**DNS未登録さん** · 2015/05/16(土) 21:33:24.07

>>455
****.baka.com で分散させるなら、ワイルドカード対応の証明書を買う必要がある。

複数のサーバで同じCNの www.baka.com を使うなら、それぞれに1つずつ証明書を買う必要がある。
もしくは、(ComodoやRapidSSLは未対応だが) マルチプルサーバー対応の証明書であれば最初から複数台のサーバで使える。

**DNS未登録さん** · 2015/05/16(土) 21:48:43.92

baka.comって20年も前から保有されてるのな

**455です** · 2015/05/16(土) 23:12:51.89

購入はできるんですね。
ありがとうございました。

これから、ComodoとRapidSSLとStartSSLの計三個申し込んできます。
ちなみに、分散用ではなくテスト用です。

　　　　　ﾍ⌒ヽﾌ
　　　　（　・ω・）　㌧㌧
　　　　/ ~つと）

**DNS未登録さん** · 2015/05/17(日) 16:56:24.15

ああ、携帯端末の証明書サポート沼か…

**DNS未登録さん** · 2015/06/23(火) 23:38:22.34

無料のやつとほんのわずかでも有料のやつとで、具体的に違いある？

**DNS未登録さん** · 2015/07/06(月) 23:23:27.31

letsまだ？

**DNS未登録さん** · 2015/07/06(月) 23:28:25.80

遅れてるみたいねえ

**DNS未登録さん** · 2015/07/07(火) 19:02:50.23

>>464
9月だよ。

**DNS未登録さん** · 2015/07/17(金) 22:53:56.15

Comodo PositiveSSLってあの値段でECDSA証明書発行してくれるんだな
試しにECDSA 256bitのCSR突っ込んでみたら普通に発行された

**DNS未登録さん** · 2015/07/18(土) 23:11:28.41

>>467
中間証明がどうしても分からない。
特に入れなくてもwebは見えるんだけどopenssl s_client -connect
ではエラーするt

**DNS未登録さん** · 2015/07/19(日) 00:34:20.11

>>468
ブラウザに中間証明書も入っているのでは？

**DNS未登録さん** · 2015/07/19(日) 14:25:54.46

>>468
機関情報アクセス(AIA)

**DNS未登録さん** · 2015/07/25(土) 21:36:06.79

GoGetで買ったcomodoをさくらインターネットのレンタルサーバに(SNI証明書)入れてテストしているのですが、AndroidのChromeで警告が出てしまいます
エラーメッセージがコピペできなかったのでスクリーンショット貼ります
http://i.imgur.com/TNPZomn.jpg
解決方法(サイト閲覧者の手を煩わせることなく、エラーを出さずにSSL接続を提供する方法)を教えてください。

**DNS未登録さん** · 2015/07/25(土) 22:26:19.75

こっちは問題ねーぞ
http://imgur.com/zeeKFve.png
2chMate 0.8.7.11 dev/LGE/Nexus 5/5.1.1/LR
機種とか泥のバージョンによるのかもね

**DNS未登録さん** · 2015/07/25(土) 22:49:38.12

ページ更新したらダメになったわ
VPSの方で設定ミスってるとか？

**DNS未登録さん** · 2015/07/25(土) 23:58:28.94

https://help.さくら.ad.jp/app/answers/detail/a_id/2326
-----
インストール可能な証明書
本サービスにおける独自SSL機能はシマンテック・ウェブサイトセキュリティ、
セコムトラストシステムズ、 GMOグローバルサインが発行するテスト用のサーバ証明書にて
動作を確認しています。その他の証明書では正常にインストール、及び動作しない場合も
ありますのでご注意ください。
-----
なんていうのもあったけど、共用レンサバはCOMODOのCA証明書は自分じゃ入れられないのかな。

**DNS未登録さん** · 2015/07/26(日) 00:43:37.61

>>471
中間証明書が未設定じゃない？

**DNS未登録さん** · 2015/07/26(日) 01:27:05.47

俺もそう思う

**DNS未登録さん** · 2015/07/26(日) 01:36:25.89

>>475 >>476
中間証明書！そういうのもあるのか
ちょっとシマンテックのナレッジベースのSO22877読んできます

**DNS未登録さん** · 2015/07/26(日) 02:58:18.85

>>477
ここでテストできます。
https://www.ssllabs.com/ssltest/

Do not show the results on the boardsにチェックを入れると
結果が公表されなくなります。

**DNS未登録さん** · 2015/07/26(日) 09:48:23.46

>>478
やってみましたが、総合C判定でした。
弱いDH KeyでB判定
TLS1.2が推奨されているが1.0しか対応してないためC判定
リファレンスブラウザでForward Securityがサポートされていないとのことでした。

http://stackoverflow.com/questions/11340298/certificate-trusted-on-pc-but-not-in-android
>ドメイン+中間+ルートを：使用しているものをウェブサーバに応じて、すべての証明書を指定します（ドメイン証明書、中間およびルート）
>またはために、1つ（nginxのための例）にそれらを結合する必要があります。SSHターミナルでこれを行う簡単な方法は、次のように入力して、次のとおりです。
>
>猫domainfile intermediatefile rootfile > TARGETFILE
テキストエディタでただ結合するだけで良さそうなので、後でパソコン起動した時にやってみます。

**DNS未登録さん** · 2015/07/26(日) 15:11:08.34

中間証明書とっかえひっかえしてたら正常になったみたいです。ありがとうございました。

**DNS未登録さん** · 2015/07/31(金) 10:17:38.34

>弱いDH KeyでB判定

これはまだ logjam から日が浅いし 1024bit DH が WEAK だという認識も浸透してないから仕方ないけど

>TLS1.2が推奨されているが1.0しか対応してないためC判定
>リファレンスブラウザでForward Securityがサポートされていない

これは駄目だろう

さくらのデフォ設定がこんな糞なのか？
自分で設定した結果がこれなのか？

**DNS未登録さん** · 2015/07/31(金) 20:59:19.08

同じく一部のAndroidのchromeで
この接続ではプライバシーが保護されません
が表示されるようになったのですが
sha-1からsha-2にすれば直りますか
それともbind9.xの影響でしょうか

**DNS未登録さん** · 2015/08/02(日) 00:51:42.17

>>482
クロスルート対応になってない

**DNS未登録さん** · 2015/08/07(金) 12:44:57.80

>>429
無料ＳＳＬで　Ｃｌａｓｓ１一本
か、オレオレ証明書一本が
正解だね

>>430
確かに販売しないと書いてるな

**DNS未登録さん** · 2015/08/08(土) 01:43:01.75

>>484
このスレ的にはSANやワイルドカードの証明書で遊びたい人もいるでしょ

**DNS未登録さん** · 2015/08/08(土) 03:17:34.33

もうSNI使っていい頃合いでしょー。。

**DNS未登録さん** · 2015/08/08(土) 13:02:12.45

さすがにオレオレ証明書はないだろう

**DNS未登録さん** · 2015/08/09(日) 03:15:17.88

CNを適当な文字列にしたオレオレをSNIのデフォルト証明書として使ってる

**DNS未登録さん** · 2015/08/09(日) 03:44:13.69

startSSLの秘密鍵までおまかせで作ってくれちゃうウィザードはちょっと…
NSA大喜び

**DNS未登録さん** · 2015/08/09(日) 23:48:51.99

>>489
skipすればよし

**DNS未登録さん** · 2015/08/13(木) 11:16:24.69

通信の相互認証はいいから、通信の暗号化だけしたい場合どーすればいいの？
SSLは認証局への登録がめんどくせーんだよカス

**DNS未登録さん** · 2015/08/13(木) 15:45:22.73

攻撃者との間で一生懸命暗号通信するの？

**DNS未登録さん** · 2015/08/13(木) 15:58:27.49

なりすましの可能性は目をつぶって、盗聴の恐れはなくしたいって場合の話
それともそんな中途半端な要求あんの？ってのが大半のお方の考え？

**DNS未登録さん** · 2015/08/13(木) 16:00:51.61

sshの共通鍵認証程度のセキュアさでいいから手軽に暗号化できるhttpないの？

**DNS未登録さん** · 2015/08/13(木) 16:02:29.38

×共通鍵認証
○公開鍵認証

**DNS未登録さん** · 2015/08/13(木) 16:28:26.80

>>493
なりすまして通信を中継すれば盗聴は簡単。人はこれをMITMという。

自分しか使わないならopensslでルート証明書作ってインスコすればいいんじゃないかな。

**DNS未登録さん** · 2015/08/13(木) 16:48:10.03

両端が自分ならオレオレでいいべ

**DNS未登録さん** · 2015/09/15(火) 17:15:50.10

サーバ証明書、単独・ワイルドカードどっちも高杉
co.jpなドメインの購入で登記とか確認するー、ってわけでもないのになんでこんな高いの

昔に比べりゃわずかに安くはなったが
ルート証明書に採用されてるのがベリサインだけですって時代でもないのに

**DNS未登録さん** · 2015/09/15(火) 21:35:23.55

>>498
そう思うなら、RapidSSLとか、PositiveSSLとか、StartSSLとか使えばいいだけでは？

**DNS未登録さん** · 2015/09/15(火) 23:28:51.08

StartSSLのClass 1(無料のやつ）は商用はダメというライセンスなので注意。

認証局の秘密鍵を厳重に保管するにもコストはかかるわけだから全く無料というわけには行かないが
十分安いと思うけどね。今でも高いと思うならいくらぐらいが適当だと思う？

**DNS未登録さん** · 2015/09/16(水) 14:18:12.86

>>500
これよく言われるけどオフィシャルに書いてあったけ？

**DNS未登録さん** · 2015/09/16(水) 14:25:24.51

ごめんPolicyのPDFの3.1.2.1に書いてあった、、

**DNS未登録さん** · 2015/09/29(火) 13:01:25.03

RapidSSLの1万円ぐらいのワイルドカード使ってるけど特に問題ないよ
俺の知識が間違ってて *.domain.abc の * 部分は何でもOKと思ってたけど、
???.*.domain.abc はダメだって言うの初めて知った。

**DNS未登録さん** · 2015/09/29(火) 17:51:40.42

サーバー証明書の無料配布プロジェクト「Let's Encrypt」、最初の証明書を発行
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/news/15/091703018/
2015年9月14日、最初の証明書を発行し、同プロジェクトのWebサイトに導入したことを明らかにした。一般への提供開始は2～3カ月以内を予定。
今回の証明書のルート認証局はISRGである。ISRGは、信頼できる認証局としてOSやWebブラウザーに登録されていない。
1カ月以内に、一般的なルート認証局とのクロスルートにより、エラーメッセージは表示されなくなるという。

**DNS未登録さん** · 2015/09/29(火) 23:14:14.70

>>504
ワイルドカードはサポートしないらしいけど、SANもだめ？

**DNS未登録さん** · 2015/09/29(火) 23:50:23.25

なんでここで聞こうとするのかわからないな

**DNS未登録さん** · 2015/09/30(水) 00:59:14.62

英語読めないんでしょ？

**DNS未登録さん** · 2015/10/17(土) 03:00:44.94

>>505
SANsに対応するとForumかサポートのFAQに書いてあった気がする。
ググったらでてくると思う。

**DNS未登録さん** · 2015/11/04(水) 13:58:16.57

無償で利用できるSSL証明書発行サービスであるLet's Encryptで証明書を発行してみた

ttp://dev.classmethod.jp/server-side/lets-encrypt-beta/
オレオレ証明みたいだけど。

**DNS未登録さん** · 2015/11/04(水) 14:06:53.89

まだクローズベータなのかはよしてくれ

**DNS未登録さん** · 2015/11/07(土) 13:49:05.02

就労移行支援事業所は、利用者1名×1日で行政から1万円前後の補助金が出てるんだよね。。

**DNS未登録さん** · 2015/11/19(木) 17:24:46.34

let's encrypt 12月3日からPublic Beta に。
まともに使えるようになるのかな。
90日の期限だし自動更新というのも怪しげで
期待してもよいものなんだろうか

**bluetooth** · 2015/11/21(土) 05:39:35.23

Program Files\CSR\CSR Harmony Wireless Software Stack

cert_install.bat
@ECHO OFF
cd .
call certmgr.exe /add HarmonyTest.cer /s /r localMachine root
call certmgr.exe /add HarmonyNewTest.cer /s /r localMachine root

Harmony(Test).cer
HarmonyNew(TEST).cer
bluetooth

bluetooth追加後、証明書が書き込まれる。

https://www.ssllabs.com/index.html

TLS 1.0、Triple DES / 168 ビット暗号 (高); RSA / 2048 ビット交換

kb3081320
WEPOS および POSReady 2009 のセキュリティ更新プログラム (KB3081320)
schannel.dll
5.1.2600.6926
(xpsp_sp3_qfe.150921-2029)
TLS / SSL Security Provider

**DNS未登録さん** · 2015/11/21(土) 11:19:29.41

そういえば・・・Win10の証明書エクスポートウィザードの
「証明書のプライバシーを有効にする」ってどういうパラメータ？

**DNS未登録さん** · 2015/11/29(日) 15:16:27.48

>>509
Let's Encrypt はまだクローズベータだけど既にオレオレ証明書じゃなくなったみたいだよ

https://letsencrypt.jp/

> Let's Encrypt のローンチスケジュールは延期されてきましたが、2015年12月3日に Let's Encrypt 公開ベータプログラム（Public Beta Program）が開始される予定です。

とのこと

**DNS未登録さん** · 2015/11/30(月) 18:12:39.21

Let's Encrypt はレン鯖板に専用スレ立ったよ

【全ブラウザ対応】　無料SSL/TLS　Let's Encrypt
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1448874075/

**DNS未登録さん** · 2015/11/30(月) 20:13:24.86

スレタイ通りの認証局ボロ儲けの時代は早くも終わったな
そう、let's encrypt によってね

**DNS未登録さん** · 2015/12/01(火) 00:08:07.79

オレオレ証明書使ってたヤツがそれを使うようになるだけじゃないの？

**DNS未登録さん** · 2015/12/01(火) 01:17:34.11

>>518
ラビットSSLとかの格安系使っていた人もLet's Encryptに流れると思うよ

どっちにしろドメイン名を認証しているだけのDV証明書であることに変わりないんだから無料の方がよいし

Let's は、ブラウザ Mozilla Firefox を作っているモジラ財団とか、ネットワーク機器大手のシスコとか、
ネットワークインフラ大手のAkamaiとかが出資している大規模なプロジェクトだから、
無料といっても、商用の認証局と同等に、安定性・信頼性も高い

**DNS未登録さん** · 2015/12/01(火) 19:58:47.56

有効期間が90日というのが気になるけど、中途半端に長くて手順を
思い出しながら手動で更新するよりも、自動で更新したほうが
結果的にはよさそうだな。

**DNS未登録さん** · 2015/12/02(水) 15:09:42.26

中国の無料認証局は話題にでないな。

**DNS未登録さん** · 2015/12/04(金) 23:16:06.88

>>521
中国のってあれね。3年のを出してくれるらしいけど、さすがに嫌。
3年なら\3,000位でcomodoでなら取れるんでしょそれぐらいは出すわ

**DNS未登録さん** · 2015/12/05(土) 09:47:29.52

>>522
ちょっとググれば、3年で$15.00ってのがある＞Comodo

**DNS未登録さん** · 2015/12/05(土) 23:21:19.88

Let’s Encrypt がパブリックベータになったのに、このスレは盛り上がらないね。

**DNS未登録さん** · 2015/12/06(日) 02:20:24.62

>>524
だって Let's Encrypt はレン鯖板に専用スレあるし……

**DNS未登録さん** · 2015/12/06(日) 13:06:58.25

SSLってのもねぇ、もう収束だし。

**DNS未登録さん** · 2015/12/06(日) 14:17:26.25

StartSSL より Let's Encrypt のが良いよ

StartSSL は、非商用利用以外が禁止されている上、破棄証明書の発行で儲けるという悪質なビジネスモデル

しかも、証明書管理サイトにログインするための証明書が1年しか有効じゃなくて、
それとは別に証明書の期限（1年）があるのがややこしい

**DNS未登録さん** · 2015/12/06(日) 17:02:30.13

>>526
SSLが収束…？

**DNS未登録さん** · 2015/12/06(日) 17:49:14.67

まあTLS1.0ですら危なくなりそうな御時世に、バージョン問わない総称としてSSLと呼び続けるのがどうかという話はあるな。

**DNS未登録さん** · 2015/12/06(日) 23:40:40.73

>>527
仕組みがわかりにくい以外、特に不都合はないでしょ？
少し前にあった脆弱なキーで生成された証明書の時の対応を批判してるんだろうけど
revokeなんて通常使うことないので困らない。

**DNS未登録さん** · 2015/12/07(月) 00:19:29.71

StartSSLの商用サイト禁止ってどこまでが駄目なの？

Google AdSense 貼って稼いでいたら商用サイト？

**DNS未登録さん** · 2015/12/07(月) 10:05:51.98

商利用禁止って商品解説のページにないね…
アドセンスくらい気にしなくていいんじゃね？

**DNS未登録さん** · 2015/12/07(月) 12:45:44.96

sslというよりtlsという呼び方になるという動きはあるな。
http/2の件もあるし1.0と1.1はどうなるんだろう。

**DNS未登録さん** · 2015/12/08(火) 13:19:43.69

APIは変わらんからそのままじゃ？

**DNS未登録さん** · 2015/12/08(火) 13:50:59.43

アフィリエイトでstarsslはだめなんかな？

**DNS未登録さん** · 2015/12/08(火) 14:29:45.16

証明書そのものを使っての商売がダメなんでないの？
申し込まないと規約読めなさそうか

**DNS未登録さん** · 2015/12/08(火) 16:02:14.10

客のマシンに設置して設定量1万取るのは？

**DNS未登録さん** · 2015/12/09(水) 03:18:26.74

https://www.startssl.com/policy.pdf
3.1.2.1, 3.2.2.1.2あたりかな、該当するのは。どちらも制約があるのはclass1のみ。
・個人に対して発行するもので非商用利用に制限。
・shop, credit, finance, bankなど商用と推測されるキーワードを含むドメイン名の証明書は利用不可。

**DNS未登録さん** · 2015/12/09(水) 09:53:05.85

個人のサイトならアフィだらけでも問題無さそうだな

**DNS未登録さん** · 2015/12/10(木) 12:42:14.98

Let's Encrypt いつ本格的に運用なんだろうね。

**DNS未登録さん** · 2015/12/10(木) 17:54:03.09

来年の三月からの予定らしい。

**DNS未登録さん** · 2015/12/11(金) 05:46:45.81

>>541
本格的運用になると何か変わるの？

**DNS未登録さん** · 2015/12/11(金) 15:38:06.63

>>542
商用利用できるだけの品質であるとして法人が安心して導入可能になる

無料とはいっても、ブラウザ Mozilla Firefox を作っているモジラ財団、ネットワーク機器大手のシスコとか、
ネットワークインフラ大手のAkamaiなどが開発チームに入っているプロジェクトだから、
「ベータ」が取れたら、安定して継続してサービスを提供できると考えて良いと思う（有料の認証局と同様の信頼性と考えて良いと思う）

ただ、今は「ベータ」だからビジネス向けには使う段階ではない