X
トップページ⇒自宅サーバ
509コメント148KB

Poderosa使ってる奴いる？

0001DNS未登録さん
垢版 |
2006/01/18(水) 23:58:02ID:Ca/OhJvo
使い勝手はどう？
0054DNS未登録さん
垢版 |
2006/03/23(木) 02:48:07ID:???
>>53
ｽﾏｿ ﾚｽに気が付かなかったorz

それで接続へのショートカットだけど、これだとアカウント情報
までは保存してくれないよね。
そこで FFFTP とかの名前を出してみたわけです。

まぁ危険といわれれば危険でございとしか言えないんだが、
毎回手入力も平文でパスワード垂れ流しなら変わらんかなと。
だったら同程度のリスクでよりよい利便性が欲しい、そう思った次第です。
0055DNS未登録さん
垢版 |
2006/03/23(木) 10:39:49ID:CMvZSg8w
>54
パスワード保存するってことですか？
gtsファイルの中にpassphrase="hoge"を加えるとノンパスでログインできますよ。
たしか公式ページに書いてました。
危険と言われようが私は全ショートカットに設定してますよ。
0057DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/02(日) 19:06:17ID:???
>>55
これですね。
faq/15 接続するたびにパスフレーズを入力するのが面倒です
http://ja.poderosa.org/faq/15.html
でも、SSH(のパスフレーズ認証)しかだめじゃないですか？

Telnetで出来ると幸せ、というつもりでした。
てか相変わらず亀で申し訳ないorz

大人しくサーバ側にssh関係の充実をお願いした方がいいのだろうか・・・
0058DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/03(月) 09:09:19ID:???
マクロつかえばなんでもできるっしょ．．．
telnetならサンプルついていたはず
0059DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/18(火) 14:14:15ID:???
もはやローカル内でもtelnetを使うのはどうかと思う
0061DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/20(木) 09:56:52ID:exgDBMUl
さあいよいよ4/23(日)
ベータ版リリースですよ
0063DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/20(木) 23:45:09ID:???
>62
おまい、鯖管理者に向いてないよ。
漏れはsshでもパスワード認証なんてとんでもないと考えている。
0064DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/20(木) 23:59:43ID:???
>>63
クロスケーブル直結で暗号化する理由がない環境だってあるわけですよ。
0065DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/21(金) 00:22:15ID:???
>>64
それは盗聴されないだけでアタックされた時の強さとは別って事では?
まぁ、俺も社内はtelnetでお気楽ログインしてるけどさ…
0067DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/21(金) 00:29:11ID:???
>>65
＞アタックされた時の強さ

盗聴の危険がない場合両者のそれは同じじゃないかい？
0068DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/21(金) 00:30:32ID:???
sshd はわりとよくセキュリティホールが見つかる。
その複雑さからして未発見の穴もいくつかあるだろう。

一方、inetd や telnetd にはもう何年もセキュリティホールは見つかってない。

……という考え方もある。
0070DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/21(金) 09:24:29ID:???
直接鯖に繋いだキーボードでカタカタやればおｋ
0071DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/21(金) 09:36:10ID:???
>>68
セキュリティホールの見つかる数と実際の安全性は別だろ。
何しろsshの実装の一つであるopensshはセキュリティキチガイことTheoのいる
OpenBSDの一部だし、あれだけの機能を実装してソースコードを徹底的に監査して
おきながら2003年以来セキュリティホールは見つかってない。

対してinetdやtelnetd (netkit-telnetd)は明らかなメンテナがいない状態なので
放置されてるセキュリティホールがあるかもしれない。
・・・と言ってたらさっそく見つかったらしい。
http://www.securityfocus.com/bid/12918/
ftp://ftp.uk.linux.org/pub/linux/Networking/netkit/
0072DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/21(金) 23:16:09ID:???
>おきながら2003年以来セキュリティホールは見つかってない。

scp に穴があって騒ぎになったのはつい2,3ヶ月前のことかと思ってたんだけど、
実はもう3年も前のできごとだったんだなぁ。月日が立つのは早いものだ。
0073DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/21(金) 23:54:39ID:???
>>71
Theoはソースを監視することでキーボードに触れることなくセキュリティホールを埋めてしまえるほどの実力の持ち主だよ。

0074DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/14(日) 11:04:05ID:???
>>71
釣られてるような気がするが、security focusのページには
> Telnet "Client"
て書いてあるんですが…
telnet"d"の話じゃないじゃん。
0075DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/08(木) 01:41:13ID:???
Cisco の Catalyst にシリアル接続すると、受信はできるんだが、何かキーを叩くと「送信に失敗しました。」って出て接続が切れる。誰か同じようになった奴はいる？解決策があったら教えてほしい。
0076DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/08(木) 04:06:34ID:???
>>75
ﾊﾟﾘﾁｨとかストップビットとかその手の手合い？
デフォルトだと以下の通り… のはず

ボーレート 9600
データ 8bit
パリティ なし
ストップビット 1ビット
フロー制御 なし
0077DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/09(金) 07:57:17ID:???
>>75
Poderosa以外での接続では成功するのかどうか。
話はそれを聞いてから。
0079DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/10(土) 15:17:57ID:???
>>78
はあ？
Poderosa以外のソフトでシリアル接続しても同じなのかどうか聞いてるんだが…。

> シリアルに接続もへったくれも
もしかして、物理的接続の話でもしてるのかい？
0080DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/10(土) 15:30:53ID:???
>>79
いいえ、電気はからっきしですので物理層に興味はありません。
0081DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/10(土) 16:10:25ID:???
>>80
じゃあ、何をどう突っ込まれてんだか、頭の悪い俺にもわかるよう日本語で説明しとくれ。
0082DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/10(土) 16:19:36ID:???
>>81
相手にするな

ところでモマエら
4.0βの具合はどうだ？
0083DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/11(日) 02:08:57ID:05yx81nG
>>82
安定感は3.0の比じゃないね。まだ一度もフリーズしてない。
例外で落ちることはあるけど。
昨日待望のマクロプラグイン出たから検証もせずに3.0消しちゃったよ。
俺って男前。
0084DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/11(日) 10:36:05ID:???
4.0β8
gtsファイルのD&Dや引数渡しでの起動ができん。
0085DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/13(火) 12:56:05ID:???
>>84
そういえば.gtsに関連付けしてみたけどpoderosaが起動するだけだった
そういう仕様なの？＞4.0
0086DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/14(水) 00:35:38ID:nDbgEQmO
ワールドカップ始まったので暫く停滞するヨカン
0087DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/26(月) 15:49:52ID:???
http proxyが使えんのでイマイチputtyから移れない
0089DNS未登録さん
垢版 |
2006/06/27(火) 22:38:29ID:???
ソフトウェア板に行った方がいいような。。
0090DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/01(土) 12:04:16ID:???
てか、開発、激のろでない？
そして、掲示板がまっ白ページによくなっちゃうところが、やる気ナッシングな予感。
0092DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/01(土) 21:18:27ID:/hyx2huG
そんなひまはございません。Use Only Memberで行かせてもらいます。
0093DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/02(日) 17:31:55ID:???
>92
そういう香具師は、黙って謙虚に使わせて頂いていれば良い。
口を出すなら自分も手を動かすか、プロジェクトに寄付ぐらい
しろ。

日本独自でオープンソースプロジェクトがうまく行かない
理由の一つだな。92のような文句だけは一流で、ソースコ
ードの１行も書けないし、寄付をする度量も無い香具師ば
かりだからなぁ。

0094DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/02(日) 21:47:33ID:dJD50wef
> 日本独自でオープンソースプロジェクトがうまく行かない 理由の一つだな

笑　外野のせいかよ。
うまくいかない理由は英語ができないからでしょ。

で、他のコードを書いてるから、ひまがないっての。。。

度量って。。。半年トップページが放置され、
読めない掲示板がそのまんまなのに、
寄付する気がおきない。
0096DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/02(日) 22:14:01ID:dJD50wef
意味の分からない指摘をするほど暇じゃないけどね。
0097DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/02(日) 22:46:08ID:???
>>94
>そんなひまはございません。Use Only Memberで行かせてもらいます。

>で、他のコードを書いてるから、ひまがないっての。。。

何か作者様が暇人のような言いぐさですね。
0098DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/02(日) 23:12:29ID:dJD50wef
>>97
なんか、勘違いされてるようだけど、作者がどうとか言ったつもりはない。
ただ、開発があんま進んでないねって、いっただけ。

そして、なんで掲示板を直してくれないのか。
0099DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/02(日) 23:13:22ID:???
>>98
（そんな詰まらんし金にもならんこと）やるほど暇ではないです。
0100DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/02(日) 23:18:25ID:dJD50wef
>>99

掲示板直すことが？
0102DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/03(月) 11:36:41ID:???
どうでも良いから早くhttpプロキシに対応してくれ
0103DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/03(月) 11:48:40ID:???
>102
言いだしっぺの法則により、おまいが書け。
そんな事もできないほど忙しいのなら、市販のセキュリティ製品
使っとけ。
0104DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/03(月) 12:30:57ID:hsqVAZ7c
しっかし、foss信者は、要望のひとつ言うと、これだ。
0106DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/03(月) 12:41:44ID:hsqVAZ7c
開発者、ユーザーが共存できないのが、fossでつね。
開発者 or 他人 or 無言でだまって使えハゲ、ってことですね。
0108DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/03(月) 14:21:41ID:hsqVAZ7c
しっかし、poderosaのスレなのに、煽り返したら、すぐこれだ。
0109DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/03(月) 14:37:22ID:???
httpプロキシ使うときだけputty。
コレ最強。
0111DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/14(金) 22:04:25ID:qj6DJwzw
Emacs使うときだけputty。
コレ最強。
0113DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/17(月) 09:30:07ID:???
PuTTYがシリアルコンソールに対応しないからPoderosa使ってる。
変な串入れればPuTTYでも出来るらしいが、インストールめんどい。
Poderosaが256色カラーに対応すればそれでもいいんだが。
0115DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/22(土) 14:55:56ID:???
サポートの手間を考えてSFU廃止、と言うところまではわかるが、
挙がった要望に対しての締めに
> SFUを必要とする方がSFUの機能を実装する
> のであればそのサポートはします。そういう活動を可能にするためにPoderosaは
> オープンソースなのですから。
は何だかなあ。
0117DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/22(土) 17:03:59ID:???
>>115
何の為にオープンソースにしたと思ってるの。
そうやって言い逃れする為だろ。
0118DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/22(土) 17:09:30ID:???
>>117
一理あるけどな。

ソースも出さんと文句垂れるよりは遙かに良いよねと。
0119DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/22(土) 17:16:12ID:???
魔法の言葉だから。
ソースが弄れるやつしか物が言えなくなるよな。
使うだけのやつは黙って使ってろ　って。
0120DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/22(土) 17:18:19ID:???
>>119
別に万人に同じ発言権を持たせる必要はない。
取りあえずお前の熱い思いを伝えたらどうだ？受け入れて貰えるかも知れないぞ。



開発終了です！
シェアウェアにします！
JWORDインストールを義務化します！

プロプライエタリだとこう言うのに逆らえなくなりますよ。
0122DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/22(土) 17:21:02ID:???
>>121
終わりすか。まぁ、C#とか簡単なんで覚えてみては？
granadosのソースとか読んだけど、それほど変態でもなかったよ。
0123DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/23(日) 18:16:05ID:???
へぇ〜
Poderosaは、自分でソース弄る人しか使わない方が吉

でおｋ？
0126DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/24(月) 10:18:39ID:???
「んじゃSFUのサポートはおれが！」ってやつはおらんのか？
0127DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/24(月) 10:47:24ID:???
>>125
全然分かってないんですが、ターミナルエミュレータがhttpプロキシに対応して何の得があるのですか？

>>126
cygwinの方がなんか安心。
モジュール化して後からサポート増やせるようにして下さい！とかの提案は出来るけど。
0128DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/24(月) 13:40:35ID:???
>>127
プロキシ経由で80と443だけしか外に出していないような環境だと
通常はターミナルエミュレータで外に出られないが、httpプロキシ
に対応していると外に出れる。

以前、出先でどうしてもって時にPuttyでは使えて助かった経験が
あり。まあそんなに必要だとは思わんが、使えるプロキシが多いと
いろいろ制約された環境では嬉しいわな。

本人じゃなないので俺は要らないけどね。
0129DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/24(月) 14:23:42ID:???
>>128
いや、httpプロキシって文字通りプロトコルとしてはHTTPしか解釈できないのではないですか？
0130DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/24(月) 15:21:40ID:???
>>129
puttyが具体的にどんな手法を使っているかは知らないが、効率さえ
気にしなければhttp上にどんなプロトコルでも載せる事は可能。
...あ、流石にntpやrtspは無意味か :-)

一番簡単な方法としては、SSLに見せかけてトンネルさせる方法かな。
SSL proxyはパケットの中を見ることができないので、単にTCPパケット
を中継しているだけなので。
0131DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/24(月) 15:29:54ID:???
>>130
でも、セッション管理までやってのける特殊なデーモンが必要ですよね。
0132DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/24(月) 15:36:10ID:???
>>129
そうだよ。当然HTTPしか解釈でけん。
だからHTTPなりHTTPSなりでトンネル張ってそん中通す。

Winscpでもhttpプロキシけるんだな。
実装は意外と簡単そう。plug-inでいけるんじゃねーか？
俺は作れないけど。
0133DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:10:29ID:???
CONNECT メソッドを調べてくださいまし。
セッション管理も何もいらない。
0135DNS未登録さん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:49:32ID:???
おまえさんしつこく聞いているが実装する気か？
0138DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/11(金) 16:59:15ID:3XVwstWx
4.0.0 ｷﾀ━━━━━━m9( ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
4.0.0 ｷﾀ━━━━━━m9( ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
4.0.0 ｷﾀ━━━━━━m9( ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
0140DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/11(金) 22:15:07ID:oPUDYo8/
これ重過ぎて駄目だ
0141DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/11(金) 22:49:56ID:???
計算機速度は十分にあるので、安定性のほうが重要だ
0142DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/12(土) 08:54:17ID:???
ごめん、不安定。シリアルポート使った後に終了するとメモリ上で捕まえたまま放さない。
0143DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/12(土) 10:00:40ID:???
保存したhoge.gtsをpoderosa起動時の引数に渡すにはどうすればよいの？
0144DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/12(土) 10:25:11ID:pXqYmJMJ
有償テクニカルサポート記念age
0145DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/12(土) 23:41:14ID:???
というか4はβ取るのが早すぎたと思った
0146DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/16(水) 00:56:34ID:3Xs/CrCG
ううむ。シリアル通信を行ってPoderosaを閉じるとプロセスが残る。。。
0147DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/16(水) 17:34:31ID:???
SSHスレにも書いてあったけど、4.0でもKeyboard interactive認証がうまくいかない。

あと、ユーザ別の設定ってできないの？ VaraTermではできてたはずなんだけど。
制限ユーザで使えないじゃん。

とりあえず渋々putty使ってます。面倒だけどTeraTerm入れるかな。
0148DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/16(水) 19:11:21ID:???
/*
* ノート　なぜシリアル通信がこんなことになっているか
*
* 　シリアル通信がこんなに大変なのは、もとをただせばWindowsの設計が原因である。
* 　普通であれば、ReadFileで非同期読み取りを試みて、それからWaitForSingleObjectを呼ぶのだが、
* シリアルの場合はそこで即時戻ってしまう。従って、.NET Frameworkの挙動としてはBeginReadの直後
* にコールバックが呼ばれてしまい、事実上ビジーループになるのである。
* 　ちゃんとした非同期通信をするためには、WaitCommEventを使わなくてはならないので、.NET Framework
* のサポート外になってしまう。
*
*/

長々とした言い訳が書いてあってけどこれが原因なのかなぁ。。。
0149DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/18(金) 00:00:31ID:twO7Pw6x
不具合あるので掲示板に書き込みたいが
真っ白になって書き込めない
0150DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/18(金) 00:07:53ID:twO7Pw6x
掲示板が真っ白になる謎とけた。
IEだかららしい。

SleipnirでGeckoエンジンに切り替えてアクセスしてみたら
普通につながった。

.net でソフト作ってるのにIEじゃみれないようなWeb作るなよ。。。
0151DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/18(金) 00:12:15ID:cT9pVPPz
>>150
Winアプリの配布をtar玉でする人のサイトですし。
0152DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/18(金) 00:19:39ID:???
あ、突っ込まれるのが面倒なので補足。
> tar玉
インストールパッケージ配布は別ね。
0153DNS未登録さん
垢版 |
2006/08/18(金) 10:17:28ID:???
だよな。何でtarボールなんだ？
zipで良かったじゃねーか。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況