【初心者】Ubuntu Linux 119【本スレ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■ Ubuntu 公式サイト
http://www.ubuntu.com/
■ Ubuntu Japanese Team
http://www.ubuntulinux.jp/
ほかほか
前スレ
【初心者】Ubuntu Linux 118【本スレ】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1530359969/
■■■常駐あらし「デル男」に関する必須注意事項■■■
・デル男は出入り禁止・独り言を呟いても完全スルー
・デル男の相手をした奴も嵐と見なしてスルー
・推奨NGワード「梨奈、…w、dailymotion」
・どうしてもレス付けざるを得ないときは「ところで職業は？/お仕事は？」と問いかけるのを忘れずに。 >>287
さすがに1Gのハブに１G NIC複数接してトータルでオーバー1Gbpsの帯域が実現できるとは思っていないだろ
こんなことする奴は10Gのハブぐらいは使っているだろう >>288
正確には負荷分散なか
でも、複数NICつかってもスイッチが802.3adとか対応してないと
思ったようにいかないんだよ
ボンディングすると、複数NICが1つになる 自分がやりたいこととはちょっと違うが
以下のページでＰＣ３台使って束ねて１台のストレージ構成してるんだけど
ハードウェアの（特にLANまわり)がどうやったらいいか謎なんだよね
ttps://icesquare.com/wordpress/zfs-cluster-a-network-based-zfs-implementation/
>>287
>>288
>>289
こういう負荷分散とか帯域増加させるための良い参考書ってないですか。
Webアクセスの負荷分散なら、ロードバランサかますとかの本はある気がする。
LANの帯域をお金をかけず、アフォみたいに増やしてみたいんだよね。
サーバールームの束ねてあるLANケーブル見るとしびれるじゃん。 ttps://gkmsxho.net/?p=241
こんなの買えばいいのか。なるへそ。 >>291
その記事、最後まで読んだ？
結局、期待したように帯域増えなかったね
って書いてあるよ
うちは、普通のスイッチでmode=6の
ボンディングしてるけど、同じような結果だった
参考
Linux_技術文書_bondingドライバの違いについて | HPE 日本（日本ヒューレット・パッカード株式会社） https://h50146.www5.hpe.com/products/software/oe/linux/mainstream/support/doc/option/nic/bonding_diff.html ubuntuインストール後再起動したときハングアップする。自動ログインにすると正常に起動する。ぐすん >>293
ただクレ乞食が相手のものだからな
金を出す奴が相手のredhatでそんなことが起こったらえらいことだけど
ただクレ乞食が相手ならそんなもんでもOKな感じだろ >>295
ん？
Ubuntuでも普通にmode指定はできるよ
mode変えるとsyslogのメッセージも変わって
あーこのモードじゃだめんだ
ってわかる >>292
よく読んでなかったすまんそす、
802.3ab対応スイッチ買えばうまくいくって訳じゃないのか。
Linux-Linux間で、手軽に帯域増やす方法として、mode6なんだと思うけど、
速度でないって何がボトルネックになってるんですか？
そもそも、冗長化できればそれでＯＫでしょみたいな機能なのか・・・・・・。 18.10daily-liveインスコして遊んでみた
インスコのみで日本語入力が一発でできる
のはkubuntuだけ IntelHDGraphicsでティアノイズもでない
ある程度以上のCPU/GPUパワーがあるならオヌヌメ 修正、802.3ab ⇒ 802.3ad
帯域増やしたい。だからといって、10GbE機器買うのはちょっと。。。 >>298
nvidiaのティアリングは直ってないんだろうな >>293
再起動のコマンドが、systemd 環境だと従来と違う。
~/以下の .cash フォルダ(lightdm などdisplay manager関係)に
いらない情報が残ってる＆それ引き継ごうとしてハングアップするんじゃないの？ 802.3ad(mode4)を使いたいのかmode6を使いたいのか
LAG組みたいんならmode4なんじゃねーの？ つか、bondingをロードしたVM同士を対向させて
各モードの挙動見てみれば良いんじゃね？ >>303
ttps://delightlylinux.wordpress.com/2014/07/12/speed-up-your-home-network-with-link-aggregation-in-linux-mint-17-and-xubuntu-14-04/
このページだと802.3.adいらないって書いてあって、
そうならコスト面で有利だからなしでもいいかなって。
だから、mode=6になるのかな。
>>304
vSphere があればよかったんだけどな、消しちまった。
VirtualBox、VMwareWorkstationPlayer、Xen を使って試してみる。 この記事みると手軽に構築できそうですがそういう事ではない？
ttp://www.usupi.org/sysad/160.html >>306
おそらく１対１ではスループットは上がらないのだと思う。
１対多で威力を発揮するのだと思うので、
ストレージサーバーを分散させれば、良いのだと思う。
まぁ、実験やってみて行動するしかないかな。 >>305
引用元の連中がどういう意図でLinkAggregationって言ってるか知らんが
mode6は負荷分散用途でLAGじゃないよ
で、>>307での見解通り1:1じゃ効果がない もっともLAGで2Gbにしたところで、ショートフレームを想定すると
今度は受信割り込み処理のオーバヘッドでスループットが上がらない…んだけど
1:1なら関係ないか ttp://www.usupi.org/sysad/161.html
の宿題の答えの項では 2つ束ねると wget 速度は約 2倍になるようです。 >>310
その2倍になったとされるbondingのmodeは何だろ？
ぱっと見、balance-rr(mode0)っぽいけど合ってる？
mode0であればさもありなん
だけど802.3で守らなきゃダメなフレームの送受信順序の保証が
満たせなくなるってデメリットもあるね >>307
mode6で
2台のPCから負荷かけて、ボンディングしてる2つの
NICのトラフィック見たんだけど
片方が遊んでたりして、期待したようにならなかった
安定して動いてるから、そのまま使ってるけど… ネットワーク屋さんのようなプロトコルに厳格な運用を求める
…わけじゃないだろうからmode0でも良い気がする
あとは中継するswitch次第じゃね
>>312
mode6ってslave ifのNICを変えないで使う
これはbondingが[slave if−対向装置のMACアドレス]のペアを
1エントリとして管理し負荷分散する
フレーム送信の際は…
「AというMACアドレス宛ならeth0で送信」
「BというMACアドレス宛ならeth1で送信」
…という具合に
対向装置からのアドレス解決も特定のslave ifでのみ応答を返す…
「AというMACアドレスからのアドレス解決はeth0で」
「BというMACアドレスからのアドレス解決はeth1で」
…とすることで、複数の対向装置からの受信を別々のslave ifで並行して行うことを可能にする
だから、たとえ複数のNICでbonding組んでても、特定の1装置との通信は1つのNICしか使われない >>313
> mode6ってslave ifのNICを変えないで使う
mode6ってslave ifのMACアドレスを変えないで使う
だな。馴れない長文書いて間違えた >>311
ダウト
balance-rrでIEEE802.3の違反になるのは
・ルータまたはブリッジとしてLinuxを使って
・かつ、ルーティングまたはブリッジングのifとして
bonding(mode0)のデバイスを使用するとき
で発生し得るフレームの入力順序保証の違反、だね
>>280の構成だと終端点はサーバとNASだけで
MACフレームの順序を変え得る機器がないね 初心者、ってスレタイに書いてあるのが見えねーのかな？ >>317
その程度のレベルなら初心者だよ。
あんたは入門者と感違いして無いか？ >>314
よくわかないけど
2つめのNICも少しは働いてるみたいだからもういいや
ちゃんとバックアップも動くし
仮想専用にしようと思ってNIC増やしたんだけど
2枚別々に使うと超不安定になってハマりまくって
ボンディングにしたんだよ >>317
俺も初心者のつもりなのだが、初心者にふさわしい話題を例示してくれないかな？ Ubuntuを使ってみたいのですがインストールの仕方を教えてください >>322
教えてって何がわからないの？
ググればいっぱいでてくるでしょ？
ついでに教えてあげるけど、それがUbuntuのいいところ 【昔話】
まだ、SSDが普及してなかった頃、HDDにマスター/スレーブのジャンパーを発見した
ひとつのドライブに2台のHDDを使うなんて新鮮、両方が両方のバックアップになる
まだ、wikiもなく(あったかも知れないが今ほど充実してなかった)RAIDも知らなかった
そんなある時、リースの切れたワークステーションを手に入れた
内蔵のRAID1が使える4スロットHDDベイのついた超高速な2CPU/8コア
読み書き検証付きのRAMでものすごく頑丈に動くシロモノだ(笑うところです)
常時作動させているだけでエアコンの室温設定を懲戒的レベルにする以上の
電気を食っていました、が、RAID1の読み出しの速さには感動しました
その後、ハードウェアRAID0/1/5/10のドライブを頂き、初めてSATAは
「こんなに高速な転送方法だったのか」と感涙した記憶があります
その後数年経って、core iシリーズにSSDを搭載したラップトップを手に入れた後は
即粗大ごみの日にそっと出しました、今でもSSDをRAID1にして使えるような
2ドライブ搭載可能なノートパソコンの広告を見るとときめいたりします
Ubuntu DesktopはどうしてRAIDドライブにインストールできないんだろう >>324
前置きななげーな
RAID0にubuntuインストールして使ってたよ そもそもRAIDは1でもバックアップ目的ではないんだが… 16.04使ってて、アップデートのたびに「18.04にアップグレードいかがっすか？」て聞かれるんだけど、例えば18.04に対応していないドライバ（プリンタドライバとか）があった場合、
そのドライバは削除されるのか、それとも一応残る（使えるかどうかは別）のかどっち？ >>324
RAIDはバックアップの代わりには成り得ない。
これ常識な。
>>327
残りますん♪ 殺伐としたスレに昔話登場、乙かれー>自分
IDE接続のボードにはHDD2台以上つなぐとき、ジャンパピンを
マスターとスレーブに設定してから組み上げないと正常に動かないお話
ハードウェアRAIDとはまた違う話でワークステーションのBIOSが勝手に
バックアップを取るソフトウェアRAID(fake RAID)
そして、Ubuntuが有名になりかけた頃、そのfake RAIDにインストールできなくて
悩んだ話をお書きしました、もちろんRAID1/5は高速な読み出しを前提としているが
アクシデント回避としてRAID1だと半分、RAID5だと複雑な計算になるけど約1/3位は
役に立っているんじゃない？と友達に聞くと
「復旧するとき他のHDDも同じ程度ダメージ受けているのでRAID5だと1/3は無いね」
と言われた記憶はあるな
長い前置きはそろそろやめて、>>327のように18.04LTSにそろそろ一台だけ移行してみようと
考えているんですが、まだ人柱感は拭えない状態なのでしょうか？ 知らんがな。
少なくとも俺んとこではGUIがクラッシュしたりせず安定してる。
自分のやりたいことが18.04でも出来るかどうか調べて出来そうならうｐすれば？ 18.10はまだ文字がはみ出るバグ直ってないや
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1469.png 2chやtwitterでつぶやいて報告した気になってんじゃねーぞ然るべき場所にきちんとバグレポ出しやがれぶち転がすぞ！！！
って誰かが言ってました。 こちらにとってなんも問題ないのにクラッシュレポートの報告ダイアログが毎回出て超うざいからapportは無効にしてます そういや18.04にしてからクラッシュレポート見る機会が減ったな うちはUbuntuソフトウェアが高確率でクラッシュレポートを吐く Gnomeは何と読みますか
いつもゴノメと読んでいますが
グノームもしくはノームだという人もいます https://www.weblio.jp/content/GNOME
GNOME
読み方：グノーム
正式名称：GNU Network Object Model Environment
「小人」を意味する「gnome」という英単語は「noum」と発音されるが、
デスクトップ環境のGNOMEは、ほかのGNU関連ソフトウェア同様、"G"も発音される。 ぐのめって読んでるｗ
正式にはぐのめかなとは思ってるけど。 失礼
×正式にはぐのめかなとは思ってるけど。
○正式にはぐのむかなとは思ってるけど。 >>339
再起動する度に、Firefoxが、クラッシュしたよー、ごめんねーと言って来るな・・・。 >>345
それは毎度のこと。
自己責任で設定を変えると直る。 最近firefoxが見事になったのは思い切りの良いクラッシュだなw
見事すぎるコケっぷりw >>347
設定変えると問題なくなるの?
ヒントpls! m(__)m Ubuntu18.04LTSって重いな
VMware workstationの上でUbuntu動かすとかなり重い
Kali Linuxだとすごい軽いからびびるわ
Kaliって軽いのか？ まだUbuntuなんて使っている人がいたのか・・・
全員Mintに乗り換えたと思っていたよ Mintは重いからなあ最近はZorinやManjaroのほうが人気ありそう いつからMintがUbuntuじゃないと思ったのか Ubuntu+CinnamonやUbuntu+MATEでもMintとは細かいとこで違うけどまあUbuntuでいいのかな >>352-356
Ubuntuと、Ubuntu Mintは別物だー、ってどっかで見たけど、実際そうなの? Mint Cinnamon が動く PC では大体 Ubuntu も動く → Ubuntu でいいじゃん
Mint MATE → Ubuntu MATE でいいじゃん
Mint Xfce → Xubuntu でいいじゃん
ってなってるような気がする。
ぶっちゃけ Mint がそんなに良いならとっくに Mint ユーザーだらけになってると思うんだが、
そうじゃないしな。
Cinnamon って GNOME 3 のフォークだし大差ないんでない？ >>358
thx!
Ubuntu + DEの組み合わせではなく、それぞれがUbuntuの派生形って事か。
何か、Ubuntuスレでゴッチャに語られてるから、Ubuntu + DEの話だとばっかり思ってたよ。
で、派生形だから一絡げに「Ubuntuスレでやれ」って事になってるのね。 mintUpdateの更新思想でUbuntuのデベロッパーと議論になったりしたみたいだし
セキュリティ面での違いは大きそう
その他の部分ではUbuntuをさらにWindowsユーザー向けにユーザーフレンドリーにしただけという感じ Mint XfceとXubuntuの違いをMintのフォーラムで聞いている人がいたが、
Mint XFCE VS Xubuntu
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=231063
大きな違いはアップデートポリシーや独自ツールの有無、見た目とかだな。
まあリポジトリ共通なんだし好きなの使えよって話だね。 Cinnamonも(今は)MATEも、中身はGNOME 3 なんだよな
見た目のかっこ良さと操作の軽快さをてんびんにかける感じ
OS中身もdebianを凄くカスタマイズしたのがUbuntu、さらに弄ったのがMint
Ubuntuでいいじゃんって人もいるし、基本まで遡ってDebianでいいじゃんって人もいる >>358
え
世界てきには、mintユーザーだらけだよ
クライアントはめんどくさくないmintにして
サーバーはubuntuにしてるけど まーMintユーザーのブログしか見てなかったらそうなるかもな >>363
具体的なソースはどこ？
例えば、
2017 Linux Laptop Survey Results
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&;item=2017-laptop-survey&num=1
ここのソースだとMintよりもUbuntuの方がユーザーが多い。
2018年の具体的なユーザー数ってどっかで出てる？ >>365
Ubuntuが頑張り出す前はFedoraとかレッドハット系が、強かった感じがする
Linux入れようって記事でもFedora Coreが紹介されてたり
今はdeb系全盛って感じだな >>366
FedoraがUbuntu的な立ち位置だったのか
>>367
それソースがdistrowatch.comじゃんか >>368
え
だめなの？
実際、mintなんて
って散々聞いてたからubuntuばっかり使ってたけど
もうubuntuやになってmintつかったら
これでいいじゃんってなった >>369
うん、Mint使い続けると良いよ
ただ自分が使ってるものが、みんな使ってるとは限らないだけ >>370
は？
だから、ソースだしたんじゃん
個人的感想だけいったんじゃにけど >>369
いや別にdistrowatchがソースでもいいけどさ、
貼るなら二次ソースじゃなくて一次ソース貼りなよって話なだけ。
あとこういう話もあるのでdistrowatchの数字はあんまし考慮はしないな。
人気があることは否定しないけど。
最も人気のLinuxはどれ？さまざまな角度から検証
https://japan.zdnet.com/article/35118481/ まあ>>365のソースだって正確じゃないし、
ぶっちゃけMintとUbuntuの差がどうなのかってまともな数字を出すのは無理だしね。
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&;qpcustomd=0
↑のサイトだと、
Linux 1.51%
Ubuntu 0.60%
Chrome OS 0.31%
Fedora 0.05%
って数字が出てるからUbuntu系ディストリのシェアがLinux全体のうちどの程度かは分かるけど。 >>世界てきには、mintユーザーだらけだよ
そーでちゅねーおくちゅり飲んでネンネしましょねー >>372
だから、日本ではmintなんて…
なんでしょ？
それぐらいは知ってるよ
あんでだろっておもって、英語でググったんだよ シェアとか気にせず好きな方使えばいいじゃん
Ubuntu派生ディストロなら困ることはないでしょ ネットワーク接続をWi-Fi (WPA2-AES)にする。
PCと無線LANルーター間の通信はすべて暗号化される。
その先の通信はアレだが。 >>376
これ
インスコ前にライブで試せるしね
PCのハードでも変わるしネットで調べて思い込んでたイメージとは全然違うなんて良くあるw >>377
特定の通信の相手方とのパケットを暗号化するならVPN
誰と通信しているかも隠匿したければtor NEC 5800 S70(鼻毛）でubuntu16.04 Unityオリジナルで使用しています、
１時間位サスペンドすると左縦のランチャーのアイコンが薄くなり消えてしまいます、
しかし、その部位をクリックするとソフトは起動します。
右上隅のアイコンからログアウトすると治ります。
Unityが壊れているのでしょうか、 >>384
ハードウェアの相性では？
サスペンドからの復帰で何かが変になるのはよくあることかと。
無線LANが切れるとか、Bluetoothが動作しなくなるとか。 セキュアブートでKDE使いたいからUbuntu使ってるなぁ
Mintが今でもKDE出してればそっちでも良かったけど
何もしなくても日本語環境整ってるUbuntuはやっぱ楽だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
