Ubuntu Studio 【高音質】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
alsaへ直接出すと痩せた薄っぺらい音になる
「直に出力なんだから原音に近い良い音のはずだ!」
ま俺の耳がばかなんだろうがw >>528
おまいがこてこてにチューニングされた音がいい音だと思ってるだけじゃないか、それ。 RTカーネルって割り込み多いんだから音質は下がっちゃうんじゃないの? 割り込み多いとか少ないとかいう話じゃねえし音質も関係ねえよ。 >>528
痩せたの太いだの言ってる時点で、脳ミソやられてんだろな、とは思います ALSAの設定のため /etc/asound.conf か ~/.asoundrcにハード設定を反映したのをちゃんと書く
pulseaudioの設定のため /etc/pulse/daemon.conf、/etc/pulse/default.pa か
~/.pulse/daemon.conf、 ~/.pulse/default.paをちゃんと書く
Jack使うなら・・・ 私が聞き比べると、ノーマル、ローレイテンシー、RTの順で音が良いです。
(異なるカーネルのバージョンで比べると逆転することもありました。)
私の場合、音が良いとは、解像度、響き、音数が多い(バックの楽器の音が聞こえる)です。
ただ、解像度が向上すると、対策をしなければ、音が細くきつく聞こえる場合があります。
対策とは、PCの電源ノイズ対策、プリアンプ等のアナログ系のフィルターです。
カーネルの変更以外に効果があるのは、不要な常駐サービスによる割り込みを減らすことです。
更に、ソースからカーネルをビルドする場合のオプションで、CPUの最適化、デバッグ等のサービスを削除することも効果的です。
カーネルのconfigオプションを変更することは、かなりのリスク(再インストールに至る)があることを強調しておきます。
また、jackですが、再生のみのばあい、jackで追い込んだ音より、alsaのみを使い、ターミナル上で、[sudo nice -n -20 moc]を使った場合と違いは感じませんでした。
更に言えば、xウインドウをストップして、[sudo nice -n -20 moc]プレイヤーで再生したほうが良かったです。 自分で聴いて自分が納得するまで試行錯誤する
それがオーディオマニアの美徳でそれはホントに良いことだと思う
だが端で見ていて美味しいとこだけ吸い上げようと自分ではなにもしないオーディオマニア予備軍 てめーらはダメだ
ソースは他人、しかも一部切り取り 試行錯誤してないから異論を受け付ける余地もない
会話にならん 自分の耳で試しもしない理屈ですべてわかったつもりでいるからな 何かやったら音が変わらないと気が済まないのかな。
ボリュームの僅かな違い、リスニングポイント、顔の向き、集中力、体調、気分、外部雑音、プラシーボなどによる変化のほうが遥かに大きいが。
個人的な体験をさも共通認識のように吹聴する自称オーディオマニアどもが一番たちが悪い。 最近、若年性の難聴や色覚異常が増えているそうなので話がややこしい
音の微妙な違いが判らない人は一度検査を受けた方かよいのでは .∧__,,∧
(´・ω・`)
(つ夢と)
`u―u´
あなたの後ろに落ちてましたよ。 aqualungおすすめしてるけど音質はAudaciousのほうがいい 「音の微妙な違いが判らない」についてですが、
耳が敏感かどうか、ヘッドフォンの性能はどうか、以外にも大きい要因があります。
・カーネルを変化させる
・不要なサービスを止める
・ソフトを変える
・優先順位を変える
・データの置き場所を変える(HDD,USB,NAS,RAM disk)
等々による変化は、通常(オーディオ用でない)のスイッチング電源のPCでは、聞き分けにくいと思います。
私の経験では、スイッチング電源に、絶縁トランスによるノイズ対策を施した後に聞こえてきました。
オーディオ用のACノイズフィルタをお持ちの方は、それを使われるのが簡単です。
スイッチング電源でも、ACラインに、絶縁トランス、コモンモードフィルタ、CRフィルタを使えば、シリーズ電源に劣らない音が聞こえます。
この方法は、テレビ、デジタルアンプ等にも応用可能です。色も音も良くなります。 MDを高音質にmp3にしたい。
MDはラジカセのヘッドホン端子からしか取り出せない。そこから音声入力端子経由で録音するとして、最良のソフトはなんだろう。
ATRAK3のサンプリング周波数とビット数もわかってないけど >>553みたいなのって実際どうなんだ?
CD → MDで音が変わりさらにmp3だろ?
この場合の高音質はMDからの音質の劣化を
少なくするとの認識でOK? あ、ごめ!
ヘッドホン端子か。
MIDI変換出来るケーブルがあれば出来るかもな。 俺ならCD借りて取り直すかな。
メジャーなタイトルなら図書館にも結構あるし。 >>553
それ用の機器買ってデジタルのまま取り込んで変換すればいいだろ
なんでわざわざ劣化する方法を取る そのために金使うのが割に合わないからじゃないか?
古い録音を吸い出すときにはよくある事情。 お 手 軽 に MDをアナログ再生してPCに取り込みたいのなら、
どんなソフトでもいいだろw 好きなの使えw
高音質で? 何の冗談?w あまり金かけないならたぶん安いusbオーディオインターフェース(1000円くらいかな)経由で
さっさとパソコンに取り込んであとは深く考えないのがいいと思う。
これでもPC内蔵のをそのまま使うよりはるかにマシ。
本当はデジタルのまま変換できればいいんだけどね。 >>504に言わせればインターフェイス不要らしいぞ
まあ>>561が妥協の範囲で一番手っ取り早いか >>563
これアマゾンで14万もするんだな。
でも10年前の売り出し予想価格は4万円。
ナマモノで無いデジモノって珍しいな。
デジモノってナマモノと同じで時間が過ぎると、
価格が急落すると思っていたが。 とりあえずメニューのアレ以外はなんとかなったからこっちでいいやw Xウンコと比べるとトラブルだらけだね
ちゃんとしてよー デジタルのままで高音質で取り込める最も安上がりな方法は
↓
ヤフオクでレンタルすることみたい
¥★7日間レンタル 2,500円★SONY MZ-RH1 MDデータ転送 >>527
論議がなされてない所をみると
Alsaにも各自の環境に合わせた設定が必要なことを
スレ住民は知っているのか疑わしい というかここ、あまり書かずに各々勝手にやってる感じだよね。
何かあっても話題自体がここに出てこないw 何を期待してるのか知らんが一度出た話は蒸し返さないだろ普通は
ネットの基本やな 1度出たってどこよ、ここ1スレ目だぞ
見当たらんな OSまわりの基本的なことはXbuntuスレとかUbuntuスレとかXfceスレで足りてるってことか。 CDを入れた時paroleメディアプレーヤーが自動で立ち上がらないようにする方法わかりませんか? 設定マネージャー → リムーバブルドライブとメディア
あんた子供か ? UbuntuになくてVineにあるもの
startx を叩く幸せ
そこも含めて理系学生にはVineをお勧めしたい 窓にウブンツ取り込まれそうだけど
studioはパワーアップするのかね? 気づいたら16.04.1出てたんだな
GRUBのインストール失敗するのが直ってれば良いんだが インストールに成功しましたが、
jackサーバーとクライアントとして接続することができませんでした
道は険しいようです... >>590
virtualbox5.1.2での話なら5.0.26にしたら俺はできるようになったが、
仮想PCじゃなくて実機の話? ubuntu studioってdsp付きサウンドカード
motuのcuemixとかroland captureシリーズとか差しても
簡易ミキサーしか使えないみたいだな
dspコンプとかリバーブいじる画面がでてこないんじゃ
普及しないよね >>593
おお、頭良さそうな関西の人発見
いろいろ指南して下さい
どうやったらこういう風にリアルタイムで
動かせるんですか?
Motu CueFX
http://goo.gl/9bKLcX
https://goo.gl/NoXK6M GRUBのインストール失敗ってのは出るけど、無事に起動する
でも無線wifiがバグっぽい ここはLINUX板なのですね。ピュア板と思った。
ゆくゆくは音楽再生用を作ろうと、ノートPCにstudio 16.04.01を入れて、
ネットしたりはできるようになりましたが、
アプリ等インストールする際、16.04に対応してるのか分からず、えいや!で。
(あまり英語見てない?)不安です。
システムのエラーも出ました。明日、ログを見てみます。
情報量の多い14.04にした方が賢明でしょうか? 初LINUXです。
むか〜し、Solarisでプログラムを作ってた時もありましたが・・・
何故かviを体が覚えてるw Studio入れる意味ってなに
ノーマルから入れたいもの入れれば自分ごのみのStudio作れるのに >>600
最初時間省けるわよ
あとはイランもん消してって引いていくカンジ Studioが好みだから最初から入れる
何か間違ってる? >>600
>普通のUbuntuと違い、リアルタイムカーネルとして改良されているので
>低レイテンシを実現している。Wikipediaを参照
と聞いて音質良さそうと思い入れてみた。
USB-DACで音出しは確認したが、まだ音楽鑑賞はしてない。
これからします。まだ、やることが色々なので。 低レイテンシじゃないとmidiで楽器を鳴らす人にとっては死活問題になる。
ネット音楽を聞いている人はあまり関係ない。
ついでに低レイテンシと中レイテンシの2台のアンプで同じ音楽を同時に鳴らすと、
コーラス効果で音が良くなったように感じる。 リアルタイムカーネルとレイテンシも関係ないけどな。 理屈では音質に関係ないと思うんだけどね
こんだけいろんな人が変わる変わるって言ってると低レイテンシ選ぼうかって気になる
お金かかるわけでも手間がかかるわけでもないしね おーおたの言う音質って何なの?
一般的な共通の定義があるの? >>611
これは興味あるなあ
ハイレゾ音源なりCD音源なりに忠実である、ということが音質がいいってことなんだろうか
それとも生音と比較してということなのかな
いずれにせよまずその音源を正確に聞き分けられなければならないってことになると思うんだけど そういうかっちりした定義があったらメーター十数万のケーブルだのなんだのは
売れないと思うけどね
ストラディバリと現代のヴァイオリンの音聞き分けろみたいなもん デジタルサウンドだとある程度共通の考え方みたいなものがあるのかと思ってましたが
やっぱり恣意的というか… ○○は高音質、は言ったもん勝ちのような気がしてちょっと残念ですね 高音質つっても出て来る単語はドラムのアタックがどうしたボーカルの艶がああした
弦の立ち上がりがうんぬん
こんなんで客観的判断くだせってのがどだい無理
どっちかって言うと学問的には心理学なんじゃないかね >>615
自分のような知識ない者からすると音質というのは
同一線上にあって行き着く先は一つ、カスタマイズしてそこに近づけていく
みたいなものを想像しがちなんですけどそういうものでもないよ、ってことですかね
「○○ってパッケージを使えばボーカルに艶が出るよ」とか回りくどいんで「音質がいい」という表現に
こんな感じで理解できそうです そういえば音響心理学という言葉もどこかで見かけましたっけ
初歩的な話なんでしょうけどレスありがとうでした >>611さんも便乗してしまいましたが同じく なぜ音質の話ばっかりになるのかがわからん
どんだけ高もんのDAC持ってんのよ 音の良し悪しは別にしてgeneric,lowlatency,realtime - kernelで音が違ってくるからおもしろい >>617
宗教だから
ちなみに電力会社は中部電力が一番音質いい 音質というかそれまでノイズで潰されてた音が
ノイズ減らしたら聞こえただけの話
PCや周辺機器のノイズをまず最初に減らす
電源タップはオヤイデかパナソニック
ケーブルはフルテック
PCの電源は回路内のノイズ消す奴
経験上USBのケーブルは1mまで
1m超えるとかなり減衰する
サンボルか1394必須
1394のインターフェース物色中 >>621
正直辛い
これでも選択肢は格段に増えた方 DAWも用途で変わる
オールラウンド
ardour audacity qtractor rosegarden mixbus energyXT
DJ
renoise lmms traktion bitwig
楽譜眺めながらピコピコMIDI入力
rosegarden
楽譜眺めながら入力するのがrosegardenしかない
rosegarden複雑すぎる
lmmsよりはましだけど
楽譜はmusescoreにしてるが
楽譜のスキャンが出来ない
有料でいくつかある楽譜OCR物色中
ウィンドウズ版のfinale不具合多すぎるし
すぐサポート打ち切るから嫌い AudacityがオールラウンドRenoiseTracktionがDJって色々ぶっこき過ぎだろ
こんな認識だからLinuxのDTM環境は未発達なのか・・・ つったっていろいろできちまうべアウダシテ
便利だなや せやかて工藤
ふつうに考えて波形編集ソフトをDAWとは言わんで? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています