0001名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!2019/06/25(火) 20:16:46.08ID:4i6gXxcB
まだまだ根強い人気の７枚合板スレです。
ＳＫ７が再販されてるし７枚スレも再建します。
クリッパー、スワット、あなたが好きな一本は？
0228名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!2021/08/13(金) 18:09:53.90ID:tklEPFbN
基本重量が重めのラケットの中で軽めの物を探してる
少し打球感がスカスカになって気持ちいい
0229名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!2021/08/13(金) 20:57:13.71ID:tklEPFbN
いま重要なヒント言ったんだからな
つまりSK7の軽めの個体を探すと意外とマッチすると思うんだぜ
スカスカな打球感が気持ちいいと思う人は7枚合板使うべきじゃないよ
7枚合板でもプリもパワーフィーリングみたいに超絶気持ち悪い打球感の物もあるし一概には言えんなｗ
0232名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!2021/08/15(日) 21:04:18.49ID:Zj5KCams
ご相談です
今アコースティック使ってるのですが球の威力（飛ばなさ）が物足りないように感じ、７枚合板への移行を考えています
バタフライのsk7が気になりますが、他のラケットと比較すると重めなようで、引っ掛かっています
85gくらいのもので、長く続ける上で使っていけるような７枚合板はありますでしょうか
ご教授ください、、、
飛ばすだけなら、アコースティックカーボンの方が近道のように思いますが。
SK7は球持ちが極めて短いためアコースティックと感覚がずいぶん異なるかと。
サムソノフフォースプロブラックエディションを推してみる
7枚の中でブレードが厚からず薄からずな丹羽孝希ウッド勧めたい
あとどの程度弾み欲しいのかわからないのと、アコースティック自体が5枚の中で特別飛ぶわけじゃないから、エバンホルツのような5枚のハードウッド系やスワットのような薄めの7枚でも>>232は満足するかもしれない 0238名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!2021/08/16(月) 02:03:39.23ID:O0aaOtXH
ぶっちゃけ裏裏ならインナーカーボン系でもいいんじゃないの
アルネイドインナー使っとけばまず間違いないけどな
定価13000円くらいだけど性能的にはこれ2万レベルのラケット
85gくらいの重量でアコースティックより飛ぶ7枚合板とか条件が厳しすぎるんよ
重量抑えて飛ばしたいなら上の方々が言うようにインナー使った方がいい
7枚にしたら板厚も変わっちゃうし
無難にアコースティックインナーだな
もしくは安いスワットあたりで様子をみるか
スワットなら固体差あるし売れ線で在庫も多いから８５グラムは容易に見つかる
スワットスピードはスピードっていう割には回転かけやすくてよかった
0243名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!2021/08/16(月) 14:02:30.39ID:TPicZdba
>>232
飛ばなさがものたりないからと速いラケット選ぶと今度は回転が・・・って事になるよ
しかもラケットの重さ＝威力に直結するんで結局軽いと早いスピードが出ても今度はボールが軽いってことになるわけよ 球の威力が云々で7枚に変えるんなら90gまで許容できないと厳しい
本当なら更に+5gしたいが
フォルティウスFTreは7枚への移行に良さそうな感じ
232です
たくさんのご意見ありがとうございます！
インナーも考えましたがアコースティックが合板で特殊素材なしなのでインナーより７枚合板の方が近いかと考えてました
同じインナーならバタフライのインナーフォースも気になっちゃいます
ここまで絞れないならもう気になったの使ってみるしかない
0249名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!2021/08/16(月) 15:12:56.95ID:axXybDIS
目隠しプレイ
バック同士のラリー、ブロックが得意です
攻める方ではなくどちらかというと守り
ラリーに持っていき相手より一本多く返す流れが多いですね
0253名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!2021/08/16(月) 21:18:56.74ID:TPicZdba
最近チバールもAN無くなって来たよな
スティガもほぼなくなったし
って言うかニッタクは何故
アコースティックの7枚合板バージョンを発売しないんだ
テナーですら廃盤になるのに7枚の弦楽器シリーズなんて作らんだろ
特殊素材ラケットのバリエージャンが増えてきてる今、７枚は中途半端な存在に
なっちゃってるのかもしれんね。利用してる側からしたら全然別物なんだが。
純木7枚より木材5枚＋特殊素材2枚の方が重量抑えつつ弾みを上げられるしな
最近のハイエンド裏ソフトが重すぎるせいもあって、重めの7枚が敬遠されてるのもある
6mm以上の厚みあるラケット求める人が7枚使うイメージあるな
あとは表使ってる人
●異質型なのでラケットの板厚と総重量を確保したい
●特殊素材の打球感にどうしても馴染めないので、木材で弾むラケットを使いたい
後者の場合は5枚合板の弾むラケットでも良い気がする
>>262
使ってまっせ！
スワットより多少硬いかなぁ。でもスワットでいいかも。って感じ。なかなか試し打ち出来ないとこが痛いですよね >>263
サムソノフ黒のグリップ小さいバージョンですかね？
使い心地どうですか >>264
サムソノフフォースプロもなかなか手にする機会がなく打った事ないのですが、うたい文句に偽りは無いと思います。打球感も確かにソフトですし。
ただなんとなーく物足りなく丹羽孝希ウッドに変えてしまいました。押される感じ？ 高いけど丹羽ウッド良いよな
ＳＫ７ほど硬すぎず飛びすぎず
まあおれのは丹羽じゃなくてスワットパワーなんだけど
名前が付くだけであの価格差はボッタすぎ
素材にもよるけどインナーより飛んでインナーより硬くなくて持つ感覚がある７枚合板が見直されても良いと思うんだが皆やっぱり素材系使いたいのかな？
素材使ってないとダメ出しされちゃうもんな
安いラケット＝弱いって風潮はなんとかならんかね
>>266
丹羽ウッドとスワットパワーって同じなの？
知らんかった。 >>268
硬かったー。ぶっ飛びじゃない。ちゃんと力が伝わる感じ。
ただやっぱりすげー難しい。スイングスピードがないと雑魚ボール。 >>266
丹羽だけにニワカ乙
厚みやブレード形状とか全く別物だから 0271名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!2022/04/29(金) 15:17:48.69ID:9ev+OUwH
0.1mmの差がわからない人が多数だと思うからそこまで別物ではないと思うよ
>>268
硬いけど掴むラケットだった
マリンエキストラスペシャルみたいな感じ
表面で弾けば球離れ早く打てるしスイングスピード確保した上でドライブかけると掴んでうねるようなドライブが打てる
中途半端に打っちゃうとミスが出やすいから試合で使うには腕がそれなりに要りそうだったよ
グリップは平たくてガッチリ握れて好感触だった 0273名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!2023/02/20(月) 12:58:21.99ID:nwX+1aq2
昔P700使ってて、最近卓球復帰しようかと思ってるんだけどクリッパーウッドとスワットパワーどっち買おうか悩んでる
性能的にはクリッパーウッドがいいって言われてるけど好みもあるだろうからそれぞれどんな違いがあるのか教えてほしいです
P700との比較とかも知りたいけどP700自体の情報が少なすぎる
スワットパワー欲しい理由は単純に旧版のグリップのカラーリングが好みってだけだから買うなら中古になっちゃうかな…
0274名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!2023/02/22(水) 00:09:33.16ID:FR9XH9Bk
>>270
0.1ミリは誤差修正の範囲内で同じだと
タマスの人がフレイタス販売時にメイスとの比較での話でインタビューで言ってたよ
0.1ミリ厚くなってますが、誤差を修正しただけです。と
だから間違っているのはお前なんだ。 0276名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!2023/02/23(木) 14:41:22.35ID:f38G9B7g
>>275
ありがとうございますテナジー出たらしい時にはもうやってなかったから15年ぶりくらい
ボールも変わってるみたいだしまずは同じラケットで慣れてからってのが良さそうですね
国際卓球が出してるアークウッド7ってやつがP700ほぼ再現してるみたいなの聞いてそっちも気になってる