>アショアの有用性に疑問を呈する人は、だいたいシステムの拡張性やどういう前提で使うかわかっていないことが多い。
代替オプションの検討とか、めっちゃ時間かかりますよ。
だってアショアがある前提で、防衛力整備計画作ってるんだから。
https://twitter.com/show_murano/status/1272711309361131521

これに尽きます。「何を」「いつまでに」「どうやって」

＞小野寺元防衛相「代わりにどういう装備で守るのか」
イージス・アショア配備停止 自民党内から批判相次ぐ | NHKニュース
https://twitter.com/show_murano/status/1272748771760312321

>皆様にいちばん重要なことに立ち戻ってほしい。

▽北朝鮮が核ミサイル武装した
▽日本が射程に入った
▽北朝鮮の将来は不確定
▽万一に備えてミサイル迎撃は絶対必要
からの
「どういう装備を、どうすれば早期に配備できるか」
やめるなら代替案必須。
しかも急ぎで
https://twitter.com/BUNKUROI/status/1272512609925783552

>北朝鮮核ミサイルへの抑止の話。
現実には、抑止力はすでに米軍の核という超強力なのがある。
でもだからといって安心できないのが北朝鮮。
日本に核ミサイル撃つなんてのは、半島で米軍と戦争になったとか、内乱や騒擾で暴発とか、抑止ほぼ関係なくなる。
それがあり得ないと断言できないのが北朝鮮
https://twitter.com/BUNKUROI/status/1272719327855169536

>普段はTwitterで遊んでるのに今もなおTwitterで
イージスアショアに付いて何も説明していない大臣の態度はおかしいので評価出来ません。
https://twitter.com/rockfish31/status/1272737001498804224


安全保障コミュニティでは、みんなが「イージスアショア無しでどうするんだよ？
これが一番合理的な解決策だぞ！反対派はASAPで代替案だせや！！」と言ってるわけで。
キレてるのは一人先生だけではない。

個人的にはヤフーニュースで見た「敵基地攻撃能力を議論すべき」が
衝撃だったんですがね。
これ、憲法違反だから金かけてわざわざ戦闘機のそういう能力を
削ってきたって話だったのでは？
違憲ではないという主張もあるそうですが
そこまで来たら核持っても合憲と主張すべきでしょう。
安倍さんも官房副長官時代主張してましたしね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)