>>253
>両代表団は、日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意した。

この文言は重要です。
しかも、その後にこう書いてあるんですよね。
In this connection, United States Article 3 would require the insertion of the three islands: Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.
（これに関連して、米国第3条は3つの島（済州島、巨文島、鬱陵島）の挿入を必要とするだろう。）

ここで、米英両国が「これ（放棄領土を特定して記載）に関連して」3つの島を挿入する必要がある、と述べたのはなぜか？
理由は簡単です。
放棄する領土を特定し記載する方式に決まったものの、この島々を挿入しなければ、
条文は米国原案どおりの「日本は朝鮮を放棄する」だけとなります。
これでは日本と朝鮮の境界線が不明瞭となり、紛争の火種を残されたという批判を受けることは免れません。

だから、両国の境界線を明確にするために3つの島が明記されました。
3つの島は境界線を示すものです。
鬱陵島が境界線の上にあるので、それよりはるか東にある竹島は日本側に残された島です。