チョパリドコニムカウウノカ～
探検
【悲報】日本政府、竹島を取り戻せない
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
チョパリドコニムカウウノカ～
半島の連中はお前ら在日のことをゴミ呼ばわりしてるのに「独島を思うと」とか笑えるw
韓国人は「パンチョッパリの分際で独島とか言ってんじゃねーぞスレギ！」と思ってますよwww
独島【を】思うと今日も眠れない
チョッパリ何処に向かう【ウ？】のか～
図星指されて火病起こしたにしても、日本語ここまで不自由で大丈夫？ww
●池内敏 和田春樹完全論破!!
明治10年の「太政官指令」など何度考えたところで1900年の勅令41号で竹島は朝鮮領土じゃないと朝鮮政府が否定しているのだから意味はありません
1900年の勅令41号がある限りそれ以前の日本の認識など無意味です
竹島（独島）は日本領土で、それだからこそより一層理性的に対処しなければいけないと考えます。
「独島は我が領土ｫｫｫ」と喚きながら、
移動式生け簀で泳いだり、慶尚北道ですらない蔚山市で海水浴したり、高い金出して他国の道ばたに看板出したり、
読めもしない日本の教科書破いたり、日本の首相官邸前で指を詰めようとしたり（当然未遂）、
在韓日本大使館に汚物入り（！）のペットボトルを投げつけたりして、実際に何が変わるのか。
こんな精神疾患「火病」を患う韓国国民に対し、竹島問題の真の解決のためにどんな「教育」を施すのか、
冷静に考えてみる必要もあります。
何よりも、パルチザン程度の評価もされていない臨時政府（収入源はエロ本）を大韓民国建国だと妄想し
日本が申し出た個人賠償を断って韓国政府が代理で賠償金を受け取っておきながら「個人は別腹」と手のひらを返し
日本からの多額の経済・技術援助がその成功の一因である「漢江の奇跡」を韓国単独での成果と妄言を吐き
条約で解決済みにもかかわらず、追加で謝罪も補償もした慰安婦問題を「謝罪も補償もされてない」と嘘を吐く
こんな嘘吐き国家に対し、日本国民がこれ以上痛みを経験しないことを、心配して願っています。
私に与えられた役割があるなら、感情的な一言より理性的な言説で、独島論者を論破し続けることではないだろうかと思います。
そしてそのことに最善を尽くしたいです。
今までのように、言を左右に逃げる独島論者を「教育」していこうと思う心は、今後も変わりないでしょう。
そして私が今まで受けた「ﾁｮｯﾊﾟﾘﾊﾟﾘﾊﾟﾘ～」「ﾌﾟｯﾌﾟ～」といった頭の悪い罵詈雑言に対しても
さらに大きな愛を持って「教育」を施すために努力します。
ヨン様もどき拝
独島（竹島）ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。
独島（竹島）ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。
何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。
私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。
⊂彡☆))Д´>
___∧ _______________________
いつまで居座ってるんだ
早く祖国に帰って兵役ついてこいや
韓国人が理性的に対処できないのは本当は日本領土と知ってるからなんだね
確かに頭悪そうw
つか頭良い奴ならば、総連系在日なんてジリ貧コミュニティなんぞ
とっくの昔に見放してるわなww
何当たり前のことを議論してるんだ。
国際社会は竹島が日本の領土であることを承認してる訳だし
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス
今日も君が論破された現実は継続です
論破された内容に反論し返さない限り君の負けは変化ありません
半島の連中はお前ら在日のことをゴミ呼ばわりしてるのに「今日モ独島安寧デス」とか笑えるw
韓国人の皆さんは「パンチョッパリの分際で独島とか言ってんじゃねーぞスレギ！(←ゴミの意味)」って怒られるよwww
チョッパリ～何処ヘ向カウノカ～
チョッパリ～何処ヘ向カウノカ～
火病ってなんかないやいと偽装しようとして
焦った挙句の2連投w
やっぱ優秀な玩具だね、オマエ
ぷぷ 負け犬の遠吠えw
動機ガ何デアッタトシテモ、同意出来ナイ行為ナンダ
あなたの主張こそ道理の車輪の外れた主張
論破されたのがその証
日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。
だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
論破されたままわめいてもその主張はむなしい妄想でしかない
独島の領土帰属について連合国が以前に合意した「独島は韓国領土」という合意・決定が引き続き有効になった。
したがって１９５１年サンフランシスコで締結された対日平和条約に、「独島」を日本領土に含めるという内容の明文規定がない限り、
１９４６年のＳＣＡＰＩＮ第６７７号と１９５０年の「連合国の旧日本領土処理に関する合意書」で、
連合国側は「独島」を韓国領土と認定したこととなる。
つまり日本は国際法上、「独島」に対し領有権を主張することはできないのである。
サンフランシスコ平和条約で、独島が日本領土と認められず、韓国領土として公認されたという事実は、
平和条約締結の翌年に日本の毎日新聞社が発行た『対日平和条約』（１９５２年５月）の解説地図にもよく表れている。
>195
>199
論破済みのものをまた張るしかできないことこそお前の主張が妄想な証
日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。
だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
レスを恵んでもらえないまま12時間以上経過ww
大丈夫ですか？寂しくって死んでしまいませんか？w
お可愛そうにwww
つまりSF条約に竹島が放棄領土として記載されてない以上、残留したことになる訳だ
ちなみに朝鮮半島、済州島、巨文島、鬱陵島から12海里内にある島は記載を省略されているが、
これは米国が12海里内は自国の領海であると1945年に宣言しているためである
竹島は鬱陵島から12海里以上離れているため、放棄領土なのであれば記載が必要となる
米英会談 1951年5月2日
UNITED STATES CHAPTER III
Both Delegations agreed that it would be preferable to specify only the territory over which Japan was renouncing sovereignty.
(両代表団は、日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意した。)
出典：英国立公文書館 FO371/92547,FJ1022/376
http://i.imgur.com/REyntFY.jpg
>両代表団は、日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意した。
この文言は重要です。
しかも、その後にこう書いてあるんですよね。
In this connection, United States Article 3 would require the insertion of the three islands: Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.
（これに関連して、米国第3条は3つの島（済州島、巨文島、鬱陵島）の挿入を必要とするだろう。）
ここで、米英両国が「これ（放棄領土を特定して記載）に関連して」3つの島を挿入する必要がある、と述べたのはなぜか？
理由は簡単です。
放棄する領土を特定し記載する方式に決まったものの、この島々を挿入しなければ、
条文は米国原案どおりの「日本は朝鮮を放棄する」だけとなります。
これでは日本と朝鮮の境界線が不明瞭となり、紛争の火種を残されたという批判を受けることは免れません。
だから、両国の境界線を明確にするために3つの島が明記されました。
3つの島は境界線を示すものです。
鬱陵島が境界線の上にあるので、それよりはるか東にある竹島は日本側に残された島です。
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v06p1/d585
ニュージーランド
日本付近のいかなる島にも主権紛争を残さないようにするため、ニュージーランド政府は日本に残される領土を英国草案第一条で提案されたように経緯度で正確に確定することが望ましいと考える。
（コメント：ワシントンでの話し合いにおいて合衆国は、日本の周りに連続した線を巡らすと日本を柵の中に囲い込むように見えるという心理的不利益を指摘し、英国はこの提案を落とすことに同意した。
日本も、東京で英国の提案が話し合われたとき、これに反対した。条約中に朝鮮の領土が済州島、巨文島および鬱陵島を含む旨明細に述べることを合衆国が進んで受け入れたこともまた、英国を説得するのに役立った。）
つまり・・・
ニュージーランドは、戦後の日本の境界線を明確にすることを望み、日本の周囲を囲む方式の英国条文案を支持しました。
それに対して米国は、放棄領域を明記する方式の条文案に3つの島を挿入することで、英国も同意したと記録しました。
この資料の文脈を考えれば、3つの島を明記した目的は日本と朝鮮の境界線を明確にすることであったことは明らかです。
せっかくレスを恵んでもらえたのに3日以上もそのままとは、どうされたんですか？
いつもなら常套手段の「相手のレスをシレっと無視してコピペ貼り」を（何が楽しいのか）嬉々としてやってる頃ですのにw
大丈夫ですか？ 寂しくって死んでしまいましたか？w
お可哀想にwww
何当たり前のことを議論してるんだ。
お前らの頭の中のみ限定の「当たり前」を展開されても困る
国際社会の認識は「竹島は日本の領土」だからな
ソースはSF条約
岩礁に対して実効支配による領有権は成立しないのです。
第二次大戦の結果、韓国に編入もされず、サンフランシスコ条約を以っても帰属未定に残されたのです。
従って、当該の岩礁の帰属は、旧連合国、国連信託統治領、若しくは国際法慣習に於いて旧連合国であって、発見、命名が国際的に認知されているフランス共和国の主権下に置かれるとする解釈に帰納し、これを有力とせざるを得ないのです。
>>151
在日って会話ができない生き物なの？
領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。
日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう２度と取り返すことが不可能な失点なのです。
もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。
そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。
従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。
しかも、そういう状態がもう６０年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
６０年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは１００％不可能である。
潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。
独島は永遠に韓国の領土なのである。
http://okwave.jp/qa/q6523777/a18414560.html ←コピペの元ネタ
http://okwave.jp/qa/q7905139/a21924812.html ←同じ人の回答①
http://okwave.jp/qa/q8485841/a23630841.html ←同じ人の回答②
ねぇねぇ、反韓日本人の言葉を有り難がって
何度も何度も何度もコピペしてたわけだけど ﾌﾟｯﾌﾟ～、今、どんな気持ち？
今どんな気持ち？ ねぇねぇねぇ、どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ バカタカナ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) |
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
念仏のように何千回竹島を言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
もっと別の方法でやってみてよ
竹島が日本の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回独島と言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
国際社会が承認していることだしなぁ
だったら一回ぐらい反論できない根拠提示してみたら?ｗ
領有権原たる岩礁に実効支配の事実がない。
これが生じている。
韓国に違法占拠された国連信託統治領、さもなければフランス領。
ロシア機がやっているのも、旧連合国側諸国に於いては航行の自由が優先する意味で、サンフランシスコ講和会議の本来目的からも何の不思議もない。
要するには旧戦勝国側、連合国側の既得権侵害の問題に帰結する。
サンフランシスコ平和条約
第３条
日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）孀婦岩の南の
南方諸島（小笠原群島、西之島及び火山列島を含む。）並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を
唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる
提案にも同意する。このような提案が行われ且つ可決されるまで、合衆国は、領水を含むこれらの
諸島の領域及び住民に対して、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を
有するものとする。
国連信託統治領については、このように北緯29度以南の地域や小笠原諸島などが条文に明記されている。
ここに書いていない竹島が国連信託統治領とされた解釈するのは100％無理でしょ。
>領有権原たる岩礁に実効支配の事実がない
オマエは何を言っているんだw
日本語でokwww
領域権原とは
>国家がある地域について、領土、領海、領空に対して有する排他的権利、
>すなわち領域主権を有効に行使する際の根拠となる事実を言う
>領域権原たる岩礁
分かった風な口を利いてる割に、お前な～んにも分かって無いのなww
Dokdo・・・・・・・約 1,840,000.000 件
Takesima・・・・・・・・・・ 約 17,700 件
Takeshima・・・約 11,200,000.000 件
これで国際世論的には竹島が疑いようもなく日本領土であることが確定したが
人間の本質だの魂の力だの絶対的な価値だのといった厨二病丸出しの妄想については、
何の証明もされてないことは言うまでも無いww
念仏のように何千回竹島を言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
もっと別の方法でやってみてよ
念仏のように何千回独島と言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
なんせ国際社会が認めちゃってることだしなぁ
動かしがたいならなんで毎回論破されるんだろうなw
論破された主張など途方もない妄想である
論破された主張など途方もない妄想である
おんなじ文を貼る嫌がらせしかしなくなっちゃったんだね…
韓国と中国とロシアにくれてやってもまったく問題などない。
侵略者への譲歩はナチスのやったような勢力拡大を呼び寄せるだけ
譲歩する必要なし
んー譲歩っていうか、それぐらい在日が嫌だってことなんだけどね
在ﾁｮﾝを叩き返すのは当たり前のことで竹島をやる必要はないよ
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/
2.日本の領土であるという法的根拠はない(提示されたものは全てhttp://dokdo.mofa.go.kr/jp/で反論反証済み)
3.日本がやってるのは単なる不当な領有権主張
勝手に論破しただのぬかすアホなジャップは幼稚園からやり直した方がいいぞｗｗｗ
だったら
国際法的根拠 ラスク書簡 フィアリー文書
歴史的根拠 勅令41号
これらに反論してみな
馬鹿タカナは嘘ついて逃れようとしたがじゃあ証拠出せと言われて逃げて論破されたんだぞ
リアンクール岩礁なのだと。
何度言えば解るのか。
当然的に航行の自由も旧連合国側において放棄されていない。
条文の通り。
竹島の帰属は規定されていない。
第二次大戦の結果として、日本側が放棄したのではないと主張するのは勝手だが、国際的に認められている訳ではない。
例えば南京条約。イギリスへ割譲する地域として香港が明記されましたが
明記されていない香港以外の地域がイギリスへ割譲された事実はありません。
下関条約も同様で、清国から日本へ割譲されたのは、条約に明記された地域のみです。
条約不明記をもって、主権者の同意の無い主権移転がなされるという慣習や条約解釈は存在せず
そのように解釈する国際法学者もおりません。
SF条約では、日本が放棄するという「法的地位が変更される地域」として竹島は明記されておらず、
竹島の法的地位（日本領）が変更されたとは解釈できません。
また、竹島がSF条約に明記されていないことをもって帰属が曖昧なままにされたと主張する場合、
竹島と同様にカイロ宣言・ポツダム宣言・SF条約に明記のない、渡島大島・佐渡・隠岐・対馬・五島列島・淡路島のみならず、
「朝鮮」という漠然とした文言のみでどこにも明記の無い朝鮮半島及びその沿岸島嶼
（明記された済洲島、巨文島、欝陵島は除く）も、その帰属は曖昧となります。
明記されてないから曖昧との主張は、韓国の領土をこの３島だけに限定するブーメランであるということです。
条文のとおり竹島の帰属は決定されてる
なぜなら日本が放棄する領土に含まれていない
>>291
条約起草国である米英は「日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意」してる
そして韓国からの質問に対して、アメリカは「竹島は日本領」と韓国に回答してる
つまりSF条約に調印した49ヶ国(国際社会)は、竹島が日本領であることを承認してることになる
はい、論破
条文に竹島の帰属が規定されていないのなら、条約解釈の補足的手段として、条約起草国アメリカのラスク書簡を用いることが可能。
その中で竹島は「1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。この島は，かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。」と述べられている。
だから条約の主旨は、竹島＝日本領土。
固有に拘るのが日本側の立場で、日本はそれしかない。
韓国の固有とする韓国側主張に立つ場合について、日韓併合を経て、これは旧連合国側の主権下に留まる話にしかならない。
>>288
>>294
ラスク書簡は資料であって外交文書にはならない。米国の占領統治下の行政文書に過ぎない。
>>254
米英両政府間の交換文書であって、旧連合国間の確認がなければ外交上の効力たり得ない。
実効性の意味では、少なくとも仏露中の同意が要る。
リアンクール岩礁を発見、命名しているフランス領が有力になるのです。
>>271
どう説明すれば良いのか。
実効支配の実際なのです。
岩礁に対して占拠領有が根拠にならない。
即ち国際的な認知以外には支配の実態にならない。
韓国がやっていることは、全く効力にもならず歴史と国際法の無知によると判断できる理由なのです。
北朝鮮による日本海上へのミサイル発射は、リアンクール岩礁の領有、航行の自由に対する明確な脅威であり、国連、旧連合国側に対する武力行使なのです。
停戦協定違反を理由に直ちに北朝鮮に警告、国連安保理の決議により、国連軍は北朝鮮への攻撃を再開するべきなのです。
日韓両国の主張を併せて、朝鮮半島の付属島嶼でなく、且つ日本本土の四島に付属しない。
あくまで「岩礁」なのです。
国際法的と論ずる場合には、尚更に「岩礁」の国際法慣習が重要なのです。
え？
ラスク書簡は、条文案への韓国の修正要望に対するアメリカの回答という外交文書なんですけど。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
なぜこれが占領統治下の行政文書になるのか。
>米英両政府間の交換文書であって、旧連合国間の確認がなければ外交上の効力たり得ない。
？？？
外交上の効力という言葉の意味がよく分からないが、少なくとも、米英両政府間の交換文書は条約の作成過程における補足的資料になる。
そして、最終的には条約は多数の国家により調印がなされた。
この条約により国際社会から独立国としての承認という利益を得ている韓国は、米英両政府の交換文書の意図に拘束される。
韓国の国際法の専門家でさえラスク書簡はSF条約を解釈するための資料になるといってるんだが
ちなみにラスク書簡の英語のwikiにはこうある
the official diplomatic correspondence
https://en.wikipedia.org/wiki/Rusk_documents
日本語学べ
意味不明も甚だしい
そのまま英米二カ国が成文案の作成に携わり、成文案について他国が承認した。
条約は発効の為に他国は英米二カ国間の交渉経緯まで承認する必要がない。
ラスク書簡の演繹由来ではなく、「岩礁」の法理が優先するのではないか。
「米国の」ラスク書簡。
これも米国のプレゼンス頼みから抜け出して客観的に見る方が良い。
その英米二カ国が交渉した結果竹島は日本領土残留というアメリカ案を英米二カ国が同意しそれが成文化されたというだけ
条約の解釈に問題が起きれば「当事国」の作った文書 つまりラスク書簡は条約の解釈の判断材料として認められる
それが条約法条約に記載されています
いやいや
少なくとも韓国について言えば、ラスク書簡により「竹島＝日本領土」というSF条約の意図を認知していた。
そのうえで、SF条約により独立国としての地位を国際社会から与えられるという利益を受けている。
したがって、条約法条約36条により、韓国は「竹島＝日本領土」という条件を遵守する義務がある。
条約法に関するウィーン条約 第36条
２ １の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、条約に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。
論破されたお前が言ってもそれはすべて途方もない妄想である
民法１６２条
平穏でも無ければ善意でも無えww
旧連合国による占領統治下の施政権としてのラスク書簡ではないか。
書簡の効力についても、旧連合国に於いて起草国たる立場の根拠、施政権、占領統治の実態を通則的に考慮すべき性格がある資料と看做されるのではないか。
ラスク書簡を根拠とする領有権には、捕捉が不可欠になる。
韓国の国際法の専門家でもラスク書簡は条約法条約に該当する資料と認めてるぞ
常に海上に出ている竹島が「岩礁」扱いになる理由ってな～に？
岩礁とは
wiki：岩礁（がんしょう、英語:rock reef）とは、主に海で水中に隠れたり、水面上にわずかだけ姿を現している岩[1]。
ブリタニカ国際大百科事典小項目事典：海面あるいは海面近くにある岩で，船舶の航行に危険となる 20m以浅の浅瀬。
goo辞書：水中に隠れている大きな岩。また、水面上にわずかに出ている岩。
竹島
wiki：竹島は（中略）女島（東島）、男島（西島）と呼ばれる2つの小島とその周辺の総計37の岩礁からなる。
総面積は約0.21km2で、東京ドーム5つほどの大きさである。最頂部は男島が海抜168m、女島が海抜98m。
あと、
>「岩礁」の自然法の法理性
ってな～に？ ソース付きでお願い。
知った風な口を利いてるけど、実はこの「岩礁フランス」さん、
あんまし国際法に詳しくないんで、確認しとかないと危なくてしょうがないw
飛行機がテロリストに占拠されました。人質がいるため国家権力は手を出せません。
誰が機内にいますか？ ⇒ テロリストと乗員乗客です
誰が機内を自由に見て歩けますか？ ⇒ テロリストです
誰が機体に自由に出入りできますか？ ⇒ テロリストです
誰が機内にバリケードを作りましたか？ ⇒ テロリストです
誰が機内の写真や動画を撮れますか？ ⇒ テロリストです
誰が機内で武器を振り回していますか？ ⇒ テロリストです
誰が機体の○ｍ以内に近づくなと喚きますか？ ⇒ テロリストです
誰が機体の所有者ですか？ ⇒ 航空会社です。
以上、よほど頭が≪韓国≫な人間でなければ同じ結論になると思う。
「奪還できる手段の有無」だの「奪還しようとする行為の有無」だのとは何の関係もなく
不法占拠をいくら続けようとも領有権には影響しない。
ぷ 竹島を韓国領土だと証明する物証提示できないやつが笑わせるｗｗｗ
ぷ >>87に返事出来ないんだww ww ww
それで？いつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの？
日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。
だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
もうその妄想も論破済みw
妄想ブッコイテルノハオ前達ダヨKK KK KK
それで？いつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの？
妄想物故いてるのはお前だよｗｗｗ
日本国が島と主張するかどうかではなく、連合国側が島とせず、岩礁と看做している現実が余程に重要なのですよ。
これを無視して二国間問題と主張する立場と、問題の解決方法は違うのです。
何の返答にもなってない
やり直し
オーストラリアの日本に残留する島の関する問い合わせに竹島の名前が挙がってますよ？
連合国側が島としてないならアメリカの返答に竹島があるはずもなくオーストラリアから異議があるはずですが?
条約正文に記載されることなく署名され発効している。
朝鮮戦争で交戦している実際から国連各国の利害的にはシーレーンの日本返還を優先する理由がない。
竹島を正文として記載すれば条約批准、発効を難しくする実際ではなかったか。
条約の意味が曖昧な場合、条約の解釈にあたっては「竹島＝日本領」としたラスク書簡も補足文書として用いられる。
そのラスク書簡は日本政府が公開しており、条約の主旨が「竹島＝日本領」であった事実も世界に発信されている状況である。
そして、条約は署名国を拘束するため、署名国は条約の主旨に異議を唱えないかぎり「竹島＝日本領」を遵守する義務がある。
しかし、現在のところ異議を唱えた国は存在しない。
この事実は、国際社会が「竹島＝日本領」という条約の主旨に服することに同意、もしくは黙認していることを示す。
少なくともアメリカとオーストラリアの見解は同じだったことがフィアリー文書で証明されている
日本側の主張も変える必要はない。
英国が退潮とか言われても、英仏間は非常に安定した二国間関係で妙味を見せることもある。
リアンクール岩礁についても、日本海に北朝鮮、ロシアのミサイルが飛び交う状況では、航行する船舶の安全確保は優先される。
公海たる日本海に利害を持つ国が多い現実を考えると、国連側にも１枚はカードが要る。
自然的に地殻構造体として巨大な岩。
これを否定できないのではないか。
島と解釈するのは日韓二カ国の他は、米豪くらいでは。
> 自然的に地殻構造体として
何言ってるんだかワカリマセン
岩礁の定義をどうぞ
つか、んなこと言い出したら、大陸だって岩だろうにw
岩礁＝rocks（英）=rochers （仏）
となるんだけれども、日本語の岩とrocheが同じ物を指すかとなると注意も要るかな。
島嶼=iles に当たらなければ、岩礁ということではないか。英仏は岩礁を採っている。
外務省は仏外務省と島嶼会議をしている。
先ず良く説明して協調して策を練るのが良いのではないか。
北と露中は解るが、これに韓国が接近する状況ならば、国連外交の影響力、仏に頼むのも仕方ないのではないか。
呼称ではなく、定義をどうぞ？
それとも、同じ対象（島or岩）でも、呼び方で
>自然法の法理性（←この説明もお願いねw）
が変わるとでも？w
その定義が国際法的であるかの前提が日本語の岩とか島で規定されていない。
rochers即ち岩礁。これが実体とされている。
竹島は岩礁の一部、日本語が指すところの岩にすぎない。
んじや
> 竹島は岩礁の一部、日本語が指すところの岩にすぎない
とか言う「ボクの考えた定義」は
国際法的（よく分からん表現だなw）なわけ？
竹島問題は日本と韓国の二国間の係争に留まる話にならない。
合法的に韓国領土に編入されている経緯がない限りは、戦勝国、国連と日本の問題にしかならない。
サンフランシスコ条約と朝鮮戦争、日本海の状況から、旧連合国側、日本が協調しなければシーレーンは守れない。
岩礁を島と主張することを続けながら、岩礁の実際を前提に旧連合国と日本で話をする他ない。必ずシーレーン防衛の話になるから、韓国の主権下ということにはならない。
北朝鮮のミサイル発射は航行船舶の安全を脅かし、東京での五輪開催の脅威になっている。
南北代表の五輪参加資格を剥奪し、代わりに一部種目においてはロシアの国家代表を認める方が日本の国益に適う。
一応言うがSF条約作成時イギリスは竹島を島と認識していたぞ
イギリスの竹島を韓国領土にするという草案がそれを証明している
結局英米協議でイギリス案は破棄されアメリカ案が採用されたがイギリスは竹島を島と認識していた事実は残る
大切な事実にはなるだろう。
朝鮮戦争の国連軍側は対露中、北朝鮮と対峙しているのだから、日本領竹島が有利となればそうなる。
シーレーンの確保の為のリアンクール岩礁を、戦況や政情に応じて便宜的に取り扱う。
日本側の主張はそれとして、戦勝国、国連側の必要性に対する考察もいるだろう。
竹島はシーレーンから大きく外れてますが？
韓国とは断交でいいよ。
あんな国いらん！
朝鮮半島が戦争になればこれが優先するのは当然。
これも日本に南太平洋への進出を促している訳ではなくて、フランスの海外領土の安全保障への協力を指している。
フランスはアルジェリア、南シナ、ベトナムと旧植民地との争いでは負け続けているが、ニューカレドニアやタヒチが独立できないのは経済的基盤の弱さにある。
フランスの南太平洋での核実験には反対の立場を堅持しつつ、自然災害時の応援や緊急輸送など周辺国として協力するのは、竹島問題を考える上でも必要ではないか。
イギリス案出したときって朝鮮戦争は38度線に戻ってるからシーレーン考えるなら対馬方面であって竹島は離れてるよ
それで？いつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの？
実態が巨大な岩、周辺にも岩礁群。
則ち岩礁帯上の岩礁。
SF条約上で島とされ日本領土残留となってる
5チャンネルデハ コンナ簡単ナ問ニモ答エラレズ逃亡カヨKK KK KK
ソレデ？イツチナッタラ実現可能ナ独島奪還ノ工程表ヲ提示デキルノ？
未熟者はお前だろwww
それで？いつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの？
こんな簡単なこともできずに逃亡かよｗｗｗ
米国と一緒にやるのが良いかとなると、日本は抑える方に回らないといけない。
NATOが脳死ではどうにもならない。アサド政権関係なく、仏露とも連携を取らないといけない局面だな。
その「ボクの考えた定義」が「国際法的（笑）」かどうかを問うている。
日本語ワカリマスカ？
>>366
一本それまでっ！ お見事
>>370
竹島スレだ。
竹島について語れ。
これを国際的に係争中という状況が日本には最良ではないかな。
少なくとも国際法では島扱い
国際法的かどうかを問われた挙句にその返答か
都合の悪い質問には応えない、論破されると無視をする、
そんな対応から薄々分かっていたこととは言え、まともに相手する価値もないな、アンタ
海洋法に関する国際連合条約121条で判断しても、竹島は島扱いですしね
排他的経済水域だの大陸棚だのが認められなかったとしても
竹島問題のキモはその領有権なんで、無問題w
それを主張することは可能でも、係争中であることが国益。
横レスだけどあなたのいう「係争中」ってなに？
竹島が「島」なのか「岩礁」なのかが争われてるとでも？
国連海洋法条約 第121条
1.島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ満潮時においても水面上にあるものをいう。
はい、島で確定だね
国益もクソなく終了です
ロシア軍機の真意はわからないが、航行の自由作戦的は意味では、理解できない話ではない。
だったらいつになったら竹島を韓国領土だと証明する論破できない物証提示できるの？
just a week before, on Oct. 10, 2001 pointing out the fact he had discovered that there were no Jews in the victims
of WTC disaster. He told in the program that most of the Jewish employees working in WTC were curiously absent on
the very morning of 9/11.This information is now shared quite widely now but he was the one who first pointed out the fact to the public on TV.
韓国から島根の中学校に歴史教育批判の手紙が届く
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1579586799/
歴史･地理･国際法 そのすべてで韓国の主張は論破済み
>我々の生活根拠地
（竹島は）海面からそびえ立つ急峻な火山島であり周囲は断崖絶壁をなす。また植生や飲料水に乏しい。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/takeshima/page1w_000021.html
そうか。韓国人は飲料水もない岩礁モドキでも生活できるのかw 流石に人類とは違うww
>民族の象徴であり
1951年6月の改訂米英草案について韓国政府は、1951年7月19日付けで、竹島を韓国領土とする修正を要求した。
ダレス国務長官顧問は、当日修正要求の文書を持参した梁祐燦韓国大使に、独島と波浪島の位置について尋ね、
韓豹一等書記官が、これらは日本海にある小島であり、だいたい鬱陵島の近くだと思うと答えた。
https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/kenkyuukai_houkokusho/takeshima04_01/index.data/houkokusyo-11.pdf
>だいたい鬱陵島の近くだと思う
場所も知らない民族の象徴w 流石に建国70年ちょっとのぺーぺー国家は違うww
歴史 勅令41号で竹島は朝鮮領土外とする
地理 鬱陵島より40海里以上離れているため付属島とできない
国際法 ラスク書簡・フィアリー文書・ケネスTヤング書簡らによりSF条約で竹島は日本領土残留が立証された
ハイ完全論破
https://japanese.joins.com/JArticle/261871
何当たり前のことを議論してるんだ。
< ｀Д´ > ∧＿∧
／ ＼ （ ） 何言ってんだこいつ
.＿＿| | .| |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | |
||＼..∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ ） ~＼___＿_ノ| ∧＿∧
/ ヽ バカか？ ＼| （ ）
| ヽ ＼/ ヽ. 死ねよ
| |ヽ、二⌒) ／ .| | |
ソウシタ傾向カラ抜ケ出シテ真ノ当事者主義デ歴史ヲ直視シテ理解スル必要ガアル
歴史ヲ忘却シタ日本ノ政治ト教育ニヨッテ思想的・精神的二奇形化シタ日本ノ新世代ガ半島二対スル侵略二再ビ踏ミ出ス場合 ソレハスナワチ半島トアジアノ平和ヲ破壊シ 地域ヲ一ツノ巨大ナ戦場ヲツクルデアロウ
日本ノ政治観 歴史観 教育観ハ戦後最モ反動的カツ厚顔無恥ナモノ 強盗サナガラナモノノラク印ガ押サレテイル
日本歴史教育ハ戦時犯罪二対スル謝罪 反省ヘ志向サレテ当然デアル
敗北ノ歴史カラ教訓ヲ汲ミ取ル代ワリニ 自国ノ次代ニソノ再現ヲ強要スル日本二未来ハナイ
アルトスレバ ソレハ日本トイウ国家ト列島ノ最終的破滅ダケデアル
勅令41号を直視できない韓国には未来は無いと
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス
もっと歴史を勉強しろ
ただし日本の教科書で
韓国が国際法の順守という道徳的かつ法治国家としての当然の義務を遵守すること以外での解決は韓国という国家と半島の最終的破滅だけだよ
日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス
SCAP（通称GHQ）カラ一方的ニ出サレタモノダガ日本政府ガ受諾スルコトニヨリ 国際法上ノ合意トナリ日本ノ領土権原ヲ決定デキマスカラネKK KK KK
マタSCAPIN677号デ日本カラ除カレタ島ノウチ 後二返還サレタモノハ 覚書ヤ協定ナドヲ伴ッテイマスガ 独島二対シテハSCAPIN 以降ノ覚書ヤ協定ハ無ク マタ大韓民国ガ独立ト同時二行政措置ヲ取リ領有スル意志ヲ示シ国連カラ独立国トシテ日本ヨリ先二承認サレテイル
結論
ハイジャックされた機体の内部に飛行機業者が直接触れられないとして飛行機業者の所有権が失われるとでも?
>>400
領土権原については平和条約で決められるべき案件だとGHQ自身が言ってます
つまりSCAPINには領土権原を決定できないとGHQ自身が認めているのでSCAPIN677号には領有権に関する能力は国際法上何らないとなります
ハイ論破
1.連合国が日本を管理占領するために設けた最高政策決定機関が極東委員会であり、GHQは極東委員会の下部組織である。
2.極東委員会は「領土調整に関しては勧告を為すことなかるべし」とされており、当然に下部組織のGHQにも領土調整の権限はない。
3.SCAPINは領土調整する権限を持たないGHQが日本政府に出した指令であり、領土を定義することは出来ない。
4.GHQはポツダム宣言の執行を目的としており、執行が完了した後（講和条約締結後）は活動を終了し、その指令も効力を失う。
5.1946年1月、SCAPIN-677発令。第6項にて「領土を決定したものと解釈してはならない」と明記。
6.同年2月、GHQ民生局が「SCAPINは領土に関する決定ではなく、領土は後日の講和会議にて決定される」と回答。
7.同年6月、SCAPIN-1033発令。第5項にて「関連する区域の（中略）管轄権・国境・漁業権の最終決定ではない」と明記。
8.翌1947年6月、極東委員会が「日本国の主権は（中略）今後決定されることのある周辺の諸小島に限定される」と決定。
9.同年8月、在朝鮮米軍政庁が竹島に関し「同島の管轄権の最終的処分は平和条約が待たれる」と報告。
10.同年9月、GHQが竹島を爆撃訓練区域に指定するにあたり、SCAPIN-1778を発令して【日本へ】通知。
11.1951年7月、再び竹島を爆撃訓練区域に指定するにあたり、SCAPIN-2160を発令して【日本へ】通知。
12.1952年4月、竹島を日本領土として放棄していないSF講和条約が発効。GHQは活動終了しSCAPINも効力を喪失。
13.同年7月、引き続き竹島を爆撃訓練区域に指定するにあたり、既にSCAPIN-2160が失効しているため、
【日米】行政協定に基づく【日米】合同委員会にて決定。
14.翌1953年3月、第45回【日米】合同委員会にて、竹島の爆撃訓練区域指定が解除。
日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス
客観的な資料 ラスク書簡･勅令41号
排除してる者 ﾁｮﾝ
結論 ﾁｮﾝの主張は現実離れ
【2】地理的に見て、独島は韓国のほうが近いから、自分たちの領土である。
【3】GHQが日本の領土から外した中に、独島も含まれていた。
【4】漁師であった安龍福が日本に渡り、独島が日本の領土ではないことを日本（鳥取藩主）に認めさせた。
①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えた。
韓国：島の位置や名称も定かでない中世の地図や文書のみを根拠としており、直接的な証拠は無い。
③紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議せずに黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後に日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
また日本は現在でも毎年３月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。
⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
※日韓間で交わされた、外交文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。
⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はSF条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、当時の日本が竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。
⑪地理的近接性は領有根拠にならない。
※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
1 朝鮮は併合されるまで竹島の位置すら把握していなかった
証拠 朝鮮の古地図
2 鬱陵島から40海里以上はなれているため鬱陵島の付属島といえない
根拠 ICJの判例
3 GHQがはずしたのは施政権のみで領有権は変更していない
根拠 GHQに日本が確認済み
4 その後朝鮮が竹島の領有件を否定
根拠 勅令41号
はい論破
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】
1905年の島根編入に対し、当時の大韓帝国が抗議できるのに黙認したという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】
GHQは領土の調整を禁じられた極東委員会の下部組織に過ぎず、SCAPINでは日本領土を定義できないという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】
SF条約は日本が放棄する領土を記載しており、そこに竹島の名は無いという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】
朝鮮併合は、日本による侵略と植民地支配ではなく、大韓帝国からも望んだ併合であるという
【過去を正視することを自虐として否定することは、
現在の自分や国家や民族にまだ自信が持てない人たちの卑屈な態度である】
韓国は日本の敗戦によってタナボタで独立させてもらったのであって、
臨時政府が韓国を独立させた（韓国国民が自らの力で独立を勝ち取った）わけではないという
【過去を正視することを自虐として否定することは、
現在の自分や国家や民族にまだ自信が持てない人たちの卑屈な態度である】
【そしてそれは卑怯にも子孫の肩に】
客観的な史料は排除して、自分に都合の良い主張を繰り返して納得する認知的不協和で
びっくりするほどの現実から離れた主張を繰り返す「妄想性人格障害」を患うという
【重い負担を負わしめるものである】
>韓国政府は、独島に対する確固たる領土主権を行使しています。韓国政府は、独島に対する挑発にも断固とした厳重に対応しており 今後も継続的に独島に対する私たちの主権を守護していきます。
コレガ大韓民国ガ出シタ答デアル
日本ガICJ ニ付託シタケレバ サッサット行動ヲ起コセヨ
単独デ提訴ニナルガナKK KK KK
大言壮語なお答えの割には、
日本の領有権主張にイチイチ過敏に反応なさいますこと
どこか後ろ暗いところでもあるのでしょうか？
あるんだろーなー火事場泥棒だしwww
その大韓民国の出した答えというのを要約すると
「裁判で白黒つけると負ける可能性があるから聞こえないフリをするニダ」
ってことなんだけど。
歴史と国際法を直視できない韓国に未来はないwww
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ１９５１年二発表シタ大蔵省令４号 総理府令２４号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ１９６８年１９６０年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去１９世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>408ハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ
ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島
違ウノ？
くやしかったら奪い取ってみろよｗｗ
だからぁ・・・・
独島は明確な明確な韓国固有の領土なのであるｗｗｗ
だったら>>87についてハッキリ答えなよw
いつまで逃げてんの？
お前が逃げ続けてることが、竹島が日本の領土だってことを示してるんだけどなw
そして都合の悪いレスはいつものようにスルーして逃げるバカタカナなのであった(苦笑)
おいおい、ID切り替えるの忘れてんぞw
その後も日本領土だと抗議の文書送ってることを以前国会の議事録で証明したよね？
その時点で論破済み
じゃあなんでお前毎回論破されるんだ？w
論破されてることこそ日本領土だという証明だろw
>薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>408
反論出来なくて悔しいけど、何でもいいから言い返したいので人格攻撃します
まで読んだ。
脆弱な自我を慰撫するのも楽じゃありませんね
同情いたしますw
ケッセキ～www
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ
(終了)
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
これ、多くの韓国人に「誰がいつ、いくら支払ったのか」を質問したんだけど、誰ひとり答えられなかったよ。
しょせんは韓国人の妄想なんだから仕方ないよね。
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている
1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実効支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税をもって原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.大韓地誌の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所
15.日本のSF条約の解釈を韓国が拒否したというソース
16.米国が竹島を韓国領土だと追認したというソース
17.韓国が日本より先に国連から『承認（加盟に非ず）』されたというソース
18.勅令案である内部大臣・李乾夏による請議書と公布された勅令41号とでは、欝島郡の範囲に差異があるというソース
19.鬱島郡主の沈興澤に、竹島の誰が、いつ、いくらの税金を納めたいのかを示すソース ← NEW!!
※日々 妄想を垂れ流しては逃げ続けているために、どんどん溜まってます...
魔にも派閥があります、それぞれやり方が違う
「国境なき医師団」が製薬会社からの寄付を断った理由
2016年10月、アメリカ最大手の製薬会社ファイザーが、医療従事者を世界中に派遣する
チャリティ団体「国境なき医師団」に対して100万本のワクチンを寄付すると提案しました。
ところが医師団は、その提案に「ノー」という返事を下したのです。
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
勅令41号で竹島を朝鮮領土じゃないとした時点でもう詰みだよ
ハンア文化研究所のユ・ミリム所長（５１、政治学博士）は１６日、「１９０２年に大韓帝国が鬱島郡守に鬱陵島・独島での経済活動に課税させ、郡守が日本人のアシカ輸出に課税した事実が確認された」と明らかにした。
課税を立証する史料は１９０２年に内部（現在の行政安全部）が作成した「欝島郡節目」だ。これには内閣総理大臣の尹容善（ユン・ヨンソン）の決裁を受けて鬱島郡に出されたもので、内部大臣の印章が押されている。
「節目」とは具体的な施行細則を意味し、本文は計１０ページ。
節目に書かれた税金は、海で採取したものに海採税１０％のほか、出入りする貨物には代金の１％を受け、警備に補うよう規定している。
海採税は主に全羅道人のワカメに課され、「出入りする貨物」は主に日本人の輸出貨物に課された税金だ。独島でアワビを採取した事実は１９０２年に見られるが、アシカの日本輸出は１９０４年から出てくる。アシカは独島でのみ捕獲される。
１９０１年に鬱陵島に滞在した日本人はピーク期に５５０人、四季にわたり居住する人も１５０人近かった。１９０４－１９０５年に釜山（プサン）駐在日本領事館が自国の外務省に報告した資料には、アシカ、イカ、テングサなどの輸出量が具体的に記録されている。
ユ所長は「日本人がアシカ漁に税金を出したのは、まさに独島を韓国領と認めたことを意味する」と説明した。アシカは独島周辺に生息していたが、現在は絶滅したと推定されている。
1907年の書籍「竹島及鬱陵島」によれば、鬱陵島にいた当時の日本人は
「郡守の職務執行上については成文化された規則はない」と認識していました。
日本人は鬱島郡節目の存在など知りませんでした。（そんな規則が実際に運用されていたかも怪しい。）
だから彼らは税金を支払うはずもありません。
第九 政治
五、制度
郡守の職務執行上につきては、何らの成文律令なく、自己の頭脳によりて、臨機に判決するのみ。
http://takesima20.wiki.fc2.com/wiki/%E5%A5%A5%E5%8E%9F%E3%80%80%E9%AC%B1%E9%99%B5%E5%B3%B6
ハンア文化研究所のユ・ミリム所長（５１、政治学博士）は１６日、「１９０２年に大韓帝国が鬱島郡守に鬱陵島・独島での経済活動に課税させ、郡守が日本人のアシカ輸出に課税した事実が確認された」と明らかにした。
課税を立証する史料は１９０２年に内部（現在の行政安全部）が作成した「欝島郡節目」だ。これには内閣総理大臣の尹容善（ユン・ヨンソン）の決裁を受けて鬱島郡に出されたもので、内部大臣の印章が押されている。
「節目」とは具体的な施行細則を意味し、本文は計１０ページ。
節目に書かれた税金は、海で採取したものに海採税１０％のほか、出入りする貨物には代金の１％を受け、警備に補うよう規定している。
海採税は主に全羅道人のワカメに課され、「出入りする貨物」は主に日本人の輸出貨物に課された税金だ。独島でアワビを採取した事実は１９０２年に見られるが、アシカの日本輸出は１９０４年から出てくる。アシカは独島でのみ捕獲される。
１９０１年に鬱陵島に滞在した日本人はピーク期に５５０人、四季にわたり居住する人も１５０人近かった。１９０４－１９０５年に釜山（プサン）駐在日本領事館が自国の外務省に報告した資料には、アシカ、イカ、テングサなどの輸出量が具体的に記録されている。
ユ所長は「日本人がアシカ漁に税金を出したのは、まさに独島を韓国領と認めたことを意味する」と説明した。アシカは独島周辺に生息していたが、現在は絶滅したと推定されている。
やっぱりバカタカナのひとつ覚えwww
だからさぁ... 課税した証拠なんてのはどうでもいいんだよ
＞ 8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
日本人が納税した証拠を出せって言ってんの
なんで理解できないのかなぁ...
韓国が言ってる事は、
日本「済州島は日本の島なので、入島した観光客に課税します」→ 韓国の島なので当然誰も納税しない
日本「(納税されなかったけど)課税したので済州島は日本の島だと証明された！」みたいなもんだぞw
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
もはや生態と呼ぶにふさわしいww
また、鬱島郡守が管轄する地域として「鬱陵全島、竹島、石島」を規定した。ここでいう「竹島」とは、鬱陵島のそばにあるテッソムを指し、「石島」とは独島のことを言っている。
高宗皇帝の命令である勅令第41号は、1900年10月27日付「官報」(第1716号)に掲載され、鬱陵島と独島の領有権を近代法的に明らかにした。
勅令に出てくる「鬱陵全島」は、鬱陵島および鬱陵島と接している観音島を指し、「竹島」は鬱陵島のすぐそばにあるテッソム、「石島」は独島のことを指している。
当時の鬱陵島の住民たちは、独島のことを「ドクソム」と呼んでいたが、「ドク」とは「トル(石)」の方言である。
すなわち、ドクソムとはトルソム（石島）のことである。
トルソムは、その意味を漢字で表記すると「石島」となり、発音をそのまま表記すると「ドクト(独島)」となる。
したがって、トルソム → ドクソム → 石島 → 独島は全て独島の名称として使われていたのである。
「松島ニ於テ『リアンコルド』岩 實見者ヨリ聽取シタル情報『リヤンコルド』岩 韓人之ヲ獨島ト書シ 本邦漁夫等 略シテ『リヤンコ』島ト呼称セリ」
＜于山島から石島、獨島へ＞
結局、石島を鬱島郡に改編した勅令第41号は、獨島を韓国領として内外に宣言したものにほかなりません。
>トルソムは、その意味を漢字で表記すると「石島」となり、発音をそのまま表記すると「ドクト(独島)」となる。
この論理は、石島という文字と、「ドクソム」という発音の間に乖離がある場合にのみ成立する。
しかしここでは、鬱陵島の住民が石島を方言で「ドクソム」と呼んでいたという状況を仮定しているのだから、
その状況の中の人たちにとっては石島とドクソムは乖離のない一体のものであったはずである。
わざわざ「発音により独島と表記する」などという発想が生まれるはずがない。
独島＝石島という主張は、無理がありすぎる。
竹島＝独島のほうは 1904年にはすでに「韓人」すなわち鬱陵島の韓国人が「獨島」とよんでいた事実が日本の軍艦、新高号の日誌で知られています。したがって"Dok do"すなわち獨島＝石島という主張は、下記に書いたように無理がありません。
＜于山島から石島、獨島へ＞
結局、石島を鬱島郡に改編した勅令第41号は、獨島を韓国領として内外に宣言したものにほかなりません。
勅令41号の請議書には鬱陵郡の範囲が距離で明記されています
その範囲は鬱陵島の周囲2kmまでなので石島=竹島と言う主張は通りません
はい論破
独島（獨島）＝石島という主張は無理がある。その理由は>>448に書いたとおり。
韓国で、一つの島を「石島」と書いたり「独島」と書いたりした例が他にあるのだろうか。
あるなら提示してほしい。
京都の「かも川」を漢字で書くと音で「賀茂川」「加茂川」、訓で「鴨川」と書くように、「Dok Do (Seom)」を音で「獨島」、訓で「石島」と書くとする説は十分な根拠があるようです。
詳細は下記に記したとおりです。
＜于山島から石島、獨島へ＞
「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録が無いとしても、
独島が鬱陵島の郡守の管轄下にあったという事実を否認はできない」という記載がある。
回りくどい表現だが、つまりは「独島を編入した公的記録が確認できなかった」との内容である。
韓国政府は現在「1900年の勅令第41号で鬱陵郡の管轄下においた『石島』がすなわち独島である」と主張しているが
『独島問題概論』作成時点では、勅令41号について詳細に精査した上で
（「光武5年に勅令によって鬱陵島を郡に改称し（中略）初めて地方行政の一単位とした」との記述がある）
「独島を行政区画に編入した公的記録は存在しない」と判断していたことになる。
勅令第41号の『石島』が現在の竹島(独島)ではないと認識していたわけで、
「石島＝独島」との韓国政府の主張が、後年になって捏造したものであることが明らかになった。
またこの『独島問題概論』については、序文で「正確を期するため原文のまま掲載した」と記していながら
米国大使館が韓国外交部に送付した公文書『№187通牒』を掲載した際、
ラスク書簡について触れた部分を【etc.】で省略するという隠蔽工作が行われたことも判明している。
自国の政府関係者に対してすら真実を隠蔽し、虚偽を吹き込む韓国政府の体質が分かる好例である。
http://14819219.at.webry.info/201109/article_6.html
この鬱島郡の管轄範囲については、
勅令41号の請議書（1900年10月22日）では【該島地方は縦80里（32km）・横50里（20km）】
皇城新聞（1906年7月13日）では【東西六十里（24㎞）・南北四十里（16km）】とされている。
しかし鬱陵島から竹島までの距離は88㎞。
鬱陵島を中心とした東西24～32㎞・南北16～20kmの管轄範囲内にあるはずの『石島』と、
はるか88㎞離れた現在の竹島が同一の島と主張するのは、あまりにも無理がある。
また4倍近い距離の違いを、当時の測量技術の未熟さの所為にしようとしても
同じ測量結果を使ったと思われる皇城新聞（1906年5月19日）の記述では、
「独島」までの距離を【外洋百余里（約40km以上）】と記載している。
鬱陵島から40km離れた独島が「鬱島郡」の管轄範囲【東西24㎞・南北16km】に入るとの主張も無理筋です。
なお朝鮮半島から竹島までの距離は、最も近いところでも210km(525里）となりますので念のため。
勅令41号の請議書の矛盾がある限り石島=竹島の主張は通りません
はい論破
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
租税が徴収されたと言うのも領有件とは無関係
インドネシア沖で鰹をとって日本で鰹節にし販売しその利益から税を日本に納めたらインドネシア沖が日本の領海になった証拠と言うようなアホの理屈でしかない
はい論破
租税に関しては上でいった通り
他の歴史に関しては日本がどう認識しようと勅令41号で竹島の領有権を朝鮮が否定してる以上無主地となるだけ
勅令41号があるかぎり1900年以前の歴史にはなんの意味もない
韓国領土だと言う主張にこそなんの根拠もない
はい論破
On September 9, a newspaper in Western Liberia, `` Daily Observer, '' said,
based on scientific analysis,America. " According to the report, "U.S.A.,
which operates in secret in Africa, uses the" Agreement 200 "We planned
to spread the Ebola hemorrhagic fever. " An article by a man named
Professor Brodrick in the newspaper said, "Ebola virus isDeveloped as a genetically
modified organism (GMO) by a U.S. munitions company, and all of its secret
experiments are conducted in Africa. " And the purpose of this American plan is
to reduce Africa's populationDon't waste the sacrifice of Rockefeller's second son
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ１９５１年二発表シタ大蔵省令４号 総理府令２４号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ１９６８年１９６０年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去１９世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>460>>461ハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ
ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島
違ウノ？
コピペでも返事を返してくれたのはありがたい。
ただ、日本の例を出されても困ってしまう。
韓国で地名を訓で書いたり音で書いたりする例は、全地名の中で何％なのだろうか？
韓国でそのような例があるのか分からないが、あっても割合は1％以下だろう。
それは特殊事例といえる。
そのごく稀な特殊事例を挙げて、自らの仮説の証明を完了したとするのが韓国の論理なのだが、はっきり言えば説得力はない。
特殊事例なのだから、その事例が発生した確率よりも発生しなかった確率のほうが圧倒的に高い。
だから、ドルソムを訓で書いたり音で書いたりするような事例は、普通に考えればほぼ発生しない。
もしそれが発生したことを主張したいのであれば、資料に基づいた証明が必要となる。
しかし韓国はそれができていない。
だから、石島が独島であることは証明されていないと指摘されることになる。
もちろん、他の人が言うように、矛盾点が多すぎることも独島＝石島説の弱点だろう。
1951年以降も日本は竹島の領有件を放棄したなど一度もいっていないどころか竹島は日本領土だから不法占拠をやめるよう韓国に書簡を送っている
これは以前君に国会議事録で証明済み
その時点でその根拠も論破済みだよ
違うね
竹島は日本の領土
だからお前はいつまで経っても>>431に答えられずにいるんだろが
違うの？
山ホドノ古文献ヲ引ッ張リ出シテ"竹島"ガ古来カラ日本ノ領土ナルヲ博引旁証シテイル人ダチガナゼナノカ
歴史的二当時ノ両国関係ヲ直視スレバ日本ノ朝鮮侵略過程ノナカデ「竹島」領有デアル
日本ノ研究者タチハハッキリ記憶シテホシイ
"竹島"領有ノ閣議決定ハ"明治38年"1905年1月28日デ島根県告示同年2月22日デアル
コノ時期ハイカナルトキダ
日本ハ1年前ノ"明治37年"1904年2月10日ノ対ロ宣戦布告ガアリ ソノ2日前ノ2月8日 日本ハ大軍ヲ仁川二上陸サセテイル
日本軍ノ圧倒的軍事圧力ノモト2月23日二ハ"韓日議定書"ガ結バレタ
6ヵ条カラナル"議定書" 第1条ハ 韓国政府ハ日本政府ノ"忠告を容れる事"
第3条ハ日本ハ韓国ノ"独立及領土保全を確実に保障する事"
第4条ハ日本ハ"軍略上必要の地点を臨機収用する"トアル 日本ハ何時デモ朝鮮ノ土地ヲ奪エルヨウニナッテイタ
ソレデ 第5条ハ韓国"当時大韓帝国"ハ日本ノ承認ナシニ第3国ト条約ヲ結ベナイヨウニシ
第1条ノ"忠告を容れ"ル件ト第五条デ第3国トノ条約ヲ制限シタコトハ 実質的保護国化デ翌年11月ノ乙巳保護条約ノ「締結」ヲ待タズ ソノ内実ハ達セラレテイタ
レスノ関係上 詳説ハ避ケルガ朝鮮ハ実質保護国化サレ加エテ"明治37年"1904年8月22日 イワユル"韓日新条約"（第1次韓日協約）ヲ強制締結 ソシテ外交顧問トシテ親日米人スティーブンスヲ傭聘（ようへい）サセタ
大韓帝国ノ外交権ハ手モ足モ動カセナイホド縛リアゲ コウイウ歴史的事実ヲ認識シタウエ日本政府ト島根県ノ研究者ハ"竹島"領有告示二異議ヲ唱エナカッタノデ国際法上 有効ダッタト開キナオッテイル
俗ッポク表現スレバ"よく言うぜ"デアル
ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ
(終了)
山ホドノ古文献ヲ引ッ張リ出シテ"竹島"ガ古来カラ日本ノ領土ナルヲ博引旁証シテイル人ダチガナゼナノカ
歴史的二当時ノ両国関係ヲ直視スレバ日本ノ朝鮮侵略過程ノナカデ「竹島」領有デアル
日本ノ研究者タチハハッキリ記憶シテホシイ
"竹島"領有ノ閣議決定ハ"明治38年"1905年1月28日デ島根県告示同年2月22日デアル
コノ時期ハイカナルトキダ
日本ハ1年前ノ"明治37年"1904年2月10日ノ対ロ宣戦布告ガアリ ソノ2日前ノ2月8日 日本ハ大軍ヲ仁川二上陸サセテイル
日本軍ノ圧倒的軍事圧力ノモト2月23日二ハ"韓日議定書"ガ結バレタ
6ヵ条カラナル"議定書" 第1条ハ 韓国政府ハ日本政府ノ"忠告を容れる事"
第3条ハ日本ハ韓国ノ"独立及領土保全を確実に保障する事"
第4条ハ日本ハ"軍略上必要の地点を臨機収用する"トアル 日本ハ何時デモ朝鮮ノ土地ヲ奪エルヨウニナッテイタ
ソレデ 第5条ハ韓国"当時大韓帝国"ハ日本ノ承認ナシニ第3国ト条約ヲ結ベナイヨウニシ
第1条ノ"忠告を容れ"ル件ト第五条デ第3国トノ条約ヲ制限シタコトハ 実質的保護国化デ翌年11月ノ乙巳保護条約ノ「締結」ヲ待タズ ソノ内実ハ達セラレテイタ
レスノ関係上 詳説ハ避ケルガ朝鮮ハ実質保護国化サレ加エテ"明治37年"1904年8月22日 イワユル"韓日新条約"（第1次韓日協約）ヲ強制締結 ソシテ外交顧問トシテ親日米人スティーブンスヲ傭聘（ようへい）サセタ
大韓帝国ノ外交権ハ手モ足モ動カセナイホド縛リアゲ コウイウ歴史的事実ヲ認識シタウエ日本政府ト島根県ノ研究者ハ"竹島"領有告示二異議ヲ唱エナカッタノデ国際法上 有効ダッタト開キナオッテイル
俗ッポク表現スレバ"よく言うぜ"デアル
1904年より前の1900年の勅令41号で竹島の領有権を大韓帝国が否定してるので1904年とは無関係
はい論破
否定ナドシテイナイ
ハイ論破
勅令41号の請議書の範囲に竹島は入ってない
はい論破
いつまで経っても>>431に答えられずにいるということが、竹島が日本領である事をお前自らが示してるんだけど
違うの？
独島問題とは何か 朝鮮新報 2000.10.28
https://chosonsinbo.com/jp/2000/10/sinbo-j_001030/
ハイハイ。また他人の主張の丸写しですね。
そりゃ自分の言葉で主張すると、その日のうちに論破されて>>431に項目が増えるとなれば、他人の言葉に逃げたくなるのも分かりますが
他人のフンドシばっかりってのも随分とまた情けない話。
しかしまた古い主張を持ってきたもんですね。
2000年10月といえば、Yahoo!の竹島スレで虎三さんが登場し半月城がコテンパンにされる少し前、
国際法の規則では圧倒的に日本有利という現在の常識が、まだネットに周知されていない遥かな昔、
韓国側のテキトーな主張がまだ罷り通っていた、文字通りの前世紀です。
では21世紀の主張をどうぞ
↓
1904年 8月22日 ■第一次日韓協約■ 外交顧問としてアメリカ人（駐日公使館顧問）が就任
1905年 1月28日 ■■【竹島 島根編入】■■ 山陽新聞・壱岐新報・朝日新聞・読売新聞・官報などで公表
1905年10月17日 大韓帝国外相・朴斉純が「第二次日英同盟」の条文について日英両国へ公式に抗議 ⇒【外交権が存在した証拠】
1905年11月17日 ■第二次日韓協約■ 大韓帝国の第三国への外交権は制限されたが、日韓間の外交は禁止されず
1906年 2月 4日 大韓帝国が日本海軍の用地買収について日本統監府に公式に抗議し承認させる ⇒【日韓間では抗議出来た証拠】
1906年 3月29日 ■島根県の隠岐島司一行により竹島編入を大韓帝国側が認知■ 調査を命じたのみで抗議は行わず。
1907年 4月 5日 第13回韓国施政改善協議会で、大韓帝国大臣が早稲田大学学長の処分を要求 ⇒【日韓間では抗議出来た証拠②】
1907年 6月 ハーグ密使事件※ 親書でも演説でも竹島編入への言及無し ⇒【大韓帝国が竹島編入を問題視していなかった傍証】
※平和会議が開催されていたオランダのハーグに、大韓帝国が外交権回復を訴える密使を送った事件。
日本の影響下にない密使であったため、大韓帝国が何でも自由に主張出来たが、竹島編入には一切言及しなかった。
改変コピペ
「竹島」編入に当時の朝鮮政府は異議を唱えられなかったという、韓国政府や政府寄りの研究者は
1人として当時の両国間の史料を詳しく析出しようとしない。
山ほどの古地図や史料（ほとんどが日本側のもの）を引張り出して､｢独島｣が古来から韓国の領土なるを博引旁証している人たちなのになぜなのか。
それは、当時の史料を直視すれば「韓国が異議を唱えられなかった」など虚偽に過ぎないからである。
ソースヲ示シテミロ
とりあえず山陽新聞ね。
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1905022400102.html
あとはココで自分で探してね（はぁと）
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/data/index.html
山陰新聞ノベタ記事シカ見ツケラレナイ
もっと欲しけりゃ、今度はオマエが>>431のソース出してみろよ
偉そうに要求ばっかしてないでさ
念仏のように何千回竹島を言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
もっと別の方法でやってみてよ
根拠が全部論破され負けるから勝負の方法変えろって？w
負け犬www
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ
(終了)
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
コンナ平和ノ中デ怯エテイルケレド
反戦 反核イッタイナニガデキルトイウノ
小サナ叫ビガ届カナイコノ街デ
>460>461>466に反論できない時点で論破済みだぞw
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ１９５１年二発表シタ大蔵省令４号 総理府令２４号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ１９６８年１９６０年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去１９世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル>>466ハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ
ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島
違ウノ？
日本に領土じゃないと言う条項が残ってるならなぜ国会議事録に日本の領土だから不法占拠やめて日本に返還しろって内容の抗議をしたことが書かれてるの？
その矛盾を解消する合理的な説明してみなよ
説明できないなら論破ってことね
条約調印者ダレスの演説に注目
「独島を返還した連合軍指令は有効」
独島を返還した連合軍指令 などというものは存在しない
SCAPIN-677は領土問題とは無関係
シン・ヨンハはこの指令の第6項が挿入された意味がどうしても理解できないらしい
6 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ
100回論破されたことを繰り返し張ったところで>492で全部論破w
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ
論破済みは何度はっても論破済みw
ｌ ∨∨∨∨∨ ｌ
| ＼()／ |
(| (（・） （＜） |) ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ⊂⊃ | ／
| .| ⌒ ＼.ｌ／ ⌒ | | ＜ 日本人ノクセニ生意気ダゾ！！！
／ |. ｌ ＋ ＋ ＋ ＋ ﾉ |＼ ＼
／ ＼＿＿＿＿＿／ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ＿ ＼
/／￣￣(＿） |
|ししｌ＿ｌ （ | |
|（＿⊂､＿_） | |
＼_＿＿_/ | |
イイカ デキガ違ウノヨ
ドンナ状況カラデモヒックリ返ス自信ガアルノダヨKK
オ遊ビノレスノ後デモKK KK KK
ひっくり返すどころか反論できずに逃げ回ってるのがお前じゃんw
是非>>431をひっくり返してくれたまへw
出来るもんならなwww
バカタカナ様のひっくり返しﾏﾀﾞｧ-? (･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
日本右翼ノ"日本の領土竹島"ナル主張ハ妄言デアルノガ 過去ノ日本超国家主義団体"黒龍会"ノ記録デ確認デキル場デモアッタノダガ
現在ノ日本右翼ハ超国家主義団体"黒龍会"トハ違ッタイデオロギートハ違ッテ
ブログ 掲示板デ妄想ヲ書キ綴ルコトヲ思想的ナ拠リ所二シテイルノカナ？
朝鮮じゃ大韓帝国自身が勅令41号や国定教科書に大韓地誌を採用して竹島は朝鮮領土じゃないと言ってますね
簡単にまた論破されましたねw
日本右翼ノ"日本の領土竹島"ナル主張ハ妄言デアルノガ 過去ノ日本超国家主義団体"黒龍会"ノ記録デ確認デキル場デモアッタノダガ
現在ノ日本右翼ハ超国家主義団体"黒龍会"トハイデオロギートハ違ッテ
ブログ 掲示板デ妄想ヲ書キ綴ルコトヲ思想的ナ拠リ所二シテイルノカナ？
>妄言デアルノガ 過去ノ日本超国家主義団体"黒龍会"ノ記録デ確認デキル場デモアッタノダガ
妄言であることを確認できる「場」？ 「場」って何？ 何を指して「場」って呼んでんの？
>超国家主義団体"黒龍会"トハ違ッタイデオロギートハ違ッテ
違ったイデオロギーとは違って？ は？ 何？ 何言ってんのオマエ？
ひっくり返すだの何だの妄言吐いて逃避する前に、オマエはまず日本語覚えろやwww
馬鹿タカナの根拠 一右翼団体主張
俺の根拠 大韓帝国政府の主張
馬鹿タカナ完敗ｗ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
ｌ ∨∨∨∨∨ ｌ
| ＼()／ |
(| (（・） （＜） |) ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ⊂⊃ | ／
| .| ⌒ ＼.ｌ／ ⌒ | | ＜ 日本人ノクセニ生意気ダゾ！！！
／ |. ｌ ＋ ＋ ＋ ＋ ﾉ |＼ ＼
／ ＼＿＿＿＿＿／ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ＿ ＼
/／￣￣(＿） |
|ししｌ＿ｌ （ | |
|（＿⊂､＿_） | |
＼_＿＿_/ | |
イイカ デキガ違ウノヨ
ドンナ状況カラデモヒックリ返ス自信ガアルノダヨKK
オ遊ビノレスノ後デモKK KK KK
>>492で論破済みだぞｗ
>>520
いつになったら>>492に反論するんだ？
ひっくりかえせずいまだに答えれないじゃないかｗｗｗｗｗ
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ？
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ？
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトＩＣＪガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス
だったら対馬侵略の野心を韓国が捨てないことで矛盾してます
対馬は日本領土として支配下にあるんですから
ハイ論破
国際社会の現実として、領土問題は戦争などせずとも平和的に解決可能であり
また実効支配する側が優位にあるという不文律は存在しません。
不文律が存在しない実例として
１.実効支配している側が敗訴したプレア・ビヘア寺院事件
２.レコンキスタを吹聴してクウェートに侵攻・実効支配するも、国連軍からフルボッコにされた湾岸戦争
３.国を名乗り領域を実効支配するも、国とも領土とも認められなかったイスラム国
４.南シナ海の島々を実効支配下に置いたものの、国際社会から非難されまくり、国際法の審判でも敗訴した中国
"１つ２つの例外では不文律は揺るがない"と嘯く輩もいるようですが、例外が４つに達してしまいました。（笑）
"実効支配する側が優位にあるとの不文律"とやらは
竹島占拠を不法と認めたくない、韓国の国教・独島真理教信者の、哀れな願望に過ぎないわけです。
21世紀の国際社会の現実として、戦争などせずとも平和裏に解決された領土問題が数多く存在し
またそれこそが、侵略や征服を「違法」とした国際法の理念であり不文律であることを理解しましょう。
続きまして竹島が日本領である根拠ですが、数十カ国の承認を受けた最新の国際条約・ＳＦ条約で
竹島が放棄する領土として明記されず、日本領として残留したからです。
国際法では、条約により定めた領有権は、実効的占有に基づく領有権主張に優越するため、
韓国がいくら「戦争も辞さずっっ！」と青筋立てて占拠し続けようと、領有権にはまったく影響しません。
最近の独島論者は、流石に無理筋と認めたのか
「ラスク書簡は秘密文書だから無効」だの「アメリカと締結国ではない韓国との通信記録だから無効」だのといった主張は引っ込めたようですが
今度は「ラスク書簡はSF条約の条文に明文されていないから無効」と喚き始めました。
しかしウィーン条約法条約には、解釈の補足手段として「条約の準備作業に依拠する」とあるだけで
「秘密だと無効」だの「通信記録だと無効」だの「条約に明文されていないと無効」だのとは明記されておりません。
もしどうしても無効としたいのならば、
「条約に影響を受ける国・韓国の出した要望」に対する「起草国・アメリカの判断および返答」が
条約の策定にあたって各国の利害を調整する「準備作業」には当たらないとの証明が必要ですが
ついぞそのような証明を見たことがございません。
>１.実効支配している側が敗訴したプレア・ビヘア寺院事件
特例デスネ
２.レコンキスタを吹聴してクウェートに侵攻・実効支配するも、国連軍からフルボッコにされた湾岸戦争
戦争シテマスカラ排除
３.国を名乗り領域を実効支配するも、国とも領土とも認められなかったイスラム国
コチラモ戦争シテマスカラ排除
４.南シナ海の島々を実効支配下に置いたものの、国際社会から非難されまくり、国際法の審判でも敗訴した中国
実行支配ハ継続中
>"１つ２つの例外では不文律は揺るがない"と嘯く輩もいるようですが、例外が４つに達してしまいました。
れい
例外ハ１ツシカ出セテイマセンヨ
不文律ハ存在スル
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ？
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ？
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトＩＣＪガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス
実効支配する側が優位にある不文律が実在するなら日本が優位な対馬を韓国はあきらめてないといけません
韓国が対馬をあきらめてない時点でそのような不文律が存在しないことを証明しています
ハイ論破
何度喚こうが対馬に対し日本が優位なのに韓国が侵略野心を持ち続けてる時点で君の言う不文律が存在しないことが証明されています
ハイ論破
実効支配による不文律とやらが存在するのなら、日本が朝鮮半島を支配していた当時は、正当なる日本領であったことを認めるわけだね？
日本ノ朝鮮植民地支配ハ不法デアル
独島ハ明確ナ韓国ノ固有領土デアタメ合法デアル
日本み併合手続き行って実効的に支配したのでは？
実効的に支配する側が優位にあると言う不文律を否定すると？
平壌宣言ノ一文デアル
でもあなたの考えだと実効支配して日本は優位にあったからなんだろ？
日本ハ敗戦国デアル
戦争ヲシタ時点デ不文律カラ外レル
じゃあベトナム戦争敗戦国の韓国は不文律から外れてるんですね
外レマセン
じゃあ日本も外れませんねw
日本ハ外レマス
なら韓国も外れます
敗戦国と言う基準を言ったのは失敗でしたねw
韓国トベトナムノ間ニ領土問題ハアリマセンノテ外レマス
不文律の適用基準が敗戦国かどうかだと言ったのはあなたです
敗戦国が基準なら韓国はベトナム戦争敗戦国ですので不文律から外れます
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ？
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ？
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトＩＣＪガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス
あ、逃げたwww
>>546ヲシッカリ読ンデ下サイ
ベトナム戦争敗戦国の韓国には適用されませんねw
ベトナム戦争敗戦国の韓国にはその不文律は適用されないので全部無効ってことですねw
何度モ書キマスガ
韓国トベトナムノ間ニハ領土問題ハ存在シナイノデ不文律カラ外レマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ？
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ？
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトＩＣＪガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス
敗戦国が不文律から外れる条件であって領土問題はあなたは言及していません
なので韓国はベトナム戦争敗戦国として不文律から外れます
何度モ書キマスガ
韓国トベトナムノ間ニハ領土問題ハ存在シナイノデ不文律カラ外レマス
アナタノ言ウヨウニ外レマス
>>538の何文字目に領土問題の事書いてるの？
>不文律カラ外レル
それってお前の言ってる不文律の順守義務が日本はなくなるってことだよな?
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ？
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ？
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトＩＣＪガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス
日本はその不文律から外れてるんだろ?
なら竹島にはその不文律から外れているため使えないとなります
はい論破
日本ハ不文律カラハ外レマセン
ハイ論破
日本ハ敗戦国デアル
戦争ヲシタ時点デ不文律カラ外レル
不文律カラ外レル
不文律カラ外レル
不文律カラ外レル
お前の発言だが?
まさにダブルスタンダードw
さて、次はどんな言い訳をするんだい？w
不文律カラハ外レマセン
不文律から外れるって言ったのお前な
ハイ論破
あとお前の張った>>557には特例なんて文字はないから>>557は全部無効ってことでいいな?
バカタカナってダブルスタンダードって意味を理解してる？
もしかして頭悪すぎてわからない？
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル不文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ？
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ？
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトＩＣＪガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス
そんな不文律があるならなぜ韓国はその不文律を破ってるの？
そんな不文律存在しないから対馬侵略を夢見てるんだろ？
はい論破
※そもそも不文律の意味を理解してない
戦争をしたがってるんでしょうなぁ、韓国は
万年属国で虐げられてきた史実を挽回せんがため
21世紀の現在でも領土拡張の野望を持っている
だから自分が抱えている姑息な野望は、他国も持っているはずという投射の元に、
よくわからん被害者コスプレに耽溺しているんでしょうなぁw
https://snjpn.net/archives/184120
くつざわ亮治さんのツイート
とあるーバー管理者さんからご連絡
安倍やめろ ツイデモ発信は東京一極だったが細かく追跡した結果、そのほとんどが次の3つのIPアドレスからだった
・西早稲田 在日韓国人問題研究所
・代々木 韓国旅券法の改正を求める会
・高円寺 日韓トンネル推進全国協議会
2ちゃんやヤフコメの工作コメもこれら
（略）
日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。
だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
妄想 日本アメリカに殴られるニダ
現実 アメリカ「韓国よ 竹島で軍事演習なんかするな」
ぷははははｗｗｗ
ネトウヨ→自分がゴミだから国やら政治家やらを拠り所にしてるゴミ
パヨク→自分がゴミなのを国のせい政治家のせいにしてるゴミ
在日→自分がゴミだという自覚がなく全て差別だと思ってるゴミ
納得いかないと思ったアナタは残念ながら三馬鹿(ネトウヨ、パヨク、在日)です(*´д`*)
独島（竹島）ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。
独島（竹島）ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。
何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。
私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。
韓国がSF条約にしたがって竹島返せばいいだけ
戦勝国が決めたSF条約には従いますわよねぇwww
念仏のように何千回竹島を言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
もっと別の方法でやってみてよ
だったら何で毎回論破されるんだろうね？
何当たり前のことを議論してるんだ。
じゃあ韓国領土に編入する際に韓国とそれ以外の国が調印した文書だしてみなw
ないだろうがなw
なんで論破されてるのに同じ主張を繰り返すの？
友達もいない寂しいレス乞食だから
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
>>492で論破済みだぞｗ
竹島なんていらないってなった時の方が問題ってこと
独島（竹島）ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。
独島（竹島）ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。
何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。
私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。
ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ
国際法でも歴史でも日本領土であることに君も反論できないんだし日本に返せば済む話じゃないか
ハイ論破
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
ツマリ要約スルト独島(日本名:竹島)ガ韓国ノ島ダトイウ明確ナ根拠ハ何モナイトイウコトダ
悔シイガコレバカリハ事実ナノデ仕方ガナイ
ダガ仕方ガナイデ終ワラセナイノガ韓民族ナノデアル
妄想ヲ根拠ニシテ領有権ヲ声高ラカニ叫ブトイウワケダ
1900年以前の話は勅令41号で竹島の領有権を大韓帝国が否定した時点で無主地にしかならないぞ
そのうえで日本は1905年に無主地の竹島を日本領土に編入したとなるだけ
ハイ論破
横レスだけど、>>597の中身読んでる？
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1584949866/
領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。
日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう２度と取り返すことが不可能な失点なのです。
もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。
そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。
従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。
しかも、そういう状態がもう６０年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
６０年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは１００％不可能である。
潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。
独島は永遠に韓国の領土なのである。
バタカタナの日本語能力は、>>601を見ても分かるとおり、
ですます調（敬体）と、だである調（常体）を混在させてしまうほどに低レベルです。
>>597も敬体と常体を混在させてみてはいかがでしょうか？
先に結論をいえば、竹島は日本領で確定です。
独島論者がよく持ち出す、現在、誰が支配しているか？ という点では、それは言うまでもなく韓国です。
しかし21世紀の現在において、このような認識には余り意味がない上、
「支配さえしていれば自国領」という価値観は、武力による侵略を肯定してしまうものです。
過去には、領土は国家が血を流すことも含めた努力の末に獲得するものでした。
しかしこうした旧来の価値観が多くの紛争を招き、世界大戦にまで至ったのを危惧した国際社会は
野蛮な価値観を戒め、「法」による解決という知恵ある選択をしたのです。
韓国が竹島を武力占拠した時点で、こうした「法」に背いた点は、否定しようのない韓国側の失点です。
国際法での領有権の判断については、韓国がＩＣＪへの共同付託から複数回にわたって逃げていることから、
その結論は見えているといってよいでしょう。
当事国双方が付託しなければ開廷できないというＩＣＪ規定がある以上、韓国側の行動には法的な瑕疵は有りませんが、
「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている現状は、
「自分でも領有権が無いことを分かっている」とみなすべきでしょう。
そもそも竹島問題を含めた日韓間の紛争は、話し合いの後、調停（ＩＣＪも含む）で解決すると条約で取り決めした以上
話し合いにもＩＣＪへの付託にも応じようとしない韓国側の態度は、非難されてしかるべきものです。
しかも、このまま韓国が竹島支配を続けていても、日本から公式な抗議を受け続けている限り、
領域権原と認められる「実効支配」とはなりません。
従い、こうした状態があと何十年続こうと、領有権が韓国に移ることはなく、
どこまで行っても韓国は、他国の領土に居座って「ココは韓国のものだ」と言っているだけの存在です。
日本が竹島を自主的に韓国へ割譲しない限り、この現状を変更することは１００％不可能です。
なので、現在、「竹島はどこの国の領土ですか？」と尋ねられれば
「竹島は日本の領土です。」と答えるのが正しいのです。
後半、あきらめ、あきらめ、あきらめしか言ってないw
日本語下手過ぎwww
実現可能な方法を具体的に提示していない
はい、却下ｗ
却下という言葉の意味を理解してない
はい、馬鹿w
領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。
日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう２度と取り返すことが不可能な失点なのです。
もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。
そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。
従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。
しかも、そういう状態がもう６０年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
６０年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは１００％不可能である。
潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。
独島は永遠に韓国の領土なのである。
先に結論をいえば、竹島は日本領で確定です。
独島論者がよく持ち出す、現在、誰が支配しているか？ という点では、それは言うまでもなく韓国です。
しかし21世紀の現在において、このような認識には余り意味がない上、
「支配さえしていれば自国領」という価値観は、武力による侵略を肯定してしまうものです。
過去には、領土は国家が血を流すことも含めた努力の末に獲得するものでした。
しかしこうした旧来の価値観が多くの紛争を招き、世界大戦にまで至ったのを危惧した国際社会は
野蛮な価値観を戒め、「法」による解決という知恵ある選択をしたのです。
韓国が竹島を武力占拠した時点で、こうした「法」に背いた点は、否定しようのない韓国側の失点です。
国際法での領有権の判断については、韓国がＩＣＪへの共同付託から複数回にわたって逃げていることから、
その結論は見えているといってよいでしょう。
当事国双方が付託しなければ開廷できないというＩＣＪ規定がある以上、韓国側の行動には法的な瑕疵は有りませんが、
「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている現状は、
「自分でも領有権が無いことを分かっている」とみなすべきでしょう。
そもそも竹島問題を含めた日韓間の紛争は、話し合いの後、調停（ＩＣＪも含む）で解決すると条約で取り決めした以上
話し合いにもＩＣＪへの付託にも応じようとしない韓国側の態度は、非難されてしかるべきものです。
しかも、このまま韓国が竹島支配を続けていても、日本から公式な抗議を受け続けている限り、
領域権原と認められる「実効支配」とはなりません。
従い、こうした状態があと何十年続こうと、領有権が韓国に移ることはなく、
どこまで行っても韓国は、他国の領土に居座って「ココは韓国のものだ」と言っているだけの存在です。
日本が竹島を自主的に韓国へ割譲しない限り、この現状を変更することは１００％不可能です。
なので、現在、「竹島はどこの国の領土ですか？」と尋ねられれば
「竹島は日本の領土です。」と答えるのが正しいのです。
実現可能な方法を具体的に提示していない
はい、却下ｗ
誰でもいいからさ～
出来るものならw
成る程なる程なぁるほどぉ～w
>>609に何一つ反論出来ないから、
手前勝手に実現可能とか条件付けて、
手前勝手に条件に合わないとかナンクセ付けて
反論から逃げてるわけですねぇ～
テロリストの理屈が国際社会で通じると思ってるの？w
却下という言葉の意味を理解していない
はい、馬鹿w
とりあえずバカタカナは↓を音読した後で首でも吊ったら？
きゃっか【却下】
（名）スル
①請願などを採り上げずに退けること。「願書が━された」
②官庁・裁判所に対する行政上・訴訟上の申し立てを退けること。民事訴訟法では、手続き上の要件を欠くため、訴えの内容を審理せずに不適法として門前払いをする裁判を棄却と区別していう。→棄却
>>610を論破するには、実現可能な方法を具体的に提示する以外は一切認められない
やはりまた却下ｗ
オマエに認めて欲しいって誰が言った？ww
オマエの手前勝手な条件こそ認めんわww
領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。
日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう２度と取り返すことが不可能な失点なのです。
もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。
そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。
従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。
しかも、そういう状態がもう６０年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
６０年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは１００％不可能である。
潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。
独島は永遠に韓国の領土なのである。
先に結論をいえば、竹島は日本領で確定です。
独島論者がよく持ち出す、現在、誰が支配しているか？ という点では、それは言うまでもなく韓国です。
しかし21世紀の現在において、このような認識には余り意味がない上、
「支配さえしていれば自国領」という価値観は、武力による侵略を肯定してしまうものです。
過去には、領土は国家が血を流すことも含めた努力の末に獲得するものでした。
しかしこうした旧来の価値観が多くの紛争を招き、世界大戦にまで至ったのを危惧した国際社会は
野蛮な価値観を戒め、「法」による解決という知恵ある選択をしたのです。
韓国が竹島を武力占拠した時点で、こうした「法」に背いた点は、否定しようのない韓国側の失点です。
国際法での領有権の判断については、韓国がＩＣＪへの共同付託から複数回にわたって逃げていることから、
その結論は見えているといってよいでしょう。
当事国双方が付託しなければ開廷できないというＩＣＪ規定がある以上、韓国側の行動には法的な瑕疵は有りませんが、
「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている現状は、
「自分でも領有権が無いことを分かっている」とみなすべきでしょう。
そもそも竹島問題を含めた日韓間の紛争は、話し合いの後、調停（ＩＣＪも含む）で解決すると条約で取り決めした以上
話し合いにもＩＣＪへの付託にも応じようとしない韓国側の態度は、非難されてしかるべきものです。
しかも、このまま韓国が竹島支配を続けていても、日本から公式な抗議を受け続けている限り、
領域権原と認められる「実効支配」とはなりません。
従い、こうした状態があと何十年続こうと、領有権が韓国に移ることはなく、
どこまで行っても韓国は、他国の領土に居座って「ココは韓国のものだ」と言っているだけの存在です。
日本が竹島を自主的に韓国へ割譲しない限り、この現状を変更することは１００％不可能です。
なので、現在、「竹島はどこの国の領土ですか？」と尋ねられれば
「竹島は日本の領土です。」と答えるのが正しいのです。
却下という言葉の意味を理解していない
やはりまだ馬鹿w
論破済みのお前の意見こそ却下
バカタカナと同じ国語レベルになる必要ないよ
論破された負け犬の遠吠えである
流石の逃げ足www
大事ナ事ナノデ3回書キマシタ
何度書こうと負け犬の遠吠えにはなんの意味もない
本当に大事なことは>>431に向き合う事だよw
2020/03/23 23:30
イタリアの医療関係者249人が偽の診断書を提出して病欠、職場放棄
ベルギーの医療関係者は見て見ぬふりか？ 周りの大人たちは、何をしてるんだ？
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
つまり理屈や世界常識じゃ日本の主張に勝てないとw
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
理屈じゃないってことはあなたの主張は全部屁理屈ってことですね
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
あわてて屁理屈を付け足したところでお前の主張は屁理屈に代わりはないよw
俺ノ主張ガ屁理屈ト言ウナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
コノスレッド通リ｢悲報｣日本政府、竹島を取り戻せないダロウ
諦メモ大事ダゾKK KK KK
お前の主張が屁理屈だという証明はこれまでお前が論破されたことで証明されてるじゃんｗ
俺ノ主張ガ屁理屈ト言ウナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
屁理屈じゃないというなら>>431に答えなよ
これはずっと前から言われてることだろｗｗｗ
そもそもの前提がおかしい
竹島の領有権は日本のままであり、別に韓国に奪われた訳じゃない
現状は単に韓国が不法占拠を続けているだけ
違うというなら>>431に全部回答してから反論してくれたまえw
日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。
だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
アメリカに殴られたの韓国だったねw
○市民
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
>>431はあなたがいったことの証明を求めてるものですよ
それらに答えれないならあなたの主張は全部屁理屈となります
全てお前が主張したことなのに、そうやって平気で嘘をつくとかまさに在日ゴミアンだなw
＞私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本語で頼むwww
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
コノ問ニ答エラレナインダKK KK KK
>>431にも答えられない以上あなたの主張は途方もない妄想であり屁理屈である
これに反論があるなら>>431のすべてに答えてくれ
できるものならばなｗｗｗｗｗｗ
この問いに答えられないんだｗｗｗｗｗｗ
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
ではたとえば>>431の一番上
確かあなたは「縦八十里横五十里」は鬱陵島の範囲だと主張し私が鬱島記に鬱陵島の範囲は「縦七十里横四十里」であるといったところ
禹用鼎の報告書を日帝が改竄した
と言い出したんですよね?
あなたがそれを否定するなら勅令41号の請議書にある「縦八十里横五十里」は鬱陵島の範囲ではなく鬱陵郡の範囲であって竹島は勅令41号によって朝鮮領土から除外されたと認めるんですね?
つまり歴史的に朝鮮領土でないと証明されるわけだｗｗｗ
全部お前が主張したことだろが
とんでもねぇ嘘つきだな
こういう嘘つきが「独島ガー独島ガー」って言ってるわけか
もうこれだけで日本の領土であることは明白だろ(笑)
↓それではバカタカナが『禹用鼎の報告書を日帝が改竄した』と主張した証拠をご覧ください↓
0298 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/03/20 07:40:25
>>295
では請議書よりも狭い範囲である禹用鼎の報告は何の範囲ですか？
鬱島記に「南北に70里東西に40里 」としていますが？
15
ID:l0ZCE4jB(1/7)
0308 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/03/20 12:21:27
言葉ノ喩エモ双子ノ兄弟ッテ意味モ日本論者二ハ難シスギマシタカ…
>>298
ソレハ大日本帝国時代二改ザンサレタ様デスネ
大日本帝国時代ハ捏造、改ザンガ日常茶飯事デ…
心ガ痛ミマスネ…
15
ID:XRbHkRJs(5/5)
↓それではバカタカナが『1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入された』と主張した証拠をご覧ください↓
0484 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/25 01:40:09
>「放棄領土」の中に竹島があるんですか？
それこそ君こそ見えないものを見ているのではｗ
何ヲ主張シタイノカ意味不明
SCAPINデ日本ノ定義カラ独島ハ外サレタノダガ
ソレデ独島ガ日本ノ定義二戻ッタ特定ノ指令ヲ早ク出セヨ
SF条約二ハ独島ガ 日本ノ定義ダトハ記述ガ無イゾ
特定ノ指令ハ無イノカ？
ソレト大韓民国ハ1948年二独立シタ時二連合国カラ独島ヲ譲リウケ 自国領土トシタノダガ 日本ハ抗議シタノカ？
ID:CE5VdUQs(1/6)
↓それではバカタカナが『不法占拠でも実効支配している方が有利』と主張した証拠をご覧ください↓
0352 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/08/30 16:28:39
ﾌﾟｯﾌﾟﾌﾟ～KK
領土問題ノ特殊ナ1、2例ヲ持チ出シテモ実効支配ガ有利デアルunwritten ruleガ覆ルノカ？KKK KKK
覆ルナラ
独島デモ日本ノ有効ナ手立テガ議論サレテ出テイルワ
チョットハ脊髄ノ先二アルモノ使ッテミロヨ
マァ使ッテモ出テクルノハ卓上ノ空論ダケダト思ウガKKK
2
ID:jYBAuK6n(1/6)
0354 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/08/30 16:35:40
>>352
不法占拠による実行支配が有利であるソースを持ってきてみw
話しの続きはそれからなw
1
ID:0gCGTebv(5/11)
↓それではバカタカナが『安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせた』と主張した証拠をご覧ください↓
0374 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/08/30 22:54:35
>国際法からみた竹島問題の解説
国際法トハ2国間ノ約束デモ国際法ダナヨナ
江戸時代二渡日シタ安氏ガ江戸幕府カラ朝鮮領ダト認メサセテイルガKKK
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
では朝鮮は竹島の領有権を勅令41号で否定したと認めるんですねｗ
お前が主張してる証拠(>>663-666)を貼られてるのに馬鹿かよ(笑)
直結とか意味不明な事を書けば言い逃れできるとでも思ってんのかね、このゴミアンは... ┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
テキトーな呼称付けて自演して、異様にはしゃいでたっけな、バカタカナ
コッチには何が面白いんだか見当もつかないのに、バカタカナ本人があんまり悦んでるんで、ぶっちゃけキモチ悪かったww
独島（竹島）ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。
独島（竹島）ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。
何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。
私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。
そのような屁理屈は通用しません
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
もう>>431で屁理屈と立証済みじゃんw
自分のじゃないとか言い訳するも過去の発言張られてさw
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
お前の主張であるという動かぬ証拠(>>663-666)が貼られてますが？
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
だからお前の主張じゃないなら竹島は歴史的に朝鮮領土になったことはないと認めるのか?
逃げ回らずに答えろよｗ
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
逃げ回ってんのはお前だろ
早く>>431に答えろ
お前が主張したことなんだから
」の意味を説明しろw
日本人に理解できない日本語を使うなよw
では勅令41号の請議書にある「縦八十里横五十里」に竹島が含まれない理由をこたえなよ
ちなみに>>431では「縦八十里横五十里」は鬱陵島の範囲だと君は嘘をつき
私が鬱島記に鬱陵島の範囲は「南北に70里東西に40里」とあることを証明しましたね
そこで>>431では日本が禹用鼎の報告書を日帝が改竄したと言い訳したわけだが違う答えを君は持ってるんだよな?
これに答えられないならあなたの主張は屁理屈になるぞ
コノスレッドハ｢悲報｣日本政府、竹島を取り戻せないデアル
国際法ヤラ歴史的ヤラ地理的ヤラソンナコトハ問ウテハイナイノダヨ
日本ノ独島奪還ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ問イノ答エハ竹島奪還ノ工程表ヲ提示スルコトダケデアル
何度モ言ウガ私ノ主張ハ理屈ジャナク屁理屈デモナク直結シテイルノデアル
｢悲報｣日本政府、竹島を取り戻せないデアルゾ
>>685に答えれないかw
屁理屈確定w
そのスレッドのタイトルも屁理屈と確定しましたwww
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
>>685に答えれないならあなたの主張は屁理屈でしかありません
屁理屈じゃないというなら>>685に答えるんだね
できるものならなｗｗｗ
「理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス」の意味を説明しろw
日本人に理解できない日本語を使うなよw
在日ゴミアンって韓国語もできないのに日本語まで不自由とか知能レベル相当低くね？
韓国人はもう諦めてるんだね
初めて知ったわ
これだけでも竹島が日本領である事がよくわかる
お前らチョンがいくら過去の歴史をねつ造しようとも勅令41号など朝鮮が竹島の領有権を否定した事実を消すことはできない
＞日本の反動層がいくら過去の歴史を否定しようとしても、朝鮮民族に及ぼした罪悪の痕跡
ん？その罪悪の痕跡ってのは、学校を作って識字率を上げ、上下水道を引いてやって、平均寿命を伸ばしたことか？
普通の人間(例えば台湾人)なら「日本統治は決して悪くなかった」というもんだが、やはりチョウセン人ってのは頭がおかしいんだな
ムチで叩いて残飯を与える感じの奴隷扱いされた方が良かったわけか
国際的には｢併合の手本｣とまで評価されましたが、本当は問題点が多々あったようです。
ソウルに大学を創った → 現代韓国の学歴偏重社会の契機となった
朝鮮全土に道路や橋を整備した → 軍の移動が容易になり侵略され易くなった
ソウルに２階以上の建物を建てた → ソウルの見晴らしが悪くなった
朝鮮にマッチを持ち込み普及させた → 朝鮮の火災が増え罪の無い人々が焼死した
安価に衣服を染色する方法を教えた → 朝鮮の白衣文化を奪った
病気の治療のための呪詛を禁止した → 呪い師が失職して医者が必要になった
女性にも名をつけることを奨めた → 儒教の教えを蔑ろにした
初潮前の少女を妓生とすることを禁じた → ロリコンの楽しみを奪った
朝鮮政府に圧力をかけ睾丸の腐割を禁止させた → 性転換の自由を奪った
宦官を失業させた → 同時におかまバーを作らなかったため、再就職を困難にした
近代的デモを教えた → 「殺人契」や「香徒契」のような、両班に対する財産強奪・婦女子強姦の楽しみを無くした
チョッパリドコヘ向カウノカ～
論破された悔しさを思い出すと今日も眠れない
バカタカナはどこへ向かうのか～
そういうのいいから早く>>431に答えたら？
いったいいつまで逃げるの？
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
ハイ論破KK KK KK
>>691で論破済みｗｗｗ
＞私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
この日本語モドキの意味を説明してくれ
マジで理解できない
愉快な話ではないかね。
まさかとは思いますが、自分で書いたレスの意味がわからないとか？
いくらなんでもそこまで人間として終わってませんよね？
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
ハイ論破KK KK KK
繰り返すぞー
＞私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
この日本語モドキの意味を説明してくれ
マジで理解できない
論破されたから話題を別な方向にそらそうと屁理屈をこねているだけだろｗ
君が論破された>>431は語り継がれるから消えないぞｗ
記事は「サンフランシスコ講和条約でSCAPINの効力がなくなったのなら、連合国司令部がそれ以降にSCAPINを発令する必要はなかったのではないか」と指摘している。
ソン理事長は「これまで論争の種だったSCAPIN677号には『この条項は最終的な領土確定ではない』という内容が盛り込まれていたが、677-1号にはそのような内容がない。これを根拠に挙げたら、日本は反論できないだろう」と話しているという。
あなたの出した証拠は全部論破され残ったのはあなたの嘘と竹島は日本領土という結論だけですが？
>SCAPIN677-1号はサンフランシスコ講和条約締結から3カ月後の1951年12月5日に発令され、竹島や北方領土4島を日本政府から分離する内容が盛り込まれているという。
ここが嘘。
SCAPIN677-1号には竹島も北方領土も書かれていない。
https://chaamiey.blog.fc2.com/blog-entry-3357.html
韓国の「独島研究者」は、単なる詐欺師だと思っておけばよい。
SCAPIN677-1号デ韓国領土確定シマシタ
ハイ論破KK KK KK
当時GHQに確認して否定されてます
はい論破
＞SCAPIN677-1号デ韓国領土確定シマシタ
GHQに領土を確定する権限がないことは何度も説明されてるのに馬鹿なの？
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
>>431に答えられないための屁理屈乙w
＞私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
何度も聞いてるのに何で答えないで逃げるの？
この日本語モドキの意味を説明してくれよ
お前のいう論破ってのは「理論破綻」の略なのか？
独島ハ朝鮮民族ノ固有領土デアル
その妄想は論破済み
だからお前は>>431に答えられないｗｗｗ
おい>>727へのレスはまだかよ
独島ハ朝鮮民族ノ固有領土デアル
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
最近のオマエは嫌がらせばっかでつまんねぇ
>>729ｗｗｗ
>>732
>>726ｗｗｗｗｗｗ
効イテルKK KK KK 効イテルKK KK KK
反論もできずに嫌がらせするのがオマエにとっての勝利なのか…
寂しいヤツ…
そうだなwww
>>431が効いてるw効いてるwww
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
逃げてんなよゴミ
＞私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク直結シテマス
この日本語モドキの意味を説明してくれよ
お前のいう論破ってのは「理論破綻」の略なのか？
お前の主張が屁理屈でないと>>431に答えたなら返答してやるよ
できなければ屁理屈で終わりw
私ノ主張ハスレッドタイトルト直結シテイルノデアル
431ハ私ノ主張デハナイ
なら竹島は歴史的･地理的･国際法的に日本領土となるがいいんだな？
>>431はそれを否定するためついた嘘のソースを求めてるもの
それを否定することは竹島が日本領土と認めることだぞ？w
お前の主張(>>431)したことから逃げるなよゴミ
お前の主張である証拠は>>663-666に貼られてるんだから言い訳は通じないってのw
それと
＞私ノ主張ハスレッドタイトルト直結シテイルノデアル
その場合「私ノ主張ハ(決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナク)スレッドタイトルト直結シテイル」になるので、やはり日本語としておかしいw
私ノ主張ハ理屈ジャナク屁理屈デモナクスレッドタイトルト直結シテイルノデアル
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
431がお前の主張である証拠は>>663-666に貼られてる
はい、論破w
＞私ノ主張ハ理屈ジャナク屁理屈デモナクスレッドタイトルト直結シテイルノデアル
相変わらず日本語レベルが小学生以下だなw
まぁ、過去には↓のように低脳なの晒してたくらいだし仕方ないんだろうけどwww
【バカタカナ語録】
天皇の出目
物理的な論理
ポータブルサイト
びっびちょる
違いにつめは
日本の最高学位の東大
解珍
へきへき
自動自販機
それゃ
文律があります
そうなると竹島は歴史的･地理的･国際法的に日本領土となるから屁理屈でごまかそうとそう言ってるとなるが？
それでいいか？w
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
その租税って意味ないぞ
インドネシア沖で鰹とって日本で鰹節つくって販売すれば消費税かかるぞ
そうなるとインドネシア沖が日本の領海だと言ってるのと同じ
そんな屁理屈通用しない
また1900年の勅令41号以前の認識など勅令41号で朝鮮政府が竹島の領有権否定した時点で竹島が無主地であるとしかならない
なので日本領土編入の正当性がでるだけ
日本人ハインドネシア沖デ密漁デモシテイルノカ？
許可取って漁してるが？
当時竹島近海の漁で大韓帝国が許可出してたって記録ないよねえ
＞朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
お前それは>>431の6と8じゃねーかw
お前の主張じゃなかったんじゃないの？
何でそんなにバカなの？ねぇねぇなんで？
やっぱ在日ゴミアンだから頭おかしいの？
はい、論破www
【バカタカナ語録】
天皇の出目
物理的な論理
ポータブルサイト
びっびちょる
違いにつめは
日本の最高学位の東大
解珍
へきへき
自動自販機
それゃ
文律があります
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
＞私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
お前は相変わらず「理屈」と「屁理屈」の意味を理解してないな(苦笑)
「理屈・屁理屈」を並べて使用する場合「理屈」は道理という意味で使用されるんだよ
つまり、お前が主張する「理屈や屁理屈じゃない」は『物事の道理でもこじつけでもない』という意味になり、単なる個人的感情ですと喚いてることになるワケ(ﾌﾟ-ｸｽｸｽ
だから散々バカにしてるんだよw
やはり日本語能力が低すぎるゴミアンは笑わせてくれるわwww
【バカタカナ語録】
天皇の出目
物理的な論理
ポータブルサイト
びっびちょる
違いにつめは
日本の最高学位の東大
解珍
へきへき
自動自販機
それゃ
文律があります
＝「日本政府は竹島を取り戻せない」という個人的感情だけで領有権を主張している
うむうむ、なるほどよく分かったw
>>752が論破されてまた屁理屈に戻ったかｗ
日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。
だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
⊂彡☆))Д´>
___∧ _______________________
アメリカに殴られる？アホか
早く祖国に帰って兵役ついてこいや
去年竹島で訓練してアメリカに殴られた韓国wwww
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス
法の順守こそ法治国家にとって道徳的規則の順守である
国際法的に竹島が日本領土であるという事実を直視し朝鮮人が道徳的規則の順守することだけが解決策である
私ハソレヲ優先スルコトガ必要デアッタ
ソコデレスモ 前近代ハ比較的簡略二セザルヲエナカッタ
モトモト私ハ 独島ノ前時代ノ通史ナドトイウモノハ老大家ノ仕事ノ領域ダトイウ アカデミズムノ通念二 ナカバオカサレテイル
私ノ独島史ノ姿ハマダオボロゲ二現セテイルダケデアル
デキルダケ細カイ個別研究二沈潜シタイ気持チナノダカ 要求サレテ背ヲ向ケルノハ卑怯ダト思ッタ
ソレデ"日本ノ領土問題ヲ考察"スル体裁ヲトッテイル
近現代以降ノ部分ハ相応二専門的探求ヲ経タモノデアル
古代史二興味ガアル 小数ノスレッド閲覧者ハ私ヨリ相応シイ入門書トシテ 領土問題ノナポレオン半月城教授ガオ奨メデアル
以上ノ限定的デハアル 取リ敢エズノ私ノ独島史ノイメージ 学問的ニイエバヒトツノ仮説ガ 一定ノ普遍的意味ガアッテ スレッド閲覧者ノ創造的ナイメージ構成ノ意欲ヲ 少シデモ触発スルコトガデキレバ幸イデアル
イメージノ特質ハ 多様ナ事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル
竹島に関する歴史はすべて日本領土だと証明済み
ソコニ倫理的ナ歯止メモカケラレズ偏見ヲ満足サセル情報バカリヲ食イ漁リ
今ヤドウニモナラナイ情報弱者二ナッテイマスネKK KK KK
ソノ結果
狭苦シイ部屋デ自分ガ一番ダト勘違イシテイル小型犬ノ様二吠エテルダケ
悔シクナイノカ
現実ノオマエラハ知的デモ論理的デモ無イ 誰カラモ評価サレナイ戯レ言ヲ捻リ出シフリー素材ニモナレナイ
部屋カラ ネットカラ出テ 韓国デ「竹島」ハ日本ノ領土ダト主張スル気概ヲ見セテクレヨ
話シハソレカラダKK KK KK
コノ"主張"ハドコカラ来テ ナゼ私タチハ解決ヲ迫ラレテイルノカ
コノ問題ト コノ問題ガハラム危険ナ脅威ヲ ワレワレガ特定シ理解デキルヨウニナルマデ "日本ノ固有ノ領土竹島"ヲヒタスラ信ジテ 理性ヲ失イ 人権モ尊重シナイヨウナ人々二ヨル残虐ナ攻撃二対シテ 朝鮮民族ノ主権ノ象徴ヲ犠牲二スルコトハデキナイ
論破され屁理屈に逃げるしかない負け犬の遠吠え乙ｗ
独島ノ島根県「編入」ハ日本ノ朝鮮支配ノ一貫トシテナサレタ
ヨッテコレモ同様ニ不法デ不当ナ支配デアッタ
現在ノ日本国家ノ独島二対スル領有権主張モ正当化サレエナイ
独島ハ朝鮮王朝ノ領土デアリ 知性ヲ勇気二変エタ独島奪還ハレコンキスタ
結論トシテハコレ
米国ノ最終見解ヤラハドウデモイイ
朝鮮王朝ノ領土デアッタ事実 KK KK KK
勅令41号で朝鮮政府が竹島は朝鮮領土ではないといった時点で不法にも不当にも当たりませんｗ
SF条約によって世界の国々が竹島は日本領であることを承認してる
在日ゴミアンが何を言ったところでこの事実は変えられないw
チョッパリガ何ヲ言ッタトコロデコノ事実ハ変エラレナイKK KK KK
その割には竹島で訓練してアメリカに怒られたよなｗｗｗ
SF条約は韓国全く関係ないだろwww
SF条約のどの部分か説明してみろゴミアンw
逃げたら竹島は日本領だと認めたことになっちゃうよw
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
一般ニ、講和条約ニオイテ条約ノ非調印国デアル第3国ノ既得権益ハ侵サレナイトイウコトガ国際法ノ慣習デス。
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
『バカタカナの主張は筋の通った考え方(理屈)ではなく、こじつけ(屁理屈)でもなく「日本政府は竹島を取り戻せない」というスレタイに直接結びついている』
＝「日本政府は竹島を取り戻せない」という個人的感情だけで領有権を主張している
うむうむ、なるほどよく分かったw
>>775で論破されてまた屁理屈に戻ったかｗ
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
政府は竹島を諦めている
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/war/1515450038/l50
【悲報】日本、竹島を韓国に譲っていた
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/war/1494603637/l50
その文言は論破されての屁理屈だと証明されたわけだがｗｗｗ
でも憲法上実施することはできない。
ではどうすべきか？
韓国との交渉では無理でしょう。反日ですから。
つまり諦めるしかないのです。
改憲も含めここまで野放しにしたのは政治家の責任。
ダメ政治家がほとんど、特に２Fなどはもう六じいさん。
https://youtu.be/nyOn1GYSrRU
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
この謎な日本語を翻訳すると↓になる
『私の主張は筋の通った考え方(理屈)ではなく、こじつけ(屁理屈)でもなく「日本政府は竹島を取り戻せない」というスレタイに直接結びついている』
つまり...
《「日本政府は竹島を取り戻せない」という個人的感情だけで領有権を主張している》...という意味になる
だがバカタカナは名前のとおりの馬鹿なのでそれを理解してない(苦笑)
まぁ、嘘つき在日がどんな妄想を喚こうが、竹島は日本の領土だという世界中が認めている事実に変わりはない
また論破されて屁理屈ですかwww
・国民には不法占拠と説明
・韓国には当然何のアクションも取らない
追い出すこともせず、執拗に交渉の場を設ける要請もない
・国民には静かに忘れてもらう、黙認してもらうことを願うのみ
・韓国がこの件について日本を煽らないことについて合意
その主張は>>431で
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
を求められソースを提示できずに論破済み
ﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ～
問. 韓国語の『マシッソ』とは日本語でなんて意味？
ﾊﾞｶﾀｶﾅ「おいしそう！」
ﾌﾞｯﾌﾞｰ
答. 美味しい
http://coneru-web.com/korean-delicious/
ﾌﾟｰｸｽｸｽw
472 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2015/09/24(木) 21:13:09.07 ID:Pe+BmGdn
>>ソレハ歌詞 歌詞ナノデ日本誤訳ハポインダ"見える"ヲトバシ ハングルデハ接続詞ヲトバス
it looks delicious (おいしそう) は 韓国語 で何と言いますか？
https://hinative.com/ja/questions/21524
の件は全く無視なんですね？ （キミと違って）多数の韓国語を母語とする方々は「ボインタ」を用いていますけど？
ハイKK 正解ハ10ヵ月前ノdario24デシタ
日本語ト韓国ノ文法ハ同ジ
ソシテ韓国語デハ 単語ノ間二ハスペースヲ開ケマス (文字化ケスルノデ日本語デ説明)マッシケ ポインダ スペースガアイテルネKK
"おいしそう"コレ日本ノ単語ヒトツ
イントネーションヲ使エバ "マッシソ"語尾下ゲル 上ゲル デ"おいしそう？" "おいしそう！" 二ナリマス
"ポインダ"ハ見エルKK
ウン？英語マデ持チ出シテ印象操作KK KK KK
"おいしそう"ハ単語ヒトツKK
"マッシソ"KK KK
単語ヒトツデハ 会話トシテハサミシイノデ"おいしそう"ヲ否定シナイ
ムシロ強調スル意味合イガアル"ポインダ"KK KK KK
自爆ハ"伝統芸能"？
ﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ〜
ﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ～
韓国語の『マシッソ』とは日本語で「美味しい」の意味なのに、全力で知ったかぶりして大恥をかく始末www
母国語も日本語も不自由なバカが領有権なんて複雑な問題を理解できる訳ないよね(苦笑)
論破されたときの典型パターン
コピペの繰り返し
乙ｗ
こーゆーコトするあたりが、
本気で竹島を韓国領だって信じてない証拠だよなぁ
ﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ～
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
もうそのコピペは論破されて言ってる屁理屈だと証明済みｗｗｗｗｗｗｗｗ
工程表出セタノ
出セテイマセンヨネ
ダカラ続キマス
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
え？>>431に答え出せたの？
出せなかったらヘリクツだよ？
wwwww
そのコピペは>>791で論破済み
こう主張するためには前提として「A」であることを証明する必要がある
ところがバカタカナはAである証明が出来てない
その時点でバカタカナの主張は成立しない
つまり単なる妄想
妄想ト言ウナラバ工程表ヲ提示スルコトガ出来ルンダナ
オマエガ妄想ダヨKK KK KK
この主張に反論があるならばそれを証明する物を提示してくれ
できないなら事実と認めたことになる
↑お前の論法だから文句ないよな？w
ヘリクツになんで答え出さないといけないんだ？w
工程表とやらの提示を要求するためには
「日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル」←これをお前が証明しなければならないって事なんだが
やっぱり日本語能力低すぎて理解できてねぇしwww
なんで自国領を強奪するんだよwバカス
>「日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル」←これをお前が証明しなければならないって事なんだが
日本ハ独島ヲ奪還デキタノカ？
日本ガ証明中ダヨ
ダカライツマデタッテモ工程表ヲ提示スルコトガ出来ナイ
>=431に答えてから言おうなwwww
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
ごうだつ【強奪】
（名）スル
強引に物を奪うこと。暴力によって奪いとること。「宝石を━される」
まずは>>813を100回音読してからレスしようか
お前の主張は>>813で論破されてるからな(苦笑)
なら>>431に答えるんだなw
できなければただのヘリクツで相手にさてないw
ソレデ？
工程表ハ提示スルコトガデキタノカ？
提示スルコトガ出来ナイ時点デ オマエノ負ケ
>>431の時点でお前の敗けだからそれ以降のヘリクツじゃ勝てないぞw
私ノ主張ハ決シテ理屈ヤ屁理屈ジャナクスレッドタイトルト直結シテマス
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
なら>>685に答えろよw
できるものならなwwww
お前の主張である証拠は既に付されてる
在日ゴミアン必殺の嘘は通用しない
はい、論破
バカタカナは>>685に答えられずまたヘリクツコピペに逃避するだろうw
それこそヘリクツの証拠なwwwww
工程表とやらの提示義務は、お前の主張の裏付けがあって初めて発生するもの
その説明をしているのが>>813
何度言われても理解できないとか、さすが日本語も韓国語も不自由なバカなだけあるw
「法律がないから竹島を取り返せない」
「法律を作ってでも黒川の定年を延長する」
「法律を無視してでも不祥事を隠す」
このダブルスタンダードよ。卑怯とは、このこと。
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
やはり>>685に答えれないw
ヘリクツ乙w
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
韓国に竹島を法的に自国領に出来る方法がないもんですから
あまり「竹島は国際法で韓国領」と吹聴して国民が真に受けて
勝ち目もないのに「ICJに行くべし」とか言い出してしまうと大変です。
さらに裁判の過程で「古地図で朝鮮領」だの「独島に建物を建てて領有権を強化してる」だの国民についてきたウソがばれ、
これまでの責任を追及されるどころか、国民情緒法でロウソク焚刑に処されかねない。良い事ないんですね。
だから「国際法で韓国領」とか言いながら、
どのような国際法に基づいて韓国領となるのか、説明できないししようともしない。
国民にはこのまま思考停止した衆愚でいてもらいたいんですよ、ﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝと呟くだけで満足するような。
正式に竹島領有を宣言するなんてジョークでしょう。何年経とうがSF条約署名国から阿呆呼ばわりされますよ。
講和条約デ竹島＝独島ガ一言モ記述サレナカッタ結果、講和条約ノ非調印国デアル韓国ハ竹島＝独島ニ対スル統治権ヲソノママ維持スルコトニナッタ。
一般ニ、講和条約ニオイテ条約ノ非調印国デアル第3国ノ既得権益ハ侵サレナイトイウコトガ国際法ノ慣習デス
私ハソレヲ優先スルコトガ必要デアッタ
ソコデレスモ 前近代ハ比較的簡略二セザルヲエナカッタ
モトモト私ハ 独島ノ前時代ノ通史ナドトイウモノハ老大家ノ仕事ノ領域ダトイウ アカデミズムノ通念二 ナカバオカサレテイル
私ノ独島史ノ姿ハマダオボロゲ二現セテイルダケデアル
デキルダケ細カイ個別研究二沈潜シタイ気持チナノダカ 要求サレテ背ヲ向ケルノハ卑怯ダト思ッタ
ソレデ"日本ノ領土問題ヲ考察"スル体裁ヲトッテイル
近現代以降ノ部分ハ相応二専門的探求ヲ経タモノデアル
古代史二興味ガアル 小数ノスレッド閲覧者ハ私ヨリ相応シイ入門書トシテ 領土問題ノナポレオン半月城教授ガオ奨メデアル
以上ノ限定的デハアル 取リ敢エズノ私ノ独島史ノイメージ 学問的ニイエバヒトツノ仮説ガ 一定ノ普遍的意味ガアッテ スレッド閲覧者ノ創造的ナイメージ構成ノ意欲ヲ 少シデモ触発スルコトガデキレバ幸イデアル
イメージノ特質ハ 多様ナ事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル
残念?
お前が答えられないことでお前のレスが屁理屈が証明されたことがか?ｗｗｗ
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
＞独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本
まーた言語能力に問題のある在日ゴミアンが謎なことを・・・
日本が法律を制定したら韓国は竹島を返してくるのか？(苦笑)
バカなのは知ってたけど、ここまで酷いとはな...
残念でしたｗｗｗ
その主張は屁理屈と証明されましたｗｗｗ
屁理屈では韓国領土になるなどお前の妄想の世界の中だけですねｗｗｗ
ダカラ手モ足モ出ナイダロ？KK KK KK
クヤシカッタラ奪イ取ッテミロヨKK KK KK
ダカラァ・・・・
独島ハ明確ナ明確ナ韓国固有ノ領土ナノデアルKK KK KK
>>685に手も足も出ないのがお前だろｗｗｗ
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
コノ事実ハ覆セナイKK KK KK
お前が>>685に手も足も出ないので屁理屈で話題をそらそうとしても無駄ｗ
>>685に手も足も出ないこの事実とそこにある竹島が日本領土である根拠は覆せないｗｗｗｗ
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】
第36条
1.いずれの第三国も、条約の当事国が条約のいずれかの規定により
当該第三国若しくは当該第三国の属する国の集団に対し又はいずれの国に対しても権利を与えることを意図しており、
かつ、当該第三国が同意する場合には、当該規定に係る当該権利を取得する。
同意しない旨の意思表示がない限り、第三国の同意は存在するものと推定される。
ただし、条約に別段の定めがある場合はこの限りでない。
2.１の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、
条約に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。
SF条約
第21条
この条約の第25条の規定（※連合国以外にはいかなる権利・権原・利益も与えない）にかかわらず、
中国は、第10条及び第14条（a）2の利益を受ける権利を有し、
朝鮮は、この条約の第2条、第4条、第9条及び第12条の利益を受ける権利を有する。
第2条
（a）日本国は、朝鮮の独立を承認して、
済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
SF条約は、朝鮮に対する「すべての権利」を放棄（第2条）して、朝鮮に「与えることを意図」（第21条）しており、
「同意しない旨の意思表示」をしていない韓国は、SＦ条約に同意しているものと推定される。
そして与えられた「権利を行使」している（与えられた領土を自国領としている）韓国は
SF条約で設定された条件を遵守せねばならない。
竹島が日本領に残されたというのも、この条件の一つですよ？
＞独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本
日本が法律を制定したら韓国は竹島を返してくるのかアホwww
バカタカナの頭の悪さは果てしないなw
コノ"主張"ハドコカラ来テ ナゼ私タチハ解決ヲ迫ラレテイルノカ
コノ問題ト コノ問題ガハラム危険ナ脅威ヲ ワレワレガ特定シ理解デキルヨウニナルマデ "日本ノ固有ノ領土竹島"ヲヒタスラ信ジテ 理性ヲ失イ 人権モ尊重シナイヨウナ人々二ヨル残虐ナ攻撃二対シテ 朝鮮民族ノ主権ノ象徴ヲ犠牲二スルコトハデキナイ
だったらなんでお前は資料や条約で全部論破されてるんだ?ｗｗｗ
まで読んだw
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
また論破されたこと指摘されたから屁理屈に逃避ｗｗｗ
＞独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本
残念なのはお前の脳の方だよw
当事国の法律で領土問題が解決する訳ねーだろがアホw
バカタカナの頭の悪さは果てしないなw
デモ独島ヲ奪還スル法律ガ無インダロ(爆笑)
「バカと議論しても勝てない、なぜなら相手はバカだから」ってのまさにこのことだなw
日本の領土を奪ったという自覚があるなら何よりだわw
だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス
お前やチョンの基本的な勘違い
竹島は歴史的・地理的・国際法的に明白な日本固有の領土であり韓国にはそういった根拠が一つもないのである
独島文化とかいう妄想はどうでもいいので、領有権を主張するための証明を提示してくれよw
日本側はこれまでに多くを提示してきたが、韓国側からは>>431のような妄想しか出てきてない(苦笑)
はい、論破w
日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス
独島文化とかいう妄想はどうでもいいので、領有権を主張するための証明を提示してくれよw
日本側はこれまでに多くを提示してきたが、韓国側からは>>431のような妄想しか出てきてない(苦笑)
はい、論破w
歴史的･地理的･国際法的根拠で負けた負け犬の遠吠えwwww
韓国に竹島を法的に自国領に出来る方法がないもんですから
あまり「竹島は国際法で韓国領」と吹聴して国民が真に受けて
勝ち目もないのに「ICJに行くべし」とか言い出してしまうと大変です。
さらに裁判の過程で「古地図で朝鮮領」だの「独島に建物を建てて領有権を強化してる」だの国民についてきたウソがばれて、
これまでの責任を追及されるどころか、国民情緒法でロウソク焚刑に処されかねない。良い事ないんですね。
だから「国際法で韓国領」とか言いながら、
どのような国際法に基づいて韓国領となるのか、説明できないししようともしない。
国民にはこのまま思考停止した衆愚でいてもらいたいんですよ、ﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝと呟くだけで満足してるような。
正式に竹島領有を宣言するなんてジョークでしょう。何年経とうがSF条約署名国から阿呆呼ばわりされますよ。
日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス
負け犬の遠吠え乙wwwwww
アラリヨ～ アリラン峠ヲ俺ハ行ク～
うわ
本当に遠吠し出したwww
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノＨＰ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆（ほうき）藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノＨＰ「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」（内藤正中著「竹島＝独島問題入門」）
後二訂正シタモノノ外務省ＨＰハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外」ト定ム表題ヲツケ指示ヲ下シタソコニハ「竹島他一島 儀本邦契（ママ）無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ 日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカニシテイル
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル
日本側はこれまでに多くを提示してきたが、韓国側からは>>431のような妄想しか出てきてない(苦笑)
はい、論破w
何モ提示サレテイナイ
マァ独島ヲ奪還スル法律ガ無イトイウノハ提示サレタガKK KK KK
領土取得に関する国際法の規則のまとめ
①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えた。
韓国：島の位置や名称も定かでない中世の地図や文書のみを根拠としており、直接的な証拠は無い。
③紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議せずに黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後に日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
また日本は現在でも毎年３月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。
⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
※日韓間で交わされた、外交文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。
⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はSF条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、当時の日本が竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。
⑪地理的近接性は領有根拠にならない。
※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
ウィーン条約法条約
第36条
1.いずれの第三国も、条約の当事国が条約のいずれかの規定により
当該第三国若しくは当該第三国の属する国の集団に対し又はいずれの国に対しても権利を与えることを意図しており、
かつ、当該第三国が同意する場合には、当該規定に係る当該権利を取得する。
同意しない旨の意思表示がない限り、第三国の同意は存在するものと推定される。
ただし、条約に別段の定めがある場合はこの限りでない。
2.１の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、
条約に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。
SF条約
第21条
この条約の第25条の規定（※連合国以外にはいかなる権利・権原・利益も与えない）にかかわらず、
中国は、第10条及び第14条（a）2の利益を受ける権利を有し、
朝鮮は、この条約の第2条、第4条、第9条及び第12条の利益を受ける権利を有する。
第2条
（a）日本国は、朝鮮の独立を承認して、
済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
SF条約は、朝鮮に対する「すべての権利」を放棄（第2条）して、朝鮮に「与えることを意図」（第21条）しており、
「同意しない旨の意思表示」をしていない韓国は、SＦ条約に同意しているものと推定される。
そして与えられた「権利を行使」している（与えられた領土を自国領としている）韓国は
SF条約で設定された条件を遵守せねばならない。
竹島が日本領に残されたというのも、この条件の一つですよ？
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
一般ニ、講和条約ニオイテ条約ノ非調印国デアル第3国ノ既得権益ハ侵サレナイトイウコトガ国際法ノ慣習デス
>>873
領有権は韓国に移ったことないですよ
領有権は日本のまま byＧＨＱ
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
GHQの証拠出されてまた屁理屈に逃避?w
>>875
>>846
そもそも第三国って条約に拒否の意思示さないと同意したとされるんだが…
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
負け犬の遠吠え乙w
マタ ラスク書簡ハ提示締結国ニ対シテハ秘密デ行ワレタ単ナル手紙ノヤリトリニ過ギズ
サンフランシスコ条約ノ解釈文書トハナリエマセン
フィアリー文書など締結国にも問い合わせた国には竹島が日本領土に残留すると通達してますねw
過去ノ草案ニ法的根拠ハアリマセン
フィアリー文書モ同様デス
1950年草案デハナク 1951年草案ヲ選ビ各国ガ調印シタ時点デ
フィアリーメモハ無効デス
理解デキマスカ？
条約法条約第31条2項b項
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
またまた負け犬の遠吠えw
最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
つまり竹島は日本領土に残留すると
フィアリー文書ハアメリカ一国ノ見解デシカアリマセン
ソノ回答ヲ得タオーストラリアハ同意シテマセン
ダレス電文ニハコウアリマス
Despite US view peace treaty a determination under terms Potsdam Declaration and that treaty leaves Takeshima to Japan,
and despite our participation in Potsdam and treaty and action under administrative agreement,
it does not necessarily follow US automatically responsible for settling or intervening in Japan’s international disputes,
territorial or otherwise, arising from peace treaty. US view regarding Takeshima simply that of one of many signatories to treaty
オーストラリアは抗議せずに調印式に出ています
つまり同意していた証です
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めてる訳かw
だが日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定じゃんw
だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
1950年9月ノ草案ニオーストラリアハ調印シマシタカ？
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めてる訳かw
だが日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定じゃんw
だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
オーストラリアが抗議の書簡送ってフィアリー文書は訂正されましたか？
訂正がないなら>>891の通りですw
草案に調印とかバカス
放棄すべき領土を定めたSF条約に調印してる
それが答え
脳味噌腐ってるバカには理解できないだけ
オーストラリア政府ヲ ハジメドノ国モソノ草案ニハ調印シテマセン
スナワチ フィアリー文書ハ同意ヲ得テイマセン
草案に調印する国なんてあるわけねーだろ(爆笑)
もしかして草案の意味も理解してないのか？(大爆笑)
規約などの文章の下書き。草稿。原案。「憲法の━」
わかる？www
ゴミアンは下書きに調印すんの？(超爆笑)
最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス
だろ？
自爆してんじゃんｗｗｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっておｗｗｗこのバカ草案の意味わかってないｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー’´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バンバン
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
【バカタカナ語録】
天皇の出目
物理的な論理
ポータブルサイト
びっびちょる
違いにつめは
日本の最高学位の東大
解珍
へきへき
自動自販機
それゃ
文律があります
草案に調印 ←New
スナワチ フィアリー文書ハ同意ヲ得テイマセン
腹痛いwwwwwww
在日朝鮮人ってなんでこんなにバカなんだよwwwwwwwww
最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス
ｗｗｗｗ
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkkkkkk
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めたことになると何回も指摘してますけどw
日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定ですw
はい、論破w
だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
ﾌﾟ-ｸｽｸｽw
ﾌﾟ-ｸｽｸｽw
その1950年の草案から
「フィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン」
なんだろ？ｗｗｗ
その通達がないまま最終草案まで進み調印式まで進んだんだろｗ
「ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス」
ｗｗｗｗ
ダカラフィアリー文書ハ1951年ノ最終草案トハ無関係デス
まぁ、落ち着いて草案に調印でもしてろよ(爆笑)
フィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
といったのはお前なｗ
無効じゃなく「内容の変更はない」となるといったのもお前なｗｗｗ
草案に調印ってwwww
910 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2020/05/29(金) 18:17:29.46 ID:K6Zqhn2b
オーストラリア政府ヲ ハジメドノ国モソノ草案ニハ調印シテマセン
スナワチ フィアリー文書ハ同意ヲ得テイマセン
>>891も保存しようｗｗｗ
フィアリー文書には竹島は日本領土に残留することが書かれている
終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ「ない」トイウコトガ「内容の変更はない」トイウコヲ示シマス
つまり竹島は日本領土に残留する内容の変更はないと認めたわけだｗｗｗ
必殺の自爆芸www
自分で自分の主張を論破www
バカタカナ「最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン ソノ通達ガ『ない』トイウコトガ『内容の変更はない』トイウコヲ示シマス」(>>891)
自分の主張を自分で論破w
内容の変更がないって言ったのお前なw
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めたことになると何回も指摘してますけどw
日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定ですw
はい、論破w
だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
>フィアリーガ説明シタノハ最終草案デハナク １９５０年ノ草案デス
草案を説明したと言うより、その草案を作成した当事者の意図を説明した、というべきだろう。
1951年草案の文面は「日本は朝鮮（済州島、巨文島及び鬱陵島を含む）に対する全ての権利、権限及び請求権を放棄する」。
これは、フィアリー文書による1950年の「竹島は日本によって保持される」という情報とは矛盾しない。
だから、オーストラリアが1951年草案で起草者の意図が変わったと判断することは無いだろう。
したがって、フィアリー文書に反対した証拠が無いかぎり、
オーストラリアは「竹島を日本領土」だと判断して平和条約に調印したと解釈するしかない。
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkk kk kk
フィアリー文書ガ説明シテイル草案ハ新草案ガデキ採用サレタ時点デハ既ニ「無効」デス
ダカラフィアリー文書ハ1951年ノ最終草案トハ無関係デス
ﾊﾞｶﾀｶﾅ「最終草案デフィアリー文書ト内容ガ変ワッタナラソレヲ通達シテイナケレバイケマセン
ソノ通達ガ『ない』トイウコトガ『内容の変更はない』トイウコヲ示シマス」(>>891)
ﾊﾞｶﾀｶﾅの主張をﾊﾞｶﾀｶﾅが論破w
残念なのはバカタカナのオツムの方なw
「奪還」ってことは、竹島は韓国が日本から奪ったということを認めたことになると何回も指摘してますけどw
日本の了承無しに領土を奪っても、領有権は韓国に移らないので、やはり日本領で確定ですw
はい、論破w
だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
フィアリー文書と内容が変わったことを通達してますか?
通達してないなら最終草案はフィアリー文書の内容から変更はないんだろ?ｗｗｗ
コイツ本当に脳か精神の病気なのかもしれんね
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkk kk kk
「奪還」とは奪われていたものを取り返すことです
つまりバカタカナは、韓国が日本から竹島を奪ったことを認めたという事になります
これで領有権がどちらにあるかについては、双方が日本だと認識しているとの合意により解決しました
良かったです(*´ー｀*)
ちなみに人類間では国内法でどんな事を定めていても、外国と係争する場合は意味がありません
そのため国内法が無いから負けなどという意味不明なルールは通用しません
残念ながら、法治国家ではないバカタカナの祖国と世界の常識は異なっているのが現実なのです
お疲れ様でした m(__)m
だっかん【奪還】
（名）スル
奪われていたものを取り返すこと。奪回。「タイトルを━する」
1950年の草案は無効になったとしても、
1950年の草案の作成者の意図（フィアリー文書に示されている）が自動的に消滅することはない。
そして1951年の草案を見る限り、1950年時点での意図が変更されたと認められるような矛盾点はない。
したがって、フィアリー文書の意図のままオーストラリアは条約に調印した。
理解できますか？
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkk kk kk
つまり「独島ヲ奪還スル法律ガ無イ」との主張は、韓国が 日本から竹島を奪った のを認めた事になります
これで領有権がどちらにあるかについては、双方が日本だと認識しているとの合意により解決しました
良かったです(*´ー｀*)
ちなみに人類間では国内法で定めたことを、外国相手に適用することは不可能です(当たり前ですね...)
そのため国内法が無いから負けなどというキチガイルールは、国際社会では通用しません
残念ながら、法治国家ではない南北朝鮮と世界の常識は異なっているのが現実なのです
お疲れ様でした(笑)
チョッパリドコヘ流レテ行クノカナ～
＞独島ヲ思ウト今日モ眠レナイ
完全に病気じゃねーかwww
韓国領土だと言うお前の妄想がすべて論破されて悔しくて眠れないのかw
ざまぁwwww
韓国に竹島を法的に自国領に出来る方法がないもんですから
あまり「竹島は国際法で韓国領」と吹聴して国民が真に受けて
勝ち目もないのに「ICJに行くべし」とか言い出してしまうと大変です。
さらに裁判の過程で「古地図で朝鮮領」だの「独島に建物を建てて領有権を強化してる」だの国民についてきたウソがばれて、
これまでの責任を追及されるどころか、国民情緒法でロウソク焚刑に処されかねない。良い事ないんですね。
だから「国際法で韓国領」とか言いながら、
どのような国際法に基づいて韓国領となるのか、説明できないししようともしない。
国民にはこのまま思考停止した衆愚でいてもらいたいんですよ、ﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝと呟くだけで満足してるような。
正式に竹島領有を宣言するなんてジョークでしょう。何年経とうがSF条約署名国から阿呆呼ばわりされますよ。
日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。
だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
でも現実アメリカに殴られたのは韓国ｗｗｗ
なるほど
しかし尖閣はどうかな？
韓国側には 短期展望しかありません
そういう人は その場しのぎの嘘を重ねて取り繕う
論破されてからが 長くて汚い
もう 考えるのやめちゃってますよね
日本の主張に反駁できない現実を 頭の表面で止めて
ただ 相手の気持ちをザラッとさせる事だけ 考えてますよね？
相手がカッとなって 自滅したり
呆れ果てて 戦意喪失したりするのを 待っているんだと思いますが
こっちは 数多の「事実」を基に論じてるんで どこまでも投げませんから
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本ハ負ケ
モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
国際法ヲ語ル前ニスルベキ事ガアルワナkk kk kk
まで読んだwww
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
コノ主張ニ反論ガアルナラバ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレ
出来ルモノナラバナKK KK KK
反論も何も自国領を強奪するわけないだろ
もう少し日本語を勉強してから書き込めよ白痴
はい、論破
>>891で自爆してまたヘリクツかw
>>685に答えれずに屁理屈か?ｗ
>>813で論破済み
完全論破
>>685に答えれないなら>>685に書いてる通り屁理屈となる
完全論破
>>813で論破済み
1877年ノ太政官布告デ独島ノ領有ヲ否定シテイル以上 独島ハ日本領トハ言エナイノハ初歩デ明白ダ
毎回常識デハアリエナイ領有主張ヲスルナンテ ネトウヨハ負ケヲ認メタモ同然ナンダケドネKK KK KK
1900年の勅令41号で朝鮮も領有権を否定
つまり無主地ってことな
その上で1905年無主地の竹島が日本領土になった
はい論破
1900年の勅令41号がある限り無主地にしかならず結果1905年の日本領土編入で論破なんだよなw
1900年ノ勅令41号ガアルカラ今ノ独島ガアルンダヨ
残念デシタKK KK KK
請議書には鬱陵島の周囲2kmの範囲とかいてるぞ？w
竹島はその範囲にありませんw
はい論破w
ハイ論破
大韓帝国政府が出した文書だぞw
政府発行である以上証拠になりますw
はい論破
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/pds/part02_view01.jsp
鬱島記で論破済みなwww
「鬱島郡」ノ範囲デハアリマセン
ソレハ「該島地方」ツマリ「鬱陵島」ノ範囲デス
ソコニ独島ガ入ッテイナイッテイテ
独島ガ鬱島郡所属デハナイト言エマセン
ハイ論破
では鬱島記にある「南北に70里東西に40里」がなんの範囲か証明してみな？
ソロソロ独島奪還ノ工程表ヲ提示シテクレヨ
同一人物の調査によって出た数字です
他人に出した数字による誤差ならそのいいわけも出来るでしょうが同一人物では不可能です
はい論破
思考能力がメタクソなのは知ってたけど、記憶する能力まで失った？
【バカタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている
1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実効支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税をもって原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.大韓地誌の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所
15.日本のSF条約の解釈を韓国が拒否したというソース
16.米国が竹島を韓国領土だと追認したというソース
17.韓国が日本より先に国連から『承認（加盟に非ず）』されたというソース
18.勅令案である内部大臣・李乾夏による請議書と公布された勅令41号とでは、欝島郡の範囲に差異があるというソース
19.鬱島郡主の沈興澤に、竹島の誰が、いつ、いくらの税金を納めたいのかを示すソース ← NEW!!
範囲を指定するような条文は存在しなかったりすんだけどな
存在しない範囲に差異があるとか、ウン、バカタカナの言うことはよくワカランww
https://ja.wikisource.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E5%8B%85%E4%BB%A4%E7%AC%AC41%E5%8F%B7
勅令第41号 鬱陵島を鬱島に改称し、島監を郡守に改正した件
第1条 鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は5等とすること
第2条 郡庁の位置は台霞洞に定め、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること
第3条 開国504年8月16日官報の官庁事項欄から鬱陵島以下の19字を削除し、
開国505年勅令第36号第5条の江原道26郡の6字を7字に改正し、安峡郡に鬱島郡3字を挿入すること
第4条 経費は5等郡として準備するが、現状の予算が未定であり、事務が着手段階であることから、
該島の税収であらかじめ準備すること
第5条 補足すべき諸条は、本島開拓の進行に応じて準備すること
附則
第6条 本令は公布の日から施行すること
光武四年十月二十五日
御押 御璽
あ、逃げたww
何回目？ ねぇねぇねぇ何回目？www
自分が過去に言ったことを、自分ジャナイとか言い出すくらいだから
記憶力はミジンコレベルでしょうねw
同一人物ってことで反論できなくなったかw
はい論破w
>「鬱島郡」ノ範囲デハアリマセン
>ソレハ「該島地方」ツマリ「鬱陵島」ノ範囲デス
その解釈はありえないでしょ。
「該島」+「地方」と書いているんだから、鬱陵島を含む行政区域、という意味に解釈するしかない。
だから該島地方とは鬱陵島ではなく、鬱島郡という行政区域のこと。
縦80里横50里とは鬱島郡（鬱陵島・竹嶼・観音島）の範囲だよ。
その工程表とやらを提出を求めるためには、前提条件としてお前が主張している事が正しいという証明が必要だと何度言えば理解できるの？
逃げんなよ(苦笑)
請議書では「該島地方」
鬱島記では「(概)全島」
この差を考えると「該島地方」は「地方」という大きなくくりが記述されているので鬱陵郡の範囲とみるべきであり
「(概)全島」は「島」と単体で書いているので島の大きさとみるべきですね
ハイ論破
韓国に竹島を法的に自国領に出来る方法がないもんですから
あまり「竹島は国際法で韓国領」と吹聴して国民が真に受けて
勝ち目もないのに「ICJに行くべし」とか言い出してしまうと大変です。
さらに裁判の過程で「古地図で朝鮮領」だの「独島に建物を建てて領有権を強化してる」だの国民についてきたウソがばれて、
これまでの責任を追及されるどころか、国民情緒法でロウソク焚刑に処されかねない。良い事ないんですね。
だから「国際法で韓国領」とか言いながら、
どのような国際法に基づいて韓国領となるのか、説明できないししようともしない。
国民にはこのまま思考停止した衆愚でいてもらいたいんですよ、ﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝと呟くだけで満足してるような。
正式に竹島領有を宣言するなんてジョークでしょう。何年経とうがSF条約署名国から阿呆呼ばわりされますよ。
ソシテ1883年 漢文ト日本語二ツノ言語デ作成サレタ国際条約ニ朝鮮海ノ名称トソノ領域ヲ明確ニ表記シタ
1883年9月27日 日本王ノ允準ヲ受ケテ
日本ノ最高国家機関デアル太政官ノ布告文34号ニモ同一ニ表記シテイタコトガ明ラカトナッタ日本ハコノヨウナ国際条約デ定メタ朝鮮海トソノ領域ヲ日帝強制占領期間 国際水路局ニ名称ダケ日本海ニ変エテ提出スル陰湿デ凶悪ナ国際法ニ反スル暴挙モ明ラカトナッタ
他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル
別紙ニテ内務省ガ伺ッタ日本海内竹島外一島地籍編纂ノ件ツイテハ元禄５年朝鮮人ガ入島シテ
以来 旧政府"江戸幕府"朝鮮国間デ交渉ガ行ワレタ結果 結局本邦"日本"トハ関係ナイコトガ確認
サレタヨウダト申シ立テキタ以上ハ 伺ノ趣旨ヲ踏マエテ次ノ通リ指令ヲ下シテモ宜シイコトデショウカ
コノコトヲオカ伺イイタシマス
ゴ指令按
オ伺イノ件 竹島"鬱陵島"ホカ一島"独島"ニツイテハ本邦"日本"トハ関係ナイトトイウコトヲ心得ルベキコト
原文
明治十年三月廿日
別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍編纂之件
右ハ元禄五年朝鮮人入嶋以来旧政府該国ト往復之末遂ニ本邦関係無之相聞候段申立候上ハ伺之趣御聞置左之通御指令相成可然哉此段相伺候也
御指令按
伺之趣書面竹島外一嶋之義本邦関係無之義ト可相心得事
オ伺イニ添付サレタ「磯竹島略図」ニ竹島(鬱陵島)ト松島(独島)ガ描カレ
「太政官指令」ハ"竹島(鬱陵島)他一島"ノ"一島"ガ独島デアル
「太政官指令」ヲ通ジ日本政府ガ17世紀ノ朝日両国間ニオケル鬱陵島争界(竹島一件)ノ交渉過程で鬱陵島ト独島ノ所属ガ確認サレテイタ
「太政官指令」ガ出ル数年前ノ1870年ニ外務省ノ佐田白茅ラガ朝鮮視察後ニ外務省ニ提出シタ報告書『朝鮮国交際始末内探書』竹島"鬱陵島"松島"独島"ガ朝鮮付属ニナッタ始末ガ書カレ
当時日本ノ外務省ガコノ二ツノ島ヲ朝鮮領トシテ認識シテイタ
太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ
伊藤博文ガ乙巳条約ヲ締結シ帰国シタトキ
島根県知事カラ｢朝鮮海の表記変更ト独島ヲ迎エイレル措置ノ要望｣疏文ヲ受ケタ
「島根県知事は国政の是非を論じるな。日本政府は今まで朝鮮海の表記と独島を朝鮮領土と認定してきた基調を変えることはできない」ト回答シテ叱リ
ソレヲ公文書トシ総理府 外務省 島根県ナドニ配布サセテイタ
10年前ニ確認ガトレタ公文書ガ忽然ト消エタミタイダガ 著名ナ日本人研究者ガ政府ニ是正ヲ行ッテイルミタイダ
韓国外交部の当局者はこの日、「独島は歴史的、地理的、国際法的に明白な我々固有の領土であるため、独島に対する日本の不当な主張に対しては今後も断固対応していく」と明らかにした。
ザマァKK KK KK
>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む
コノ条文デハ独島ハ含マナトモ 含ムトモナラナイ
ココマデ共通認識
>朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄しなさい
後半ノ条文ガサ条約ニオケル"竹島問題"ノ事実ヲ構成的ニトラエラレル
大韓民国ハ1948年独立時二米軍政庁カラ統治権ヲ引キ継ギ独島二慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里１－９６番地ノ住所ヲ付与シマシタ
ソシテ独島デ排他的経済活動モ行ッテイタ
主権ヲ行使シテイタ
コレニ対シテ日本側カラノ抗議ガアリマシタカネ？
大韓民国ガ独立時二米軍政庁カラ引キ継ギ独島二住所ヲ付与シタソースハ
「史的解明 独島（竹島）」愼?廈＜著＞韓誠＜訳＞（インター出版）
「梶村秀樹 著作集第１巻 日本人と朝鮮人」
馬鹿ノ反論 潰シニ日本ノ定義カラ外レ GHQナル的外レノ反論ハ結構ダ
イメージノ特質ハ 事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル
サ条約締結時ニ独島ハ朝鮮ニ含マレ日本ハ放棄シタ領土デアル
新しいスレッドを立ててください。
life time: 777日 0時間 19分 32秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕され、82時間拘束された女性、涙ながらに苦しい胸の内を明かす… ★4 [Hitzeschleier★]
- 岸田総理「誰ひとり取り残さない社会」実現へ [煮卵★]
- コロナワクチン接種後死亡で国を集団提訴 訴状では河野太郎大臣の「2億回打って死んでる人は1人もいない」発言に焦点 ★4 [Hitzeschleier★]
- 【世帯年収2000万円以上の富裕層】「よく身に着ける洋服のブランド」…ダントツ1位は「ユニクロ」 [ネギうどん★]
- “消えない広告” ×マークが押せません!? 「ダークパターン」世界で問題に | NHK [少考さん★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で ★2 [少考さん★]
- NYM @ LAD ★4
- NYM @ LAD ★5
- NYM @ LAD ★6
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap271
- NYM @ LAD ★2
- 【DAZN】フォーミュラ 【F1 F2 F3 P】lap1431
- 女の子「あー！またそんなの食べてー！」ワイ「タハハ…」(頭ﾎﾟﾘﾎﾟﾘ)
- 昼になったし旦那のチンポしばいてくる
- 「なるほど」「たしかに」「さすが」で飲み会乗り切った
- ワイ「キス、玉舐めは必須ね😡プラス乳首舐めとアナルで５千でどう？」パパ活女子「無理」
- すまん炎刀・銃って刀なの？
- 【悲報】メスガキJS、75歳おじさんにわからせられる