X
【悲報】日本政府、竹島を取り戻せない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/26(木) 01:38:04.97ID:JgBtCRFF
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/18(月) 23:46:33.98ID:qE7jVxyG
己が言葉で語ることを放棄した卑怯者が
まあ賢しげに燥ぐことよ
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/18(月) 23:48:55.37ID:TQSREv0b
独島ト思ウト今日モ眠レナイ
チョパリドコニムカウウノカ～
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/19(火) 00:32:06.98ID:EqPOyP1S
>>223
半島の連中はお前ら在日のことをゴミ呼ばわりしてるのに「独島を思うと」とか笑えるw
韓国人は「パンチョッパリの分際で独島とか言ってんじゃねーぞスレギ！」と思ってますよwww
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/19(火) 08:59:34.52ID:X+P8WTZR
>>223
独島【を】思うと今日も眠れない
チョッパリ何処に向かう【ウ？】のか～

図星指されて火病起こしたにしても、日本語ここまで不自由で大丈夫？ww
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/19(火) 13:50:06.85ID:yZ3nFIju
>>220-221
●池内敏　和田春樹完全論破!!
明治10年の「太政官指令」など何度考えたところで1900年の勅令41号で竹島は朝鮮領土じゃないと朝鮮政府が否定しているのだから意味はありません
1900年の勅令41号がある限りそれ以前の日本の認識など無意味です
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/19(火) 15:41:50.16ID:SI/h9NTc
チョッパリ～パリパリ～
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/19(火) 16:52:44.63ID:X+P8WTZR
答えは一つですが、それに対する意見も一つ申し上げようとします。
竹島（独島）は日本領土で、それだからこそより一層理性的に対処しなければいけないと考えます。

「独島は我が領土ｫｫｫ」と喚きながら、
移動式生け簀で泳いだり、慶尚北道ですらない蔚山市で海水浴したり、高い金出して他国の道ばたに看板出したり、
読めもしない日本の教科書破いたり、日本の首相官邸前で指を詰めようとしたり（当然未遂）、
在韓日本大使館に汚物入り（！）のペットボトルを投げつけたりして、実際に何が変わるのか。

こんな精神疾患「火病」を患う韓国国民に対し、竹島問題の真の解決のためにどんな「教育」を施すのか、
冷静に考えてみる必要もあります。

何よりも、パルチザン程度の評価もされていない臨時政府（収入源はエロ本）を大韓民国建国だと妄想し
日本が申し出た個人賠償を断って韓国政府が代理で賠償金を受け取っておきながら「個人は別腹」と手のひらを返し
日本からの多額の経済・技術援助がその成功の一因である「漢江の奇跡」を韓国単独での成果と妄言を吐き
条約で解決済みにもかかわらず、追加で謝罪も補償もした慰安婦問題を「謝罪も補償もされてない」と嘘を吐く
こんな嘘吐き国家に対し、日本国民がこれ以上痛みを経験しないことを、心配して願っています。

私に与えられた役割があるなら、感情的な一言より理性的な言説で、独島論者を論破し続けることではないだろうかと思います。
そしてそのことに最善を尽くしたいです。
今までのように、言を左右に逃げる独島論者を「教育」していこうと思う心は、今後も変わりないでしょう。
そして私が今まで受けた「ﾁｮｯﾊﾟﾘﾊﾟﾘﾊﾟﾘ～」「ﾌﾟｯﾌﾟ～」といった頭の悪い罵詈雑言に対しても
さらに大きな愛を持って「教育」を施すために努力します。

ヨン様もどき拝
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/19(火) 23:08:10.16ID:SI/h9NTc
答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島（竹島）ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。

独島（竹島）ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。

何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。

私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。
0230￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
垢版 |
2019/11/19(火) 23:41:59.07ID:EqPOyP1S
(´・ω・`)　ﾊﾟｺｰﾝ
⊂彡☆))Д´>
___∧ _______________________
いつまで居座ってるんだ
早く祖国に帰って兵役ついてこいや
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/20(水) 00:19:40.14ID:+Kl9Pzm6
>>227
確かに頭悪そうw
つか頭良い奴ならば、総連系在日なんてジリ貧コミュニティなんぞ
とっくの昔に見放してるわなww
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/22(金) 05:05:02.87ID:JRsGvMR/
独島は、韓国固有の領土だ
何当たり前のことを議論してるんだ。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/22(金) 09:53:05.79ID:MD9R++u9
そんな異次元世界の当たり前とやらを喚かれてもね
国際社会は竹島が日本の領土であることを承認してる訳だし
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/24(日) 18:14:53.56ID:J8Zc7NSK
今日モ独島安寧デス　
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/24(日) 19:53:23.18ID:gJj2EAVd
>>235
半島の連中はお前ら在日のことをゴミ呼ばわりしてるのに「今日モ独島安寧デス」とか笑えるw
韓国人の皆さんは「パンチョッパリの分際で独島とか言ってんじゃねーぞスレギ！(←ゴミの意味)」って怒られるよwww
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/24(日) 23:18:36.09ID:soGOIVTk
独島ト思ウト今日モ眠レナイ
チョッパリ～何処ヘ向カウノカ～
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/24(日) 23:40:34.87ID:soGOIVTk
独島ト思ウト今日モ眠レナイ
チョッパリ～何処ヘ向カウノカ～
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/25(月) 00:04:42.23ID:ka2BkNdq
バカタカナ、
火病ってなんかないやいと偽装しようとして
焦った挙句の2連投w


やっぱ優秀な玩具だね、オマエ
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/25(月) 22:46:17.17ID:rhAWNmxD
バカタカナ...悔しいのはわかるけど、少し落ち着けw
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/27(水) 05:38:12.49ID:hAQvW5iM
道理ノ車輪外レタ言葉ガ通リヲ歩イテクコトガサ
動機ガ何デアッタトシテモ、同意出来ナイ行為ナンダ
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/28(木) 00:28:54.04ID:5qcA18rp
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/28(木) 04:28:14.30ID:zdCF5KnW
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/28(木) 17:54:52.21ID:zdCF5KnW
サンフランシスコ平和条約から独島名称が除かれたことで日本のロビー活動は結局失敗し、
独島の領土帰属について連合国が以前に合意した「独島は韓国領土」という合意・決定が引き続き有効になった。

したがって１９５１年サンフランシスコで締結された対日平和条約に、「独島」を日本領土に含めるという内容の明文規定がない限り、
１９４６年のＳＣＡＰＩＮ第６７７号と１９５０年の「連合国の旧日本領土処理に関する合意書」で、
連合国側は「独島」を韓国領土と認定したこととなる。

つまり日本は国際法上、「独島」に対し領有権を主張することはできないのである。

サンフランシスコ平和条約で、独島が日本領土と認められず、韓国領土として公認されたという事実は、
平和条約締結の翌年に日本の毎日新聞社が発行た『対日平和条約』（１９５２年５月）の解説地図にもよく表れている。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/29(金) 02:29:06.86ID:Q0Zx+pSR
日本政府が一番恐れているのは日本国民なんです。

日本に竹島を取り返す力がないもんですから
あまり竹島の問題を表ざたにして国民に火がついてしまうと大変です。
さらにこれまでの責任まで追及されかねない。良い事ないんですね。

だからもちろん公に議論できないししようともしない。
国民にはこのまま忘れてもらいたいんですよ。竹島など。
取り返すなんてジョークでしょう。今となってはアメリカにも殴られますよ。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/29(金) 15:31:01.48ID:fF2aaSvD
寂しい淋しいレス乞食サマ、
レスを恵んでもらえないまま12時間以上経過ww
大丈夫ですか？寂しくって死んでしまいませんか？w
お可愛そうにwww
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/29(金) 20:17:15.09ID:v7Kw3xQ+
竹島が残留した(放棄させられていない)という根拠は条約起草国である米英両国が会談で『放棄領土を特定して記載』すると決めたことにある
つまりSF条約に竹島が放棄領土として記載されてない以上、残留したことになる訳だ
ちなみに朝鮮半島、済州島、巨文島、鬱陵島から12海里内にある島は記載を省略されているが、
これは米国が12海里内は自国の領海であると1945年に宣言しているためである
竹島は鬱陵島から12海里以上離れているため、放棄領土なのであれば記載が必要となる


米英会談 1951年5月2日
UNITED STATES CHAPTER III
Both Delegations agreed that it would be preferable to specify only the territory over which Japan was renouncing sovereignty.

(両代表団は、日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意した。)

出典：英国立公文書館　FO371/92547,FJ1022/376

http://i.imgur.com/REyntFY.jpg
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/29(金) 21:34:05.92ID:f8YhkkPZ
>>253
>両代表団は、日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意した。

この文言は重要です。
しかも、その後にこう書いてあるんですよね。
In this connection, United States Article 3 would require the insertion of the three islands: Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.
（これに関連して、米国第3条は3つの島（済州島、巨文島、鬱陵島）の挿入を必要とするだろう。）

ここで、米英両国が「これ（放棄領土を特定して記載）に関連して」3つの島を挿入する必要がある、と述べたのはなぜか？
理由は簡単です。
放棄する領土を特定し記載する方式に決まったものの、この島々を挿入しなければ、
条文は米国原案どおりの「日本は朝鮮を放棄する」だけとなります。
これでは日本と朝鮮の境界線が不明瞭となり、紛争の火種を残されたという批判を受けることは免れません。

だから、両国の境界線を明確にするために3つの島が明記されました。
3つの島は境界線を示すものです。
鬱陵島が境界線の上にあるので、それよりはるか東にある竹島は日本側に残された島です。
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/29(金) 21:52:28.20ID:f8YhkkPZ
日本と朝鮮との境界線を明確にするために、条文の中に3つの島（済州島・巨文島・鬱陵島）が挿入されたという事実は、約1ヶ月後の別の資料によっても裏付けられます。

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v06p1/d585
ニュージーランド
日本付近のいかなる島にも主権紛争を残さないようにするため、ニュージーランド政府は日本に残される領土を英国草案第一条で提案されたように経緯度で正確に確定することが望ましいと考える。
（コメント：ワシントンでの話し合いにおいて合衆国は、日本の周りに連続した線を巡らすと日本を柵の中に囲い込むように見えるという心理的不利益を指摘し、英国はこの提案を落とすことに同意した。
日本も、東京で英国の提案が話し合われたとき、これに反対した。条約中に朝鮮の領土が済州島、巨文島および鬱陵島を含む旨明細に述べることを合衆国が進んで受け入れたこともまた、英国を説得するのに役立った。）

つまり・・・
ニュージーランドは、戦後の日本の境界線を明確にすることを望み、日本の周囲を囲む方式の英国条文案を支持しました。
それに対して米国は、放棄領域を明記する方式の条文案に3つの島を挿入することで、英国も同意したと記録しました。
この資料の文脈を考えれば、3つの島を明記した目的は日本と朝鮮の境界線を明確にすることであったことは明らかです。
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/03(火) 10:02:24.89ID:yQ92wTKA
寂しい淋しいレス乞食サマ、
せっかくレスを恵んでもらえたのに3日以上もそのままとは、どうされたんですか？
いつもなら常套手段の「相手のレスをシレっと無視してコピペ貼り」を（何が楽しいのか）嬉々としてやってる頃ですのにw
大丈夫ですか？　寂しくって死んでしまいましたか？w
お可哀想にwww
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/05(木) 17:17:35.07ID:6KeDzgp5
独島は、明確な韓国固有の領土だ
何当たり前のことを議論してるんだ。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/05(木) 20:51:14.17ID:lN6L8Xzw
>>257
お前らの頭の中のみ限定の「当たり前」を展開されても困る
国際社会の認識は「竹島は日本の領土」だからな
ソースはSF条約
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/06(金) 03:42:29.97ID:p6pO9jui
リアンクール「岩礁」なんですよ。
岩礁に対して実効支配による領有権は成立しないのです。
第二次大戦の結果、韓国に編入もされず、サンフランシスコ条約を以っても帰属未定に残されたのです。
従って、当該の岩礁の帰属は、旧連合国、国連信託統治領、若しくは国際法慣習に於いて旧連合国であって、発見、命名が国際的に認知されているフランス共和国の主権下に置かれるとする解釈に帰納し、これを有力とせざるを得ないのです。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/06(金) 07:57:00.74ID:LfDuYV9C
同じことを何度もループさせるのってなんなんだろうな
在日って会話ができない生き物なの？
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/06(金) 13:35:40.02ID:qjvNcH8i
現在あの島を誰が支配しているか？と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。

領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。


日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう２度と取り返すことが不可能な失点なのです。

もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。

そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。

従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。

しかも、そういう状態がもう６０年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
６０年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは１００％不可能である。

潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。


独島は永遠に韓国の領土なのである。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/06(金) 14:40:05.00ID:5bxwpvjX
>>262
http://okwave.jp/qa/q6523777/a18414560.html　←コピペの元ネタ

http://okwave.jp/qa/q7905139/a21924812.html　←同じ人の回答①
http://okwave.jp/qa/q8485841/a23630841.html　←同じ人の回答②


ねぇねぇ、反韓日本人の言葉を有り難がって
何度も何度も何度もコピペしてたわけだけど　 　 　　　　　　　ﾌﾟｯﾌﾟ～、今、どんな気持ち？
今どんな気持ち？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　ねぇねぇねぇ、どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　バカタカナ　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　|
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/06(金) 20:40:18.88ID:qjvNcH8i
独島が韓国の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回竹島を言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
もっと別の方法でやってみてよ
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/06(金) 22:16:00.08ID:SLAKNJy5
そっすね(-_-)
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/06(金) 23:21:27.64ID:LfDuYV9C
>>264
竹島が日本の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回独島と言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
国際社会が承認していることだしなぁ
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/10(火) 19:03:14.39ID:9AYPW6iH
>>260
領有権原たる岩礁に実効支配の事実がない。
これが生じている。
韓国に違法占拠された国連信託統治領、さもなければフランス領。
ロシア機がやっているのも、旧連合国側諸国に於いては航行の自由が優先する意味で、サンフランシスコ講和会議の本来目的からも何の不思議もない。
要するには旧戦勝国側、連合国側の既得権侵害の問題に帰結する。
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/10(火) 21:46:29.76ID:2nL1QE7F
>>268
サンフランシスコ平和条約
第３条
日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）孀婦岩の南の
南方諸島（小笠原群島、西之島及び火山列島を含む。）並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を
唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる
提案にも同意する。このような提案が行われ且つ可決されるまで、合衆国は、領水を含むこれらの
諸島の領域及び住民に対して、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を
有するものとする。

国連信託統治領については、このように北緯29度以南の地域や小笠原諸島などが条文に明記されている。
ここに書いていない竹島が国連信託統治領とされた解釈するのは100％無理でしょ。
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/10(火) 23:22:46.69ID:sLsQcdVK
>>268
>領有権原たる岩礁に実効支配の事実がない

オマエは何を言っているんだw
日本語でokwww
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/11(水) 00:18:52.26ID:Z/0kAjEr
>>268
領域権原とは
>国家がある地域について、領土、領海、領空に対して有する排他的権利、
>すなわち領域主権を有効に行使する際の根拠となる事実を言う

>領域権原たる岩礁

分かった風な口を利いてる割に、お前な～んにも分かって無いのなww
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/11(水) 10:19:35.97ID:i24ypiNw
まーた即論破される在日さんであった(笑)
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/11(水) 17:48:01.40ID:yYqRU5iS
公正中立なグーグルの判定

Dokdo・・・・・・・約 1,840,000.000 件
Takesima・・・・・・・・・・ 約 17,700 件
Takeshima・・・約 11,200,000.000 件

これで国際世論的には竹島が疑いようもなく日本領土であることが確定したが
人間の本質だの魂の力だの絶対的な価値だのといった厨二病丸出しの妄想については、
何の証明もされてないことは言うまでも無いww
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/11(水) 19:28:41.34ID:AGRyBCbq
独島が韓国の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回竹島を言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
もっと別の方法でやってみてよ
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/11(水) 22:28:45.23ID:i24ypiNw
竹島が日本の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回独島と言ってみても変えられないし現実に何の変化もない
なんせ国際社会が認めちゃってることだしなぁ
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/12(木) 22:27:50.12ID:buAGNq/D
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/13(金) 12:21:22.33ID:RYhCUZsc
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/13(金) 15:08:58.31ID:n/R1NiOK
バカタカナ、もう負けを認めて
おんなじ文を貼る嫌がらせしかしなくなっちゃったんだね…
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/14(土) 03:12:22.14ID:3TEFgG+6
別に竹島も尖閣諸島も北方領土も、全然ほしいなんて思わない。
韓国と中国とロシアにくれてやってもまったく問題などない。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/14(土) 12:52:37.14ID:DtOGS0pQ
個人的には在日を一人残らず引き取ってくれるなら竹島あげてもいいと思う
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/14(土) 21:17:49.31ID:DtOGS0pQ
>>284
んー譲歩っていうか、それぐらい在日が嫌だってことなんだけどね
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/15(日) 16:14:45.59ID:0LtsmLWk
1.独島が韓国の領土である法的根拠は>>1にあると何度言えばいいわけなんだ
　http://dokdo.mofa.go.kr/jp/
2.日本の領土であるという法的根拠はない(提示されたものは全てhttp://dokdo.mofa.go.kr/jp/で反論反証済み)
3.日本がやってるのは単なる不当な領有権主張


勝手に論破しただのぬかすアホなジャップは幼稚園からやり直した方がいいぞｗｗｗ
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/15(日) 22:30:47.83ID:iTZn/+7b
>>287
だったら
国際法的根拠　ラスク書簡　フィアリー文書
歴史的根拠　勅令41号

これらに反論してみな

馬鹿タカナは嘘ついて逃れようとしたがじゃあ証拠出せと言われて逃げて論破されたんだぞ
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 12:45:52.04ID:YBthX/mW
>>273
リアンクール岩礁なのだと。
何度言えば解るのか。
当然的に航行の自由も旧連合国側において放棄されていない。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 12:47:37.59ID:YBthX/mW
>>269
条文の通り。
竹島の帰属は規定されていない。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 12:52:27.51ID:YBthX/mW
>>271
第二次大戦の結果として、日本側が放棄したのではないと主張するのは勝手だが、国際的に認められている訳ではない。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 13:02:35.29ID:c0BUDAaa
講和条約には、法的地位が変更される地域のみを明記するという記載形式があります。
例えば南京条約。イギリスへ割譲する地域として香港が明記されましたが
明記されていない香港以外の地域がイギリスへ割譲された事実はありません。
下関条約も同様で、清国から日本へ割譲されたのは、条約に明記された地域のみです。
条約不明記をもって、主権者の同意の無い主権移転がなされるという慣習や条約解釈は存在せず
そのように解釈する国際法学者もおりません。

SF条約では、日本が放棄するという「法的地位が変更される地域」として竹島は明記されておらず、
竹島の法的地位（日本領）が変更されたとは解釈できません。

また、竹島がSF条約に明記されていないことをもって帰属が曖昧なままにされたと主張する場合、
竹島と同様にカイロ宣言・ポツダム宣言・SF条約に明記のない、渡島大島・佐渡・隠岐・対馬・五島列島・淡路島のみならず、
「朝鮮」という漠然とした文言のみでどこにも明記の無い朝鮮半島及びその沿岸島嶼
（明記された済洲島、巨文島、欝陵島は除く）も、その帰属は曖昧となります。
明記されてないから曖昧との主張は、韓国の領土をこの３島だけに限定するブーメランであるということです。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 22:59:56.58ID:MZjK3IKU
>>290
条文のとおり竹島の帰属は決定されてる
なぜなら日本が放棄する領土に含まれていない

>>291
条約起草国である米英は「日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意」してる
そして韓国からの質問に対して、アメリカは「竹島は日本領」と韓国に回答してる
つまりSF条約に調印した49ヶ国(国際社会)は、竹島が日本領であることを承認してることになる

はい、論破
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 23:04:22.34ID:ncv4nzht
>>290
条文に竹島の帰属が規定されていないのなら、条約解釈の補足的手段として、条約起草国アメリカのラスク書簡を用いることが可能。
その中で竹島は「1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。この島は，かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。」と述べられている。
だから条約の主旨は、竹島＝日本領土。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 23:43:41.04ID:Td50eUqC
>>292
固有に拘るのが日本側の立場で、日本はそれしかない。
韓国の固有とする韓国側主張に立つ場合について、日韓併合を経て、これは旧連合国側の主権下に留まる話にしかならない。
>>288
>>294
ラスク書簡は資料であって外交文書にはならない。米国の占領統治下の行政文書に過ぎない。
>>254
米英両政府間の交換文書であって、旧連合国間の確認がなければ外交上の効力たり得ない。
実効性の意味では、少なくとも仏露中の同意が要る。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/16(月) 23:53:03.35ID:Td50eUqC
韓国が占領、日本が反対、ロシア機が飛んでも、フランス人は誰も知らなくてもです。
リアンクール岩礁を発見、命名しているフランス領が有力になるのです。
0297遠藤久嗣･尼崎市
垢版 |
2019/12/16(月) 23:57:10.48ID:mwPz43nN
ミサイル撃ち込む？
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 01:33:46.52ID:onqCv2KR
北朝鮮が既に試みている。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 01:42:25.05ID:onqCv2KR
>>151
>>271
どう説明すれば良いのか。
実効支配の実際なのです。
岩礁に対して占拠領有が根拠にならない。
即ち国際的な認知以外には支配の実態にならない。
韓国がやっていることは、全く効力にもならず歴史と国際法の無知によると判断できる理由なのです。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 01:47:33.32ID:onqCv2KR
>>299
北朝鮮による日本海上へのミサイル発射は、リアンクール岩礁の領有、航行の自由に対する明確な脅威であり、国連、旧連合国側に対する武力行使なのです。
停戦協定違反を理由に直ちに北朝鮮に警告、国連安保理の決議により、国連軍は北朝鮮への攻撃を再開するべきなのです。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 02:03:21.93ID:onqCv2KR
>>292
日韓両国の主張を併せて、朝鮮半島の付属島嶼でなく、且つ日本本土の四島に付属しない。
あくまで「岩礁」なのです。
国際法的と論ずる場合には、尚更に「岩礁」の国際法慣習が重要なのです。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 07:39:51.17ID:zG5xP4Fh
>>295
>米英両政府間の交換文書であって、旧連合国間の確認がなければ外交上の効力たり得ない。

？？？
外交上の効力という言葉の意味がよく分からないが、少なくとも、米英両政府間の交換文書は条約の作成過程における補足的資料になる。
そして、最終的には条約は多数の国家により調印がなされた。
この条約により国際社会から独立国としての承認という利益を得ている韓国は、米英両政府の交換文書の意図に拘束される。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 22:36:03.45ID:52oQyRzv
まーた頭の悪い在日が華麗に論破されてるし
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/17(火) 23:30:39.31ID:nH8JwExz
>>299
日本語学べ
意味不明も甚だしい
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 06:36:40.40ID:m5tTVsre
>>303
そのまま英米二カ国が成文案の作成に携わり、成文案について他国が承認した。
条約は発効の為に他国は英米二カ国間の交渉経緯まで承認する必要がない。
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 06:40:16.62ID:m5tTVsre
>>302
ラスク書簡の演繹由来ではなく、「岩礁」の法理が優先するのではないか。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 06:46:09.93ID:m5tTVsre
自然法と実定法
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 07:03:09.21ID:m5tTVsre
>>303
「米国の」ラスク書簡。
これも米国のプレゼンス頼みから抜け出して客観的に見る方が良い。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 13:43:38.02ID:m8Q5nxtN
>>308
その英米二カ国が交渉した結果竹島は日本領土残留というアメリカ案を英米二カ国が同意しそれが成文化されたというだけ
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 13:45:44.89ID:m8Q5nxtN
>>311
条約の解釈に問題が起きれば「当事国」の作った文書　つまりラスク書簡は条約の解釈の判断材料として認められる
それが条約法条約に記載されています
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/18(水) 20:38:35.40ID:yGu5I5Ly
>>308
いやいや
少なくとも韓国について言えば、ラスク書簡により「竹島＝日本領土」というSF条約の意図を認知していた。
そのうえで、SF条約により独立国としての地位を国際社会から与えられるという利益を受けている。
したがって、条約法条約36条により、韓国は「竹島＝日本領土」という条件を遵守する義務がある。

条約法に関するウィーン条約　第36条
２　１の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、条約に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/21(土) 13:18:53.51ID:Q9Wr27Ar
日本ノ独島強奪ハイツニナッテモ実現サレナイ途方モナイ妄想デアル
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/24(火) 23:52:05.37ID:YzWvR5wQ
>>319
平穏でも無ければ善意でも無えww
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/25(水) 01:44:58.41ID:yx6URZGk
ラスク書簡が通常時の二国間、あるいは多国間の外交交渉に拠ると前提するのもどうだろうか。
旧連合国による占領統治下の施政権としてのラスク書簡ではないか。
書簡の効力についても、旧連合国に於いて起草国たる立場の根拠、施政権、占領統治の実態を通則的に考慮すべき性格がある資料と看做されるのではないか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況