機動戦闘車って戦車に勝てんの？ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/01(火) 21:58:59.36

74式の代替がこれでは不安！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/04/01(水) 16:21:24.17

>>1
T-62までの東側戦車や第２世代の西側戦車、
モンキーモデルのT-72辺りまでなら大丈夫なんでないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/17(月) 22:18:08.10

>>1
74式含めた第２世代戦車は東西問わず通常装甲で
攻撃力が防御力を上回った時代だから
16式機動戦闘車が著しく劣るって事は無いと思われる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/17(月) 22:19:56.50

逆に言えば、T-72以降の戦車相手だとそもそも74式でも不利。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/17(月) 22:59:52.40

まあ軍マニの言うこと聞いてればネットでは勝てるやろ。以上。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/04/24(日) 15:43:24.84

鹵獲したロシア軍の戦車を調べたら、中身がダミーのリアクティブアーマーが多数見つかったそうな。
まあ、ウクライナの広報の発表だからどこまでまにうけていいものかわからないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/08/08(月) 06:44:11.50

ロシアのBMPTは一時かなり話題になってたが、その後全然
音沙汰なし。
さっき記事見つけた。

The Ukrainian military expert concluded: “In modern warfare, there is no place for vehicles based on the Russian-made BMPT Terminator concept.”

https://www.defenceview.in/ukrainian-expert-explains-why-bmpt-terminator-failed-on-the-ukrainian-battlefield/

参考まで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/08/08(月) 13:24:24.46

攻撃用の兵器が進歩したから、もう装甲の強化も限界があるんでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/08/09(火) 04:36:06.37

資料(必見)

現代ロシアの自動車
https://oceans.tokyo.jp/article/detail/28690

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/08/09(火) 15:10:28.94

>>17
え、ヒュンダイロシア？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/01/08(月) 11:19:59.99

機動戦闘車の絶対的な利点は維持コストが安い事。

t-72には勝てると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/03/17(日) 02:21:08.12

本来の想定である、待ち伏せ火力投射任務を
受け持つだけなら大丈夫だろうけれど、
実戦では必ず最前線で突撃させられるよ。
　
どこでも装甲車輌は稀少だから、
軽戦車でも突破任務に駆り出される。
必ずね
　
そして大損害を受けて、評価ダダ下がり
これが世界の戦史で繰り返されてきたこと

**オノラ** · 2024/03/21(木) 08:37:15.72

そもそも74式の時点でそこまで強くなかったの。
それでもって歩兵とか軽装甲車両とかにいちいち戦車使ってられないから…
正直言ってAPFADSとかは軽装甲車両や歩兵にはオーバースペックだし対歩兵弾とかもあるけど
滑腔砲は命中制度が少し悪いからそういう目標に対してはライフル砲の歩兵機動戦車が最適なの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/08(月) 02:56:46.40

>>1
戦闘が始まれば、軽戦車だろうと巡航戦車だろうと
必ず最前線で強力な敵と正面から撃ち合うハメに
なるから。
　
どこの現場も、装甲兵力は過少だから必ずそうなる
　