イギリスの２島への支配を、フランスから抗議を受けた後も、
「中断無く漸次的かつ法的地位の改善を意図しない」という理由で有効にした判決だよね。
確かにこれだけ見ると、フランスの抗議を無効としたって解釈も出来る。
でも竹島の場合…
李承晩ライン宣言から突如として始まり（島根編入が無効だとしても韓国の竹島支配には40年間の中断がある）
事あるごとに盛大に吹聴しまくってる韓国の現在の竹島支配が
「中断無く漸次的かつ法的位置の改善を意図しない」と見なされるかねぇ…？
>>264
アメリカとメキシコじゃなく、アメリカとイギリス、な。
手元のメモによると
>イギリス領ギアナとベネズエラ間の国境紛争を仲裁により解決することを目的として、
>1897年にイギリス＝アメリカ間で締結された条約で
>「50年間の敵対的保有または時効は有効権原となる」と定められたことがある。
だそうだ。
さて、アメリカとイギリスで勝手に決めた話が、日本と韓国間の領土紛争・竹島に該当すんのかねぇ…？
