古賀紗理那14th
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 中国や韓国のことになるとムキになって罵る人達は、従属状態が明らかな米国には何も言わないどころかむしろかしずいている。そして国の主権に対して無関心な人は人権に対しても意識が低いように見える。 日本会議のメンバーが中心になって設立した「体罰の会」。「罰は子供を強くします」など体罰を礼賛した案内文を読むと気分が悪くなります。
野田市の児童虐待事件でも父親は「躾のため」と称して「体罰」を加え続けたのです。こんな団体を容認すれば、また犠牲になる子どもが出るかも知れないのです。 NHKで辺野古のサンゴは移したと発言した件。
安倍先生「埋め立ててる所にあったのは1群体。それは移動した。私の説明が間違いだとは、全然間違いでは、間違いではない」
川内博史議員「土砂を投入している所には元々サンゴはゼロ。移植した所は全然別の工区」。
本当にどうしょうもないね、この総理 体罰の会の古賀紗理那
人権意識も低いのかな
体罰反対！古賀紗理那！ 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 今日はスタメンだな。
最初から決まらないと2セット目から石川に替えられちゃうからな。
こういう状況はメンタルの弱い古賀にとって厳しいよな。 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 約束を守れ！安倍と古賀紗理那！
ストックホルム合意で熊本に錦を飾れ！
頑張れ安倍と河野談話の体現者、古賀紗理那！ ストックホルムで合意した古賀、
安倍の頭を平和の像でたたき引っぱたけ！
アタック！古賀！
河野談話でウイーン条約違反を暴き出せ！
安倍と不倫と古賀の愛 潔く花道行くか、すがりついて醜態晒すか…
人間惜しまれる内が花だぞ 一貫してアイドル枠で惜しまれたことないかも...
まっちゃんより俺の嫁になってわらかしてほしい。 ほんとだ
アタック決定率最下位ｗ
ケニア・カメルーン勢よりも下
もう引退しなって
下手糞なんだもん 今大会下位国のセルビア、ドミニカ、カメルーン、ケニア戦に出てこの数字だからな
エースの貫禄が出て来てるわ いつまでもエースとか言うマスコミが悪い。
来年から石川を持ち上げるだろう。 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 今日もスタメンだね。
何とか得点を重ねて活躍して欲しいな。
勝利の瞬間にコートに残っていて欲しい。 今日は初戦のドミニカ戦以来のチーム最多得点だな。
まぁ最後まで出続けていれば、古賀はこのくらい決める力はあるよ。
明日もスタメンで出て活躍して欲しい。
それにしても試合後のインタビューではいつも声が嗄れてるな。
古賀は抜群に可愛いけど、話す内容はちょっとな。 1セット終盤で石井に変えられた時はもう出番無いかと思ったが、2セット目以降も良く頑張ってた。
明日は最終戦、勢いに乗って勝って欲しい(古賀ちゃんが活躍すれば尚良し)
後は格上相手の時の踏ん張りだな やっぱブロックがいいんだよなぁ
今日も2セット目からワンチ取りまくってそれで点差がついてきたし
相手のオポジットが古賀のブロック意識して機能しなくなったのが大きかった >>31
下げられた時は終わりかと思ったわ
ほんと後は強豪に結果出せればいいな 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 石井の試合勘を鈍らせないためにワンポイントで使った感じで
古賀の出来は関係ないと思うよ このスレも そろそろ閉店になりそうだな
最初のスレ立て人が悪かったとしか言いようがない >>36
どう見ても石井の試合勘とかじゃなく守備固め
偽乳の強サーブ対策だよ 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 五輪の当落線上にある以上、これから始まるVリーグである程度の結果を
残さないといけないな。
少なくとも昨季よりは少しでも成績を上げないとならないだろう。
中田監督は最終的には古賀を選びそうな予感はするけどね。 古賀は厳しいね
今日は長内がベンチ外だったみたいだが、同レベルだろ >>43
どうだろうね？明らかに大事な試合では使われてなかったよ 石川は黒後に比べパワーは同等か上
肩が柔軟なのでコースが打てる
守備はどっこい
高さは同等でどっちも低い
打球音が気持ちいいね あっべ！あっべ！
ストックホルム！ストックホルム！
あっべ！あっべ！
紗理那！紗理那！平和の像！平和の像！
お鼻が長いのよ！ 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 中田の使い方を見たら、古賀は終わっているよ。
岩坂と同じ。 伝説 佐藤美弥 木村 竹下 大友
Sクラス 佐藤あり紗 佐野 高橋 新鍋 小幡
Aクラス 江畑 荒木 杉山 吉原 石井 鍋谷 芥川 奥村
Bクラス 迫田 宝来 長岡 古賀 黒後 山岸 長内
Cクラス 岩坂 山口 内瀬戸 宮下 石川 冨永 島村
Zクラス 栗原 大山 田代 井上琴絵 >>46
石川が黒後よりパワー上はないだろ
技術面ではともかく
守備面でもこの3人のなかでは一番下手
古賀ちゃんより石川の方が守備上手いて言う奴いるけど全く理解出来んわ 古賀ちゃんの汗は美しい
Vリーグで応援します
ぜひ五輪には行って活躍して下さい 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 >>51
ディグは石川の方が上手いと思うぞ
レセプションもリーグ明けには抜かされてると思う >>54
それが謎なんだわ
今大会見ても石川のどの辺が守備いいと思うのか理解出来ない
別に古賀ちゃん贔屓目で見てるわけじゃないぞ 古賀ちゃんは黒後と同じで本調子じゃなかった
あんまり叩かないで下さい ＞本調子じゃなかった
が、本当なら、大会に調子、コンディションを合わせられない選手はオリンピック代表としては相応しくありませんね。 まあ、すべては首脳陣の評価だね。
ファンとしては活躍を願ってる。
いずれにせよ前向きにやっていってほしい。 古賀はメンタル弱すぎ
メディアが古賀を持ち上げすぎて、「エース扱い」するのが一番悪い
日本を支えるエースは間違いなく石井なんだよ・・・・
古賀にはバックアタックで思いっきり振り切る爆発力を期待したいけど、、、、
気持ちが萎えていて振れてない 今大会で古賀は
随分と沢山のチャンスを与えてもらったとは思うが
荒木が足をひっぱりすぎて、古賀が良いプレーをしても全て負け試合になった
采配が悪すぎて
前向きになれる機会を、荒木が全て踏み潰した形で終わったな >>55
FIVBの数字で実際に出てるからな
石川は強豪とばかりでの数字だが古賀ちゃんは雑魚相手でこれだから実際の差はかなりあると思う
レセプションもカメルーン、ケニア、アルゼンチン相手に稼いだだけだから正直ブロック以外はリーグで抜かされると思うわ 石川はレセプションはまだマシだけど
ディグは下手くそ過ぎて後ろを任せられないな
ここは石井がズバ抜けて守備範囲が広くて良い、が
レセプションになると途端に守備範囲が狭くなってリベロとお見合いしてしまうのが残念
古賀と黒後はゾーンに入ったらディグは拾うが下手な部類
古賀は隣に島村がいたほうがふざけられなくていいと思う 今回の古賀ちゃんは長内ちゃんより戦力外だったな
古賀ちゃんが通用したチーム相手なら長内ちゃんの方が良い数字残してたしサイドは石川、黒後、鍋谷との争いどころか長内ちゃんより下だと思う >>63
そういえば古賀は代表でNECから一人だけというのは今季が初めてなんだよね。
去年までは島村がいたわけで。
代表では島村と特に仲良くしているというわけでもないけど、やっぱり同じ所属チームから一人だけ
というのは心細い気持ちが多少なりともあったかもしれないね。 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 >>65
少なからずあるかもね
石井が、コートに新鍋がいるときには笑顔が出る事が多いし
多少安心感も増すんだろうけど・・・・・ 古賀はもっと気持ちが強くならんとだよ
高橋みゆきが SHIN だったけど
古賀は SHIN が 3つぐらい必要なレベル 決めたら吼える！ ぐらいになって欲しい まだ23歳だしこれからだろ
石井だって23歳の時は頼りなかったからな >>68
石井は代表入りした時に、扱われ方が全然違ってたろ
高橋や木村は、メディアの重圧が酷かったが
石井は逆にそういった期待がされなかったのと、
たまの出番で結果出しても認められずに、ベンチを暖め続けさせられた
やーーーっと 期待されたり評価されるようになったのは ここ数年だろう まあ1年目に怪我したしなw
その認められなかった？期間のおかげで何クソと上がって来たんだろ
だからまだ23歳の時はまだまだ頼りなかったしな
まあ古賀もまだ若いんだから頑張れw >>70
＞ その認められなかった？期間のおかげで何クソと上がって来たんだろ
同意 ↑
あの頃、逆にメディアの重圧や期待が過剰だったら、 古賀みたいに潰れてたと思うよ
石川（妹） が古賀２号になりそうな予感・・・・・ メディアなんて使えなくなったら触れないだけだからな
大竹とか可能性があれば鍋谷とからめてお涙頂戴エピソードやるだろうけど、無理だと判断すれば名前すら出てこない 石川妹はそんなヤワじゃないと思う
何しろ石川妹と言われるのが嫌だって言ってるからそこが何クソポイントでもあるだろ
チビなのもそうだし
根性とメンタル強そうあの子は スポンサーが商売に利用しようと 「HERO 祭り上げ作戦」 だもんな
とりあえず
荒木を外したチーム構成は土台が出来たから
東京五輪の 銅メダルが ちょーーーっぴり見えたが
0 → １０％ になったぐらいで、可能性が生まれただけに過ぎない
古賀の好調なバックアタックが復活すれば
高橋みゆきや長岡より破壊力があると思うが、 ３人の中でも一番メンタルが弱い >>73
石川はメンタル強いと思うよ
実況スレで、「半べそ顔」という奴が居てその時にも
これは 「怒りを堪える女の顔」 だろと言ったんだが
普通にみてても兄ちゃんよりもメンタルが強いと思う
今はまだ遠慮してるがそのうち、石川兄よりも 柳田 っぽくなるんじゃね？
無事に潰されず育てばだけどね 古賀ちゃんのあえて一番強いチームに行かない精神は立派。
私が引っ張る的な
でも今は壁にぶつかってるね 今回の大会でファンになってしまったんだけどめっちゃ可愛いな >>78
歯列矯正して化けたよね。口元がシュッとして小顔美人になった。 春高の時にはあったな
強い高校って良い選手の寄せ集めじゃないですかみたいなの >>80
10代の頃とか見たことあったと思うんだけどその頃は気にならなかったのに今回見たら愛嬌と色気があってイイ もうバレーボール辞めて
モデル業でもやったほうが良いんじゃね？
歯列矯正でも
整形でも
エステでも
ご自由にどうぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 五輪選抜落ちしたら時間がいっぱいあるもんね 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 古賀が異様な変貌を見せたのは近江の引退と無縁ではない。それまで鉄壁の守備と多彩な
攻撃を担っていた選手が姿を消した。その時までは豪快に相手コートに打ち込んで得点すれば
良かった時はすぐに過ぎ去った。守備も攻撃もそしてチームをけん引することまでも。
そこでやはり問題になったのは守備で崩れると攻撃にも悪影響が出てコート内全体のリズムを崩す
ことになってしまう。そこが古賀の最大の欠点でリオ落選もそう、今回のWC大会での調子の浮き沈みも
ここに原因がある。指揮官が一番気にしたところでもある。
所属ではセッターも変わるし守備から攻撃へはもっとチーム内コミュニケーションが必要だろう。 前回のワールドカップの時に古賀ちゃんの可愛さに気がつかないやしは素人 いつも甘えさせてくれる先輩を必要としてるわな。
それは熊本信愛に行けばみんなそうだし、
東龍とかいけばそうとは限らない。
下北沢成徳でも黒後みたいなキツい奴もいるしな。
そこがかわいいところで人気の理由の一つだけど、
スポーツでは不利だろうな。 だいたい
木村沙織と、一緒にプレイした時の醜態が酷すぎた
自分のプレーに集中出来ず
木村のスパイクに一喜一憂（一喜十憂 ぐらいか）するばかりで
その後も・・・・ 木村の駄目な部分がそのまま乗り移った 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 今大会の石川の活躍は相手にデータが少なくチーム内でもノビノビやらせて貰えるっていう点では4年前の古賀ちゃんと同条件だよなあ
インパクトの強烈さでは石川は古賀ちゃんに叶わないな
もちろん石川も順調に成長して欲しいし、皆が言うようにメンタルは古賀ちゃんより強そうだね
ああ古賀ロス･･･ Vリーグ観に行った事ないけど行ってみたくなったけど男1人で観に行くのハードル高そう 大丈夫だ。実際行ってみるとキモいじいさんがいっぱいいるから。 ハードル高くないよ 男一人も多い 通ううちにいつしか飲み仲間が出来る >>91
データが無いのは確かだが伸び伸びは出来てないだろw
石川とかほぼ古賀の尻拭いばかりで格下には使われないしで自分の調子を合わせるのが大変だったと思うぞ
オランダ戦で石井、新鍋、鍋谷、黒後に支えられてやっと伸び伸び出来てた感じだわ >>95
同意
オランダとの勝ち戦の消化で、石川もやーっと伸び伸びプレイした感じだな
古賀は４年前には伸び伸びさせてもらってたけど
木村オタぶり全開で、何も得られなかったどころか・・・ 木村の悪い部分が伝染した 山内のガラガラ声に吹き出しそうになるのをこらえる紗理那 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 前本人が言ってたけど、テレビや報道で
勝手にすごい人みたいな扱いされると
どうなんだろうね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
