下着はないだろ？
校則で下着指定はエロ漫画のネタだろ？
パンツの色まで決められる校則はどう思う？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
下着はないだろ？
校則で下着指定はエロ漫画のネタだろ？
カッターシャツの下に着るインナーを白に限定する中学校は、今でもかなりたくさんある。
例えば、1980年代末期に出された本には、兵庫県のとある中学校の校則が全文掲載されているが、
(9) 本校では、靴下だけでなく、以下にあげるもの・及びその他の衣料品は全て、学校指定とする。
下記のもの以外は、理由のいかんにかかわらず着用してはいけない。
（イ）男女共、ベルト〔校章入り。学年色〕
（ロ）男女共、夏服・冬服共、体育用制服。〔校章入り。学年色〕
（ハ）全ての下着類及び着用物。〔校章入り。全て白〕
（二）各種靴類。〔所定の枠内に正しく記名すること。〕
(10) 男女とも、夏・冬とも、カッター・ブラウスの下には本校指定のシャツ・スリップを着用すること。
また、ズボン・スカートの下にも正しく本校指定肌着を着用すること。
２重に着用したり、短パン・ブルマを着込んだりしてはいけない。
(15) 服装検査は、毎日１・２回行う。主に認証マーク・校章マークについて調べるが、合わせてスカート床上等重要部分の計測も行うので注意すること。
また、検査中は時間内に終わるよう協力すること。
なんと、「校章入りの白ブリーフ」が確かに存在したということがわかる。
また、福井県では平成３年に以下のような報道もあった。
柄入り下着の生徒に体罰
朝日新聞，1991年5月31日夕刊，大阪本社版１７面
福井県丹生郡織田町の町立織田中学校（＊＊＊＊校長、生徒２１５人）で、
修学旅行の持ち物検査の際、付き添い教諭の１人が３年生の男子生徒全員に下着を見せることを命じ、
柄入りの下着（トランクス）をつけていた生徒の体に触ったり、体罰を加えていたことが３１日、分かった。
＊＊校長は行き過ぎがあったことを認め、修学旅行後、全員を集めて謝罪している。
同校では５月２１日から３泊４日の日程で東京方面へ修学旅行に出かけた。
持ち物検査をしたのは出発の前日。あらかじめ荷物を学校から宅配便でまとめて旅行先に送る際、
付き添い教諭が、７８人の男女を別々に分けて一斉に調べた。
生徒、父母らによると、この時、男子生徒４０人のうち約３０人が
修学旅行への持参が禁じられている柄の入った下着を持っていたため、これらの下着を一時没収。
さらに教諭の１人が「普段から柄入りの下着をつけているのかどうか、検査する」と
男子全員に下着を見せることを命じ、トランクスをはいていた生徒約２０人の体の一部を触った。
そして、それぞれが持って行こうとしていた下着の枚数分だけ、
授業につかっている竹ざおで生徒３０人の頭を強くたたいたうえで、下着を返したという。
＊＊校長は「トランクスが多かったので身体検査をしたようだ。
いずれにしても熱心で若い先生なので、指導が行き過ぎてしまったのかもしれない」と話している。
他にも、昭和の終わりとか平成の初めごろの愛知県では、
下着検査までする中学（場合によったら高校も？）が少なからずあった。
もちろん、校則は「白の下着」を規定。男子の場合、白シャツと白ブリーフ。
学校によっては、2000年前後まで、そういう時代の残り香があったとも……。
柄パンツのやつって、マスコミに
「じゃあ、校長先生の下着は白なんですね？」
って聞かれて
「いやあ、柄の入ったトランクスですよ。( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ」
と言ったんだっけ。
クズすぎる校長で草。
そうそう。ただ、 "校長" じゃなくて "教育長" だったな。
教育長
「白いパンツのほうが衛生的。汚れが目立つので早く替える。
保健指導として、日ごろは白いパンツのほうが良いと指導していた。」
インタビューア
「教育長はどんなの穿いてるいらっしゃるんですか？」
教育長
「私は、色パンを穿いています。」
インタビューア
「あ、柄パンですか？」
教育長
「はい。」
男子のパンツとしてトランクスを禁止して、ブリーフを穿くよう指導するということは、
わりと普通にあったのでは？？
股下５センチ以下の短パンでトランクスをはくと、はみ出してしまうことは避けがたいし、
重大な問題として、股のところから性器が見えてしまうことになる。
ブリーフであればはみ出すことは無いし、性器は基本的に見えない。（ブリーフは見えてしまうが）
特に、短パンが白の場合には、色や柄が透けることを嫌って、ブリーフでも色物は禁止として、
"白"ブリーフを穿くように指導するケースは多かったはず。
おおかた80年代のうちは、特に指導しなくても、男子の多くは白ブリーフを穿いてきていて、あまり問題は無かったのかもしれない。
その時代には、やんちゃな子がトランクスをはくことが多かったと思われ、
色柄のパンツの取り締まりは、不良を "〆る" 口実として利用されていた側面もあったかもしれない。
90年代に入ると、トランクスを穿く生徒が増えてきて、はみ出しや性器の露出を避けるための指導として、
トランクスを禁じてブリーフを着用させるようにするという側面が強まった。
結果として、いわゆる普通の生徒たちの間でも "トランクスを禁じられた" という負の意識が持たれるようになった。
かつて、女子の体操服としてブルマが一般的だった時代があったが、
その時代の男子の体操服としては、股下５センチ以下の短パンは一般的でありふれたものだった。
したがって、白短パンが体操服として指定 → 男子のパンツは白ブリーフに限定 という学校も多くあったと思われる。
90年代後半から2000年を少し過ぎるまでの間に、女子のブルマの廃止が急速に進んだ。
女子の体操服がハーフパンツやクォーターパンツに変わる時、男子の体操服も同時に同じものに変えた学校もあったが、
男子の短パンは従来通りのものを継続して使用する学校も多くあった。
2000年代に入って最初の10年間くらいは、女子はハーフパンツ（クォーターパンツ）なのに、男子は股下5センチ以下の短パンというケースが見られた。
白の短パンを採用していた学校では、そのころまで、男子に白のブリーフを穿くよう指導することが続いていた可能性が十分にある。
そして、地域・学校によっては、かなり遅くまで（2000年を過ぎても）、経験した男子はいるでしょう。
これは基本的人権の問題になってる
だが教職員という職業そのものがモロにブラックなのが原因
勤務時間がブラックすぎて校則の見直しができないって
「下着は白」 ブラック校則、生徒と先生考えぶつける
＞ ただ、問題意識を持ってもすぐに対応するのは難しい。経済協力開発機構（OECD）の調査では日本の教員の仕事時間は小学校が週約54時間で15カ国・地域最長、
＞ 中学校が同56時間と48カ国・地域最長。部活やテスト採点など課外活動が多く、月150時間超の残業をこなす教師もいる。
＞ 内田さんも「校則を変えるには生徒と教師が協議する場が必要だが、先生が忙しすぎて対応できない」と指摘。
＞ 校則問題の解決には「教師の意識改革と教育現場の働き方改革の2つが必要」と訴える。
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO47486050Y9A710C1000001/
の一言でよくねえか。服装規定なんか。
変なのが短パンの裾から見えても、それこそ「自己責任」だろ。
「見せつけられる方にもなってみろ！」と叱るのはありとは思うが。
"自律" のできる生徒たちが集まっている学校なら良いんでしょうけどね。
現実には、残念ながら、収集がつかないほどにぐちゃぐちゃになってしまう場合が多いかもしれませんね。
もちろん、そのぐちゃぐちゃも１つの教育の過程としてとらえて、
"自律"というものを生徒たちが学んでいけるようにはたらきかけるのが "教育" なのかもしれない。
けれど、それはかなりハードルが高く、難しいことのようにも思えます。
あれもこれも教師側で決めてしまい、それを生徒に押し付けてしまった方が楽なのでしょう。
ブラック校則の類って、たいてい度が過ぎて "お節介" なんですよ。
管理教育とかゼロ・トレランスとかっていうのも、そういう学校現場の現実の中にあって、
荒れ果てた学校に規律を取り戻しそれを保つための、手っ取り早い方法だったのかも。
もちろん、生徒をいわば家畜化して飼いならすわけだから、人権の面で問題が多いですよね。
思考停止を促進させるようなものが教育と呼べるのかというと、私はちょっと違うと思います。
トランクスは見た目短パンと変わんないものだから
お金持ちの学校通ってそう。制服のある小学校みたいな
海外だったらお巡りの警棒でぶっ叩かれて護送車みたいな救急車（アメリカでよく見る
狙撃隊と同時出動する荷台がジェラルミンケースみたいで窓に鉄格子がある）に乗せられて
医療刑務所へ強制入院
http://bubble6.5ch.net/test/read.cgi/mukashi/1061492365/
820 ：日本昔名無し：2007/11/09(金) 10:05:24
≫817 法律ではないが校則で白ブリーフだった 中学時代
昭和後半でもそういう時代だったよ
821 ：日本昔名無し：2007/11/10(土) 10:00:54
≫820
いくらなんでもそれはあまりに気の毒だとブリーフ派の俺でも思う。
822 ：日本昔名無し：2007/11/10(土) 18:19:33
≫820 当時はまだトランクスは浸透していないころだから特に反発はなかったけど。
服装頭髪に異常に厳しくて、男子は丸刈りかそれに近い髪型だったし
下着、靴下、靴まで白のみで、点検のときは、カッターシャツの前を開けて
シャツをみせてから、ズボンの前部分を開けてパンツを見せないといけなかった。
全員がブリーフとはいえ、点検はかなり恥ずかしかったですよ
--------------------
838 ：日本昔名無し：2007/11/24(土) 13:05:23
愛知の中学だけど、昭和後半で、パンツ検査ありましたよ
下着は白、名前とクラスも書かないといけなくて、体育館で男子女子分かれて検査でした。
女子は女の先生だけで検査なのに、男子は女の先生もその場にいて差別を感じましたね。
検査はクラスごとで、頭髪の長さやカッターシャツを着ているかも検査されて
最後に先生の前でズボンを膝くらいまで下ろして、ブリーフを見られました。
シャツをめくられて、ゴムのところに名前があるかもきちっと検査されました。
中学3年間この検査がすごく恥ずかしかったです。
当時はブリーフ以外の人は滅多にいなかったと思うけど、
3年のときにヤンキーがトランクスを穿いていて、その場で保健室に連れて行かれていました。
保健室のブリーフに履き替えさせられたみたいです。
自分は高校2年ころにトランクスを穿き始めてたと思います。
839 ：日本昔名無し：2007/11/25(日) 19:47:40
≫838
それマジ話？
俺らが厨房の頃はさすがに無かったな…。
それ今ならば確実に犯罪だと思われ。
ちなみに東北地方在住２０代半ばの♂。
840 ：日本昔名無し：2007/11/25(日) 21:34:46
≫839
マジですよ
http://mimizun.com/log/machi/toukai/1186124579/
だんだん基準もゆるくなって今ではなくなってるみたいだけど、俺の時はありました。
犯罪とは思わないけど、厳しい時代だったね。体罰とか普通にあったしね。
ただされたほうも、ぎゃーぎゃー騒ごうと思うこともなかったけど
--------------------
886 ：日本昔名無し：2008/02/07(木) 07:57:01
中学のとき校則がやたら厳しくて、パンツは白色に限るって生徒手帳に書かれていた
ちょうど俺らの時代にトランクスが流行りだして、こっそりとトランクスを穿くやつが増えていた
体育の時に短パンからトランクスがでているのを見つけた先生に
２クラス男子が全員並べられて短パンを下ろしてパンツ検査をさせられた
半数以上がトランクスを穿いていて、先生から明日ブリーフを穿いてるか
再検査をするっていわれた。
次の日の体育の日全員が白ブリを穿いてきた
ブラック校則VS弁護士─1990年前後の戦い
https://anond.hatelabo.jp/20200104205052
２．S女子高校管理教育事件
著者は「この事件と前後して綾瀬女子高生コンクリート詰め殺害事件があった」と書いているから時期はだいたい想像できる。
内容については少し長くなるが以下に引用する。
＞この事件は、当時問題になっていた管理教育の最たるものでした。
＞まず、登下校時には、100メートル置きに教師が立って服装、髪型、歩き方などをチェックする。
＞もちろん決められたルート以外の道を通るのは許されない。
＞山手線の駅に近いため、駅には教師が変装してスパイ活動をしている。
＞髪型は三種類に決められており、おかっぱ頭可、中くらいか、長いかだけ。
＞中くらいの時は黒のゴムで２つに縛らなければならず、長い髪は三つ編みにしなければならない。
＞もちろんワンレンとかポニーテールは不可。パーマや毛染め、脱色はもってのほか（即退学）。
＞しかも、三種類の髪型を変える時は教師の許可が必要。
＞また、下着の色が決められていて、肌色か白でないとダメ。ピンクは不可。
＞そのため、全校一斉の抜き打ち検査が度々あり、全校生徒が体育館に集められ、
＞男性教師が並ぶなか、一人ひとり服をめくられてチェックされる。
＞もし決まった色の下着を着ていなかったり、夏の暑い時にスリップを着用していなかったりすると、
＞壇上に上げられて教師たちから「この子たちは娼婦です」と罵倒され、笑いものにされる。（中略）
＞体罰は横行し、女生徒も平気で教師から下腹を膝蹴りされる。顔を殴るのは当たり前。
＞言葉による暴力も凄まじい。(上掲書。p.224-226)
平成の初めの時期ですらこのような管理教育があったという。
このケースでは、中退した元生徒を申立人として弁護士会に人権救済を申し立て、最終的には校則・制服の全面改訂で妥結したそうである。
筆者がこんなことを書いた理由は２つある。
１つは、『ブラック校則は場合によっては弁護士会の介入や裁判を招く』ことを多くの人に伝えたいと考えたから。
もう１つは、これらの事件に関して同書に興味深い記述があるから。その興味深い記述とは以下のようなものだ。
＞(2の事件の学校で)
＞ある体罰教師は言いました。「ボクも、本当にこんなに暴力を振るっててよいのかと自問したことは何度もあります。
＞でも、周囲が同じようにやっていて、自分も今まで体罰を繰り返していたのに、急に体罰をやめると、
＞自分としてもやるべきことをサボっているという錯覚に陥り、やめることができなかったのです」（中略）
＞さらに、校長先生のお話はもっとも印象的でした。「私は、実は何度も管理教育を見直そうと悩んだんです。
＞でも、もしウチが突然管理教育を止めたら、生徒は一時的にも荒れるでしょう。
＞そうすると必ず親の方から、『なぜもっと厳しく躾けてくれない』とか、『学校が甘いからウチの子がだらしなくなった』とか、
＞必ず学校が責められるんです。でも、今回は弁護士会という外圧がかかった。
＞だから、親からクレームがついても、『弁護士会から圧力がかかったから、仕方がないから校則を緩めたんです。
＞文句があるなら弁護士会に言ってくれ』って言えるでしょう。助かりました」
結局、管理教育をやる側の教師たちも、何も悩んでいない訳ではないのです。むしろ、内実を知らず、やみくもに厳しくすることだけを望む親との間で苦しんでいる姿がそこにはあるのです。
結局のところ、『無意味だから止めろ』というのは簡単だ。
だが、実際には『管理を強化』が必ずしも安全の向上には繋がっていないとしても、
『安全のため』を錦の御旗にされるとなかなか反対できない。
あるいは本当に止めようとなると始めた人の責任問題になったり、互いの空気の読み合いになったりする。
だからなかなか止められない。学校に限らず、企業や役所や非営利団体でもありがちな話だ。
そのような構造を見ると筆者は別のことも思うのだ。
『管理の強化は、結婚のようなものである。始めるのは簡単だが、終わらせようとすると苦労する』
平成２２年度の教育実習報告のうち１つの冒頭部分を、以下に引用する。
（なお、この実習記録は、現在は HP には掲載されていない。平成２７年度までで掲載終了となっている）
------------------------------
平成22 年度 教育実習レポート 〔市立R 中学校 理科〕 氏名：A．K
私は母校の愛知県にある中学校に、5/31〜6/18 までの三週間行ってまいりました。教科は理科です。
愛知県は中1 のときに吹田から愛知県へ親の転勤に伴って転校した場所です。
吹田の中学にも実習のお願いに行ったのですが、受け入れてもらえなかったので、愛知県で実習をしました。
中学校は地域によって、カラーが違うと思いますが、
吹田の中学と愛知の、それも名古屋のような都会ではなく田舎の学校では、全く違う世界でした。
吹田では中学受験でクラスの3 割くらいは抜け、勉強したい人は私立に行くので、のんびりした雰囲気で、
給食はなく、部活も自由参加の形でした。
生徒にとって全く締め付けのない場、というのが私の印象です。
ところが転校先は逆でした。
小学校の時から部活は強制参加で、中学では原則、運動部に強制参加で朝練が6 時半からありました。
びっくりするぐらい宿題の量が多く、校則もとても厳しく、学生カバン、白い運動靴、白い靴下、
転校する数年前までは男子は坊主でなければいけない、というところでした。
極めつけは、男子の体操服が当時は白いトランクスのようなもので給食服のように薄く、
柄パンは履いてくるな、と言われ、ブリーフしか、ダメでした。これは今でも疑問です。
当時体の小さかった私はあまりのしんどさのギャップに体力がついていけず、転校後一カ月は登校するだけで精いっぱいだった記憶があります。
《 後略 》
------------------------------
実習は平成22年度（2010年度）に行われ、実習生は大学進学にあたり浪人している（後略部分に記述あり）ため、
大学4年生で実習を行ったとすれば、実習時の年齢は23歳で、1987年生まれということになる。
その場合、中学在学は 2000年度 〜 2002年度 となり、その時期にも、
「柄パンははいてくるな」「ブリーフしか、ダメ」という指導が行われていたということになる。（ブリーフは、当然白のブリーフであろう）
さらに、運動部に強制参加，朝練が6時半から，数年前（90年代半ば）まで男子は坊主 などの記述もある。
愛知県の郊外ということで、 "R" で始まる中学校を探してみると、
たとえば、岡崎市の、「竜〇中学校」 が該当しそうである。（なお、岡崎市には、竜で始まる名前の中学校が２校ある）
ちなみに、愛知の小中学校における管理教育のモデル校のようになっていた 「城〇中学校」 も、岡崎市にあった。
これはなかなか興味深いですね。
"城〇中学" は、丸刈り校則の件でも有名になったような。
2000年〜2002年頃はまだ、男子の体操服は昔ながらの白い短パンだったみたいだね。
城〇でも、「パンツは白のブリーフしかダメ！」って指導されてたかも。
（当時の運動会や "暁天駆け足" の写真が、webアーカイブで見られる）
2001年1月23日 ttps://web.archive.org/web/20030922094251fw_/http://www.johoku.mis.ne.jp/news-back/back3/362/news362.html
2001年1月27日 ttps://web.archive.org/web/20030522201105fw_/http://www.johoku.mis.ne.jp/news-back/back3/366/news366.html
2001年9月22日 ttps://web.archive.org/web/20050412092845fw_/http://www.oklab.ed.jp/johoku/news-back/back5/505/news505.html
2002年1月22日 ttps://web.archive.org/web/20050412093737fw_/http://www.oklab.ed.jp/johoku/news-back/back5/584/news584.html
2002年1月25日 ttps://web.archive.org/web/20050412093749fw_/http://www.oklab.ed.jp/johoku/news-back/back5/587/news587.html
2002年9月21日 ttps://web.archive.org/web/20050412094559fw_/http://www.oklab.ed.jp/johoku/news-back/back7/717/news717.html
2003年1月21日 ttps://web.archive.org/web/20050907001049fw_/http://www.oklab.ed.jp/johoku/news-back/back7/789/news.html
2003年4月17日 ttps://web.archive.org/web/20060110021610fw_/http://www.oklab.ed.jp/johoku/news-back/back8/839/news839.html
2003年9月3日 ttps://web.archive.org/web/20190917165747fw_/http://www.oklab.ed.jp/johoku/news-back/back9/906/news906.html
2004年1月21日 ttps://web.archive.org/web/20050410004140fw_/http://www.oklab.ed.jp/johoku/news-back/back9/989/news989.html
２つの "竜〇中学" も、どちらも、2000年代前半は男子の体操服は白短パンだったみたい。
１つ目の "竜〇" （2003〜2004年） ttps://web.archive.org/web/20050421002223/http://www.oklab.ed.jp/ryukai/
２つ目の "竜〇" （2002〜2003年） ttps://web.archive.org/web/20040104165230/http://www.oklab.ed.jp/ryunan/taiiku_sai/taiiku.htm
ttps://web.archive.org/web/20040104163210/http://www.oklab.ed.jp/ryunan/choukyori/taikai.htm
教育実習生の、中学生のときに柄パンははいてくるなと言われてたという話は、このどっちかなんだろうけど、どちらでもあり得そうだね。
１つ目の "竜〇" の写真は、
https://web.archive.org/web/20050418100545fw_/http://www.oklab.ed.jp/ryukai/news_h16.htm
ですね。
こういう股下のすごく短い白の短パンを使っているということは、
白ブリーフ指定になっている可能性は十分にあるな。
"城〇" の上半身裸になっている写真とか見ると、トランクスがはみ出ている生徒もいなさそうだし。
白のふんどしして、前垂れを短パンの裾からこんにちは、させていたら、
どう指導されたのだろうか。
「はみ出ないようにしなさい！」と注意するくらいじゃないですかねー。
指定が「白の下着」ということなら、白ふんどしは違反じゃないですね。
「トランクス禁止」にも白ふんどしはひっかからない。
「白ブリーフ指定」だと、抵触しますかねー。
まあ、白ふんどしを着用している中学生が、現実に存在するかはわかりませんが。
「白の下着」だから問題ないだろ！って。
で、翌年から生徒手帳に「ふんどしは禁止する」とかいう訳のわからない項目が追加されるのだろう。
基本、学校と教員は、知恵遅れというかバカというか、頭のネジが何本か足りない連中ばかりだもんな。w
男子は白ブリーフ確定
女子は今でも白ショーツ割といると思うが
愛知県の公立中の服装のきまり。
３０代前半の人が配られたもの。ということは、1998年〜2003年頃
「白色無地の清潔な下着」
「トランクスは着用しない」
「短パンツの下には下着（白色無地のブリーフ）」
前半 https://i.imgur.com/wcyFmloh.jpg
後半 https://i.imgur.com/ZBOYwUwh.jpg
さすがに、２０年くらい経った今は、こんなに厳しくないんだろうけど。
引用元 ttp://tokai.machi.to/bbs/read.cgi/toukai/1581946049/313-348
関連 ttp://tokai.machi.to/bbs/read.cgi/toukai/1581946049/200-207
ttps://rosie.5ch.net/test/read.cgi/tokai/1575071770/816-865
愛知だが1996〜1999中学生
トランクス穿いてた人多かった
自分は中3の冬（1998）に初めて穿いたけどｗ
下着で「Tシャツを着ない」とあるけど、ランニングシャツ限定ってこと？
ttp://tokai.machi.to/bbs/read.cgi/toukai/1581946049/313-348 の 337 とか 345 とか、
ttp://tokai.machi.to/bbs/read.cgi/toukai/1581946049/200-207 の 205〜206 を見ると、
白のランニングじゃないと怒られたって話もあるみたいですね。
だいたい同じころ、愛知にはトランクス禁止の中学もあったみたいですね。
愛知は管理教育が有名でしたが、厳しい地域・学校は、遅い時期までめちゃくちゃ厳しかったようです。
この資料は、別のところで見たことあります。
中３まで男女ともパンツ１枚にされる身体測定って、ほんとに強烈ですね。
しかも、パンツは真っ白なものしかダメだなんて。
（わざわざ、男子の柄入りトランクスは禁止と書かれていますね）
もし >>45 の中学でパンツ１枚だと、同じような感じになるのかもだけど、
90年代末〜2000年代ならさすがに身体測定は体操服かな。
短パンツの下には、下着をつけること
とあるけど、もしかして、かつて「ノーパン」でいたやつがいたのか？ｗ
「短パンツ」って書き方も珍しいな。たいてい「短パン」って書くよな。
地方によって違うのかな？上履きか上靴かみたいに。
下着は、Tシャツは着用しない、とあるけど、カッターシャツの下に体育着を
着込むのも禁止かな？
夏場に、その辺歩いている中学生を見ると、校章や学校名のプリントが透けて
体育着を着ているのがバレッバレ。下手すると、半袖カッターシャツの袖から
中に着込んだ体育着の袖が「こんにちは」してたりするんだよな。
女子も生理中でない限りブルマー穿けないもんな
パンツ1枚の身体測定は1994/9（当時5年生）まで経験あった
1994/10月に転校して1995/1から身体測定は体操服だった
小学校でも５〜６年女子くらいだとパンツ1枚は恥ずかしい
どうなんでしょうね。短パンを直ばきしてた子が居たんでしょうかねｗ
「短パンツ」って確かにあまり聞かない表現ですね。
「ショート・パンツ」という言い方は馴染みがありますけれど。
より、堅い表現をしようとしたのでしょうかね。
カッターシャツの下は、引用元や関連のところに書かれているのを見ると、
白の下着シャツじゃないとダメだったみたいですよ。
白のランニングじゃないと怒られたという話もあるとか・・・。
ttp://tokai.machi.to/bbs/read.cgi/toukai/1581946049/313-348 の 337 とか 345 とか
ttp://tokai.machi.to/bbs/read.cgi/toukai/1581946049/200-207 の 205〜206 とか
ttp://shinchan.biz/player.html?video_id=sm29761970
これの0:54から、修学旅行の持ち物の持ち物検査と生徒のパンツの検査をしたという
再現再現VTR（ちょっと茶化した演出）。
学校名は、出ていないが、この福井の中学校のことかな？
この前半の映像もすごいけどな。ｗ
再現VTRは、まさにその福井の中学のですね。
学年が間違っている（２年生じゃなくて３年生）のと、実際より白ブリーフの子の比率が低すぎますけれどｗ
※ 40人のうち約30人がトランクス所持，約20人がトランクス着用とあるので、
再現VTR （計10人）なら、半数の５人は白ブリーフを穿いてないとリアルじゃない。
白ブリーフが１人だけでは、実際より比率が少なすぎる。
>>37 〜 >>38 で話題になってる、岡崎市の中学でも、80年代末か90年代初頭に、
修学旅行前の下着検査が新聞報道されていたはずです。
>>45 のとこも、さすがに2000年頃だと緩みかけてたみたいだけれど、
90年代前半まではもっと厳しかっただろうと推測されますね。
動画の前半部分は、有名な「渡辺の門」ですね。
下着の色や柄の検査も兼ねてたらしい
https://userimg.teacup.com/userimg/436.teacup.com/koto/img/bbs/0013429_2.jpg
1990年５月の福井市の調査ですね。
【男子・上半身】 裸 ： 下着 ＝ ２０ ： １
【男子・下半身】 パンツ（下着） ： 体育短パン ＝ １０ ： １１
男子は、パンツ一丁が９校，パンツ＋シャツが１校，短パンで上半身裸が１１校ってとこかな。
パンツ一丁のとこは、下着が白指定なら、中学生男子が全員白ブリーフ１枚で整列か。
【女子・上半身】 裸 ： 下着 ＝ １９ ： ２
【女子・下半身】 パンツ（下着） ： 特別な場合はブルマ ： 全員ブルマ ＝ ３ ： ６ ： １２
女子の、特別な場合ってのは、生理とかだろうから、それ以外だと９校はパンツ姿だったのか。
上半身も下着を脱がされるのが大半だったみたいで、今からするとやばい。
>>45 の校則の文言じゃないけど、「白色無地の清潔な下着」を着けているか、男女とも見られてたんだろうな。
「下着は清潔な白」で、男子の柄入りトランクスは禁止とも明記。
中１から中３まで、男子は全員、真っ白なブリーフ１枚だな。
女子も全員、真っ白なショーツ１枚にされる。
なりたい
これが昭和じゃなくて、２０年前の校則ってのが驚きでしかない。
白指定がとにかく多いね。男子なんか、学ランと学生ズボンと学生帽以外、すべて白なんじゃない？
「トランクスは着用しない」と記載あり、さらに、短パンの下は「白色無地のブリーフ」と明記。
白の短パンみたいだから、トランクスだとはみ出しと柄透けは不可避だし、見えちゃいけないものが見えたりもするだろうけれど。
この短パンをはくことが、男子の場合、実質的な下着検査になっていた感じがあるな。
女子も「華美なものは着用しない」「白色無地」とあるけれど、まさか検査とかしてないだろう。もししていたら、完全に変態だなあ。
「Ｔシャツは着用しない」ってあるから、カッターシャツの下は白のランニングしか着られないね。
実際、リンク先を見ると、丸首シャツや袖付きシャツ（白無地）を着てたら怒られたって話があるし。
夏服の半袖開襟シャツだと、丸首はダメってのはなんとなくわかるけれど。
靴下も白無地でワンポイントすらダメだし、手袋も白しかダメってなかなか無いよね。
髪も、男女とも「まゆ・肩・耳にかからない髪型」しかダメって厳しすぎ。
男子はともかく、女子でこれはなかなかないでしょうね。
（９０年代前半までは、丸刈り・おかっぱの校則が全国で見られたけれど、これは2000年頃の話だし）
さすが愛知って感じだね。
男子は白のブリーフと決まっていた。
空気読めずにトランクス履いてきた転校生が職員室に呼ばれたことがあった。
トランクスだと体育の時短パンから色柄が透けたり、裾がはみ出たりしてダメなんだと。
＞今中学生だけど男子はパンツは白ブリーフしか履けない
＞女子も同じような校則がある
公立学校で黒髪強要が起きる理由
https://president.jp/articles/-/23581
ここに原因が書いてある、
市長や知事に指揮命令する権限がない。
実際に権限を持ってるのは教育委員会
これがすべて
行政からの干渉がされないよう、他の行政から独立しているからね。
だからなのか、好き勝手やっている教育委員会は多いようですが。
何年頃の話？
ところでなぜ、トランクスを履いてきたのがバレたのだろうか？
短パンから透けてたか、はみ出していたのでは？？
自分で思う以上にトランクスの裾って長いんだよね。
中学生の頃は黒のレースショーツをよく履いてたよ
シャツも白のみで、ランニングが基本。靴下も白オンリー。
そして、頭髪は男子は全員強制的に丸刈り……。
21世紀入ってまもなくの九州での話
校則が理不尽レベルに厳しい学校は私立校に多い
特にカトリック系女子校はモロに少年院レベル
知らないで入ったら後悔するレベル
一般的に私立の女子校は総じて校則が厳しいと思います。
学校の格式・格調、イメージを重んじるところが多いですし、
説明会の時に「校則が厳しい」と保護者も知っていて
「校則が厳しい」のを充分納得したうえで子供を入学させていますから
私立は保護者が「お客様」ですからね
特に雙葉 （四谷、田園調布、横浜）、聖心女子（札幌、白金、静岡、宝塚など）、ノートルダム清心（岡山・広島・新潟）
白百合 （盛岡、仙台、九段、湘南など）など 校則が厳しいと言えばカトリック教会系の女子校だからな、
「これネタだろ」「これマジなのか」レベルの女子少年院級に理不尽な校則がゴロゴロあって、
聞いてない、知らなかったじゃ済まされないレベル。 何も知らないで行くと、痛い目に遭うこと確実
例：
「下着、肌着は無地で白かベージュ 」「男女不純異性交友禁止！！（バレたら親呼び出し）」「アルバイトの禁止」「髪型ポニーテール禁止」
「カラオケ禁止」「指定靴下以外禁止 」「スマホ禁止」「プライベートでも化粧禁止」「マフラー禁止」
「眉毛もいじってはいけない」「放課後のアルバイトや寄り道などは厳禁（しかも制服が目立つから速攻でバレる）」
だけど、女子校は厳しい校則が一種のステータスとして機能しているから、 少々理不尽な内容の校則があっても保護者は文句付けない。
なぜなら「校則が厳しい女子校」は「清楚で上品で品性のあるお嬢様が通う学校」というイメージが出来るからね。
だから、マスコミとかで盛んに取り上げられている学校でも 「保護者的には評判がいいだけで、在学生からはボロクソ」というのもある。
今も白でいいんじゃないか
決まりがなかったらどんどんエスカレートしてしまう
男は白ブリーフ
女は白かベージュのパンティでいい
私立で女子校の校則が厳しいところが多いにはワケがある。女は妊娠する肉体だから。
変な男に、うちの大事な娘が接触して「ラブホにGO！！」になりうる可能性があるところは困るという論理
女という肉体は１０代になったらSEXしたらお腹が膨らんで餓鬼を作ることができるカラダに化ける
「あの学校の生徒はヤリマン」「あそこの学校には中学生で妊娠してお腹が大きくなった生徒が沢山いる」という噂がたつと、生徒が集まらなくなります。
さらに性病の感染リスクが高いのも女だから尚更
さらに女子校で下着の色を言及する意図として、女性のイジメは腕力使えない・手が出ない・殴らないけど、精神面でダメージが効く内容のイジメが多いですからね。
他と下着を同じにしておけば、そういった類のイジメやらもめ事も避けられるんじゃないんでしょうか。
これはただの推測でしかありませんがね。
トランクスだと、男子のシンボル的な部分が見えてしまう可能性があるので、ブリーフ一択（実質的な強制）
だった。
自分の通った中学も、女子のブルマは1999年までで撤廃されたのに、男子の白短パンはそのまま。
男子は股下５センチで透ける白短パン，女子は股下１５センチでしっかりした生地の黒いクオパンという、絶大な格差が１０年くらい続きました。
校則でトランクスは禁止で、白ブリーフ穿いてこいって言われてましたが、実際にはトランクス穿いてきてる子も、中３だと半分くらいは居ましたけれど。
そちらは、みんな白ブリでしたか？
例外的に短パンの裾からチンチンやタマタマが見えるリスクを気にしない奴はトランクスを履いてたみたいだけど。
2000年過ぎて、ほとんど全員が白ブリーフを穿いてたというのは、すごいですね。
先生からの指導（トランクスは穿いて来るなとか白ブリーフを穿いてこいとか）は、徹底されていた感じですか？
地域はどちら方面なのでしょう？
>>37-39 とか >>45 を見ると、愛知では2000年過ぎにトランクス禁止＆白ブリーフ指定（体操服は白短パン）という中学があったようですが。
個人的には、体操服が白短パンなら、中には白のパンツを穿くのが好ましいと思います。
運動をするのなら、トランクスよりブリーフのほうが適しているとも思います。
トランクス禁止は、別に校則ではなく、教師の指導。
少なくともうちの学年はみなけっこう従っていた。
終わると必ずトイレに駆け込むんだ。
結構イケメンの先生だったから好きだったけど、その充血した目は忘れられない。
なんだろう、モヤモヤとした気になる。決してイヤな気にならなかった。
親が子供にトランクス履かせて学校の秩序を乱す為に送り込んだテロリスト。
そのテロリスト取締りが下着指導。
右が好み
https://blog-imgs-105.fc2.com/p/i/c/pichifetish/150601-2.jpg
https://blog-imgs-89.fc2.com/p/i/c/pichifetish/141118-1.jpg
https://blog-imgs-105.fc2.com/p/i/c/pichifetish/150426-2.jpg
https://blog-imgs-105.fc2.com/p/i/c/pichifetish/150516-2.jpg
https://i.imgur.com/nDHfIof.jpg
https://i.imgur.com/SkaOXMf.jpg
今でも白だわ
女子中学生のおぱんつは白が校則！先生が目視で確認の素晴らしい規則 謎の勢力により潰されそう
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1605236825/
………
中学生へのヒアリングでは、定期検査の際に
教員が下着を目視で確認する指導が現在も
行われていることが判明したという。
………
カッターシャツの中には白のランニングを着ないといけなくて、
特に夏服のときはみんな着てた。
だって透けるからね〜。
柄物のＴシャツなんか着てたらすぐバレるし怒られる。
ヤンチャな子でも、ランニングが透け透けで、ものすごくギャップあったよｗ
パンツも白のブリーフしかダメだったけど、体育で白い短パン穿くときしかバレようがなかった。
さすがにズボン脱がせて検査とかは無かったからね。
女子の下着も白しかダメだったはずだけど、検査も当然してなかったはずだし、
バレようも無いから、実質的に自由だったことになるだろうね
再現VTRがようつべにうｐされていたっけな。まだあるのかな？
ttps://studio.youtube.com/video/1RZo7Xig5_Y/analytics/tab-overview/period-default
こっちが正しい
ttps://youtu.be/1RZo7Xig5_Y
指摘されたら経年劣化だと抵抗する
まだ何か言ってきたら生理現象をあげつらうなんて と人権団体に訴える
今の自分ならやりかねないが思春期の子には無理だろうね
９１年というと、ハーパンなんてまだ影も形もなくて、男子はペラペラの短い短パンで多くが
重ね履きしてたよな。
って、再現VTRにつっこんでもしょうがないか。
あの男子生徒のパンツってテレビ局が用意したやつかな？自前のパンツだったら楽しい。w
綿ポリの白短パンだったけれど。
みんなパンツ丸出しになって着替えてた。
こういうのって、学校ごとに文化が違ってたりして面白い。
重ねばきをする文化がある学校のほうが多かったのかな。
下着検査の再現VTRは、白ブリ穿いてる子が10人のうち1人だけで、実際よりブリーフ率が低いですね。
（40人のうち30人がトランクス所持だったそうなので、10人なら2〜3人は白ブリーフにしとかないとｗ）
長崎県内、公立中高の６割で肌着を白に指定 県教委が見直し求める
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1614916636/
今の中学生にそれはキツイな。
小学まではオシャレなボクブリ履いてても、中学で白に逆戻りか〜。
何言ってるんだよ。
だから、いいんだろ。
https://www.gunze.jp/store/g/vKH2126/
白い下着指定の解釈を拡大して申股でもいけそうだが、
体操着の半ズボンからはみ出す恐れはあるわな。
昔はこれがダサくて、ブリーフが流行したんだったけ。
特に女子は、ショーツやブラに関しては、リボンやレース等の飾りがなく白かベージュの無地が必須と言ってました。特にユニクロで売っているようなワイヤーレスやシームレスみたいのが良いとかなり強く言ってました。特に女子は、ヒップラインが目立つのでガードルを着用することをオススメすると、実際には強制じゃないかと思うくらい強く押してましたよ。当然、ガードルも飾り気もない白かベージュなんでしょうけど。
女子中高学生のおぱんつは白が至高だな 異論は認めない
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1622518441/
【悲報】山本舞香(23)さん、ジーパンが破れ下半身が丸出しに
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1622526663/
https://www.j-cast.com/images/2021/06/news_20210601125554.jpg
俺は青のトランクス。相撲の新弟子検査みたいな白のトランクスの奴もいた。
教師から親から敷地内に入る全ての人間が
パンツイッチョで白い下着を堂々を見せれる奴以外が入れない
海外のヌーディストビーチ的な場所に学校をしたいなら
別にいいと思うが
そうでないなら下着の色を確認する行為が違法行為だからな
校則が法律に勝るなんてキチガイな思考の奴らの教員免許はさっさと剥奪しろ
そんな奴らが教育するのは生徒を犯罪者にするだけだろ
青か緑。
「おい、やるぞ」授業終わりの5分休憩で教室の後ろに並ばせ、毎日の下着チェックがはじまる。
女子生徒たちも慣れたものでチャチャっと横一列に並び、黙ってスカートをたくし上げる。
年齢的には生理がはじまる頃でもあり、下着の隙間からナプキンがはみ出している娘もいる。
下着と靴下はのみ許される。ヤンチャな娘は黒い下着を履いてきたりするが、もちろん校則違反だ。
「コラ！白だけだぞ、脱げ！」
下着チェックの様子をみていた男子生徒たちははやしたてる。件の娘は顔を赤らめながらパンツを下ろした。
柄物のトランクスを穿いてきたヤンチャくんは、思いっきりビンタされたうえに、女子も見てる目の前で脱がされて没収。
こんな下着チェックが実際に行われていたらヤバすぎだが、かつての管理教育全盛の時代だったら、
ほんとにあってもおかしくないからおそろしい限り
それと、没収したトランクスどうするんだよ。
あとで、教員がクンクンしてはぁはぁしてるのか？
教員の自宅には、没収した大量のトランクスと盗撮した
男子生徒の裸の写真とかありそう…。
そして、ばれて懲戒免職。
保健室に置いてあるやつとか。
上級国民はこういうのが許されて、中学生は理不尽な校則で縛るのはつじつまが合わない。
ただ、校則ではない通達的なので、女子の制服(セーラー服)の中に体操着のシャツを着るようにとかスカートの中はブルマー履くようにっていうのはあったけど。
妹の下着や学区内の“狩り”で、ゲットした下着や体操着に透ける下着でも、ブラは白や白にプリント柄やワンポイント、レース•リボン•織ネームの装飾、パステルカラー、パンツはくしゅっと小さくなるタイプで白やパステルカラー地に大きなバックプリントなんかが多かった気がする。ブラ着けていない子は白の肌着(当時はカップ付きとか胸二重のはなかったと思う)だったね。
校則で下着の色が云々は、長年そういう校則がある学校があって、近年のブラック校則とかがSNSで話題になって露呈してきたのかなと思う。転校とか経験なければ他校の実態を見聞きしなければ、自分の学校がブラック校則だとか当たり前だと思って疑問には思わなかっただろうし…
そういえば小学校で、体操着の中に下着を着させない学校もあるみたいで…
フェイク品かどうかまではわからないが…。
わざわざズボン脱がせてブリーフ検査までするのかな？
それを取り締まるために「下着は白で、Ｔシャツは禁止」等の規定をした中学とかもあった。
校則を守ると白のランニングしか着られなくなるけど。
また、体育の白短パンから派手な色柄物のトランクスがはみ出したり透けたりしているのが見苦しいため、
「白のブリーフをはいてくること」と指導する体育教師もかつては多く居たはず。
その他の教師も暗黙に認めてるせいか、男子は半数以上が柄物トランクスだったよ。格子柄か縞柄の、ド派手にならない柄にしてたけど。
女子はたまに風でスカート翻ったり、体育座りでちら見えした時は白か、ブルマばっかりだった。
新弟子検査のお相撲さんが履いている白トランクスなら、校則的にOKなんだね。
トランクスのような固定されない下着で体育すると落ち着かないし、何より睾丸捻転とかのリスクもあるのに。
体育教師がその指導はいただけないなあ。
うちの体育教師は、体育のときはトランクスは絶対に穿いて来るなって指導してた。
体育ある日は、白ブリ穿いてる子が大半だった。
は困ってしまいますね。
１５〜２０年前なら、「男子のパンツは白ブリーフしかダメ」という中学もまだあった。
どのくらい徹底されてたかは学校によるだろうけど。
50 名前：薔薇と百合の名無しさん[] 投稿日：2020/10/20(火) 12:59:05.02 ID:D+Q/pibF0
ピースの綾部が、ラジオで、中学のときはトランクス禁止でブリーフしかダメだったって言ってたことあるよ。
綾部さんは茨城県出身で、1977年生まれ。中学は1990年〜1992年だね。
そういう話は、探せばいくらでも出てくるよ。
兵庫の内陸部のとある中学では、80年代後半に、校章入りの白ブリーフがあった。
生徒手帳の全文が、当時出版された管理教育を批判する本に掲載されたから、わりと有名。
大阪市内（北のほう）の中学でも、西暦2000年頃に白ブリーフ指定の校則。
『中学の校則は異常に厳しくて男子は白いブリーフ以外禁止でした???♂?
トランクスが体操服からハミ出ようもんならその場で鬼教師に脱がされたのが良き思い出です』
ttps://twitter.com/the_raid_sena/status/847427709026291712
同じく大阪市内で、2010年頃でも体育のときは白ブリーフという指導。
『中学生（笑）（笑）
元気やなぁ元気やなぁ（笑）
懐かし（笑）白の靴に白の靴下、男はフォックしめて、髪の毛短く、女子はスカート長くて、髪の毛くくる
体育は白のブリーフ、白の短パン
いやぁ、厳しかったねぇ』
ttps://twitter.com/badnoumiso/status/322922293485518849
福岡の高校で、体育のときはブリーフ強制。90年代。
ttps://twitter.com/Kya_BE_Tsu_/status/491168431807283200
熊本の天草のほうで、2000年頃にブリーフ以外禁止＆丸刈り。
ttps://twitter.com/gyoumyou/status/986531666842677248
愛知県で90年代半ばごろに、トランクス禁止でブリーフのみ
ttps://twitter.com/vourja/status/1192029321025581057
同じく愛知で、2004年頃でも、男子の下着は白ブリーフ以外禁止。
ttps://twitter.com/kohei6/status/942713487544934401
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
それと男性に性的興奮度を抑えるため
ですが生理パンツって全部色付きなんだよね
この矛盾どう説明
公立学校で黒髪強要が起きる理由
https://president.jp/articles/-/23581
ここに原因が書いてある
説明するのは橋下徹（元大阪府知事）
理由はこう
＞ 今の教育委員会制度においては、知事、市長は、教育現場における個別具体的な教育的指導については口出し・介入はできない。
＞ 僕がちょっと教育に口を挟めば、教育の政治的中立性を害する！と批判されまくった例のやつだよ。
＞ 頭髪指導なんて超具体的な教育的指導であって知事、市長は原則こんなことに口出し・介入はできない。
＞ 僕は散々大騒ぎしながら、大阪において教育基本条例を制定した。
＞ この条例によって知事、市長は教育の大きな方針については一定関与することができるようになった。
＞ 今の教育員会制度は責任の所在があいまいなんだよ。知事や市長の責任はすぐに問われるのに、権限がない。
＞ 法律上の責任者である教育委員はお飾り職になっていることが多い。
＞ 実際に権限を行使している教育委員会事務局は法律上の責任がない。
これがすべて
知事、都道府県議会、市長などが指揮命令権を持っていない場合が圧倒的に多い
>>44-45,49,56みたいな身体検査やっていたとしても知事や市長に議会には辞めさせる権限がない。
辞めさせようとしたら「お前たちにはこんな命令する権限なんぞ無い！」「これは越権行為だ！こんな事なんぞ、許されていいのか！」と批判される
だから、現場のやりたい放題
校則に合理性は必要ない。
校則に合理性が必要なら、どの学校の校則も同じようなものになるはずであるが、
実際には、エリート校ほど校則は緩く、Fラン学校になるほど、問題児が多い学校ほど
校則が厳しい。
つまり、校則は、校則自体に意味があるのではなく、特に知力が弱い生徒に対して、
せめて社会のルールくらいは守ることができる人間になるようにするための
教育のための道具。
ルールを守ることが出来るようになるための教育のための道具なら
むしろ、校則は不合理なものほど意味があることになる。
合理的すぎて全ての生徒が当然に守るような校則では教育上の意味が無い。
校長や教師が校則の本当の理由など言えるわけがない。
うちの女子生徒はヤリマンしかいないので、このような理不尽な校則を課すことによって
せめて社会のルールくらいは守れる人間に教育しているなんて本当のことを
言えるわけがない（笑笑）
うちの生徒は頭が悪いバカの集団なので、このような理不尽な校則を課すことによって
せめて社会のルールくらいは守れる人間に教育する必要があるなどと本当の
言ったら大炎上してしまう（笑笑笑）
コロナ禍でわかったのはみんながルールを守るような高校・大学に行ってる人は性善説
誰も大学に行かないようなプーか底辺職やってるバカ高卒・中卒以下の連中は性悪説に基づいて行動するってこと
だから低学歴、低収入で飲食業や宿泊業にパチンコ・パチスロ業 ３枚セットで７７４円
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【三重】保健室に来た男子中学生を抱きしめたりキスをしたり…２７歳女性養護教諭を懲戒免職 [シャチ★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは [ぐれ★]
- 【緊縛】代々木公園の「LGBTQ+」イベント 「過度な露出」に運営が声明「あえて社会規範に挑戦」「ご理解を」 [梵天丸★]
- 2月の実質賃金、1.8％減 速報から下方修正、厚労省 ★2 [蚤の市★]
- 他に空いているのに横に座られ…『女性の隣』がトレンド入り…元プラスマイナス岩橋も反論した「あえて女性の横に座る男性」の賛否 [muffin★]
- 河野太郎大臣「ワクチンの効果や安全性を承認したのは厚労省の有識者による審議会。私は関わっておりません」★11 [Hitzeschleier★]
- ホテルの朝食バイキング会場のあるある
- いなり寿司誤認逮捕に平和堂、謝罪「2回も誤操作で被害者を叩く投稿にいいねをしてしまいました」 [931948549]
- ぬわ粘の🏡
- 経団連会長「今の円安は行き過ぎている」 [434496575]
- X「8900円の30%引きを電卓で計算する方法教えます！」→3万いいね [681166764]
- 【動画】ケンモメン、通りすがりの女性の頭を殴って逃走wwwwwwwww [834922174]