ブロス VS ボディーワイルド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
値段的にはボディーワイルドが財布に優しい
てか、ブロスはなんであんなに高いんだ?
安売りもしないし 両方とも千円以上出さないと手に入らないからな
ずいぶん高い下着だよ BODY WILDショーツ BH1668は男性の着用は無理がありますか?
BODY WILDの男性用のビキニって無いですよね?
ワコールのブロスにはビキニがあるけど、流行らないのでつくらないんですかね? >>6
てか男性はあまり下着にお金かけないから
両ブランドともあまり流行る兆しすらない >>6
BODY WILDショーツ BH1668 は男でも問題なし。
職場で作業服に着替えてるけど何ら変な視線はないよ。 >>11
ぶっちゃけ大きさの個人差があると思うけど
私は問題ないです。
ネット見てると他にも男性の愛用者はいるみたいだよ。 BODY WILDて女性ものもあるんだね
知らなかったよ。 この両ブランドとも安売りやらないねぇ
定価じゃ買えねえよ 最近セールやってたよ。
でも定価でも買う価値はあると思う。 >定価でも買う価値はあると思う
どのような点が優れていると思われますか? >>17
素材のクオリティの高さや包み込むような履き心地(立体設計)ですね。 >>18
その点ではボディーワイルドの方がブロスに勝っているような気がする 両ブランドともに3〜5千円でパジャマ出しているが
あれなら買ってもいいかな。
俺的にはブロスの薄いパジャマ5千円が気になっている。 もう十年以上BROSだけ穿いてます。
普通にトランクスばかりだけどね。
綿だと股関節のところにシワが寄るのが気になっていたが
リヨセル素材だとまずシワが寄らない。
だから人前で着替える時も女の子とラブホ行っても気に
ならないので気に入ってます。
>>22
ダイエーでもたまにそれくらいのセールやってるね
それと、たまに3枚で1500円の福袋的セールやっていることがある。
>>23
そう考えるとあの千円を超す値段も高くはないかな、とおもう。 >>23
ブロスですか
ボディーワイルドの薄いローライズなんかもいいと思うのですが
ボーワイに挑戦されたことはありませんか? >>26
いくつかありますので
このページを参考にされてください。
生地もポリエステルのつんつるてんのやつなので
もちろん皺も出来ません。
http://www.bodywild.com/collection/2012aw.html?p=1 ブロスのインナーの長袖肌着が3000円以上の値段で売られていてワロタw
誰が買うんだ? よっぽどの金持ちしか買わないだろ
金持ちの道楽みたいなもんだな 股間が蒸れるのを避けたいんだが、どちらの何を履けばいいの? 富裕層を実質的に優遇している現代の税制の状況を放置している大手マスコミ。NHKも含めて、
彼らは公共放送や報道機関などの称号を持つ資格はない!⇒富裕層の資産と大企業の内部留保に
1.8%課税するだけで、消費税増税は不要になる
http://www.trend-review.net/blog/2012/11/002412.html >>29
3千円を超える肌着か
俺は買わないな
何がいいんだかよくわからん 3千円越えの男性用肌着を売っているのは日本ではブロスくらいだろ >>40
ブロスはビキニブリーフで1400円するからな
あれ買うならBVDでいいくらいだな。買う理由は前閉じくらいか ブロスは日本メーカーの中では
最も高い男性下着メーカーだろ
ブロスを着れる、はける男は幸せだ >>43
俺だったら買わない。
肌着なら2枚480円で十分だ。 ボディーワイルドは英語習う前の小学生でも意味わかりそうなブランド名が嫌だw
そういうところもやっぱグンゼよりもワコールの方がセンスあるな。 だが、メンズは縫製が雑だ。
縫い目はゴロゴロで厚ぼったく、肌に当たるとミミズ腫れ。
通気性も悪く蒸れるのが多いな。 >>47
BODY WILDショーツ BH1668 は男でも問題なし。
職場で作業服に着替えてるけど何ら変な視線はないよ。 >>48
それ、ダメだった。ウェストのゴムが痒くなる。
で、
Triumph/シェイプセンセーション
EMPORIO ARMANI/PRIMURA ストレッチコットンスタンダード
Wacoal/Lasee - PFA594
辺りを使っている。 3枚1,500円で売ってたので初めてブロス買って履いてみたがやみつきになりそう ブロスのビキニ(L)通販で健闘してるんですが
生地(厚さ)とか伸縮性とかボディーワイルドと比べてどうですか?
普段はボディーワイルドのLLで楽な感じです。
LLは好きな柄がなかったし、近所にブロスはおいてなくて。 >>50
ブロス、実際にはいてみるといいよね
俺は今、夏用の下着GL7500、7502を買おうか検討中だよ ブロスのふんどしパンツなるものを買ってみた
これからの季節いいかも
締め付けないわりに股間はわりとブラブラしないし そんな紛いもん穿くぐらいなら本物の褌締めたほうがいい ブロスはダイエーなどでたまに安売りしているが
それでも1000円以上はする。高いぞ。 俺が愛用してたBROSのマイクロモダールブリーフ
ディスコンになっちゃって、代替品も出ない
あれを越える履き心地は無いのに… スクエアーカットが売っているのはブロスだけだろ
あれは重宝する。1575円は高いが。 てかスクエアカットのトランクス売っているメーカーて
他にあるの? >肌着なら2枚480円で十分だ。
流石に3000円クラスの下着は数枚で他は1000円クラスの物って感じだけど
2枚で480円の下着なんて下着なんて何でもいいよ!っていう小学生じゃあるまいし
すぐボロボロになりそうだしで色んな意味で嫌だわ 90年代の終わりころ、近所のスーパーで箱に入ったBROSのビキニが
1000円で買えたんだが、あの当時のものが最もシンプルで良かった。
何より軽くてナイロン地だから穿いてる感覚が無くなってしまうほど。 ブロスって安定感なくて、あそこを上向き固定出来ないのが
何だか違和感あったな。 BROSの謳い文句で「ジーンズに最適」ってのがあったけど
確かにきつめのジーンズにはしっくりきたよ。 ワコールメン素晴らしいわ
同じ機能でほぼ同じ構成のブロスと比べてもはき心地が全然違う ブロスのビキニは、穿いている感覚がなくなってしまうほど
軽いんだよな。 ブロスは女が設計に関わってるらしいからな
アカンやろ 女性が関わってるからこそ、
サラサラした素材とか体感できる 女性が関わってるからなんだって言うんだよ
普通の会社なら普通に男女働いてるわけだ
本当に気持ち悪い ブロスの薄さは、ランニングするときに
短パンの下に穿くと会いそう。 BROSに限らず大量生産したほうのが儲かるからだろJK BROSは凝り過ぎな印象だよ。
初代のスタンダード路線の方がシンプルで機能的に思えた。 出始めた96年辺りはプラスティックの
容器に入ってて、斬新なイメージかつ
シンプルな単色で良かったな。 >>85
それ、思った。
Mじゃブカブカだな。
Sも実際には需要があると思うんだが... >>91
お知りがだぶつくんですよね。
私ウエスト的にはLなんですけど… どっちもどっちだな、はき心地の悪さは。
べったりまといついて、サポーターそのもの。実用一点張り。色柄豊富に揃えたって
股引をちょん切っただけのような履はき心地じゃ。
はいてるかどうかわからない程、軽やかじゃないとな。Tバック(TMなんかのね)がはやるわけだ ブロスの中途半端な緩さは、好みでないな
軽いのを売りにするのは分かるし、ジーンズにも会うんだが
穿いてて心もとないと言うか 音楽で例えるならば
ボディーワイルド ⇒杉山清貴&オメガトライブ
ブロス ⇒カルロストシキ&オメガトライブ ついついWacoalに惹かれるけれど、実際に履くと、GUNZEの方に、男性下着を扱ってきた一日の長があると思う。 ___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ノレノレ!レ〉 ☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が3分の2を超えております。☆
__ '!从.゚ ヮ゚ノル 『憲法改正国民投票法』、のURLです。
ゝン〈(つY_i(つ http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/
`,.く,§_,_,ゝ, 日本国憲法改正の、国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
~i_ンイノ ブロスってワコールだろ。
ワコールって女の肌着のイメージが強いから生理的に嫌なんだよね。
あと、ワコールのロゴも嫌。
俺は敬遠するよ。 ブロスもボディワイルドも前開きを増やせよ
前開き派の選択肢がもうユニクロしかねぇぞ ブロスのスタンダードビキニ、かなり立体裁断が効いていて上向きキープができない。 >>108
発売されてかなりの間、箱て店頭に並んでいたよな?
黒、白、紺の3色で、ナイロン製だからテカテカ光っていた妙にエロい下着というイメージがあった。 10数年前マラソン用の短パンの下に履く為に買った。
あまり使用しないからまだ光沢あるよ。 >>115
マラソン用に使えそうだけど、インナーにしては緩くないか? >>116
ビキニタイプ?普段なら絶対買わないやつだけど。
普通に使えてるよ。 ブロスは走ったりするときに良さそうだけど、
チンポジを上向きに固定出来ないのが難だよ。 ブロスは立体裁断が施されているせいか、全部は余り気味になる人が多いかもね。 フィット感ならブロスは頼りない感じだよ。
よほどサイズを落とすとかしないと、チンコが上向き固定出来ない。 ブロスのビキニでチンコを下向きにするのって、
変かな? 下着買い放題のネットかね副業収入さいと
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
TQL1Y >>121
自然に下向きになっちゃわない?
ブロスって 東「札幌の医療法人で事件?」
(^p^)「札幌市厚別区にある 札幌ひばりが丘病院ですwww」
東「何をやらかしたの?」
(^p^)「おぎゃwwま、まやくをさばいてマトリに捕まった…あうあうあww」
東「うふふ」
(^p^)「おぎゃおぎゃwww」
http://video.fc2.com/content/20180315D3SettrZ >>125
でも竿と玉がひっつかない?
私陰毛全剃りしてるからペチペチひっつく
位置固定できたらいいのに ボディーワイルドの初期のモデルがシンプルで
ウエストゴムも今のようなダサさが無くて良かった。 フロント部の立体裁断も大げさではなくて
フィット感も良かったな。 >>137
それにウエストゴムがもう少し細くて
全体のバランスも良かったな。 >>137
立体裁断は年々、意味なく大きくなってきてるんだよな。
あれ、ほんと意味がない。 ブロスの初期モデルも立体裁断はあったが、今のものほど大袈裟ではなかった。
股間を適度に包み込んで押さえてくれるのは、大きな立体裁断ではなくて適度なサイズ感が大事。 でも、ブロスの初期モデルを穿いてた時は
すぐに下向きになってしまっていたorz >>142
もしかしてBROSって最初のモデルからして
下向き収納を前提として作られていたとか? 女が設計したパンツだっけか、ブロス
そもそも床に座る生活はちんぽじが下になりがち
椅子やソファーに座ってるぶんには上向きで固定されるんだが ビキニブリーフで下向き収納って、平常時ならあまりキツくないけどね。
AV男優でもそういう風に収めている人、以前、何人も雑誌で見かけた。 >>145
やっぱそうだったんだ!
道理で(収まりの良さを考えず)股間部に余裕がある訳だw >>142
上向きにホールドするだけのフィット感ゼロだものなぁ。
あんなに伸縮性に富んでいたら、下に向かない方が不思議だよ。 ブロスの元祖は、これだよね
https://paypaymall.yahoo.co.jp/store/inw/item/wagf2000/
97年頃に初めて買ったのを思い出した。
プラスチックの箱に入ってて高級な下着って
イメージがした。 >>150
その当時は、グレーは無かった気がする。 白、黒、紺の3色を使い回していた。
98〜01年頃だけどね。
グレーはビキニタイプの下着としては、割と珍しいね。 >>152
その当時だと、ブロスの下着はまだ斬新なイメージだったよな? 要はワコールvsグンゼってことでしょ?
そりゃワコールに決まってるでしょ >>159
このスレを見たゆずのおっかけマダムたちがさっそくネットでポチってプレゼントするだろうなってところまで想像した >>160
こういうパンツって男っぽい奴が穿くと
変態っぽくなるけど、中性的な男だと不思議と
違和感ないんだよな。 >>160
20年近く前の氷川きよしの追っかけオバサンみたいなものかw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています