反出生主義なんだが、子を持つ親に聞きたい事がある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/23(火) 09:32:18.28

その子供が今幸福な人生を歩んでいるか否かは知らないが、もし将来その子が何らかの突発的な事件に巻き込まれ、
例えば女子高生コンクリート詰め事件の被害者のような想像を絶する凄惨な最期を迎えるとする。
その場合、もし時を遡ってその子を宿す当日に戻れたとしたら、同じようにその子供を作りますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/13(木) 20:50:45.58

少なくともツイッターや5ちゃんを見てる限り、反出生主義がきちんと理解されているとは思えない
「生まれたくなかった」をキーワードに現在不遇な状況にある者達が愚痴を言い合い共感し合う
それが反出生主義になってるね
つまり中二をこじらせただけかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/13(木) 21:15:09.49

（自分が）生まれたくなかったと（未来の子供を）産まない方がいいとは分けて考えた方がいい
少なくともこれらを反出生主義の中にワンセットで置くとややこしい事になる
反出生主義は論理を突きつめた結果「産まない方が善である」という結論であって感情論はなるべく排除したい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/13(木) 21:22:25.51

なにをもって善と言うのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/13(木) 21:35:17.52

>>243
論理的にどちらがより良いかというと右の方が良いという事
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/hrkbb914/20181211/20181211221131.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/13(木) 21:45:45.75

>>244
それが仮に正しいとして、右側の方がいいとして、別にそれは子供を作らない方が善である、の根拠にはならんだろ
まだ存在しない立場と、すでに存在する我々の立場は違うのだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/13(木) 21:48:58.24

>>245
まだ存在しない未来の子供を作るか否か選択するのは我々であって、存在しない方がより良いのであればそちらを選択するのがより良いというのが反出生主義

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/13(木) 21:50:50.39

より良いクソはどっちだって話だろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/13(木) 21:54:21.10

>>246
立場が違うだろ
立場が違えば利害も違う
善悪は我々の基準で決めるのだから、まだ存在していない側の立場の利害よりも、我々の立場の利害を優先して善悪の判断をすべきだろう
子供を作ることは我々（自分、身近な人、社会）にとって良いことなのか悪いことなのか、これが一番大事なことだよ
もちろん我々以外の利害を優先したい、という個人的な価値観は否定しないが、それは善悪とは無関係だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/13(木) 21:55:26.98

いや、いい加減にしよう
議論なら他でやれ
そろそろスレタイとは離れてきてる
荒らしだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/13(木) 22:04:06.99

>>248
その考え方だと、「生まれてくる子供の未来は考えなくていい、だってまだ存在してないのだから」という論理が成り立ってしまう
反出生主義にはこの古臭い尊属優位な考え方を戒める意味もあると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/13(木) 22:38:49.65

>>250
生まれてくる子供の未来を考えた方がいいか悪いか
それは、それを考えた方が我々にとっていいか悪いかで判断することだよ
生まれてくる子供が幸せになった方が我々も幸せになるから、生まれてくる子供の未来も可能な範囲で考えた方がいいだろうとなるのが普通だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/14(金) 01:32:19.13

これぞ究極のエゴイズム

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/14(金) 07:25:17.19

もともと宇宙に善悪などないからね
善悪なんて概念は、人類が人類の都合で作った道具に過ぎないんだよ
これを理解すれば、反出生のロジックがいかにナンセンスかが分かるだろう