ヘレン・ミアーズ氏（ＧＨＱメンバー）
「なぜ日本が韓国国民を「奴隷にした」と非難されるか理解できない。
もし奴隷にしたならば、イギリスは共犯であり、アメリカは少なくとも従犯である。
日本の韓国での行動は全てイギリスの同盟国として「合法的に」行われたことだ。
国際関係の原則にのっとり、当時の最善の行動基準に従って行われたことである。
しかも原則は日本が作ったものではない。欧米列強が作った原則なのだ。
１９１０年、日本が韓国を併合したのは、韓国皇帝が「請願」したからだ。
歴史家は、日本は欧米列強から教わった国際関係の規則を、実に細かいところまで几帳面に守っていた、とほめるのだ」

台湾は清から日本に割譲された土地であり、大日本帝国に参画した責任がないからだ。
しかし、朝鮮は1910年の併合条約で朝鮮王朝、朝鮮政府の意思に基づいて大日本帝国に参画した。
また台湾人は、参政権＆被参政権を得ることも、日本軍の士官になる事も出来なかった。
ところが、朝鮮人は、日本に暮らしさえすれば参政権＆被参政権を得ることができた。

その為､2回も代議士になった朴春琴(paku chungumu) や帝国議会の貴族院にいた朴泳孝(paku yonhyo)を初め､
戦争末期には､何と7人の朝鮮人が帝国議会の議席を得ていたのだ｡
もちろん､参政権だけではない｡
朝鮮人は､志願制が導入される以前から､士官学校に入学して､日本軍の士官になる事も許されていた｡

韓国は被害者ではなく日本の戦争に加担した加害者だった｡

■朝鮮総督府
台湾総督府をはじ
めとする他の外地政庁と異なり､朝鮮総督府は大韓帝国政府の機構を
ほとんどそのまま継承したため､最初から多くの朝鮮人官僚を抱えていた｡

また､朝鮮の郡守､面長(内地の郡長､村長に相当)は朝鮮人が原則として任命され
ていたほか､道知事(1919年までは道長官)は概ね半数程度が朝鮮人であった｡

結論)つきあう必要なし