prince・yonex・nikon・oakley・raybanなど多種多様でどれを選んだらいいのか？
実際に使ってみての感想や情報交換の場所。
サングラスのおすすめ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
prince・yonex・nikon・oakley・raybanなど多種多様でどれを選んだらいいのか？
実際に使ってみての感想や情報交換の場所。
色は青色の方が黄色が冴えて見えるからボールを見やすいとかの情報は本当なのか。
サンプラスのサングラスは？？？ロックグラス
全米が泣いた
：ゴルフ・テニス・ハンティング・トレッキング
イエロー系の色調は明暗のコントラストに対してもっとも効果があり、対象物をはっきりと捕らえるのにかなりの効果があるレンズ色です。
黄色系のほうが黄色をはっきり見せるらしい情報もある。
スモークグリーンのレンズだけど、アメリカじゃTENNIS/GOLFっていう名前で売られているだけあって、、
緑背景にボールがくっきりとよく見えるし、なにより軽い。
でも、正直、サングラスは色や軽さよりも、本人の感覚の方が重要だと思う。いいサングラスでも、
感覚が合わないと、遠近感が微妙にずれるんだよね。ボレーの当たりが全然違ってくるときが
あるよ。
oakleyのレンズの豊富さも捨てがたい。
rudyprojectではレーシングレッドのレンズがいいかと思っていたけどGOLF100もよさそうですね。
アメリカでTENNIS/GOLFで売られていると言うのは知らなかった。
何種類か色を試したけどあまりボールの判別に影響ない感じです。
黄色は背景も黄色がかってしまうから判別がしずらくなるかな。
一番の問題点はサングラスによってボールが近づいて見えるのでボレーなんかどうなんだろう。
レンズは顔に沿って曲がり、後からの日差しにも反射しない機能が必要。
禿しく同意
Half Jaket,Half Jyaket XLJ両方試着したが思っていたよりレンズが小さく、Raibanの昔タイプになれているから違和感あり。
顔の長い人はこの小さいレンズが格好いいが、四角で面積の大きい日本人顔にはどうなんだろう。
ハードコートで偏光レンズが有効かどうか楽しみ、偏光レンズはTALEXが良いらしいが試してみよう。
（駄目だったら自転車専用か）
多いんじゃないかと思ったが、出てないんだね
そういうｵﾚもOakley愛用だけど
ダートボードの偏光レンズつけて、それなりに使えたので、問題はないんじゃないかな。
色つきよりも自然に見えていいかも。
>>13
正直、アイウェア専業メーカー以外のは怖くて使えないっす・・
鈴木貴男くらうですかね？ボディコンタクトが頻繁にある競技ならば別ですが、テニスなら
炎天下での試合時なんかでプロにもっと使用されてもよさそうに思います。
今のところそうとはいえない状況はむしろ不思議ですが、なぜなんでしょう。
装着感良く後から光が入って反射するすることもない。
偏光レンズを選んだけどテニスには偏光はいらないと思う。
逆に偏光によって透過率が下がるから偏光はない方が良いと思った。
特に冬場で太陽が低くコートに反射して相手側のラインが見にくい時なんか
その反射をカットしてくれるので見やすくなる。
レンズの強度で支えられているためレンズの接続部分にひびが入った。
負けたショック・疲れた時などの乱暴な取り扱い注意。
コンタクトをつけてて、目が乾燥するのもあって、サングラスを常用してるが
使用感は悪くない。
最初は、レンズが交換できる分、安くあがると思って買ったが、やっぱり
偏光レンズ、ナイター用or曇り用レンズと別々に買った方がよい。
付け替える時にちょっと変に力が入って3mmほどノーズの所にヒビが入り
今はイエローの換えレンズ（2625円）を注文してしまった。
スクールでナイターが多いのでオレンジのレンズで見ることが多いが、
ボールの見え方は家を出る時からつけておけば慣れてくる。
コートでは裸眼より見やすい。
晴天時はグレーの偏光グラスは見やすい（ハードコート）。
日本の風潮としては、細め（男３、女２）が流行ってるが、プロでそんなに細い人はあんまりおらず、女子でも４以上がデフォ。
http://ttn.yyr.co.jp/hiro/MyTheory/GripHosugi.html
ゴルフ用とあるSP1906は？
そこにはオレンジ系、ブラウン系の「コントラスト系レンズ」が
入ってくる光の波長を整理し、ものをよりはっきり見せる効果があると書いてある。
ボールが見にくくならないか不安だけど茶系のでもためしに見に行こうかな。
>プリンス PA531s はどうですか。
漏れはPA231（前モデル）使用してるが、値段的には悪くないとおもう。
顔のフィットは人によりけりなんで、サイズが合わなければどうしおうもないけど、漏れは特にずれたりとかは気にならない。
コンタクトが少し乾き気味なんで、湿気とかは気にならないが、それほどベンチレーションは良い方ではないかも。曇りはしないが。
レンズの色は晴天ハードコートでは偏光グラスは見やすい。オレンジは慣れもあるけど、ナイターなどで照明が気にならない。
イエローはナイター・室内向けとあるが、やや色が薄く、照明がまぶしいことがある。ブルーはまだ使ったことない。
普段、ナイター中心で昼たまに使うという漏れのパターンだと、レンズの交換で2通り使えるので、コストパフォーマンスはよいと思う。
ただ、予算が許すならばオークリーなどのアイウェアメーカーを勧める。視力が悪くならないようにね。
テニスの試合を控えている家内へのプレゼントにしたいんで、申し訳無いですが上げます。
それ以外は長く使うこと考えるとオススメしない。
で、何にしたの？
これより透過率が高いと照明がまぶしい。
まだコートで使ったことないが、やっぱりテニヌ用に作られたものの方が見え方はいいかも。
視界の端が空いているので咄嗟の切り替えしとかに見にくいかな。
ま、慣れもあるかもしれないが。
レンズの良し悪しはアイウェアメーカーじゃなくても、普通のテニス用なら大丈夫なんじゃないだろうか。
めがねスレも見てみたが、レンズが悪くて視力が落ちたというカキコみないし。
視界が狭いとか重くてずれるとかないでしょうか？
（サングラスレンズの内側に度付きレンズのフレームをつけるヤツ）
>37 重くは無いです。超軽量メガネ（アイリストなど）よりは重いですが．．．
視界はメガネと同じくらいです。
右利きシングルバックハンドですが、相手のアドサイドコーナーもカバーできます。
度付きサングラスの悩みは見え方（視界のゆがみ）ですよね。
私が試した限りでは、ゆがみの度合いは
サングラスレンズに度が入るタイプ＞＞サングラス＋メガネフレーム＞普通のメガネ
と感じました。
RB3のゆがみの感想ですが、
掛けた状態で真っ直ぐ立つ（直立姿勢）状態で、水平方向は全くゆがみを感じない。
心配していた遠近感のつぶれ（距離感が無くなる）も僅かで違和感はありません。
一方で、垂直方向（下や上）は結構ゆがみます。特に視線を下げて足元を見ると、
まるで床が盛り上がっているように見えます。（目の前が坂道みたいに見える）
この現象も掛けて３０～４０分経つと目が慣れてゆがみを感じなくなります。
そのため、試合で使う時は、控えの頃から掛けっぱなしです。
旨く説明できないのですが、参考になりますか？
このHPが参考になると思います。
ttp://www.eaudevie.co.jp
長文ですいません。
ちなみにレンズはピンクを使っています。
ピンクレンズは動体視力の上げるのに効果的とのショップの説明を鵜呑みにしました。
ダークカラー（スモークなど）は見た目は良いのですが、透過率が下がるため、瞳孔が開き気味になり、
目には逆効果とのことです。
私はサングラス＋メガネフレームですので、試合中はピンクレンズ（かなりキモイ）で、
それ以外はミラーレンズ（メガネフレームが見えない）に替えて使っています。
そのショップ行ってきましたよ。確かに黒いサングラスだと見えないと思っていたので
眼から鱗状態です。ZERORHというサングラスを買ってきました。そのピンクのレンズです。
プレーした感想は確かに良く見えます。でもうまくなったかはわかりませんが。
この店はテニスだけじゃなくいろんなスポーツのサングラスを作っているようで信頼できそうです。
ピンクはいいです。
分かり易いレポで参考になります。
私もRudyproject skeeyのRXフレーム（レンズが入る中付けの）を持っているのですが、ちょっとレンズ入れて使ってみようかと思ってます。
アディバリケードの在庫処分とどっちにしようか迷ってますが(笑)、いつもはテニスの時だけコンタクトで、ドライアイ気味なんでサングラス使ってるのですが、
毎回テニスの時だけコンタクトするのが面倒になって、持ってるならレンズ付きにしてみようかなと。
最初はskeeyのサングラスもテニス用のに比べて使いにくい感じもしたんですが、実際にボールを打つときは全く気にならないですね。
レンズカラーはRedを使ってますが、たいていナイターでテニスをするのに、照明が視界に入ってもまぶしくないし、ボールもはっきり見えるので、いい感じです。
一応、レンズ交換ができるので、最初についてきたグレーのレンズとyellowのレンズを持っていますが、ナイターでもRedのレンズが使えるので、たいていこれを使ってます。
あと手持ちのSkeeyで心配なのは、レンズをどうやって拭くのかということでしょうか。
サングラスの内側にレンズを固定するので、隙間がせまいくどうやって拭くかということですかね。
毎回レンズをはずすのも面倒だし、メガネクリーナーをピンセットではさむのか？と考えてますが。
レンズを入れるのは、いくら位かかりましたか？
メガネフレームにレンズを入れる場合の値段ですが、すいません。忘れてしまいました。
５月に買ったばかりなのに、ボケボケですね。でもレンズ＋加工代で７千円ぐらいだった気がします。
裸眼でも０．４位（左右の違いが大きくてメガネを掛けています）ありますので、薄いレンズでOKのためかもしれません。
参考にならなくてすいません。
レンズ拭きですが、PERCEPTIONはサングラスレンズが跳ね上げ式なので、拭きやすいです。
どうしても試合中に汗が付くので、サイドチェンジの度に拭いています。
本当はコンタクトにした方が楽なのは分かっているのですが、怖くて挑戦できません（臆病）。
臆病なので、試合はいつも決定力不足です．．．orz
レスどうも有難う御座います。
＞どうしても試合中に汗が付くので、サイドチェンジの度に拭いています。
うーん、やっぱりメガネのレンズだと夏場とかは汗が付きますよね。サイドチェンジの度とはいかなくても、一日に一回？くらいは拭かないとダメそうですね。
そう考えると、フリップアップ式じゃないと大変かも。
メガネ使ってるときは、コンタクトの方が楽そうに感じるけど、コンタクトやってるとメガネの方が楽そうに思えるから困る。
めがね板の方を見ても、サングラス＋レンズよりもサングラス＋コンタクトの方がいいようなこと書いてるみたい。
うーん、どうしよう(笑)
レンズ2枚で8400円から、若干薄型になって 14700円、コーティングの強さにより+3000円～7000円
さらに薄型がいい場合、18900円くらい＋コーティング代は同様に、 という感じだそうです。
ルディのインナークリップのタイプの場合、球面設計のレンズの方がバランスがとれるそうですが、その他のものでも大丈夫なようです。
基本的に値段の違いは、レンズの厚さとコーティングの強さの違いだそうです。
クリスマスセールのテニスシューズと、こっちのレンズと正直迷いますね(笑)
RudyProjectのレンズの方がスゴイ！！
世界最強軍用ヘリ、アパッチのフロントウィンドウに使われているのと同じ素材を使用。
銃に撃たれても大丈夫。
チェーン店の安いところなんで、最初は一番安いレンズ（2枚4200円）で様子見てみます。
skeeyのフレームには球面レンズの方がバランスがいいらしいので、球面のコーティングも弱いので、調子よければちゃんと作ろうかな。
でも、skeeyって古いモデルなんで、インナーフレームをねじ止めしちゃうんで、レンズの汚れどうやってふくんだろう。
一応、メガネ拭きを挟むピンセットは家にあったけど(笑)
まず、モデルが古すぎて、インナーフレームが固定されてるのがやっぱり使いにくい。
それと、レンズですが、普段コンタクトでプレーしてるせいか、遠近感が出すぎてダメでした。
普段からメガネでプレーしてる人は問題ないかもしれないけど、プレーの時、コンタクトなんで、多分空振りすると思う。
レンズがクリップオンタイプなら、慣れながら使うことも出来るので大丈夫だと思うけど。
あと、コンタクトの度に合わせて普段近くを見るようのメガネの度より1段上げて作ったのもダメな理由かも。
普段のメガネと同じ度ならもっと違和感は少ないと思うけど。レンズも球面タイプを使って、サングラスとしてのバランスはいいが、歪みが大きいかも。
あと、漏れのは古いタイプなせいかもしれないが、普通のメガネよりも左右の横幅が狭いのが少し気になった。
これから作る人は、まずはいつも使ってるメガネと同じレンズで作るか、一番安いレンズでとりあえず作って見て様子みるのを勧める。
ちなみに、漏れはメガネスーパーで4200円（2枚で）だけで済んだ。あと度が-4.5と-4Dでレンズの厚みギリギリだったせいもあるかも。
テニス以外の用途なら十分問題なく使える。ただテニスだと距離感命だし。
メガネからコンタクトにしたときは、まだテニスのレベル低かったので良かったが、スクールなんかの練習でメガネの感じになれるのはちとキツイ。
ただ、次サングラスを買うときは、Rudyのクリップオンつきで注文したいとは思う。
サングラスのオークションを見てたら勢い入札してしまった。
物の大きさと値段は比例しないのに、小さいと躊躇わないのは何故だろう。
http://item.rakuten.co.jp/adots/xonix-256mb/
なんでナイターでグラサン必要なの？砂が目に入るとか？
照明がまぶしいんだよ。場所によるけど、サーバーのボールが、ちょうど照明と重なるとか、飛んでくるボールが一瞬見えなくなるとか。
あと、ドライアイの俺はサングラスがあると乾かなくていい。
>>52
快晴なら偏向レンズとかので十分じゃね？偏向レンズだと大体30パーセント前後くらいの透過率かな。偏向じゃなくてもいいけど。
曇天なら60～70パーセントのグリーン系かブラウン。
イエロー（80パーセント以上）は個人的には使いにくい。コート全体が逆にまぶしく見える。
真夏の快晴時だけ偏向レンズの方が見やすいかもしれない。
サンクス。今日店頭でＯＡＫＬＥＹのやつみてきたんだが、
偏向って不思議なれんずね。なんかサンプルみたいなのを
偏向レンズを通してみると文字が浮かんでくるみたいな。
結局、偏向レンズのメリットはよくわからんかったが。
もう少し研究してみます。
偏向じゃなくて偏光ね。
携帯電話の画面に貼る覗き見防止フィルターってあるよね？あれと原理は同じ。一定の方向からの光しか通さないから、炎天下の屋外みたいに反射光が満ち溢れてる場所では効果絶大。
予算が許すなら、偏光は付けた方がいいよ。
俺はOAKLEYのHalfJacketに度入り偏光レンズ（高かったorz）で使用中。日差しは勿論だけど、地面やフェンス等からの反射光が落ち着いたから、ボールを目で追いやすい。車の運転時にも重宝してます。高いけどオススメ。
サンクス。偏光はお勧めってことね。
すまんが、もう一点おしえて。テニスと車運転するんだったら、
透過率はどの程度のレンズがお勧め？
BlackIrisiumだと透過率10%程度ですよね？これだと、今日みたいな
すごいいい天気の時には最適だが、やや曇天の時やや車運転する
時に濃すぎるのではないかなとおもって．ずばりレンズはなにがお勧めですかね？
いろいろ調べたんだけど、標準搭載で多いのが、
Black Iridium 光透過率: 10%
ですよね。これだと濃すぎるかなと思って。
偏光入れるとすると、
Grey Polarized 光透過率: 17%
このあたりが妥当ですかね？
車の運転は、一応法律で透過率が決まってるから注意。詳しくはメガネ板でも見たほうがいい。
というわけでテニスと車の運転両用のサングラスは俺的にはお勧めできない。
偏光サングラスは光のギラツキを抑えるけど、曇りで晴れてるときのテニスにはちょと暗い。
夏の直射日光の時は偏光の方がいいけど、曇り～晴れくらいのオールマイティなのはグリーンかブラウン系60～70パーセントの透過率のやつ。
直射日光とかだと20～30パーセントのグリーンから黒。グリーンやブラウンは黒よりボールの黄色を目立たせやすい。
偏光で透過率10パーセントだと、車の運転でトンネルとか入ったとき、一瞬見えなくなって危ないかも。コートでもちょと暗すぎる。
テニスの時はテニス用のサングラスで分けたほうがいいんじゃないかな。フレームの上がないとか、ノーズパッドのところが無いとかも使い込むと便利。（Addidasみたいなレンズのやつね。）
アイスIrisiumとゴールドIrisium（共に偏光）、エメラルドを使用した事あるが…
まず、確かに偏光は付いていた方がいい。晴天時のギラギラが無くなって見やすい。個人的には、偏光レンズによって暗くなりすぎると感じた事はないな。
おすすめはゴールドの偏光。明るめの曇天時までならしっかり助けてくれる。このレンズで暗く感じる時は眼鏡でも普通にプレー出来る。
ただしトンネルや地下駐ではかなり暗く見えるから注意が必要。
アイスは真夏の炎天下専用と考えた方が妥当だと思います。
ちなみに、サーブのトスアップ時に視界に入る太陽は、何を使っても眩しい。
レスあんがと。結局、TitanIrisium(透過率10%)ってやつに、替えレンズで
TianClear(透過率55%くらい)を注文してみました。
TitanClearは普段のお出かけや、登山などで使ってみようかなと思ってます。
しばらくはこの２枚のレンズでやってみます。
次かうとしたら、58さんおすすめのIrisiumゴールドか、Persimonかな。
ちなみに57さんお勧めのグリーンはなかったような。RudyProjectの
RAIDONってやつにはグリーンあったけど、結局OAKLEYにしました。
いまさらだけど、ここにoakleyレンズの解説がいろいろ載ってました。参考まｄ。え
ってどうでしょうか？
非常に気になっています。
テニスに有効活用できそうかな？判断がつかない。
リンク切れてますが。時計とかなら安いけど、はずかしいブランド。
え？そうじゃないって？
コンタクトが乾くので、もう一年中アイウェアが離せない。ナイターでサングラスしてるの俺くらいだけど、でも実は照明がまぶしくなく見易い。
ヤフオクで２０００円くらいで手に入りますが、
安物買いの銭失いになりたくないので
どなたか情報お持ちの方、お願いします。
ヤフオクの安物に良品もなし。
スポーツ用じゃなければ、止めた方がいい。多分、車とかで使う用だろ。
ところで、プラスチックレンズってすぐ傷が付いてだめになりませんか?
以前、使っていた物は見やすかったんだけど、１年くらいでだめになりました。
それ以来、レイバンのガラス製のクラシックタイプを愛用していますが、
さすがに１０年以上使うと傷が付き見づらくなったので新しいのを物色中です。
●落とさない。
●使い終わったらさっさとケースにしまう。
●専用の布（オークリーやルディは純正袋）で拭く。ティッシュは論外
これだけやっておけば、すぐダメになるなんてことはないが・・
それから、傷がついたレンズ使うぐらいなら裸眼の方がマシ。余計に開いた
瞳孔に直接紫外線がヒットなんて、考えたくもないだろ？傷で見えにくい
なんて論外。目は一度ダメになったら二度と回復しないんだから、もっと
気を遣って欲しい。
まっとうなスポーツサングラスならリプレイスメントレンズのラインナップも豊富。
本体買うよりずっと安いんだから、レンズは消耗品と割り切って使うべし。
付属の袋じゃラケバに放り込んだら早晩傷がついたり、壊れちゃう
常識だとは思うけど
おまいはメガネスレでちゃんと基本を叩きこまれて来い。
テニスでガラスレンズって失明したいのか？
スポーツ用はレンズも割れない素材、フレームはショックを受けても目や顔に傷を付けない事も考えて設計している。
10年も使うものではない。そんなの自分で目を悪くしてる様なもんだ。
今のスポーツ用レンズはポリカーボネート素材で傷は付きにくい。大抵は自分の手入れが悪い。
心配ならミルスペックの軍事用レンズもある。
テニスでやってる人あんまりみないし、ひっくり返すの不便じゃね？
２７５３ ５７８Ｂ ２７５３ ５７９Ｈ
２７５４ ５７９Ｈ ２７５４ ５７９Ｙ
２７５９ ５６８Ｂ ２７５９ ５６８Ｘ
２７５９ ５７９Ｎ ２７５９ ５７９Ｙ
２８０３ ５７９Ｘ ２８０３ ５７９Ｙ
２８２０ ５６８ ２８２０ ５７９Ｘ
２７４４ ５６８Ｃ ２７４４ ５７９Ｋ
サングラスのひまわり堂
ttp://www.himawarido.com/
アフターテニスならともかく、テニス中にかけるようなもんじゃないな。
./ ノ 人 ヽ ヽ
＿_ ./ ／／ ヽ ヽ .ヽ ／￣＼
.／ ○ ヽ､ / （＿_） （＿） ヽ／ ○ ＼
／ ＼,,,--―――''''''''''''''''''''――-／ ヽ
..⌒‐-,,,,_ /:/ヽー―――-、,,__,,,,-―――:|| _,,;-‐''"⌒~~~
.ヽ/::||:::::::::: （●） （●） ||／ヽ
く ::||::::::::::::::::: ＼＿＿_／ ||:::::::::ヽ
ヽヽ:::::::::::::::::::. ＼／ ノ＿／
【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
お前もサングラス探しているのか？
53で書いたものですが、Rudyのレーシングレッドをナイターで使ってます。
ま、私がナイターで使うのは照明が直接視界に入ってまぶしいので使ってるんですが、ボールの黄色なんかは見やすいですよ。
昼間の曇りでももちろん使えます。さすがに直射日光が入る晴天の時は偏向グラスのに変えますが。
曇りの夕方からナイター照明がつくくらいまでの間なら、レーシングレッドだけでも使えると思います。あとは慣れですかね。
コンタクトが乾くのもあって、コートにつく前からかけっぱなしにしてますが、そうすれば特に問題ないです。
ありがとうございます。
赤色レンズで検討してみます。
透過率30％、赤色レンズ、偏光となると、
TAREX／アクションコパーが気になりました。
価格がネックですが・・・
あと申し訳ありませんが、
ご使用中の偏光について、何をお使いでしょうか。
何度も申し訳ありません。
へーTalexっていうとこは、赤色レンズで偏向も入ってるのね。
俺が使ってるのは、Rudyのレーシングレッドをナイターか曇りでやや暗い時、でお日様ギラギラの晴天の時はサングラス自体を変えて普通の黒い偏向グラス（透過率90パーセントくらい）にしてます。
昔プリンスから出てたPA231というのが結構良くて、これはブラウンの30パーセントくらいのレンズと黒の偏向レンズが取り替えられるようになってました。
いずれにしても、その時のコンディションでサングラス自体を変えて使うほうがいいでしょう。
夏の晴天なんかはいくら偏向があっても30パーセントの透過率だとまぶしいです。
逆に、曇りの時はあんまり偏向の必要性を感じたことはないです。
それよりも、プリンス、アディダスとかのテニス用のほうが、視界やボールが当たった時の耐衝撃性とかがいいので、スポーツ用ので使いまわすほうがいいんじゃないすか？
日が落ちてくると見難い感じがする。
先日、公園駐車場の出口で料金表示が出ないのでひたすら待ってたら
液晶に表示されてる文字がサングラスのせいで見えてないだけだったよ
後続車の皆は？？？だっただろうな
てか、液晶なんだから偏向レンズで光がカットされるのは当たり前なのだが、理系離れのせいか・・・
そういや、車の標識とかで液晶使うのは危ないよな。運転で偏向グラスなんて結構使うだろうし
遠距離の標識はほとんど影響が出ないが、ナビの画面が見づらくて困るときがある。
いつも曇り用のレンズ入れてるので、今度は晴天用にフレーム補充。ミラーレンズついて来たけど、普通のブラックの方が威圧感なくていいかな。
フランスの誰だっけ？
普通のメガネっぽい感じでスポーツタイプじゃなかったけど、見にくくないのかな、と思った。度が入ってたみたいだったけど。
クレモンね。
近視と乱視かなんかでかなり目が悪いみたい。
・・が、最近曇りばっかりだOTL
とりあえず、撥水レンズはおすすめ。汗っかきの俺はサングラスにぼたぼたたれる
汗の水滴が視界のじゃまだったんだが、ほとんど気にならなくなった。
スレートイリジウムは曇りっぽいところでは見やすい・・が、ピーカンになったら
どうだろう・・今週末は晴れるみたいだから楽しみだなぁ。
君にピッタリだと思うよ
フレームが普通のめがね状になってるので、やや視界が狭いかもしれない。
1本目で買うならテニス用の大きいレンズ状の奴がいいかも。
調光レンズって、光の強さでレンズの透過度が変わるやつか？あれ、高い割りに評判良くないみたい。自分のなって欲しい濃さになってくれないとか。
偏光も真夏の直射日光とかの強い光の時だけ使うならいいけど、ちょっと明るすぎる曇りでも使いたいなら偏光じゃないほうが使いやすい。
今までサングラス使ったことないとかなら、最初の一本はグリーンとかダークブラウンくらいのを選んでみてもいいんじゃね？
スレートイリジウムは真夏の炎天下でも十分にOK。見え方は明るい偏光グラスとでも
例えるといいんだろうか。
不思議なことに、快晴だろうが曇りだろうが、ある一定の見やすい暗さに感じる。
色も自然だし、当面は愛用することになりそう。
晴れデビューでオメ
漏れはもう暑すぎでナイター以外は無理ぽ
ハードコートは日中の照り返しがキツくて一度サングラスに慣れると手放せないね。
ナブラチロワ以来、ああゆう眼鏡タイプのサングラス使ってるの久しぶりに見たけど、プロでよく見にくくないなと思った。
あれ度も入ってるでしょ？やっぱ慣れかな。
ガーバーのショートカットというのが使い易くていい。サングラスのネジ止めにも使えるし（と無理やりつなげる）。
レザーマンのマイクラも持ってるが、ハサミの開く角度が小さい。品質はレザーマンの方が上らしいが。
慣れ の一言に尽きる。
俺、普段はアディダスのサングラス(8カーブ)を使ってるんだけど、昨日はたまたま伊達メガネでプレーしてみたのよ。
(どちらもオレンジ～イエロー系のレンズ)
そしたら、最初の内はミスショット連発でビビったorz
一時間位経った頃にようやく慣れてきたけど、、例え度無しであっても
『裸眼／普通のメガネ／ハイカーブ』
の間には大きな違いが有ると痛感した。
（度付きなら、言わずもがな）
普段が元々コンタクトとメガネの併用だから、ハイカーブも混ぜると脳が混乱して仕方がないっぽい。
ちよっと真面目にフレーム選びしてみるかなぁ…
数字大きい；曲がりが大きい、高め、多め
ってことであげさせてもらい。
最近歳のせいか、曇天のときにボールがメチャクチャ見にくい。
それに普段は乱視のめがねをかけているのだけど、テニスのときは
めがねが無いほうがいい．．．とうか、めがねかけていると、
ボールに目がついていかない。
ピーカンのときはいまのサングラスでもいい。
でも3000円ぐらいのなんで、偏光じゃないんだろうな。
サングラスというか、視力の問題のような…
自転車のロードレースやってるものですが、曇天のときはピンク系のレンズがコントラストがついて見易いと言われています。
光量の少ないときはイエローを使ったりするけど、テニスでイエローはボール見にくくなっちゃいますよね。
メーカーは好みもあるけど、オークリー、ルディはスポーツグラスの定番ですが高いですね。ただしレンズの種類が豊富で度付きレンズ対応。
値段の割に性能高いのは山本光学のスワンズ。ブリコもお値打ちでレンズ２種類ついてるモデルが多い。ZEROrh+はソフトな素材のレンズで衝撃に強いのが売り。
アディダスはナイキと違ってオーストリアのレンズメーカーを買収して、早くからスポーツグラスの世界に参入してて性能も悪くないと思います。
ナイキははっきり言ってオークリーの劣化コピー。スミスは性能の割に高い。ブラックフライはファッショングラスですね。
長時間使って目が疲れない＝レンズの歪みが少ない、となると、やはりそれなりの価格で精度の高いメーカーのものがいい、というのが自転車板での定説です。
因みにカーブのキツいレンズは人によっては圧迫感を感じたりします。睫毛が当たったりするので、ノーズの調整ができるフレームがいいと思います。
最後に、サングラスは必ず試着してこめかみの当たりやカーブの具合などを確認したほうがいいですよ。靴と同じで、見た目だけで選ぶと泣きを見ることがあります。
調光機能のレンズは一年程度で調光機能がなくなるレンズが多いみたいです。
どのくらいの濃さでストップしてしまうかは運任せ。一番明るくても透過率30%程度のものが多い
ので、曇天まで快適に使いたいならレンズ交換で対応するのがお薦めです。
偏光レンズは照り返しのギラつきを抑えてくれますが、長時間使用で疲れる人もいます。
いずれも通常レンズの倍くらいは高いので、普通にスポーツグラスとして使うなら通常レンズで充分だと思います。
レスありがとうございます。
視力なんですかね．．．やっぱり．．．．
度付きのサングラスってことになるのでしょうか。
メーカーの解説、ありがとうございます。
スワンズは以前使ったことがありますが、レンズがあっと言う間に傷ついて
しまいました。
扱いが手荒なんでしょうけど。
一つ質問です。
テニス用として販売されているPRINCEなんてどうなんでしょう。
俺はテニスの時にプリンス使ってるけど、特に気になったことないな。
曇りならブラウンくらいがいいんじゃない？
テニス用なら、プリンスでもアディダスでもボールが見やすいようなレンズがセレクトされてるから見え方には問題ないかと。
レンズの性能は、プリンスは確かにアイウェアメーカーではないけど、気になるならアディダス選ぶとか。
テニスは壊れやすさとかは気にしてたら気になるから、そこそこの値段で使います方がいいと思う。
あと、真夏のハードコート晴天以外では偏光レンズ必要ない。調光レンズとか全く不要。
イエローもコートで使う分にはボールがはっきり見えるけど、少し全体が眩しい感じがする。
昨日使いましたが、見やすいですね。
ただちょっと透過率が高いというか、かなり明るいですね。
プリンスのモデル自体にそれ以上透過率が低いものが
ないということはそういうモンなんでしょうか。
晴天だったので、太陽とボールが重なるとキツイものがあります。
レンズが黒orスモークグレーとかの晴天用なら、20～30％で十分じゃないか？
10パーセントくらいの黒い奴は、夏の晴天時はいいけど、ちょっと曇ってきたりすると使えない。
コートで着けはずしすると目が慣れるのに時間かかるし、ある程度曇りまでカバーできる奴のほうが使いいと思うよ。
太陽と重なっちゃうのは、そりゃサングラスしてても見にくいってｗ
PA831です。
そんなもんですかねえ。
太陽と重なってもちゃんと打てる人ってどうしているのだろう。
カンで打っている？それとも見えている？
オレは極端にまぶしいのが苦手みたい。
確か、20パーセント以下で車の運転が無理なくらいだし（法律上）。
太陽と重なったら、サングラスしててもまぶしいよ。まぁサーブとかスマッシュはカンで打ってる部分も大きいかもしれないけど、グラフがスマッシュ空振りしたのは見たことある。
サーブのトスとかは、よく立ち位置を変えたり、トスの位置を変えるのとかはプロの試合でも見る。
それと、太陽が視界に入るときに、思わずそっちのほうに意識を取られて太陽をみちゃうことがあるので、普段以上にボールだけ見るようにするといい。相手が見えなくてもいい。
それか、個人差で眩しさに弱い（白人とか瞳の色がブルーとかだと弱いとかいうじゃん）とか、白内障とかの初期症状で眩しさを感じることもある。
レスありがと。
あんなに色の薄いレンズで晴天用なんだね。
いままでもっと濃い色を使っていたからかな。
サーブはトスの高低なども含めて調節聞くけど、
スマッシュとかは．．．．
グラフでもそういうことがあるってことは、素人ではありえる話か。
オレは調べてもらった限り、まぶしさに弱い目らしい。
次第にトシ取ってくるとそういうとこまでケアしたいし。
あとはRudyとかOakleyとかなら、高いけど好みのレンズを組み合わせられるので、20パーセント前後のかなり透過率の低いレンズに変えることも出来る。
今使ってるPrinceのやつを曇りの日用とかにすればいいんじゃね？
冬でも西日が当たるところでやる時は黒いレンズでも使うシーンあるだろうし、らい夏なら両方使うだろう。
サングラスとかCW-Xみたいなものは、やっぱ一度使ってみないと分からんね。
合う、合わないが微妙。
俺もこの店でzerorh+を買ってきた
レンズは濃い目ピンク
出来上がりまで2週間・・・待ちきれん
どんなやつ？度つきの？
幾らくらいするの？
彼がいなければ今のフェデラーがいなかったと言っても過言ではないと思う。
目悪いんでもちろん度付き
zero rh＋ / ゼロアールエイチプラス
zero Clip / ゼロクリップ
だよ
付けた感じが超カッコイイ！深いピンク系にしたので、相手からは目が見えず表情が読み取れない
フレーム22000、レンズ16000、計38000で安くないが前からずっと欲しかったんで
店の人も親切で詳しく教えてくれた。これからずっと通いそうだな
サイト教えてくれた人サンキュ
そのまま車の運転もできるし、かなり気に入った
出来上がりが待ち遠しい・・・
なかなかカッコいいね(・∀・)
俺も昔はメガネでテニス出来たけど、コンタクトにしてからはちょっと試せないなぁ
ちゃんと度付のサングラスとか作ればいいのかもしれないけど、距離感が換わるだろうしなあ。
でも、RudyのRedとBlacｋとPrinceのやつはいい感じ。
特に冬場の西日が目に入るときや、ナイターのライトがまぶしい時はいいね。
って、サングラスばっかり沢山になってるけどｗ
超亀で申し訳ないです。
本人が実際に着けて決めたいというので、店を回っている内に、バボラ二本に変わってしまいました。で、激安メガネ屋でカラーレンズのメガネを作りました。
今度は自分様を探しにこのスレを覗きに来ました。凄い汗かきなので、撥水+曇止めでノーズ高さ調整できる赤レンズのサングラス有りませんか?
×自分様
○自分用
＞本人が実際に着けて決めたいというので、店を回っている内に、バボラ二本に変わってしまいました。
あ、バボラに変わったんだ(^.^)余計高くついちゃいましたかねｗ
えっと、今度は自分様用ですか。どんなシチュエーションで使うのが多い？
直射日光が強い時にだけか、冬場の西日とか真夏のハードコートとかか、曇り～夕方か、ナイターとかの照明が気になるか。あとは度付かコンタクトか。
ブランド的には過去レスに出てるところで選んで大丈夫じゃね？特にテニス用で評価悪いのとか最近のは聞かないし。個人的にRaybanはあんまりテニス向きじゃない気がする。
ノーズ調整は最近のモデルはほとんど自分で出来るみたい。
バボラ二本で六万円でした、ハァ～
自分用は昼とナイター兼用したいです。だからレンズ交換式が良いかな。
特にナイターは明るく見えるレンズがいいと思って黄色のドライビンググラスを試したけどダメでした。何色が良いのかなぁー？
今、スワンズってダサい？
ｐｉｎｋグラスがいいよ
pinkは動体視力が上がるし
唯一の利点として、買ってからどうもレンズの濃度や色が気に入らない時に何種類かレンズを変えて微調整できるとか、そういうところかな。
結局Red、Brawn、Black、Yellowとかの種類を試して自分で使いやすいレンズを入れたまま固定して使ってる（フレームと合わせてあとで買い足した）
あとは、メガネの度入りレンズ付きの場合はフレームとかが高くなるので、そういうのは交換式とか度入りレンズがアタッチメントで付けられる方が安くつくかな。
そう。現場で変える事って殆ど無いんだよね…レンズの汚れを拭き取る／洗う余裕が殆ど無いから。
結局、標準のセットで売ってないカラーを、お店に頼まずに自分でセット出来るのが最大の利点だった。
（俺にとっては）
ピンクの安物ネットで注文してみました。ピンクが俺に合っていれば、いい奴を作ります。
>>133、134
確かにコートでレンズは交換しないだろうね。
あと、曇りとかには、グリーンの濃いのとかブラウンもコントラストを引き立たせて見やすいよ。
晴天時のハードコートと冬場の夕暮れの西日は、流石に一番濃い奴じゃないと厳しいが。
ピンクも動体視力というよりコントラストをつける感じだな。黄色のボールが見やすい。
散弾銃の弾丸すら貫通させないって、凄くネ？
銃で撃たれても、メガネだけは生き残るんだぜ
薄いスモークだと昼間からナイターまで結構応用が利くよ。
× 薄いスモーク
〇 薄いグレー
Radiansの偏光スモークあたりが2600円くらいで買えそうだね。
大きなチェーン店だと品揃えも豊富だし、まず偏光グラスしか置いてない。
デザインも様々で、シャープな感じの物も多い。
値段も1600円くらいからあるし、寄ってみる価値は大いにあるよ。
ダサイだろｗ
んなこたぁない。
まぁ、一度行って見てご覧よ。
少し前のバス釣りブームで若い人が大勢釣りを始めたから、若い人向けのデザインが多いよ。
Coleman､Swans､Zeal､Axe､Spy-Outなどなど、
釣り以外のアウトドアやスポーツ用グラスを作ってる一流メーカーも多く参入してるしね。
度付きもあるの？
俺はここで紹介されてた上野のショップで3.8万で購入したが、いまんところ満足
濃いピンク系なので夜の運転には使えんがｗ
釣り用で度付きグラスがあるかどうか？と言う事かな？
それならメーカーに選るけどあるよ。
大きな釣具屋さんなら度付きも扱ってる(と言うか、メーカーとの仲介)。
度付きを買うなら眼鏡屋さんで選ぶか商品指定した方が安心だし早いよ。
テニス用の一番のポイントは金具を使わずに、顔にボールが当たっても怪我しないようにとかも考えられているところ。あと動きに対してずれにくいとか。
真夏のハードコートの照り返し以外はテニスには偏光グラスは必要ないと思う。
ボールのコントラストを際立たせるのが一番だから、偏光グレーよりもグリーンやレッドの方が見やすいこともあるし。
釣りは、水面の反射を遮るのがメインだろうし、動かないからなぁ
コントラストなら偏光ブラウンもかなり良い。
ああ、サンプラスの事か…
>>150
偏光ブラウンって珍しくね？偏光のやつは、夕暮れとかでちょっと暗いのであんまり好きじゃない
なかなかカッコいいし、ﾎﾞｰﾙも良く見える！！早く買えばよかった～。
周りは黒フレームばっかだけど、明るい色のフレームもいいよね。
＞09石川遼モデル。
ここがダメ。テニス向きじゃないよ
単純に嫉妬だがｗ
曇りの日に最適なカラーは何色がおすすめでしょうか？
テニスには向いてないですかねえ・・・？？
イエロー～ブラウンくらい。
ブルーもいいとか言うけど俺には合わなかった。
kswkは過去レス嫁
ちょっとピントが合わないような・・・
慣れですかねえ・・・・
過去レスに偏光はあんまり使えないとかあったじゃん。
光の散乱を抑えるだけだから、ピントを狂わせる要素はないんで、まぁ慣れだと思うけど。
俺的に偏光が必要と思うのは、真夏のハードコートの雲一つ無い晴天時だけ。
曇ってる時は普通にダークグリーンとか濃い色で十分。偏光だと暗すぎる。
ま、オークリーなら交換レンズとかあるから無駄にはならないと思うけど。
サンプラスのすすめと勘違いして開いちゃう
素人にはお勧めしない
エドバーグが好きで使い始めたのに（´・ω・｀）
腹立つから、風呂場の銀色テープを内側にぐるっと貼ってなんちゃってサンプラスモデルにしてる。
ブリジストンもびっくりデコラケ。
SWANZのクリアミラー｡
安物ピンクレンズのフレームが折れました。ピンクレンズは確かに良いですね。予算一万円でピンクレンズのノーズ調整可能なグラスは無いですかねェ？
と言っても、アディダスとかオークリーとかZeroRH+とかよく聞くブランドのばかりだけど。
予算優先で1マソくらいのでなら、テニスメーカーのニコン、ヨネックス、プリンスあたりで出してるサングラスなら予算内かと。でも、レンズはピンクというよりブラウン系。
ブラウンでもピンクと同じようにコントラスト強くする効果あるけど。
逆にピンクレンズ優先で選ぶなら、アディダス、ナイキ辺りで探せば1.5マソ前後で見つかる。アディダスなんかはいいと思う。
あと、レンズの色も検討ついたし、思い切って細かいところに拘るなら、RudyProjectなんかは1.8マソくらいから見つかる。レンズは交換式なんで、ピンクとかブラウン、偏光とか色々選べる。
俺的にはアディダスのピンクっぽいThe ShieldとかGAZELLEのが1.5マソくらいでいいんじゃないかと思う。TheShieldとかレンズ大きくてテニス向きだし。
オレはプリンスの偏光サングラスを愛用（？）している。
曇りでも結構見やすいし、遠近感もとりやすいと思う。
値段的にいま一番注目しているのは、プリンスの偏光調光サングラス。
デザインもよく顔にフィットしてよさそうなんだがどう？
うん、とってもよく似合ってていいと思うよ。
会ったこと無いけど・・・
今度の休みに調べて見ます。
特に夕暮れ時のナイター照明付きはじめとか、ナイターでも照明が眩しくて使うときなんかはどうなんだろ。
ZeroRH＋のはブラウン系で調光レンズあるらしいので、ナイターとかの照明でも濃くなると便利そうだけど。
ttp://www.kineidou.co.jp/rudyproject/rudygazou/tactical/tactical.htm
ゴーグルタイプなら、これなんか、オヌヌメ。
ボール直撃どころか、弾丸直撃でも目をガード。
激戦の前衛アタックでもびくともしないことは、アパッチ戦闘ヘリでも証明済み。
ただ、めがね掛けたまま使うよりは、コンタクト、もしくは度付きレンズをクリップオンするタイプの方が断然いい。
帽子に付けるとかのタイプは、テニヌ向きじゃないんじゃね？使ったことないけど。
照明とか壁の模様にもボールが消えないで便利。
色は薄いブラウン。
曲げ加工品は特性としてレンズの端が歪むので距離感や目の疲れに影響ある場合もある。
あと安い偏光サングラスは素材がアセテートというプラスティックで耐衝撃性が低い。
おまけに中国生産が大半でゆがみがキツイものが多いので注意。
オークリー、レイバンなんかはポリカーボネイトという素材。高いけどこっちが安心。
自分が使っているのはアメリカのネイティブってブランド。釣り用がメインらしいけど、
ポリカーボネイト偏光使用でオークリーなんかより随分安い。
>アパッチヘリコプターのフロントガラスにも採用されています。
だぜ？
オークリーやレイバンなんか目じゃない。なんせ試合中に飛んでくる銃弾すら貫通させないんだから。
確か航空機の窓も同じ素材。
要は価格と形状の好みだと思う。
ゴルゴでなければ、そこまでの威力ある弾で狙撃するのは不可能。
なにせ、俺らはテニスで動いてる標的なんだから。
＞レンズの素材自体はRudyもオークリーも同じだけど。
Rudyの中でもNXTだけは違う。
ゴルゴが同じ場所に2回球を当てないと貫通しない。
壊れたら両目に数発ぶちかませばいい
たしかに収まりはいいが、ひっくり返すの意外に煩わしくね？
多少雲があって、直射日光より雲がかかってるならまぁ問題ない。
寧ろ、偏光グラスとかだと雲にかかっちゃうくらいになると暗過ぎる。
まぁここら辺は、個人の感覚と慣れもあるから、結果的に2～3種類くらいは買うことになると思うけどね。
それか、Rudyとかオークリーみたいなレンズ交換式の奴でレンズだけ換えてみるか。けどレンズも高いからプリンス辺りの2つくらい持ってたほうが結果安いか。
チリ作業員にサングラス提供 宣伝効果３３億円
2010年10月15日 14時02分
【ニューヨーク＝阿部伸哉】チリ落盤事故の救出劇で、作業員三十三人が地上に生還した時に
着けていたサングラスは、日本人スポーツ選手にも愛好者の多い米オークリー社の製品。
同社は今回の救出作戦のためチリ政府にサングラスを無償提供したが、
米ＣＮＢＣテレビは同社の宣伝効果を四千百万ドル（約三十三億円）と試算して報じており、
結果的にハイリターンの“投資”となった。
作業員たちは地上の太陽光に慣れるまでサングラスを着用。
全世界にテレビ中継された救出劇では、同社のロゴ「Ｏ」が入ったサングラスが注目された。
オークリー社のホームページによると、紫外線や有害光線をカットする
黒レンズの「レーダー」という種類を三十五個、寄付したという。
オークリージャパンによると、日本では、レンズなどの仕様により
二万四千百五十～三万九千九百円で販売されている。
「レーダー」愛用者には米大リーグ・マリナーズのイチロー外野手や
ゴルフの宮里藍選手らがおり、マラソンの高橋尚子さんもシドニー五輪時に使っていたことで知られる。
（東京新聞）
今秋は、オークリーのサングラスに、保護帽と宇宙服でテニスがファッション・トレンドだな。
交換用レンズってぐぐっても見つからないんだけど、売ってるところ知りませんか？
メーカーに問い合わせすれば在庫くらいあるんじゃね？
てか、これって調光モデルなんでしょ？レンズ交換タイプじゃないんじゃね？
なにしろ、丈夫なのがいいですね。かなり雑に扱っていますが傷になりません。
ハーフとレーダーにＧ３０、チタニウム、VR５０調光、VR28偏光持っています。
ところで、普段は全然不満はありませんが、曇天や、インドア、特に夕方の逆光の時に効果のあるレンズ
があれば教えてください。
俺は曇り、インドアではブラウンの透過率30パーくらいの使ってる。
コントラストうｐとギラツキ防止でボールとか見やすい。
それほど暗くなるわけでもないし。
夕方の西日が目に入るような逆光はしょうがないんじゃね？
そもそも夕日が逆光で入らないような東西南北の向きにコートは設計するもんだし、都会とかの事情でそういかない場合とかは諦める。
とりあえず逆光になってる場合は後ろの光をシャットアウトしたいんで、偏光の一番腹黒い奴にしてる。
サンクス！
インドアではG30か？
やっぱ、逆光では偏光が効果あるんね。
基本的に自分の選択間違っていなそうですが、もうちょっと濃いめの偏光も買ってみます。
乱視強いからカーブあるとぜんぜん無理だし、
偏光レンズのめがねをサングラスにするとかできるの？
コンタクト付けて、
度無し偏光サングラスじゃダメなの？
乱視も今のトーリックレンズで合えばコンタクト+サングラスがいい。
ダメならアイウェア専門店で度入りレンズでZEROrh+とかRudyとかアディダスとかオークリーもあったっけ？）とかで作る。
Rudyとかアディダス、Bolleなんかのサングラスのレンズの内側に度数矯正レンズを入れるタイプはカーブがきつくならないので歪みは少ない。
が、インナーレンズの重みやスペースが必要。
サングラスのレンズそのものに度数加工をするのは、構造はシンプルだが歪みは出る。あと度数が変わるとレンズ自体作り直す必要あり。
テニスでは、偏光レンズで作る必要はない。雲ひとつ無い夏のハードコートくらいしか使わないし、汎用性に乏しい。ボールのコントラストを上げる効果もないし。
テニスで、グリーン、ブラウン辺りが多いのは、単に光量を減らす意味より、ボールとラインのコントラストを上げて見易くするためだし。
あと、度付きでハイカーブのレンズ作るなら、調整に何回か行ける距離のお店で作るのがいいと思う。
ネットで調べると色々力入れてるショップあるけど、ゆがみとかシビアな分、視力測定とか調整とかを数回やってくれる方がいいし。普通のめがねより高いしね。
乱視強くてソフトコンタクトで矯正しきれないんです。
目が痛くて眼科で診てもらったら表面に傷ついてるからコンタクトは3日おきにするか、
頻繁にヒアレインとかいう目薬ささないとダメだと言われて、テニスでコンタクトは諦めました。
>>205
詳しく書いてくれてありがとう。すごーーーーーーーーく参考になりました。
ZEROrh+とかRudyとか知らなかったけど、ZEROrh+のHPに出てるsports visionとか、
フレームはスポーティなのにカーブあんまりなくて、そのまま度付きサングラスとしても
かっこいいですね。週末にshopでいろいろ見てきます。
swanのクリップオンはテニスするときカチャカチャして邪魔だし
レイバンのゆるいカーブのサングラスに度入れたときも歪みに耐えられなかったし
偏光レンズだと球面しかできなくて自分みたいなド近眼、ド乱視だとレンズの厚みが
ハンパなくなってカッコ悪いしで、ほんとどうしたものかと思ってたとこです。
まぁ無理にコンタクトにする必要もないけど、俺はテニスの時だけフォーカストーリックとかの使い捨て使ってる。
これだと、レッスンの時とか試合の日だけでいいし。
俺はコンタクト+Rudyのレッドとかブラウン系使うの多いけど、テニスする30分～1時間くらい前からサングラスかけて慣らしておいてるよ。
コントラスト上げて見やすくする為とは言え、色とか見え方変わるからイキナリ変えると違和感出ちゃう。
体と一緒で目もウォームうｐが必要。
加えて最近は、スポーツ速読トレーニングというのもやってるｗ
この前、オートテニス横のバッティングセンターで140kmの球見たら、確かに当てられそうには見えた。打つのはテニス打ちになっちゃうからダメだがｗ
脳の補正能力は人それぞれ。
軽度の近視で乱視なければ無問題だろうな。
乱視きついオレが8だと世界が波打つ。
あとは、正に周辺視野だな。8カーブとかだとグニャグニャだろーなｗ
ギルバートのちょい悪風が好きで黒にしようと思ってるんだけど
違う色の方がいいかな？
ちょい悪風なら、大門サングラスが一押し。
あとは、色については、黒は晴天～夏の昼、西日などの直射日光
曇り～ナイターの照明のギラツキ、インドアの照明とかはブラウン～赤系
青いのは使ったことない。
サンキュー
大門サングラス見てくるよ
もち黒でｗ
当然角刈りだろうな?!
初対面からはまじめっぽいって言われるよｗ
けど、黒のサングラスはちょっと憧れてるｗ
角刈りの予定はないｗ
http://www.ishihara-pro.co.jp/image/c_super_z.jpg
おまいらｗｗｗ
俺に何をさせたいんだｗｗｗ
大門サングラスみたけど、かっけえええええええええ!!
こんなのが欲しかったｗ
カッコイイなー
大門サングラスの必須アイテムだなw
ttp://homepage2.nifty.com/mgcmc/daimon.html
結構いいかも、とか思ってしまった。
あんまりスポーツっぽくなかったけど
あの値段で度が入れられるのはでかい
耳のとこと鼻のところが自由に曲げられるのでフィッティングさせやすい。
と嫁がいってた。
俺自身はLOGOSのアウトドア用を愛用。
目が弱いので最近曇り空でも翌日目やにがひどい。
紫外線カットの明るいサングラスとしてはお手頃だよ。
普段は、テニスの時だけコンタクトにサングラスだけど、
急に雨降って中心だとコンタクトが勿体ないw
デザインは眼鏡市場のフレームが上だけの奴だが、
あれってナイロンでレンズ固定？ちょっと強度に不安。
でも、Zoffのはちょっとデザインがw
それ以前にボールの見え方も不安w
出来上がりが当日中だと行き安いんだけどなー
見えないように大門グラサン装着してたんじゃないのか
忘れてた特許の報奨金が入ったので、OAKLEYのJAWBONEのJade IridiumとJULIETのFire Iridium買ったぜ！
ついでに今更だけどエロドラのフレンチオープンモデルも買っちまったぜ！
嫁さんには新ピュアドラ２本。
あぶく銭サイコー
http://toy421974.web.fc2.com/sunglasses.html
いいなー
てか、テニス用で目をつけたてのはhalf jacketだったんだが、その二つは初耳だ。
デザインで選んだの？
俺もオークリーいいなと思ったが、使ってる人多いんで、Rudyで行こうかな、と。
今もルディ使ってるけど、レンズの色(レーシング・レッド) が意外と万能だし。
でも、最初に買ったプリンスのも二つ+交換レンズ5枚くらいあんだよね。
確かにあぶく銭無いと買い替えられんわw
フィット感がいまいちなんだよね。
テニスでよかったのはレーダー。
halfjacketはテニスには視界が狭い。
ジョーボーンはデザインはいいんだがやはりフィット感が・・・
今はアディダスのシールド使っててコートであまり見かけないから満足してるんで、当面 JAWBONEはテニスの気分転換用、JULIETはコートまでのチャリ用とか普段使いにするつもり。
こんな買物はアブク銭ならではダネ。
皆さん、ピンク系レンズってどうですか？見え過ぎて疲れない？
という事でオススメのLENSカラーを語り合いませんか？
私は青系レンズが好きです。コントラストが高く無いけど、ボールだけはハッキリ見える気がします。
つか、メインがナイターの照明除けなんで、ブラウンとかが照明を遮ってくれて見やすい。
ちょっと特殊だけど、相続税対策かなんかで、コート縮小で地下をスーパーに貸してる？とかでちょうどサーバーのトスの位置に看板の照明が重なるんだよね。
ちゃんとしたコートのナイター照明は高いところにあるから目に入らないんだけど。
値段も安いしオススメ。
随分仕事熱心なあんちゃんだなァと関心するが、俺はハイコントラスト系レンズは1時間が限界なんだよ。
疲れたらシールドに代えれば良いかなぁって事で、久し振りの決戦用サングラスに成りそうです。そんな風に本気でテニスしてないけど、気分で！
JULIET届きましたよ。カッチョイイ。これはお出かけ用にします。
＞随分仕事熱心なあんちゃんだなァと関心するが、俺はハイコントラスト系レンズは1時間が限界なんだよ。
これは店員に言ったの？
それを分かってて薦めて来るようなら、俺は｢合わなきゃ無料交換出来るね？｣じゃないと、買わない。
テニスのアイウエポンはただのファッションではなく視覚の矯正と思うべし。
眼鏡のレンズと同じ扱い。
下手なレンズは白内障の誘因にもなる。
(ボールが当たった時の目の保護とかはちゃんとしたテニス用のメーカーならあんま重要じゃない。どこも対策してるし)
あと、本当はスポーツの為の速読トレーニングみたいな目のトレーニングも併用すると良い。
DVDとかを見るだけていいし、あれやったらフロントの美人人妻からチョコもらいました（´∀｀）
目が疲れる事は初回に伝えてるよ。それでもハイコントラスト系レンズを薦めたいらしい。
JAWBONEは歪みが無く、OAKLEYレンズの性能を出し切りますだってさ。
自分の仕事に燃えてる若い奴を応援する意味も込めて、今回はハイコントラストをつけるつもり。
発端はアブク銭だしさ。
それに昔使ってたハイコントラストのサングラスは、北米出張中にテニスクラブのショップで見つけて買った無銘品だったのでレンズが駄目だったのかもしれないしネ。
つか？あぶく銭少しくれwww
ま、ちゃんと使い慣れた疲れない奴とか持ってるならいいかもね。
俺も結局今のお気に入りのカラーにたどり着くまで結構色々試した。
ルディのレーシングレッドが一番のオキニだが、
プリンスのレンズ交換タイプで偏光、ブルー、ブラウンとかルディは偏光じゃないブラック、イエローもあったかな？
ルディにクリアとか付いてきたけど意味ねーしw
偏光は、真夏の雲ひとつ無い快晴くらいだな。
意外と暗すぎてボールも見にくい。
透過率10パーセントのを使用していたんだが、室内テヌヌスクールに
通い出してからはあまりにも暗くなるので、チタニウムクリアを装着するも気持ち暗い・・・
そして待ちに待ったマルコとマルイの10パーセントオフのこの時期に、
クリアレンズを変えようと思ってる。
おれはド近眼なんでコンタクト目を守るためにもサングラスは有用。
一度、慣れてしまうとサングラスしないと不安。
こういう変態いる？
屋内・ナイターコートでもレーシングレッドを使ってる変態ならここにｗ
当然、視野は暗くなるけど、コントラストは上がってボールとラインは見やすくなるし、照明とボールが重なる時の見やすさは上がる。
イエローとかクリアーの方がむしろ見づらい。
慣れと何枚かの色違いを試さないと微妙な加減は難しいね。
屋内のところなんかは、廊下の照明とボールが重なるんで、レッスン中は消すように変わったし、低い位置の照明は見にくいのは他の人も一緒。
あと、個人的にドライアイ気味でテニスの時だけワンデイトーリック使ってるので、少し汗で湿気るくらいが丁度いいｗ
人によっては汗で曇るからサングラスダメっていう人もいるけど。
サーブ打つ時太陽まぶし過ぎだろ常考・・・
チタニウムクリアをつかってわかったのは、8カーブ？のせいでゆがんでいること。
というのもライトをレンズ越しで直視すると、光源が複数見えるｗ
屋内コートだと、天井からの大きな照明装置が並んで下を照らすから、
ボールがそこにとぶと、光源が実際よりも複数見えてしまい、
まぶしさも手伝って、ボールを見失ってしまうんだ・・・
透過率10パーセントのレンズだとそういうことに全く気がつかなかったけど、
太陽を直視してよーく観察すると、太陽が三つにみえる・・・
おーくりーはこういう光源が出てくる環境には向かないかも
がんみしても特別に問題はないと思われるが、
偏光レンズというより透過率の方が
まぶしさを遮断する上で重要な要素だと思うよ。
偏光レンズははっきりくっきり見えるようにするもの。
個人的にはサングラスに偏光レンズは必須だと思っているが、
値段が異常に高くなる。だからといって、ユニクロの安い偏向サングラスはやめておけｗ
安物はかけて数分で目が疲れたり吐き気が出てくる。
とくに運動中は感じなくても運転中に感じたので、ユニクロは捨てたｗｗ
ミラーコートに裏写りしてるんじゃない？
夜間・室内用にはミラーは使わないのが鉄則だと思うが。
偏光レンズは角度によって見え方が変わるので、テニス等の激しく動くスポーツには不向きですよ
ユニクロの偏光サングラスがバッチリ合った。どこに20倍の値段差が生まれるのか
さっぱりわからん(´Д｀)
サーブとかスマッシュで太陽が気になる時は、あれはね、見ないものと思ってボールだけ見るのがコツ。
当然、視界には太陽は入るんだけど、焦点を合わさないというか、俺らキモオタと目を合わさないけど持ってるグッヅには反応するのと同じように太陽は意識から消すの。
焦点が合っちゃって、太陽を見ちゃうと太陽の残像が残っちゃうので、そん時は一度目をつむって時間あけるか、スマッシュとかならボール忘れて振っちゃう。どうせ普段も見てないし(ｵｲ
あと、個人的には偏光レンズは快晴の夏場のハードコートくらいしか使わないかな。
眩しさもないけど、ボールも暗くなる感じ。
夏場でも雲って直射日光が出てなければグレーかブラウンでも十分。
>>245
8カーブの歪みもあるかもしれないけど、光源が複数見えるのは？？？
俺はRudyとPrinceの持ってるけど、どっち偏光、グレー、ブラウン、イエロー、ブルー、レーシングレッドとかでも光源がダブって見えるのはないぞ。
太陽ガン見は専用レンズじゃないと危ないが、それで複数見えるのは乱視とかの屈折異常とかの問題じゃね？
つか、太陽直視はマジ止めれ。あれはヤバい。
あ・・・乱視あるわ。友人にかけてもらっても複数見えたとのこと。
そのこはめがねをかけるけど普段は特にかけてないかんじ。。。
オークリーのミラーや偏光じゃない普通の色つきとかでも？
まぁあとは、いくらサングラスでも太陽と一緒で光源を直視は残像が残るよ。
ボールが何十にも見えるとかだとあるいは魔球なのかも知れんが、あとは光源はスルーするというか。
ま、その意識しないというのが難しいんだけど、視野に入っても焦点はボールにっていう感じかなぁ。
俺はこれをマスターしてから、電車で綺麗な女性を見かける率が増えた（個人の感想です）。
あと、見え方の慣れとか歪みは避けられないから、テニスする前からかけて慣れてないと見えにくい。
俺は自転車だから、家でる時からかけてテニスするけど、最初の頃は慣れるのに1時間くらいかかった。家のメガネも同じレンズのでも使い慣れてるのとそうじゃないので違うし。
あと、ユニクロとオークリーで合わないとか言う人はもしかしたらレンズの中心点と目の中心（いわゆるPDとかいう奴）が合ってなかったのかも。
やはりテニスにおける紫外線はかなりやばいらしい。
まあコーチは1年中毎日紫外線浴びているからかもしれないが。
室内コートで使おうかと。
でも裏移りが心配なのよ
普通のクリアなら問題ないよー。
まったく問題なし。
花粉症と目の保護くらいしか思い付かないけど、それなら薄いカラー付いた方がコントラスト良くなっていいと思うけど。
bolleのテニス用うたってる、competivisionレンズのサングラス買ってみた。でも今一違いがわからない。やっぱオークリーの方が良かったかな？
それって青い色のレンズの奴？
俺もプリンスので青の交換レンズ持ってるけど、どうもテニス用だとオレンジ～レッド系の方がコントラスト上がって見やすいような気がする。
昼間の晴天時とかは黒～青でもいいけど、ボールのコントラストはそれほど上がらないかな。
イエローはあんまり見やすくなかった。屋内とかナイターの照明避けとかだと逆にまぶしいような感じに見える。
Bolleの解説ページ見てふと思ったが、テニス用に開発といっても外人の瞳の色とか関係あるのかも。あーでも虹彩の色だし関係ないのか？
一応ボールの黄色以外の色を抑えるカラーにしてあるとか書いてあるから、相手の姿やコート自体は見やすくはならないかなぁ。
逆に違いが分からないくらいというのは悪いことじゃないかも。あんまり極端に違いが分かるようだと違和感出まくるし。
レンズ交換出来るタイプならブラウンとかレッド系とか変えてみるとか。
そう、レンズは青みがかってる。青は黄色の補色だからかと思ったが、補色にすると逆に黄色だけ暗くなるらしい。
グレーのサングラスを愛用していたが、ボレーなど早い反応が必要だと少しやりにくい気がしたので購入してみた。もう少し試してみる。
あれ？と思ってググって見たら、色の場合は補色を混ぜると灰色とか暗くなるけど、光の場合は白くなって見えるらしい。
なので、黄色のボールが明るく（＝白く）見えるように青い色になってるんじゃなかろーか。
でも、確かに青のレンズよりレッドとかブラウンの方が見やすいな。
そこら辺は慣れとか好みとか条件にもよるのかもね。
それぞれどうなんですかね？？
メガネレンズ入れない（コンタクト使用）前提でいえば、
どっちも微妙だが、俺は調光タイプはオヌヌメしない。
自分の意図、好みと別に勝手に調節されちゃうから。
あと、エレッセの方も偏光レンズ使ってるっぽいけど、テニスでは真夏の晴天で、
直射日光が気になるハードコート意外ではボール自体も暗く見えちゃうんで、
俺も交換用偏光レンズ持ってるけど、使わない。
テニス用のサングラスは、ボールを見やすくコントラストを上げるのが第一の目的だと思うし。
あと、フレームのフィッティングも重要だから、現物試着しないとね。
＞bolleのテニス用うたってる、competivisionレンズのサングラス買ってみた。でも今一違いがわからない。やっぱオークリーの方が良かったかな？
昨日、試しに青レンズの奴にしてプレーしてみた。
で、分かった。
青レンズだとボールの黄色もはっきり見えるけど、景色とかコートとかも明るく見えて逆にコートとボールのコントラストが強く出てないみたい。
オレンジとかレッド系だと、ボールは黄色っぽく、コートとか人とかは暗く見えるから相対的にボールだけ浮いて見えるんだけど、青だと逆に全体的な違和感なくボールだけ黄色に見えるから違いが分かりにくい。
まぁあんまり違わないのはそれで利点もあるんだけどね。違和感あり過ぎると慣れるまで時間かかるし。
特にニューボールとかは裸眼と比べると超黄色に見えるんだけど、元々が蛍光の黄色で見やすいしね。使い古しのボールも見やすくはなってるんだけど、コートの緑があんまり変わらないし。
まぁ、ホコリ対策とかならそのままブルーのレンズでもいいけど、何となく気になったらピンク・レッド～オレンジ系も試してみるといいかも。
ttp://item.rakuten.co.jp/loupe-studio/toa-278/
こういう感じの、溶接時の眩しさ防止に使われるグラスってどうだろう？
あの強い光をシャットアウトする位だから、サーブ打つ時の
太陽の眩しさくらいなら相当シャットアウトするんじゃないだろうか？
なんだよ、溶接面っていうから、こういうの想像したじゃねーかw
ttp://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B005DC8PX4/ref=mp_s_a_38?qid=1335882651&sr=8-38
ちなみにこっちは自動遮光タイプ。
ttp://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B006QGHAIW/ref=aw_d_detail?pd=1&qid=1335882568&sr=8-2
遮光と偏光ってちがうのかね？
俺もPrinceとRudyProjectの2つ持ってるけど、結局お気に入りのカラーをメインに使うからあんまり入れ替えないかな。
真夏の雲の無い昼のハードコートだけは偏光じゃない黒とかのカラー使うけど、それ以外はRudyのレーシングレッドがお気に入り。
曇天の昼～ナイターとか室内コートの照明カットまでレーシングレッドやブラウンで対応出来るので、あんまり入れ替えない。
ただ、自分の好みのカラーにたどり着くまでは数種類入れ替えたりしたかな。
でも、コート先でガサゴソというよりは家出る前に用意したりする。やっぱ変え始めは慣れるまで時間かかるからね。
家で準備して自転車乗ってコートでボール打つまで30分くらい余裕があるんで、その間に慣れちゃう。
コートに着くまで裸眼でいきなり掛けて、ってのは慣れないからオヌヌメしない。
真昼の晴天でブラウンとかから黒に変えるとかはあるけど。
レス、サンキュー
チェンジコートで替えるなんてことはあまりしないし、目がなれないでプレーするのは良くないってことか。
遮光グラスはかなり視界がボヤけるよ
これからは太陽グラスだな。
明日も金星通過するし。
ただ、オークリーばっかりなのでRudy好きな俺としては尚更Rudyを推して行こうかと考慮中。
まぁそれ以前に買い換える予算が無いので手持ちのRudyを大事に使うだけだが。
久しぶりに新しいグラサン欲しいと1円スタートから大事に見守ってたRudyの奴、ヤフオクで予想よりかなり高値で持っていかれた！
昔のモデルでそれほど人気あるようには見えなかったんだけどなー
似たような他のレンズカラーは入札入ってないのに。
でもそっちはテニス用にはちと暗すぎる。
誰だか分かんないとスポンサー契約の意味ないもんね。
コーチとか聞くとうっとおしくてイヤだとか言う人の方が多かったり、日本人は瞳が黒いんであんまりサングラス必要としないとかの理由がデカイな。
ボロテリなんかはサングラス姿以外見た事無いｗ
しかも、入札したCW-Xを落札した直後に同じモデルが2000円安く出品されてたぜIYH！！
さぁ、次のサングラス漁りに出るか。
実際はフレームとか気にならないけど、RudyとかOAKLAYとか飽きてきたんでちょっとふち無しとか欲しいかも。
そういや、内田裕也がテレビで思いっきりナイキのサングラスかけててﾜﾛﾀ
実物試着してみたけど、あれはデカすぐる
プロでも、オークリーは金貰えればかけれるクオリティーで、他のブランドは金もらっても使えるレベルの性能じゃないって事でしょ？
ヘリの上から百発百中。
その点ミュータントは色が濃すぎないので重宝する。
Gradiatorというのを使っているが、濃いレンズ、薄いレンズに交換出来るのでいい。
http://www.aibeau.com/mutant/sunglasses.html
サングラス自体もちょっとノーズパッドの付け根の金属が曲がったくらいで壊れてない（というかレンズが元から外れるタイプ）だし、
さすがアパッチヘリのフロントガラスにも採用されるだけのことはある！
ゴルゴに狙われてもいい自信があるぜ！
>>285
Rudyディスってんのかゴルァ
指でグニャって曲がるくらい。ちょとビックリした。
あとオークリーのFAST Jacketのレンズ交換システムの奴、良さげだね。
はめ込むんじゃなくて、ヒンジみたいなスイッチロックで嵌めるから、簡単でしっかり固定できるし。
西日は危険？
日が出てる間はかけてる方が良いの？
サングラス自体の見え方とか光の加減で目が痛くなるとか無いと思うけど、普段メガネとか掛け慣れないとかだとうっとおしいとか言う人はいる。
てゆーか見え方で目が痛くなるとかならそれはレンズカラーやサングラスが合ってない。
西日はそれほど危険とかは無いんじゃないかなぁ。日蝕とかで太陽直視するのは危険とは言ったけどあれはダイレクトに焦点を合わせて太陽自体を見るのが網膜に悪いんで、ボール見てる背景に西日があるくらいなら問題ないかと。
それなら車の運転で西日が見えるのとかも危険とかになっちゃう。
あと、コンタクトしてるならコンタクト自体に有害なUVカットがついてるから日が出てる間ずっと使う必要はないかも。
まぁブラウンとかの曇天とかで使う程度のものなら日没くらいまで十分使えるし。
黒いのとかは真夏晴天のハードコートくらいかなぁ。
偏光は俺はテニスでは使わない。真夏の晴天でもボールも黒く見えちゃうし、そこまでの時はサングラスしても見にくいし。汎用性に乏しい。
透過率30パー前後のブラウン系統だと曇天（ほぼ晴天）～夕方、ナイターの照明やインドアの照明とかまである程度カバー出来るので一番出番が多い。
が、オークリー率高い。
ちょっと天の邪鬼な俺はルディから最初に買ったprinceに戻してみたが、意外と使いやすい。
テニヌ用に両端の視界が広くてオールプラスティックなんでボールが当たっても変形しない安心感。
いつものルディは、ボールかすると、ノーズパッドがズレてお家に帰るまで変な感じになっちゃう。
たまたまここ最近2回ボールが当たった事があって、衝撃吸収にサングラスが変形するのはいいが、
ちょっとズレただけでもレッスンだと周りの人がビックリしちゃうからprinceの方が逆に気が楽。
ヤフオクでかなり前のモデルだけどアディダスのフレームレスのデザイン気になってたのが出品されたが競り合い粘られて断念したorz
っつーか、ほぼスペアレンズの定価だぞw
まぁテニス用には若干サイドから光が入って来るんで微妙に使い辛いからいいけど、
あれ入札するときに相手にコメント出来ると面白いかもな、とか思った。
｢おい、もう諦めろ俺はかなり本気だ｣とか｢ムカついたからもっと競ってやる！｣
｢ここは一つ私に譲って頂けませんか？ご恩は忘れませんw｣とかチャット出来るとポーカーみたいになりそう。
問題ない。
っつーか禁止されてたらプロとか試合で付けられないべ。
まぁ見たことないけど、大会要綱で別にサングラス禁止とか書いてあったら別だけど。
インタビューの記事でメガネしてた？みたいだし、コンタクト使えないとかなのかな。
アディダスのデザイン優先で使ってみたけど、上下と左右の所からの光の入り方が気になると言えば気になるのか、プリンスのはデザインは正直良くはないけどテニスには使い易い。
視界全部をカバーする感じで。
良い宣伝になるし
最近目立つのはアイウェアじゃないがUA
もう既に2～3本持ってるけど、廃盤モデルらしいし、問い合わせしたらまだ在庫あるっていうから注文しといた。
色はね、屋内とかナイター照明の眩しいの防ぐのに使うから透過率60㌫のLSTブラウンか36%のLSTアクティブSライトかどっちにしようか迷ったけど、
もう廃盤だし合わなくて使わなかったら勿体無いしと思って両方注文しちゃった♪
最初についてきたのが多分LSTアクティブSだと思うんだけど、タグに16%とか書いてあって、ちょっと暗かったんだよね。
昼に使うにはいいんだけど。
あぁ衝動買い。
はみ出た接着剤を拭うのにティッシュだとボロボロになるのでキムワイプで拭ったけど考えたらあれって固すぎて傷つくよな(´・_・`)
結構消しゴムって汚れとりに役立つお
あとは完全に乾燥してからメガネ用洗剤と東レのトレシーでキレイにするお(｀・ω・´)
特にテニス向けにって訳じゃないけど、掛けてみてテニスするのに違和感なければ大丈夫だよ
中には大門サングラスで草トー出てる人もいるくらいだしw
大事なのはレンズの色と透過率。
過去レスにも書いてあるけど、晴天で昼の日光遮るなら真っ黒のでもいいし、
俺みたいにナイターの照明や曇りとかでボールのコントラスト上げるとかならブラウンとかの方が見易い。
あとは使ってる内に自分で細かい部分で気になる所が出てくるからそれでまた次のサングラスの参考にすればいい。
オークリーなら交換レンズも豊富だし大丈夫じゃね？
細かく言うと大門サングラスみたいに目とサングラスの間に隙間があるのはそこから入る光がレンズに裏写りしたり
反射した光が瞳孔の開いた目に入って白内障とか良くないとか言うけどオークリーとかスポーツ用ならちゃんと作ってあるし。
自分でかけて見て思ったのは赤く見えても見てるうちに慣れてくる。（店内で20分ほどかけ比べてみた）
ゴルフの方が曇りでも使いやすくていいのかな…
レンズの色選びは難しいね。
室内だとコートと環境違うし、テニスの場合は相手の白いウェアが赤く見えても何も問題ないが、コートとボールのコントラストが良ければ他は割とどーでもいいし。
でも室内で緑の上でボールの黄色見るとかないしなぁ
ぁゃιぃけどテニスボールをお店に持っていって緑の紙とサングラスかけて見比べるとかか？
オークリーだと替えレンズも安くないから試しに買ってみるとか出来ないのが痛い。
SWANSの山本光学はテニス用、ゴルフ用として視界が青みがかって
見えるレンズを勧めている。同じような考え方で良いのかもしれない。
ただし山本光学のそれを使ってみたところ、確かにボールやラインは
クッキリするものの、その具合がやや過剰でギラついて見えるので
視界がうるさい感じだった。
https://www.youtube.com/watch?v=kTjpF3If5ac
http://www.swans.co.jp/product/sunglass/index.html
サングラスの特長のあたりにアイスブルーレンズの説明。
ブラウンとかイエローとかの方が見やすいし他の人見てもブルーはあんまりみかけないな。
なんだろう、理論的にコントラストとかは良くても青いのがテンション下がるのか？
http://sevenluckygods.hatenablog.com/entry/2016/06/20/224223
比べてみた
色の選択は完全に自分の趣味によるもの
総合的にはポジティブレッドが一番見やすかった
快晴、砂少な目のオムニ、13時～15時にプレーの条件下で、
ポジティブレッドの見え方→視界グレーっぽい、透過率一番低い(暗い)、
ボールとコートのコントラスト差大きくボール見やすい
ジェイドの見え方 → 視界ブラウンとかピンクっぽい、ポジティブレッドより明るい、
ポジティブレッドよりコントラスト差少な目な感じ
ファイヤーの見え方 → 視界オレンジっぽい、冬の午後みたいな薄暗い感じ、
コントラスト差を一番感じなかった
曇りだとまた変わってくるかも
だが経済に疎い俺はこれでどうなるのかがﾜｶﾝﾈ('Д')
偏光レンズとの組み合わせも激減。サングラスそのものの紹介サイトも消滅して、いきなり通販画面に。おれだけ？
オークリー以外に信頼できるメーカーはねーよっ！！！
同じ資本下に入っただけだよ
透過率とか色味から曇り～ナイター、インドアでも使えるしボールのコントラストも上がって見やすい。
晴天での直射日光とかは偏光とかのどんなに暗いカラー使ってもやっぱり眩しい。
あれは視界に太陽入れてもピントを合わせない方法で回避。
おくーりのＶＲ28おぬぬめ。
つうか強度近視だと光が極端に眩しいので、サングラスは濃くて暗くてちょうどいい。
普段使いのときもサングラスしたいが、眉毛すら隠せるサングラスをかけている人を見ると羨ましいよ。
ラッスングリライの人みたいな大きくても変じゃない普段使いのものがほしい。
いまは、フラックを普段使いでも使ってる。
どっちもLED照明になってサンクスでも眩しくて特にバックネット裏の照明がサーブのトスと重なって見えねぇ(；´Д｀)
スーパーはテニスクラブが土地を貸してるっぽいが、その上がりでテニスクラブの収益を補てんしてるのか発言力弱いし。
バックネットの濃いネットをもう少し高くまで設置するかしてくれたらいいけど
そのお金も掛かるし、夏場は今度風通しが悪くなって熱くて軽く死ねるし。
単純にスーパーがテニスコート側の照明を暗くしてくれりゃ良いんだけど
どうせコート側からの看板の照明なんて方向が悪くて見えても意味ないし。
でも、これのクレーム(要望)入れる場所が微妙で困る。
スクールは「あそこの店長やり手で交渉難しいんだよなー」と頭抱えてたし
スーパーに要望出しても隣のコートより商売優先だし(´・_・`)
レッスン終わって買い物するんでも、LED照明の明るさはどーも慣れない。
自分的にはお気に入りのサングラスが決まってるから買い換える必要性ないんで新しいのは見てないし。
自転車スレは賑わってたけど。
テニスでもやっぱりオークリーが鉄板？
昼と夜でレンズ使い分けるべき？
ただプリンスとかニコンとかのテニス用のもそれ用に売ってるだけあってサイズが合えば結構いいと思う。
オークリーはブランド料とレンズの付け替えギミックとかあと自転車だと落車してぶつけた時の顔面保護とかで安心なのかも知れないけど、
テニスでボールが顔に当たるとかはそこまで多くないし。
レンズは昼と夜、というかナイターでは当然別物を使う。
というかナイターでサングラス使うのは俺くらいなもんだが、実際使うと照明のギラギラを抑えてくれてボールのコントラストを引き立たせるので良いと思う。
ま、俺はスクールまでの自転車やコート内の風でコンタクトが乾くのを防ぐのも合わせて使ってるからというのもあるけど。
過去レスにも書いたけど、曇天～ナイターだと透過率60パーくらいのブラウンがいいし、昼の晴天～やや曇りでは黒いのが良いという人は80パーくらいの奴で。
偏光レンズを勧める人もいるけど、雲がない直射日光のハードコートならあっても良いが、偏光レンズはボールも相手も暗く見えるので持ってるけど使わない。
最近の変なお天気で真夏でも雲一つない晴天というのは減ってるので、偏光じゃない黒のレンズで大抵こと足りる。
むしろブラウンか、使ったことはないけどコントラストを上げるグリーンの濃い奴の方がボール自体は見えやすいと思う。
一応ブルーの替えレンズも付いてきて、ブルー系もコントラストを上げるとは言うけど、なんか全体が青っぽく見えるのは違和感あって使ってない。
トスアップやロブで太陽が眩しいのはサングラスしても眩しい。これはサングラスというより太陽の見方の技術だと思う。
前にも書いたけど、車で対向車のライトを視界には入れても直視しないというのと同じで、太陽も視界に入れても見ないというクセを付ければそこまで気にならない。
太陽なんかは一度焦点あって直視しちゃうと緑の点みたいのが残ってしばらく見えにくくなるけど、視界に入ってもフォーカスしないと緑の残像残らないしそこそこ打てる。
このテクニックは個人的にサングラスそのものよりも重要だと思うので是非試して欲しい。
ナイターの照明が目に入って見にくいという時でも使えるテクニック。
いかん、つい熱く語ってしまったｗ
視感透過率と濃度がごっちゃになってるよ
昼の晴天に透過率80%は眩しすぎる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【野球】セ･リーグ T 2x-1 G [4/18] 阪神3連勝！延長10回佐藤輝明サヨナラタイムリー！ 巨人・大勢失点 [鉄チーズ烏★]
- 【栃木】「自分が事件に関係しているかも」 那須町で焼けた2人の遺体…出頭した20代の男性との接点は？「闇バイトの可能性」指摘 [ぐれ★]
- 【文春】社員に向かって「意外とお腹太ってるね」いなば食品の女帝・稲葉優子会長（54）の“嫌がらせ”肉声《独占入手》 [Ailuropoda melanoleuca★]
- コロナワクチン接種後死亡 遺族ら13人が国を集団提訴 約9150万円の賠償を求める「マイナス情報を広報せず、被害を広げた」 ★4 [Hitzeschleier★]
- 宮迫博之、粗品から“あいつ呼び”＆「あんなもん先輩ちゃう」とディスられた件に言及「はっきり言うと…」 [muffin★]
- 無事発見された1000万円黄金茶碗 保管している警視庁困惑「どこへ返せばいいかわからない」「三つ巴の争いが始まるかも」 [おっさん友の会★]
- 【実況】博衣こよりのえちえちCities:Skylines2🧪★1
- 【実況】博衣こよりのえちえちCities:Skylines2🧪★2
- 【実況】博衣こよりのえちえちCities:Skylines2🧪★3
- 【悲報】親ガチャ外れ風呂、Ｘ．ｃｏｍでバズってしまう… [207516352]
- 【朗報】ロシアに連れ去られたウクライナ児童、ドイツ国内で１６１名が無事に見つかる！ん？ドイツで？
- 【速報】馬刺し、うますぎる