X



新国立競技場スレ★9【サッカー等球技専用スタに改修】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00107列74番垢版2018/02/09(金) 17:19:51.74ID:S7wZnmev
ここで、今更どうあがいてもむなしい余談。

2012年、一番最初の新国立デザイン募集案の中に、
「普段は8万人の球技専用スタジアム」だけど
五輪や世界陸上のときは、一層スタンドの上に
陸上トラックのフィールドを仮設する設計の「コックス案」があった。
http://i.imgur.com/Iz7Cpq0.jpg
http://i.imgur.com/mqj4JgY.jpg

★ イギリスの「ウェンブリー」や、スペインのアトレティコやバレンシアの専スタと同じで
陸上競技をやる時だけ、フィールドを上げ底にして仮設陸上トラックを設置して対応する設計。
http://i.imgur.com/EqhU6lQ.jpg
http://i.imgur.com/Y3f6jbr.jpg
http://i.imgur.com/9tsNJq5.jpg

デザインコンペでコックス案はザハ案と良い勝負をしたが、
最後は安藤忠雄の独断で「ザハ案」に決定されていた。(当時の記事参考↓)

> 「ザハ案、豪州のコックス案と日本の設計事務所の案が残りました。
> ここから安藤さんの意向で日本案が外され、最後は“ 決選投票 ”となったのです」
> 投票は4対4で割れて、いったん休憩しようということになった。
> ひとりの委員が安藤さんに 『こういう時は委員長が決めるべきでしょう』と話しかけ、
> 安藤氏は『辛いムードを払拭して日本の希望になるようにしたい』とザハ案を推したのです。
http://diamond.jp/articles/-/74806?page=3
00117列74番垢版2018/02/09(金) 17:41:58.94ID:S7wZnmev
★ 結局、2012年にコスト確認を軽視して「ザハ案」に決めた安藤らの責任はデカい。↓
http://i.imgur.com/owho8gp.jpg
 安藤も「ザハ案は建設に課題が多く相当な技術力が必要」と最初から指摘していた。
http://i.imgur.com/jPU4nNy.jpg

★そもそも、ザハ案は「高さ70m」という条件に違反して80mの設計案だった時点で
 「失格扱い」になるはずが、安藤の優遇によって採用されてしまった。
https://web.archive.org/web/20140907204816/http://www.data-max.co.jp/company_and_economy/2014/09/15628/0905_o1311/
■ 「ザハ」はなぜ選ばれた 審査激論の中身 コックス案に対する評価
https://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1602H_W4A610C1000000/?df=3        

 安藤らが「 実現度も高く建設しやすいと評価したコックス案 」にしとけば、
構造上の問題が起きても” 開閉屋根を外せば高さ60mに抑えて軽量化できる設計 ”だったので
ザハ案の高さ問題や、建設費3000億円越えとかにもならず済んでただろうに。

 (ザハ案は「 巨大キールアーチ 」のせいで、開閉屋根を外しても高さはそのままという糞設計)
http://i.imgur.com/7Ru5E78.jpg

■ 建築家・伊東氏 「ザハ案の巨大さはコンペのルール違反で失格なのに主催者側が破った」
http://blog.livedoor.jp/matsubarayuuna_10036/archives/37742052.html
https://2ch.host/cache/view/liveplus/1437523958

■ 2015年、ザハ案問題で安藤は「コスト増の責任を負う立場にない」と釈明会見
https://www.jiji.com/jc/v4?id=201507andotadao0001
 「僕はザハ案を残してほしい」「儲からなくても日本の誇りでゼネコンが頑張れば上手くいくと思う」
http://www.sankei.com/life/news/150716/lif1507160025-n1.html
https://i.imgur.com/tMIUbRm.jpg
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況