中央大学長距離ブロックを応援するスレpart232
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【前スレ】中央大学長距離ブロックを応援するスレpart231
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/sposaloon/1514963869/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured まずは立川だろ
去年は立川ハーフで結果が出なかったと藤原監督のコメントがあった
目的と意識付けをしっかりしてとあった
流石に今年は箱根での惨敗でこのコメントは出ない結果を出してくれると思う
これまでの参加者の結果を見るとここで結果を出した選手はいいシーズンを過ごしている
またここ数年関東インカレの10000やハーフで入賞者が出ていない
徳地、池永、山本、高橋は4年生の時に入賞していたはず
トラックやハーフの長い距離での活躍を期待する 奥武蔵駅伝で蛭田と江連観たかったけど
今年はエントリーないみたいね 陸上部だから駅伝が全てじゃないけど、駅伝で勝つために駅伝の経験って特にいらない?ほとんど参加してないよね。 残念な結果ではありましたが、ファンである私も結果を受け止めて、選手や監督たちを
また一年応援したいです。
改革した意識を継続し、選手が集まり、
地盤が固まり、強い中大になると信じております! 往路の5人は十分力を持ってるからそれ以下のメンバーの底上げが大切だね
次の目標思われる立川ハーフでは往路の5人以外に64分台が複数出て欲しい なんだかんだで箱根の本戦を走れたのは事実だし、
悔いの残る結果だったろうけどこれを糧に精進してほしい。 箱根もだけど、全日本でも戦う勇姿が見たいね
やはり実戦でライバルとしのぎを削る経験は大きいと思う でも箱根予選を走ると
全日本は苦行レースなんだよな >>16
分担制にしてほしい
予選会は通貨はするだろうから1軍の大半プラス2軍上位で中山と舟津で稼ぐ
ペースメーカーは前半関口・鈴木あたり後半池田と岩城あたり
全日本は三浦・井上・森・加井はつなぎ区間舟津と畝神崎・苗村あたりを主要区間 IPなしの方の状態を見るにつけ、今後はIP必須だな、と感じた。
舟津君に対する中傷とか度を超してるわ。 舟津は期待通り十分な結果だったと思うよ。ここ数年、1区に集まるメンバーのレベルも高いし。それに彼の貢献度は走りだけじゃないよ。 残念な結果ではありましたが、ファンである私も結果を受け止めて、選手や監督たちを
また一年応援したいです。
改革した意識を継続し、選手が集まり、
地盤が固まり、強い中大になると信じております! アンカーの竹内がゴールした時舟津と畝が飛び付くように迎えに行ったの見ていいチームになったんだなと感じたよ 数字は駄目だったけど戦う姿勢は前年までとは大違いだったと思うのに失望したとのコメントが多いのは残念
1年前のことを思い起こせば予選落ちの上町澤・鈴木・谷本など主力が卒業
今年は出れないのがほぼ確定のような状態だったはず
この立て直しは想定の上限ぐらいなんだけどね 町澤の代より竹内の代のほうが良い結果を残すと2年前の人に言っても信じてもらえんだろうな 周りの支えがあったからな
4年世代レベルが全学年なら予選落ちだった 全日本予選は堀尾、中山、舟津、苗村、畝、三浦を軸に神崎、安永、池田、川崎、加井、井上あたりで調子が良いのをピックアップする感じかな。一昨年の全日本予選と比べると見違えるね。すぐに強くなる魔法はないけど、確実に良くなっている。これからも藤原体制応援します。 とりあえず1万の10人平均を28分台、ハーフ3分台相当(現状3本柱+畝だけ)をあと6人輩出するのが今年の目安かな
これを達成すれば箱根シードは十分確保できる 舟津の1区は、ハーフ換算タイムで1:02:22だよ。
今年の1区は相当なハイレベルだった。
舟津は在学中にハーフ1分台も夢じゃない。 予選会組
舟津・中山・池田・安永・川崎・岩城・鈴木・岩原・関口・冨原・岸・大森
全日本組
堀尾・畝・神崎・苗村・三浦・井上・森・加井
こんな感じの2グループ化できれば育成にもつながるんだけどネックはこのメンバーで予選会突破・全日本シード取れる位置まで
あげられるかだね >>28
さすがにリスクが大きすぎるよ
特に予選会に持たせる余裕はうちにはない
舐めたら今年の明治みたいになる可能性もある
加井や眞田や萩原みたいな距離対応難しそうな選手を短い距離メインで育成はありだと思うけど >>28
宇賀地とか高林いたときの駒澤ですら予選会にはベストメンバー揃えてた
万が一にも落とせないからベストメンバーで臨むしかないでしょ 単独走できないのが多すぎる。
これじゃ予選会通っても箱根では戦えないわ。
一人でも淡々と走れるメンタルをつけてほしい。 今年の予選会は、駒澤、神奈川、順大などの強豪校もいるし、昨年以上に厳しい戦いになりそうだしね。ところで来年の出場枠って増えるの? 今度の増枠はインカレの成績どーのとか何年か前のニュースにあって分かりにくい。結局どうなったんだろ。 インカレ枠(日大)と増枠3かな? 増枠2かもしれないけど インカレ枠は確定してるけど、あとのプラスはまだ公表してないよね?
多分+2で23校だと思ってるけど 今年の箱根予選会はそれほど心配してないけど
来年シードを取らないと、堀尾、中山、苗村が卒業してからの予選会を戦うのは厳しい >>38
で、舟津以外であのタイムで2区に繋げられる人は他にいたの? 堀尾、中山の両エースがいる間にシード取って欲しいな
1、2年の層が薄すぎる 舟津は期待が大きかったからな
先頭集団にもいなかったし、批判されても仕方がない 層が薄いのは上級生と言われてた気がするが、ちょっと特殊な4年生を除外すれば、確かに3年生は4人も走ったからなあ・・
2年生はもっともっと出てきて欲しいわ。 2年は冨原、安永が長距離の適性を高める
岩佐がスピード強化を図る
1年生は 43の続き
2年は冨原、安永がハーフで実績をあげる
岩佐は5千、1万で一段上の結果を安定的に出す
1年生は畝が5千を13分台、1万を28分台を早い段階で叩き出す
池田は立川ハーフで1時間3分台を目指す
加井、川崎、大森も立川で1時間4分台を目指す
1年生から萩原、眞田も戦力化する
こうなれば先々も安心できる 2年は舟津以外も今年は冨原、安永、岩佐が出てきたし
1年は畝、池田、川崎、加井がいる
去年とか一昨年に比べれば、層はだんだん厚くなってるよ >>38
お前は区間順位にこだわっているのか。
トップと40秒そこそこで12位という事は団子状態に近かったとみなけりゃいけいないだろ。
次につながるタイム差だよ。
お前はあらしか。 >>46
藤原監督もコメントしているじゃん
「もう少し前で持ってきて欲しかった」ってね。
あそこでまず一つの誤算だったのは間違いない。
いい加減甘いことばかり言って納得するのはやめようや。
結果を出せば賞賛されて然るべき、
しかし出せなければ批判されて然るべき、
どこの世界もそれは一緒。 舟津のリカバリーをしたのが堀尾
舟津は堀尾に足向けて寝られないな ハーフ換算で持ちタイム通り走れたくらいで、満足できるならそもそも勝負ごとに向いてないだろ。
駅伝とは勝負。タイムで評価される競技ではない。 >>49
それもあるが常に駅伝がある訳ではない
基本の走力を高めることで精神的にも自信が生まれ勝負強くなるとは思わんか 舟津はもっとできたと思う。思い入れが強すぎると硬さにつながってしまうこともあるから
そのあたりも含めて経験を次に生かしてほしいね youtubeにあがってるけど、藤原の安永へのゲキ結構すごいな。 進路すれに来年の一年はこの半年で大きく伸びていることからスカウトのねらいを褒めているが、 部内競争をもっと激化させてほしい。
今のチームに必要なのはピリピリとした緊張感。
もっともっと自分を追い込み限界まで努力しあえるチームにしないとダメ。 >>47
それは期待値が高いからこそ言われる話だけどな。
今年の箱根で言えば舟津より結果残せたのは堀尾だけでしょ
中山ももちろん頑張ってくれたけど、舟津の結果より下。
他の選手は比べるまでもなく下。 >>55
なに?舟津ファンなの?
中山より上とかないわ。 藤原監督のゲキすごいな
浦田とは大違い
やはりゲキあると後半粘れるな 浦田さんは選手が失敗しても優しく慰めてたし、慕われてはいた。 >>57
1区の舟津の結果と3区の中山の結果ならば、区の重要性、走った他の大学のメンバー、区間賞とのタイム差考えれば舟津が上でしょ。 >>61
1区の3区でタイム差のつき方を比較されてもね・・・。
舟津は失敗ではないけど、まぁ出遅れ。
監督ももう少し前で渡して欲しかった、と言っている。
展開によってはそこからズルズルいって2区終戦もありえた。
そこで踏ん張ったのが堀尾と中山だよ。 粗探しよりも堀尾の快走を喜ぼうぜ
タイム番長出口二世と呼ばれた男の成長は間違いなく藤原の功績 藤原監督の声は凄まじかったな
大八木監督より響いてた
堀尾が塩尻を捉えた時の映像で「エースだろ!」という檄が実況越しでもはっきり聞こえるくらい 普段の取材の時はソフトに話してるから、檄が熱くてびっくり。
去年の学連の時もこんなに熱かったのか? 来年楽しみだな
一通り番組見てるけど、期待持てるな >>66
学連の時から熱くて中大だったら凄いことになると思って見てたよ 練習中は硬軟織り混ぜているけどな
試合の檄は選手への最後の一押しだね 高校駅伝の時だけど井上君腕に三浦君の名前を書いて走ったそうだね
この2人が競い合ってレベルアップをしてくれることと思う
加井君についても三浦君を意識しているだろうからさらにレベルアップを期待したい
岡山の池田君・畝君も1年生での主要区間は若干厳しかったかもしれないけどそれでも1年で5区と9区を走ったことは
来年以降大きな財産になるはずだから期待したい
藤原監督になって期待できる選手は基本的に成長を続けている
逆に少し気持ちが離れている感じの選手は全く成長を感じられない選手もいる
石黒君・北村君・茂川君や数名の1年生についても一枚岩になって予選会か全日本は自分が走るんだという気持ちで臨んでほしい >>65
頼もしい監督だよ
テレビでもこういうところも流してほしい
(大八木さんはよく流れている気がするけど) 舟津、堀尾、中山は順調に成長してくれれば来年は区間5位以内はいけるよ
問題はその下だ
畝、池田が上位3人に追いつくこと
苗村、神崎、川崎、大森、冨原、安永がシード校の中堅とひけをとらず区間中位では走れる実力をつけること まずは都道府県駅伝で新1年と冨原かな?
特に都大路走ってない三浦、谷澤、森に注目
富原は去年と同じコースならば30秒は短縮してほしいとこ。 冨原はまた区間ブービー賞やらかしそうだな
箱根の経験活かしてブービーは回避して欲しい >>74
冨原は7区の器じゃないよ
香川でなければ、選考対象にすらなっていないレベル
区間順位はいいから、去年の自分のタイムを上回れればよし 他の大学の選手も都道府県はよく走ってるけど、中央は西嶋新垣冨原とビリかブービーなんだよな。
そろそろ40位台でも良いからビリかブービーから脱出してほしい 都道府県のブービー賞は浦田暗黒時代の象徴だから、その負の印象や流れを断ち切る為にもブービーであってはならない
なかなかのメンバーーの中から箱根にも選ばれたんだから尚更 >>81
都道府県アンカーを20位台って28分台は最低でも必要だぞ。
去年でいうと20位台で学生は青学森田、駿河台平賀、駒澤西山、中学高砂
冨原が20位台で走れるわけがない 藤原の声で
繰上げを回避か
といっても区間18位・・ 藤原監督の姿勢、継続や感謝
とても評価出来る。
でも、監督車からの檄はいただけない。
間がない。
プレッシャーかけ過ぎ
青学原さんはやっぱり上手い >>83
喜ばしくも次のレース都道府県からは頼りになるチームメイトにもなる訳ですね。 厳しさが足りない。
一度やらかしたらもう二度と使ってもらえないくらいの緊張感が必要。
青学や東洋や東海はそれくらいのプレッシャーのなかでやってる。 >>87
それだと上野も大石も山本亮も走れなかったな 日テレスッキリより
予選会敗退直後の寮に電話
なにやってくれてんだ!
もう応援するのやめるわ!
心ない声は選手個人の携帯にも
具体的な情報来たな。
改めてそのレベルの低さと悪質さに眩暈がする。 サッカー風に採点してみた。(10点満点、6が及第点)
1区舟津 5 往路でのアドバンテージが必須の基本戦略を狂わせた@
2区堀尾 6.5 舟津のリカバリー。彼の能力ではこれ以上は望めない。
3区中山 6 怪我上がりでよく頑張った。怪我しないのが一番だけど。
4区苗村 4.5 往路でのアドバンテージが必須の基本戦略を狂わせたA
5区畝 4.5 往路でのアドバンテージが必須の基本戦略を狂わせたB
6区冨原 3 ここで事実上の終戦。
7区安永 5.5 持てる力以上のものは出せた。
8区神崎 4 このレベルの選手を走らせなければならない悲しさ。
9区池田 4 展開に恵まれなかったが、区間18位は言い訳できない。
10区竹内 3 映す価値なし。
監督 藤原 5 この順位では高評価できぬ 10月初めは予選会突破すら微妙な位置だったのを忘れてる人多すぎよね
そして怪我人なしで全員好走して予選会3位(シード合わせれば13位)だったこと考えれば本戦15位は予想のど真ん中の結果と言って良いぐらいだわ >>91
採点の整合性について採点します
30/100
コメント:もう少し他大の状況と本校の状況の推移の観察ができていればよかったのですが
残念。
来年は箱根の時だけでなく記録会や予選会・インカレ・合宿の動向なども観察して的確な判断を期待しております >>93
今は箱根という1試合の採点をしているのです。
予選会やインカレの採点をしているのではありません。
その程度のことも分からないのは黙ってなさい。 >>91いくらなんでも堀尾が6.5は厳し過ぎるだろ
最低でも7で7.5か8あげてもいいと思うよ
ほぼ単独走で始まったから昨年よりは少しマシにしても凡走するかと思ったらしっかり前を追って2区で区間8位の立派な成績だったからな
2区走りに終わった瞬間に堀尾は名実共に中央のエースになった >>94
説明不足でしたか
箱根に対する評価ということは当然理解していますが点を付けるには比較対象が必要です
1.絶対評価(選手の能力の中での点数)
2.相対評価(他大と比較しての点数)
2で考えた場合は区間順位がほぼそのまま点数となります。とすれば安永の点数が往路3人よりも高いのは非常におかしい
しかも戦略との比較・選手の能力との比較をコメントしています
それで1を基準に考えていると考慮しました
インカレや記録会での成績でいえば中央大学のこの世代の能力は出場校の中ではかなり低いです
その中で中央大学に対する絶対評価であれば今回の評価はもっと高いです
あなたが中大の弱さを理解できていないようなので前回のコメントをさせていただきました
あなたの点数は選手への評価ではなく単に感情を点数にしているように感じられ前向きさが見られないです
ただ来年度はきっと強くなりますよ 昔は区間一桁で当たり前、5位以内でまずまず、3位以内で好走くらいの評価だったんだけどなぁ。
いつの間にか基準が低下していて悲しい。 >>99浦田暗黒時代は殆どが区間2桁後半だったからな
N脇事件の後は走り切ったら好走ってレベル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています