背が低いと有利なスポーツを書き込むスレ

**アスリート名無しさん** · 04/12/29 17:31:29

モウダメポ

**アスリート名無しさん** · 04/12/29 17:33:29

>>おい、チビ、カレーパン買ってこいや

**アスリート名無しさん** · 04/12/29 18:01:53

スキーの高飛び

**アスリート名無しさん** · 04/12/29 18:07:18

競馬の騎手

**アスリート名無しさん** · 04/12/29 18:13:13

マジレスで競艇

**アスリート名無しさん** · 04/12/29 18:39:59

レスリング

**アスリート名無しさん** · 04/12/29 23:54:02

サッカー

**アスリート名無しさん** · 04/12/30 00:35:33

ジャニーズ

**アスリート名無しさん** · 04/12/30 00:54:13

ラグビーのスクラムハーフなら身長150センチそこそこでもいい仕事ができるだろう。

**アスリート名無しさん** · 04/12/30 09:31:28

背が低くても出来るスポーツじゃなくて、
低い方が有利なスポーツなんで、その辺お間違えなく。

**アスリート名無しさん** · 04/12/30 13:26:38

ウェイトリフティング。
ベンチプレスとかは手が短いほど有利。

**アスリート名無しさん** · 04/12/30 13:44:49

>>11
そりゃパワーリフティングだろｗ

**アスリート名無しさん** · 04/12/30 13:51:37

かくれんぼ・・・チビは目立たないし、どこでも入れる
木登り・・・・体重軽い方が有利
懸垂・・・・体重軽い方が有利
体操・・・・・マジレス

**アスリート名無しさん** · 04/12/31 01:24:17

>>10
スクラムハーフで170センチ以上なんてあんまり聞いたことがない。
小さい方が有利なんだろう。

**アスリート名無しさん** · 04/12/31 01:46:26

つか、小さいヤツができる唯一のポジションだから
チビが受け持つことになるってだけだと思うが。

**アスリート名無しさん** · 04/12/31 05:36:06

>>13にもあるが器械体操
五輪などの会場に入ると低い人が異様に多くて驚く取材陣

**アスリート名無しさん** · 04/12/31 05:48:54

アメフトのＲＢなんかもそうか？

**アスリート名無しさん** · 05/01/03 01:09:01

Ｆ１れーさー

**アスリート名無しさん** · 05/01/03 09:38:10

>>17
漫画の読みすぎ。
小さいRBなんざ簡単に吹っ飛ばされる。

**アスリート名無しさん** · 05/01/03 11:15:42

小さいRBなんて世の中にゃあゴマンといるが。
有利ではないけどな。

**アスリート名無しさん** · 05/01/03 13:16:25

FBだったら低い方が良いんじゃないか？160cm台で活躍できるだろ。その分ごつくないといけないけど

**アスリート名無しさん** · 05/01/03 14:28:24

>>21
五郎丸はどうなるんだ？あいつはでかいぞ。

**アスリート名無しさん** · 05/01/03 15:45:49

ボディビル。

背がある程度低いほうが
密度が高く見えるので有利。

・・・かも

**アスリート名無しさん** · 05/01/03 15:51:00

体操だろ

**アスリート名無しさん** · 05/01/03 21:00:28

アメフットのＣＢだな

**アスリート名無しさん** · 05/01/04 01:01:33

CBはマンツーマンで守る時とか上背がないと不利すぎ。
アメフトで背が低いと有利なポジションなんて無いよ。
ほとんどのポジションが上背ある方が有利だし手のリーチが長い方が有利。
背が低くてもイケるポジションはあるけど。

**アスリート名無しさん** · 05/01/04 08:41:02

オナニープレイヤー

**アスリート名無しさん** · 05/01/04 09:29:53

背が低くても大丈夫な競技はいっぱい有るけど、低い方が有利な競技は
競馬、体操のみ
スノーボードのアクロバチックなやつや、水泳高飛び込みもそうかも

**アスリート名無しさん** · 05/01/04 11:28:59

結局、演技系か、乗りもの系しか駄目ってことか。

パワー系、スピード系、ボールゲーム系で低い方が有利なスポーツってないかなあ。

**アスリート名無しさん** · 05/01/04 12:09:41

野球はどうだろうか？
ストライクゾーン狭くなる罠。

**アスリート名無しさん** · 05/01/04 12:24:54

165cm 68kg　でアメフトのWRやってますが何か？
普通にパス取れますよ、ﾃｸﾆｯｸ次第では。
小さいのなら小さいなりにどうやれば上手くいくか考えるべきだ。

**アスリート名無しさん** · 05/01/04 19:19:12

↑背が低いと有利なスポーツを書き込むスレです。

**アスリート名無しさん** · 05/01/04 20:19:04

>>31
今と同じテクニックで身長があと20センチ高くなったら
そっちの方がよっぽどうまいでしょ、おチビさん。

**アスリート名無しさん** · 05/01/04 22:25:54

157cm 61kg　でアメフトのRBやってますが何か？
普通にライス出られますよ、ﾃｸﾆｯｸ次第では。
小さいのなら小さいなりにどうやれば上手くいくか考えるべきだ。

**アスリート名無しさん** · 05/01/04 23:17:28

うでたてを３分で何回とかって小さいほうが有利だよね。
ちっちゃい小学生がぜんまい式おもちゃみたいなスピードでやってたよ。

**アスリート名無しさん** · 05/01/04 23:41:15

同じテクニックとスピードならサイズがある方が有利なのは明らか。
「小さいなりに」とか発表する板じゃないです。

**アスリート名無しさん** · 05/01/04 23:59:03

俺、132ｃｍの30ｋｇの小学2年生で
ｽﾗﾑﾀﾞﾝｸかましてますが何か？

**アスリート名無しさん** · 05/01/05 01:08:03

ラグビーのスクラムハーフは、150センチ台がごろごろいるからなあ、有利なんじゃないか、小さい方が。
ちょこまかうごけるからね。
身長180センチ台のスクラムハーフなんて、聞いたことがないからな。

**アスリート名無しさん** · 05/01/05 03:13:31

中国雑技団

**アスリート名無しさん** · 05/01/05 07:52:20

>>38
外国の強豪国ではスクラムハーフも180cm台は常識
小さくても170cm80㎏が限界
コンタクトスポーツでチビが有利なポジションなど一つもない

**アスリート名無しさん** · 05/01/05 10:57:01

>>34は佃

**アスリート名無しさん** · 05/01/05 13:18:31

よし、そろそろまとめに入ろうか

**アスリート名無しさん** · 05/01/05 18:16:09

小さくて有利なのは「ない」でＦＡ。
小さくても出来るのはあるが。

**アスリート名無しさん** · 05/01/05 18:29:42

>>31は五百川か？

**アスリート名無しさん** · 05/01/06 00:58:08

>>40
それでも相対的にはちっこい方が有利ってことには変わりはないわな。
でかいのがちんたら動いてたら、スクラムハーフなんてどうしようもねえ。
大飯くらって、大くそこくだけだからな、でかいのって。

**アスリート名無しさん** · 05/01/06 01:18:57

190センチのスクラムハーフと、
160センチのスクラムハーフ、
どちらが優秀である「可能性」が高いか。

ほとんどの人が、後者の方が優秀だろう、と考えるだろうな。

話にならん、と思う。

**アスリート名無しさん** · 05/01/06 08:12:56

>>45
アホだなあ。
同じ動きができるもっと身長のデカイやつがいたら
そっちの方が有利だろ。
実際は、デカいやつは、デカいやつしかできないポジションへ優先的に回されるから、
チビがスクラムハーフ受け持つことになるってだけ。
チビって脳味噌まで小さいのかね。

**アスリート名無しさん** · 05/01/06 08:51:55

ラグビーやバスケ、アメフトなんかは、小さくていいことは一つも無いな。
努力によって補えはするけど、有利ってことはない。

足でボールを扱うことによって、比較的身長による影響が少ない
サッカーでさえ、身長大きい方が一般には有利だからな。
Jリーガーの平均身長は、177ｃｍだし。

**アスリート名無しさん** · 05/01/06 13:23:47

素人目だけど小さいほうがタックルされにくいとかないの？
だからRBとかスクラムハーフはチビばっか何だと思ってたよ

**アスリート名無しさん** · 05/01/06 14:54:06

宇宙飛行士は小さい方が有利じゃない？
これがスポーツと呼べるかはわからんが。

**アスリート名無しさん** · 05/01/06 15:49:13

体操選手とか皆小さくない？

**アスリート名無しさん** · 05/01/06 17:20:27

やっぱりだめぽ

**アスリート名無しさん** · 05/01/06 17:42:06

チビはタックルされた時に弱い。有利ではない。
佃くらい小さければOLの陰にかくれて見えにくいとかあるかも知れんが。

**アスリート名無しさん** · 05/01/06 18:54:58

騎手

**アスリート名無しさん** · 05/01/06 19:13:12

体操は小さい方が有利だろうね。回転しやすいから。

**アスリート名無しさん** · 05/01/06 21:30:14

小さければ小さいほど有利というわけでもないが、
身体の大きさが明らかにハンデになるのは
体操、騎手、競艇ぐらいか？

**アスリート名無しさん** · 05/01/07 00:58:29

自転車も同じ力があるなら小さい方が空気抵抗が小さくて有利だと聞いたことがある。

**アスリート名無しさん** · 05/01/07 10:43:01

>>56
己の肉体だけで勝負できるのは体操だけか。

**アスリート名無しさん** · 05/01/08 14:17:55

知的スポーツとかしかないんじゃね、マジレスすると。

**アスリート名無しさん** · 05/01/09 09:48:11

なんか、このスレ見ていて思ったんだけどさ、
身長の高いほうがもてるっていうじゃんね。一般的に。
その理由がわかった気がした。

同じくらいの努力だったら、身長が高いほうがスポーツには有利だし、
身長が高いほうが、体重も重くて、格闘やラグビーなんかにも有利だ。

なんといっても、身体でかいほうが絡まれにくいしな。

もちろん、低いからどうってことはないけど、生まれてくる子供の身長は、
低いよりは高いほうがいいよなあ。
まあ、高すぎるのも困るけど、平均よりは高いほうがいいよなあ。

**アスリート名無しさん** · 05/01/09 20:23:00

高い・・・存在感がある・価値がある
低い・・・存在感がない・価値がない
人間はこう↑考えがち。

**アスリート名無しさん** · 05/01/09 21:54:49

空気抵抗とかあるスポーツなら小さいほうがいい

**アスリート名無しさん** · 05/01/10 15:44:59

ジョキーはスポーツに入りますか？

**アスリート名無しさん** · 05/01/10 19:37:58

スケートのショートトラック。

**アスリート名無しさん** · 05/01/10 20:58:23

まぁその辺でも差別あるな。
俺は小さいけどそんな気にならないが。

**アスリート名無しさん** · 05/01/10 23:49:15

>>63
騎手やレーサーは、自分が走るわけじゃないが、球技や陸上と同様に、
相応の体力や技術は要求されるから、スポーツと言っていいんじゃないの？
射撃だってオリンピック種目だし。

**アスリート名無しさん** · 05/01/11 10:34:49

騎手やレーサーは野球より体力使うんじゃない？

**アスリート名無しさん** · 05/01/11 15:19:40

>>67
ここでは関係ない。
変な論議を誘いだそうとするな。

騎手は小さいと有利とおもう。
大きいと馬上でグラつく。
なにより減量が大変。

でも武豊は背が高いという罠。

**アスリート名無しさん** · 05/01/11 16:17:28

騎手は背は低い方がいいだろうが何より体重だろ。

**アスリート名無しさん** · 05/01/11 17:32:35

リンボーダンス

**アスリート名無しさん** · 05/01/13 09:25:20

＞
でかいやつはでかいなりに色々苦労してます

**アスリート名無しさん** · 05/01/13 17:32:18

人よりでかくて苦労することってあるか？
185cmを超えてくると日本じゃ私生活で苦労もでてくるのかな？

スポーツやってて、でかすぎて苦労するなんて話聞いたことねー。
それこそ↑の騎手や体操選手くらいだろ。

**アスリート名無しさん** · 05/01/13 17:36:23

でかいとスピード内からたいていのスポーツでは苦労するよｗ
バスケでも２ｍ以上とかのやつ使い物にならず何年も努力してやっと１７０ｃｍの運動経験なしの一般人くらいの
運動能力になるのが精一杯だからな

**アスリート名無しさん** · 05/01/15 08:18:21

でかくても速い奴はいる。
小さくても遅い奴はいる。
逆もしかり。

**アスリート名無しさん** · 05/01/15 15:27:23

でも、有利不利は絶対に存在する。
それを話すスレなわけで。

**アスリート名無しさん** · 05/01/15 19:22:56

１８０　１９０は一般人でも居るレベルだからなんか分かるんだが

２００超えの人ってどんなだ？
バスケやバレーで一緒にプレーしたらどんな感じなんやろね
鈍いとは言え　２メートルは想像できんよ

例えばバスケで１７０～１８０の奴がスピードや技でカバーできるというレベルなんかね？

**アスリート名無しさん** · 05/01/16 06:00:34

体重制の競技

**アスリート名無しさん** · 05/01/16 08:32:21

パワーリフティングは間違いなくチビマッチョが有利、日本最強の選手は170㎝140㎏
逆に180㎝以上の一流選手は日本人にはいない

**アスリート名無しさん** · 05/01/16 14:22:45

チビが有利？

ナシ

**アスリート名無しさん** · 05/01/16 14:24:28

あ

**アスリート名無しさん** · 05/01/16 14:58:57

山本KID運動

**アスリート名無しさん** · 05/01/17 09:42:36

何度も言うように、体操やスノーボードのアクロバチック等
160台がベストだろう

**アスリート名無しさん** · 05/01/26 05:11:35

体重別制が確立している競技なら、低いほうが筋肉つけられるから
パワー的には有利になれる…
けど、体重制の競技って格闘技とかだとリーチのあるほうがいいしな。

あと、アメフトのRBは小さすぎず（それなりの重さとパワーが必要）かつ、
でかすぎず（相手に対応されやすくなる）が一番有利だと思う。
特にカット切るようなスピードランナーは。　　　
もし、体重100kg、40ヤード4秒5以下が実現できるんであれば、
低けりゃ低いほうが有利かも。

**アスリート名無しさん** · 05/01/26 05:21:43

100kgてのは適当すぎた。80kgぐらいで活躍してるのも多いな。

要はショーン・アレクサンダーが今と同じスピード、体重、パワーを持って
身長が10cm低ければランナーとしてはそっちのほうが優秀じゃないかなってことだ。
まあ、ありえん仮説だし、パスターゲットとしてはどうかという点もあるが。

**アスリート名無しさん** · 05/01/26 16:19:12

有利・不利とかではなく、伸びるスポーツ　と　伸びないスポーツ　と
に分けているﾔｼも少なくない。
「バレー、バスケは伸びるが体操は伸びない」などと。。

**アスリート名無しさん** · 05/01/26 22:44:30

>>85
成長期にウエイト中心にトレーニングしたら、伸びる身長も伸びなくなるが、
バレーやバスケやってたからって伸びるものでもないんだがな。

**アスリート名無しさん** · 05/01/27 02:15:49

>>85 >>86
意外と大した差は出ない。
成長期に筋トレやると伸びないってのもほとんど関係ないらしい。
よっぽどハードな筋トレやらない限り身長への影響はないらしい。
バレー、バスケやったら身長伸びるってのも妄想らしい。
どっちも影響あるとしてもせいぜい1～2cm程度。

**アスリート名無しさん** · 05/01/31 10:34:19

高校ヨット（FJ級）
二人乗りなんだけど、2人の重量が105～110キロぐらいが理想。
インターハイ・国体のある夏は高気圧の影響で、
微風～弱風の日が多く大きい（重い）選手は不利。
とにかく高校ヨットはチビが有利。

ただ、もうひとつ上の470級になると、
ちびじゃ話にならんのだが・・・。

**アスリート名無しさん** · 05/02/02 01:35:50

どうして体操は背が低い方が有利になっちゃうの？

**アスリート名無しさん** · 05/02/02 01:54:00

>>89
俺もあんま詳しくはわからんけど多分>>55みたいなとこでしょう

**通りすがり** · 05/02/02 22:06:32

31さんと34さん、もし本当に本人なら結構ですが文面から見て本人以外の
誰かが書き込んでるでしょ！！明らかに。特に誹謗中傷はしてないのでな
んあとも言えませんが、他人になりすますのはやめたほうが良いですよ！！
（文章も身長と体重のとこしか変わってないし・・・・・）

**アスリート名無しさん** · 05/02/02 22:19:35

イヤ、ココでそんな事マジレスされても・・・

**アスリート名無しさん** · 05/02/02 22:43:18

>>89
>>90
デカいと競技会場からはみ出したり、
平行棒で脚を床についたりする。
これらは減点の対象になる。

**アスリート名無しさん** · 05/02/04 02:15:09

微妙なネタですな。

**アスリート名無しさん** · 05/02/15 02:17:31

筋肉っていうのは断面積が大きくなれば出力（パワー）もあがるけど、
一定以上になると重量の増加率の方がが上回ってしまうとか聞いたことがある。
出力が断面積に比例するということは、同じ断面積ならば小柄な方が筋の長さが
短い分、重量あたりの出力が大きく、トレーニング効果の逓減率が低い
とは言えるんじゃないかな。
これは自分単独の身体操作（加速度を与えたり正確に制御したり）をする
うえでは有利だと思う。体操とか演技系とかに向いてるというのはこのあたり
が理由では。

**アスリート名無しさん** · 05/02/15 05:58:48

チビが有利ってわけじゃないが、ヨーロッパではサッカーとウインター
スポーツ(スキー、スケート、スノボ)の人気が高いね
これらは160cm台から190cm台まで幅広い選手がいるのが特徴

**アスリート名無しさん** · 05/02/16 00:39:25

自分体操経験者のチビだから言おう
小さくて身軽な選手は確かに有利なことが多い
平行棒なんかデカイ人は床に足が当たりやすいし、
何より伸身回転は小さい人のが速い
だが鉄棒、あん馬なんかでは身長高くて脚長い人のが綺麗に見えるってのもある

「同じスピードなら身長高い方が・・・」
って前提にしてる人いるけど、そもそも小回りの利いたスピードは小さい人のが速いんじゃないかな
あくまで有利って話だから個人差考えてないけど

**アスリート名無しさん** · 05/02/16 00:53:36

身体能力・技術が全く同じ場合に、背が低いと有利なスポーツって
体操、騎手以外にありますか？

**アスリート名無しさん** · 05/02/16 16:46:37

競艇選手、戦車兵

**アスリート名無しさん** · 05/02/17 11:16:41

>>98
スキー、スケート、エックススポーツのアクロバチック全般
バイク、自動車、グライダー
落下傘兵、ゲリラ兵、機密工作員、忍者