トレント関連開示請求相談スレ56【ワ長文NG】

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ f7b8-4ABQ) · 2024/08/28(水) 20:17:57.88

↑スレ立てする際は1行目に
「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして3行になるように追加して下さい。
次スレは宣言した上で>>970踏んだ方がお願いいたします。

発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレからの派生です。
トレント（Torrent）等で開示請求された(意見照会書が届いた)人の相談はこちらでどうぞ。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
本日時点までのスレの結論としては、
１開示請求の意見書には×で返信
２万一開示されても損害賠償請求訴訟が来るまで無視
３示談提案書（和解提案書）が来ても無視
４損害賠償請求訴訟された段階で弁護士立てるor自分で応訴
５損害額の根拠を争う形にする
身に覚えがない人は弁護士事務所に懲戒請求をかけましょう。

開示請求の意見書×の理由欄には
・身に覚えがない
・該当のファイルを所持していない
などを記入。
決定的な証拠が提示出来ないかぎりは理由についてはさほど意味をなさないと思われる。
システムに信憑性がないとか藪蛇を突っつく様な内容は特に不要（ISPにTorrentを認めるならどうぞ）

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ c7b8-hbJw) · 2024/09/07(土) 05:51:50.58

日本がそれほど反社でなかった時代っていつなのか
敗戦直後のGHQに統治されてた時代か？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4702-hFS+) · 2024/09/07(土) 06:14:28.94

>>288
撤退するわけないだろ
知らずに示談してくるカモがいるかぎり

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4704-L4we) · 2024/09/07(土) 09:21:07.93

開示請求2つのAVメーカーから一緒に来たんだけど
来た弁護士事務所検索したらトレントで示談得意の弁護士事務所だった
メーカーが開示請求してるんじゃなくて、弁護士事務所がメーカー焚き付けて開示請求させてるんやん
酷いマッチポンプやな
メーカーからもユーザーからも金とってるんやん

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df6f-UdSI) · 2024/09/07(土) 09:30:46.07

>>302
壊れてるのは被害者意識しかない奴だけだよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fed-4RxV) · 2024/09/07(土) 09:31:12.14

小室Kさんならなんとかしてくれそう

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd7f-QT02) · 2024/09/07(土) 10:10:21.24

>>305
北、港以外？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 678c-oBbU) · 2024/09/07(土) 10:24:03.67

ISPの代理人弁護士と勘違いする奴もいるからなあ
まずはよく読めよと

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ e7fd-D/hx) · 2024/09/07(土) 10:24:07.08

2年ちょい前に毎月3T以上ガンガン落としまくって1件だけ開示請求きたけど非開示で返して
そのまま何事もなく2年経過で久しぶりにスレ覗きにきたんだけど
まだ開示請求やってんのか

あ、今はもうトレ使ってないよAVなんてストリーミングをキャッシュするだけで充分だし

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 678c-oBbU) · 2024/09/07(土) 10:33:47.33

よく確認もしないで誤った情報を垂れ流し混乱を招く
まさに害悪だわ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fdd-+rLF) · 2024/09/07(土) 10:45:11.60

>>300
いやわかりみ　だけど
スマホも持ってないのか？って話になる希ガス
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.utorrent.client&hl=ja&pli=1

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bfe2-XRsv) · 2024/09/07(土) 11:18:55.65

スレチかも知れんがweb割れで開示請求がきた前例ってあるの？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 470e-oBbU) · 2024/09/07(土) 11:30:10.91

アップロードしてなきゃ多額の賠償金が請求できないからないでしょ
やる意味がない

**無責任な名無しさん** (ｵｯｼ 7f0f-5azg) · 2024/09/07(土) 11:51:11.12

>>311
ないよ
違法ダウンロード単独だと未だに刑事で逮捕されたやつゼロだからな

**無責任な名無しさん** (ｽﾌｯ Sd7f-3Awc) · 2024/09/07(土) 12:42:49.75

児ポならダウンロードだけでヤバそうだけど捕まったのは聞いたことないな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffb8-0Txt) · 2024/09/07(土) 12:50:20.00

模倣犯でるから報じてないだけかもよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bfe2-XRsv) · 2024/09/07(土) 13:07:46.64

すまんそんな危険物ではなくFC2のAVとかの話
ロダに課金するか迷ってたから一応聞きたかった

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 27b1-z1YE) · 2024/09/07(土) 14:03:35.27

示談金乞食弁護士

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c7b8-hvuk) · 2024/09/07(土) 14:46:37.36

示談するぞ　おかわりウマウマ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2799-NFJX) · 2024/09/07(土) 15:07:48.50

動画サイトのAVで良いわ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0743-AoK8) · 2024/09/07(土) 15:45:27.47

sukebe閉鎖されたら全ての根拠を失うんだよな
あんな謎の数字を被害根拠にしてる時点でおかしいけど何を根拠にあの数字が正しいとされてんの？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8799-xeWz) · 2024/09/07(土) 16:18:48.69

なんか誰も何も言わないんで気になってたんだけど、そもそもAVって刑法175条1項違反の作品なのでは？受審済は「摘発を見逃してくれる」だけで適法と認めてるわけじゃないはずなんだけど・・・

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-hvuk) · 2024/09/07(土) 16:30:26.91

そうだよ
モザイクで写ってないからセーフ理論だよ
でもそれでセーフとは誰も決めてないよ

質問文を正規の手続きで国に投函した人も居たよ

国会でも質問されて岸田さんが答えたよ
>犯罪の成否については、個別の事案ごとに、収集された証拠に基づいて判断されるべき事柄であるため、一概にお答えすることは困難である。

警備員[Lv.10][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ c7b8-hbJw) · 2024/09/07(土) 16:35:19.76

>>323
今のAVが違法状態か裁判する機会を作ることが大変難しい
告訴状を出しても検察が起訴しないから、検察審査会で起訴妥当を勝ち取るしかない
相当有力な識者の支援が必要だろう

**無責任な名無しさん** (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-GO4Q) · 2024/09/07(土) 16:38:04.96

>>305
前スレで貼られてたやつだけどこういう構造だよ
好き放題やらせて利益出たら報酬あげますねってビジネス

169 無責任な名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 09d0-70z1) sage 2024/08/15(木) 04:22:02.37 ID:47BfxDS80
https://i.imgur.com/lp8iyfF.jpeg

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8799-xeWz) · 2024/09/07(土) 17:02:53.88

そうね、刑事事件としての立件は現実的じゃないと思うんだ。たださぁ、「違法なものを元手にお金を取ろうとしている」からってことで、民法708条(不法原因給付)を主張するのは刑事で立件されてなくても適用可能な認識なんだけど、違ってる？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2799-NFJX) · 2024/09/07(土) 17:13:28.73

破壊版で裁判になったらモロ挿入画像を参考資料として提示しようず
どんな顔で著作権を主張するのかみてやりたい

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f29-jIKf) · 2024/09/07(土) 17:14:08.08

おいおい念仏かよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8799-xeWz) · 2024/09/07(土) 17:14:10.51

ちなみに令和３年（ワ）第３２８９７でISPがそれを主張してるんだけど、審理されてない。んで、うちに意見書が来たときに、「これは違法作品であり、これでお金をとるのは公序良俗違反。なので不法原因給付につき請求棄却すべき」って書いた。もっと長ったらしくだけど。どう思う？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2799-NFJX) · 2024/09/07(土) 17:18:06.94

前スレでも書き込みあったけど、AV新法の時に合法か違法かハッキリ決めちゃいましょうって動きはあったんだけど、決められなかった、てか、どうしても合法とするのは無理でウヤムヤで終わったんだよな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2799-NFJX) · 2024/09/07(土) 17:19:56.71

>>330
それでどうなったの？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8799-xeWz) · 2024/09/07(土) 17:24:23.08

うん、まぁはっきりさせるのは無理だろうね。ただ、これまでの古い判例を見る限り、明言はしないけど違法なままなのですよ。摘発もしないけど。軽微な速度超過みたいなイメージ？
ただ、意見書がくるたびにみんなしてこれを書きたてると、判事もメーカー側もかなり嫌がるかな、って。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8799-xeWz) · 2024/09/07(土) 17:25:39.19

>>332
まだ意見書投函して4ヶ月なので、返答待ち

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bf0e-hbJw) · 2024/09/07(土) 17:35:13.01

なんかプロバイダから開示請求可否の確認書類が来たけど、テンプレ通りそんなファイル持ってないって開示に同意しませんって投げ返せばいいんかね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8743-w1Sq) · 2024/09/07(土) 17:38:27.44

>>328
破壊版はCGじゃん
ガチ流出物の方が気になる

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0743-xeWz) · 2024/09/07(土) 17:41:55.85

>>335
それでOK.もしよければ>>330的なことを追記してくれるとちょとうれしい

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2799-NFJX) · 2024/09/07(土) 17:52:01.69

>>330をテンプレにすべき

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 678c-oBbU) · 2024/09/07(土) 17:56:58.28

>>335
過去スレを見て自分で判断してはいかがか
なお、開示命令の申立てがされていればほぼ開示されると思ってよい

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bf0e-hbJw) · 2024/09/07(土) 18:00:04.17

>>337
プロバイダに権利侵害（公衆送信権）の申し立てがあり、プロバイダ側でログの確認したところ俺のIDと確認できたので、
現在係争中だが被告から開示を求められた場合に開示をしてもいいかの確認、同意しない場合は理由を書いてくれとの事
申立人が誰であるかとかそういった記載は無し

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8799-xeWz) · 2024/09/07(土) 18:05:59.90

>>340
その、権利侵害について何か具体的な記述はないの？うちに来てる開示請求についての書類には、権利侵害されてる作品のタイトルとかハッシュとか書かれてるからひと目でAVだとわかるんだけど。

警備員[Lv.11][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ c7b8-hbJw) · 2024/09/07(土) 18:06:07.26

>327
民法708条(不法原因給付)で有名なのは違法高金利での借金は返済しなくて良いだと思う
AVの不法ダウンロードにおいて、給付者給付物事受益者が何になるのか定義を書いてほしい。私にはその段階の解釈さえできてないので

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bf0e-hbJw) · 2024/09/07(土) 18:14:02.38

>>341
ああごめん、IPアドレスと使用ソフトがBitTorrent、AVのファイル名と作品名の記載がある、また日時は今年の1月
ファイル名は英数字の品番だけなので、そこから該当する作品名に結びつけてるってことなんかね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8799-xeWz) · 2024/09/07(土) 18:17:15.07

>>342
ん～　高金利での借金の場合、給付者＝貸付業者、給付物事＝高金利融資(貸金業法違反)、受益者＝本人
本件の場合給付者＝メーカー、給付物事＝違法作品頒布(刑法175条1項違反)、受益者＝自分
こんな説明で合ってる？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8799-xeWz) · 2024/09/07(土) 18:23:30.04

>>343
マジか。最近は作品のタイトル名すら書かなくなってきたのね。ま、ググった結果AVだったら>>330を追加しとくとほんのちょいと悪あがきできる・・かも。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0743-xeWz) · 2024/09/07(土) 18:28:14.26

>>345
申し訳ない。ファイル名の記載はあったのね。ちゃんと見てませんでした。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bf0e-hbJw) · 2024/09/07(土) 18:33:54.97

>>345
ファイル名と作品名は別々で記載されてる、ファイル名は英数字の品番のみで、それとは別に作品名が記載されてる。

ファイル名には作品名の記載がなく品番の記載のみなので、品番だけで申し立てしてるんかなぁって・・・・
ファイル名が品番だけだと、それが本当に相手が訴えている権利侵害している作品って証明はできるんかねって疑問に思った

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0743-xeWz) · 2024/09/07(土) 18:43:09.62

>>347
私もその辺詳しい事はよーわからん。ただ、過去数年にわたるISPとメーカー側との攻防のなかで、こういうことになったんじゃねーの、というふんわりした理解です。

警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ c7b8-hbJw) · 2024/09/07(土) 19:37:17.73

>344
給付者が受益者にAV作品を頒布したわけじゃないから、民法708条適用の要件を満たすとは思えないなあ

AV作品が違法と確定できない限り、違法ダウンロードによる逸失利益額(違法ダウンロード作品1回視聴分の料金+利子)がAV作品メーカーが民事損害賠償訴訟で取れる上限だと思う
民事訴訟では僅かな金しか取れないから、警察に被害届を出して刑事有罪にすると脅迫して示談成立させようとするんだろう
でも著作権法第119条3項(違法にアップロードされている著作物であることを知りながら、反復・継続してダウンロードした場合)の継続・反復を疑うに十分な証拠を被害届に書けないよなあ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0743-xeWz) · 2024/09/07(土) 20:04:11.83

>>349　　　長くて申し訳ないが
原告は違法な作品を故意に作成するという公序良俗違反を冒し、その不法な原因に基いた作品を発信者らが頒布させたところ、その代償として金銭を要求するものでありますから、民法708条(不法原因給付)により本請求を棄却すべきです。
この論理でいけないかなぁ？

ちなみに東京地裁・知財高裁・大阪地裁のそれぞれの判例において、逸失利益の計算は
(DLが確認されてからトレントが削除されるまでに生じたDL総数)×1本あたりの単価
で計算されてる。これまでは債務不存在訴訟だったのが損害賠償請求に名前を変えるけど
訴訟の中身が変わるわけじゃないので、これまでの判例に近い判決になるかと
もちろん、オリオンがしっかりした証拠集めしてくれてるだろうからそれ次第では
大阪地裁レベルの判決が期待できるかも、っつかそうであってほしいが・・・

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff9-Ram4) · 2024/09/07(土) 21:12:36.48

もう何十通とK〇Pから開示請求されてるけどもう何も思わなくなったな。
　初めてきたのが去年の２月かな。最後にきたのが今年の５月くらいか。もうこないといいけど、何通きても何も生活は変わらないしまだ開示された形跡はないな。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0743-xeWz) · 2024/09/07(土) 21:38:51.94

>>351
ん、ということは、とあるプロバイダは開示請求をを退ける術を持っているのかもと、そういうこと？

**無責任な名無しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM0b-12ie) · 2024/09/07(土) 21:39:07.12

即捨てたようなクソ作品で開示かけてくんのがな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4727-H9U1) · 2024/09/07(土) 21:39:28.23

そのうち火炎瓶持って殴り込み出るんじゃねえの

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bf69-hFS+) · 2024/09/07(土) 21:42:37.72

>>318
FC2にメーカー物がアップされてたら意味ないよ
オレはFC2しかダウンロードしてないけど開示請求来たからな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff8-vAxV) · 2024/09/07(土) 22:49:50.88

VPN使わんとね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fbe-UdSI) · 2024/09/07(土) 22:52:22.49

vpn
無料でも効果アリ？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 678c-oBbU) · 2024/09/07(土) 23:05:02.61

>>352
そんなものはない
任意請求ならispだって開示は避けるし
訴訟、非訟ならどうしようもない
要するにメーカーの本気度の違い
（多分任意請求までは着手金無料でそれ以上は有料）

**無責任な名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd0a-cWu9) · 2024/09/08(日) 00:39:08.87

AV違法論なんて非現実的で現状に何の影響も及ぼさないんだからこのスレで語るだけ無駄だし邪魔

**無責任な名無しさん** (JP 0H19-9Fxn) · 2024/09/08(日) 01:12:31.13

そもそもnyaaがtorrentファイルを配布してるのが損害を拡大してるのに、それを分かってて止めるどころか、nyaaのトレントファイルを利用して二次的にアップロードしてる人を開示して高額の示談を行ってること自体が矛盾してるよな。
被害を拡散してる根本を利用して高額の示談で金儲けしてるのを分かってるのに、情報開示をしてる裁判所も示談金ビジネスの仲間。

**無責任な名無しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM81-AT8t) · 2024/09/08(日) 01:23:27.49

だな。
著作権侵害だ言うならニャを速攻で閉鎖させないと
おかしいよ。
示談金狙いの詐欺思われて仕方ない。

警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ 2a93-eICe) · 2024/09/08(日) 01:31:14.39

ニャアってまだあるんか？
閉鎖されて久しいけど

俺は東京〇〇館使ってた

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ f9da-7DnD) · 2024/09/08(日) 01:53:29.33

>>360
正論過ぎる

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7141-Im0I) · 2024/09/08(日) 02:01:23.31

そこ名前伏せる意味あるか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1e10-8cRI) · 2024/09/08(日) 03:04:56.45

そもそも示談金の振込先がPayPay銀行というのが弁護士として軽薄。
敗訴前提で撤収しやすいからなのかな？姑息だよね〜。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1543-W4ml) · 2024/09/08(日) 06:21:32.66

>>359
非現実的でもいいんだよ。法律の決まりごとがある以上、訴訟には使えるんだから。実際の判例においてAV違法の主張があったのに(他の部分で決着がついちゃったので)審理されなかった。なら、訴訟の手札としては有効である可能性がまだ残っているのだから、試してみる価値があるということ。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 898c-FAeb) · 2024/09/08(日) 11:35:30.76

弁はともかくAVメーカーは嫌がるだろうしな
合法なんてほぼ確でムリなんだから、訴えられた全員がソコ突付きだしたらそのうち向うがビビって白旗揚げるよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 592a-Exgs) · 2024/09/08(日) 13:44:14.02

>>366
その判決ってどれ？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 91c1-X94Q) · 2024/09/08(日) 13:45:16.74

乞食弁護士死ね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a6a-voeu) · 2024/09/08(日) 14:13:00.84

開示請求の意見書に弁の名前書いてないパターンってどのくらいある？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2ac9-cXcw) · 2024/09/08(日) 16:08:12.95

違法撮影の時は､区議が動いてくれたけど､
twitter.com/kippari_yutaro/status/1772993170613387414

CONTの赤面女子は､商店街の撮影許可取ってるの?
SKMJ-375 素人美少女とリモコンバイブお散歩 8 ーSGN区編ー
「もう我慢できません…//」人混みの中ビクビク震えてイキまくってしまう女子たち！
人生初の羞恥プレイでまさかのエロスイッチオン！
https://twitter.com/thejimwatkins

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1543-W4ml) · 2024/09/08(日) 16:22:56.85

>>368
令和３年（ワ）第３２８９７　　開示請求却下の判決が出て、控訴されなかった数少ない事例のひとつ。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 898c-FAeb) · 2024/09/08(日) 16:31:36.28

>>372
審理されなかったというより、したくなかったんやろな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1543-W4ml) · 2024/09/08(日) 16:41:59.03

>>373
そうだろうね。ただ、最近の判例の傾向だと覚えがない、だけでは通用しなくなってきてるみたいだし、技術的な問答(こっち方面は全然わからんのだけども)でも勝てなくなってきつつあるので、あとの争点としてはダウンロードの終期をどこにするかの認定と、これまであまり表に出てこなかったAV違法問題くらいかな、と。なので今から騒ぐ価値もあるかなぁなんて。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 898c-FAeb) · 2024/09/08(日) 16:57:40.62

>>374
現状はAV業者のやりたい放題だからね
それを制限する有力な手札になるかも
ぜひテンプレ化して下さい

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1543-W4ml) · 2024/09/08(日) 17:13:28.83

>>375
大変クソ長くてほんと申し訳ないのだが、↓はうちに来た4回目・5回目の開示請求に基づく回答書へ記載した内容。両回とも相手はk〇p,担当弁は港区。こちらのISPはKDDI。まだ提出して2ヶ月なので決着はまだまだ先かも。申し訳ないが自分にはテンプレ化の技術がないので、各自適宜必要な部分だけ抜粋して使用してもらえるとありがたい

貴社より2024年〇月〇日付で照会のあった件について、以下の通り回答します。
まず原告の主張する動画について、私のPC内に動画が存在しません。
そしてそれ以前の問題として、当該動画はわいせつ動画であり、刑法175条1項に該当する違法作品であることは明らかです。
この点について、原告は過去の同様の訴訟（令和３年（ワ）第３２８９７号）において「審査を受けており、甚だしいわいせつ動画にはあたらない」などと主張しています。
しかし、そもそも刑法175条1項において問題となるのはわいせつか否かなのであって、わいせつさの度合いなどは問題にしておりません。
また原告が主張する審査についても、単に原告が所属・係累する業界内での内部的な取決めに従ったに過ぎず、それに通ったからといって刑法175条1項の違法性阻却事由にはなり得ません。
そもそも原告の所属・係累する組織・業界自体が「わいせつである事」そのものを商品価値とした作品(いわゆるアダルトビデオ)を製作しているものであって、当該作品のタイトルやパッケージを見てもそのことは社会通念上明らかなのですから、文理上も実態上も当該作品が違法作品であることに疑念の余地がありません。
してみると、原告は違法な作品を故意に作成するという公序良俗違反を冒し、その不法な原因に基いた作品を発信者らが頒布させたところ、その代償として金銭を要求するものでありますから、民法708条(不法原因給付)により本請求を棄却すべきです。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 65a1-IlaH) · 2024/09/08(日) 17:23:46.86

少し前に簡易書留で初の示談書来たわ
金額算定の締め日が開示日だと書かれてたけど、実際の開示日より1ヶ月より後の日付で書かれてたわ
ガバガバじゃんね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5e77-pKz6) · 2024/09/08(日) 17:26:06.17

>>355
web割れでダウンロードした個人を特定して開示請求できるの？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 898c-FAeb) · 2024/09/08(日) 17:33:53.27

>>376
ありがとう
真ん中辺りごっそり抜いても良さそうですね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a69b-BHET) · 2024/09/08(日) 18:12:45.00

>>371
タイトルをググるとMjssAVで動画見たけど、ボカシ入れてるから許可取って無いでしょ。ボカシの隙間からパチンコ屋の名前とか薬局とか見えるから場所特定は容易いけど。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 898c-FAeb) · 2024/09/08(日) 18:20:20.96

>>371
こんな事ばっかやってんだな笑
絶対違法やん

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1543-W4ml) · 2024/09/08(日) 18:29:08.86

>>379
そうね。アタマ3行と終わり3行で十分だし、なんなら「違法作品なので、クリーンハンズの原則により請求棄却すべき」だけでもいいのかも

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a51-CLcM) · 2024/09/08(日) 19:41:57.04

朝日Nの異議申し立ての件。たかだかDL1ピースでさえキーフレーム再生でマジモノ認定。異議棄却。外堀掘り返しに行ったら内堀埋め立てられちゃいましたな判断だなあ。しんどいはなしだこと。

ipforce.jp/Hanketsu/jiken/no/14408

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 898c-FAeb) · 2024/09/08(日) 19:51:14.50

>>382

当該動画はわいせつ動画であり、刑法175条1項に該当する違法作品であることは明らかです。
不法な原因に基いた損害の代償として金銭を要求するものでありますから、民法708条(不法原因給付)により本請求を棄却すべきです。

次に開示請求か示談提案が来たら出そうと思うんだけど、こんな感じで良いですか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1543-W4ml) · 2024/09/08(日) 20:08:20.88

>>384
いいまとめ方だと思います。　　余談ですが、開示請求のときはあることないこと積極的に書くべきですが、示談提案はテンプレにあるとおり完全無視推奨です。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 69ea-5zqJ) · 2024/09/08(日) 20:25:35.73

>>371
ゲリラ撮影場所
杉並区高円寺商店街

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 898c-FAeb) · 2024/09/08(日) 21:01:18.73

>>385
ありがとう、そうします

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9e0b-UxCW) · 2024/09/08(日) 23:55:01.08

>>386
事業所所在地　高円寺のCONTが高円寺で､無許可撮影｡
IPPA | 適正AV　ちゃんと審査しろよ｡

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5ee2-Gqiq) · 2024/09/09(月) 01:33:05.06

>>376
刑法175ってTorrentでダウンロードした人にも当てはまらない？墓穴掘るみたいにならないかな？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 660e-QZ+t) · 2024/09/09(月) 01:49:34.40

法のズブの素人が合ってるかどうかも分からない
ここで得た付け焼き刃の知識や情報で腐っても弁に勝てるわけない
余計なことを書かないほうが身のため
雄弁は銀、沈黙は金

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ d9ec-IFMZ) · 2024/09/09(月) 01:59:45.74

開示4つ5つ来るぐらいDLしまくっているようなAVオタが、そもそもこれ違法作品ですよねって居直ってるの面白いな。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 592a-Exgs) · 2024/09/09(月) 02:07:44.76

なんなんだろうなこの流れ

念仏が変異して共存してるのか
第二の念仏が自然発生したのか

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b5b8-BHET) · 2024/09/09(月) 03:47:54.05

>>390
じゃああなたはこのスレ見なくていいね
さようなら

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 898c-FAeb) · 2024/09/09(月) 05:40:01.84

自分には関係ないのに必死に止めようとするって事は単純に突っ込まれたくないんだろ
懲戒請求の話題が出た時と同じだ

コチラには全くデメリットない
アチラにはデメリットあるかも知れない
それで十分

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 660e-QZ+t) · 2024/09/09(月) 06:10:02.30

AVは違法！とか言う念仏君も知らない奴いるんだな
先人たちが散々余計なことは言わない書かないで無視し続けろって言われてんのに
それも分からないなんてな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 898c-FAeb) · 2024/09/09(月) 06:33:51.46

>>395
それもズブの素人の付け焼き刃の知識と情報じゃねーか笑

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1543-W4ml) · 2024/09/09(月) 06:41:49.59

>>395
最近ここに来たんで、その念仏君とやらは知らんのよ　すでに令和３年（ワ）第３２８９７号でAV違法の主張はされてるんだから、余計なことではないな
無視し続けるのは開示されたあとの話。それまでにできることをやれってことですよ
逆に聞きたいが上記判例が出た当時、本件についての検討はされなかったのか？
>>389
あてはまるかどうかで言えばあてはまるだろうね。ただ、これまでの話で出たとおり
AV違法を理由に刑事で摘発はされないのですよ。警察にとってのメリットがないから。
もしされる可能性があるならすでにされており、大きな話題になるし。
あくまでも訴訟にしか使えない屁理屈だと考えて欲しい。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7164-IlaH) · 2024/09/09(月) 06:45:21.23

開示に拒否する時は向こうが資料として送ってきたAVの画面のスクリーンショットの資料とかもそのままISPに返送した方がいいの？
モザイクはあるもののわいせつ画像を郵送するのってなんか抵抗あるな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1543-W4ml) · 2024/09/09(月) 07:22:31.33

いや、テンプレにあるとおり、回答書に文章を記入し、それを返送するだけでよし
もしよかったら>>384も追記してもらえると。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5eaf-BHET) · 2024/09/09(月) 08:06:13.10

このトレント開示の件、AV業界にとってもユーザーにとっても良いことない気がする。

泥沼化すれば、業界やメーカーは痛い所をつかれ、益々規制が厳しくなる。
ユーザーも規制のかかったものしか観れなくなる。

トレントなかったとしても、ネット上でフル動画あるんだし、ネットの「閲覧」は処罰されないんだから、この騒ぎ自体が不毛な気がする。

得するのは弁だけでしょ。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 66ca-AoLR) · 2024/09/09(月) 09:20:30.19

相手を訴えたいのなら、AVファイルの出所をP2P FINDERで調べることだな
権利者自身が流してるのであれば、完全な当たり屋行為なので、詐欺罪で訴えれる

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2aee-jLae) · 2024/09/09(月) 09:53:14.55

>>378
？
nyaでFC2をキーワードで検索すればいくらでもAVメーカー物出てくるじゃん
それトレントで落とすって事だよ？