発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ170

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ f30e-woUb) · 2024/08/09(金) 10:42:42.31

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=5/2
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=5/2

このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。

※グロスクリプト対策のため、どんぐりレベル5未満は書き込み禁止とします

前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ169
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1720450536/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=5/2: EXT was configured

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ d10e-woUb) · 2024/08/09(金) 10:43:46.29

発信者情報開示に係る意見照会書が届いた方へ（まとめと解説）｜深澤諭史｜note
https://note.com/fukazawas/n/n8dda380cf060
ネット投稿者の責任についてのまとめＱ＆Ａ（＋ネット上の誤解）｜深澤諭史｜note
https://note.com/fukazawas/n/n87d77b861e9c

誹謗中傷・風評被害対策/削除【弁護士神田知宏】
IT弁護士神田知宏サイト
https://kandato.jp/
掲示板
https://kandato.jp/bbs/

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ d10e-woUb) · 2024/08/09(金) 10:44:50.12

発信者情報開示関係書式（ガイドライン本編）
https://www.isplaw.jp/vc-files/isplaw/h_form202210.pdf
発信者情報開示関係書式（別冊手引編）
https://www.isplaw.jp/vc-files/isplaw/h_inform_form202210.pdf

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ d10e-woUb) · 2024/08/09(金) 10:45:55.81

１．まず，落ち着きましょう。
２．これが来たからといってあなたの投稿が違法であると確定したわけではありません。開示になると決まったわけでもありません。
３．「言葉」だけで決まる問題ではありません。私が投稿者を担当した事件でも，ここには書けないような汚い悪口でも非開示になったケースは複数あります。
４．仮にあなたの投稿が違法であるとしても，相手の言い分が全て通るわけでもなければ，いいなりになる必要があるわけではありません。
５．最近は，ＳＬＡＰＰ訴訟（恫喝訴訟）のようなケースも増えていますので，あなたが悪いと確定した訳ではありません。ただし，ＳＬＡＰＰと決めつけて自分で対処すると痛い目に遭いかねません。ＳＬＡＰＰだからこそ，巧妙であったりします。
６．刑事事件になる可能性もありますが，それはよっぽど悪質なものに限られます（ただし，最近は，そのハードルは下がっているので注意は必要です。）。
７．回答期限は延長してもらえるケースがほとんどです。「弁護士に相談している」といえば，なおさらです。まずは延長してもらって落ち着いて考えましょう。
８．弁護士にはすぐに相談に行きましょう。ギリギリですとうまくいきません。最悪なのが延長してもらってその期限も目前の段階でいくケースです。
９．不安なあなたはデマに弱くなっています。それは仕方の無いことですが，「ネットｄｅ真実」の法律情報に目覚めて罠にはまらないでください。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ d10e-woUb) · 2024/08/09(金) 10:47:01.34

１０．ネットで都合の良い情報をかき集めるのはよしましょう。
１１．自分で回答書を作成するなら，「プラス」より「マイナス」に気をつけましょう。最近，これを発信者に不利な証拠に使う・使われるケースが増えています。
１２．「示談は不利」はデマです。不利な示談はありますが，示談が不利な訳ではありません。
１３．「金額は判例で決まる」はデマです。そんな都合のいい判例はありません。似たような悪口なのに１件当たり３０倍以上の差がついたことがあります（ただし３０倍になったのは本人訴訟なので一般化できません。）。
１４．「本人訴訟で，せいぜい２０万３０万円で済む」というのもデマです。これはあり得ないわけではないですが，発信者情報開示請求を経由したネット上の表現トラブルで，かつ，被告本人訴訟に絞ると最近のものでは５０万円以下はほぼ見当たらず，平均値は１００万円程度です（個別判断ですので，この数字は絶対視すべきではないですが。）。
１５．「裁判所は判例に従って公平に判断するから本人訴訟で大丈夫」もデマです。もしそうなら，前記の様な大差がつくわけありません。すこし訴訟法を勉強すれば分かりますが，「裁判所が公平に判断する」から本人訴訟にリスクがあるのです。本人訴訟するなとはいいませんが，弁護士であっても自分の事件は弁護士を頼むことが普通です。
１６．「名誉毀損と違ってプライバシー侵害は安心」はデマです。確かにプライバシー侵害は犯罪になりませんが，ネット上のプライバシー侵害は名誉毀損につながりやすいので分離はできないですし，賠償金はプライバシー侵害の方が高くなるケースもあり得ます。
１７．「裁判外請求だから開示はあり得ない」もデマです。プロバイダと権利によっては開示されますので先例が重要です。
１８．この種事件の限りませんが，とにかく，狼狽して相手の言い分通りに応じることが１番に，そしてネット上の都合の良いだけのデマを信じ込むのが２番目に不利益なことです。まずは落ち着きましょう。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ d10e-woUb) · 2024/08/09(金) 10:48:07.72

最近の相談傾向
最近（といっても８年前からやっていますが，特にここ２，３年はとても多いです。），「発信情報開示に係る意見照会書がとどいた」という相談が，特に個人の方から殺到しています。
基本的に，個人の方の相談ですので，初回無料の電話相談を実施していますが，皆さん，かなり不安が大きい，ネットのデマに乗せられている，ということも多く，相談にたどり着けない人も多いのではないかと思います。

まとめ
冒頭にあるとおり，とにかく落ち着くこと，そして，これはどんな事件でもそうですが，紛争の渦中にあること，しかもそうなった直後というのは，一番判断力が低下しています。ネットのデマの餌食になりやすい，そのことを頭に入れておくだけでも，大分リスクは軽減出来ます。

ちょっと付言：被害救済との関係
発信者が，狼狽やデマに騙されて不利な和解をしたり，あるいは本人訴訟に挑んで，高額判決（特に発信者情報開示請求の弁護士費用の負担あり判決）をされてしまう，という例は決して少なくありません。
もちろん，これは健全な状態であるとはいえません。
もっとも，多くの人が指摘するように，発信者情報開示請求からの賠償請求で，被害回復つまりは黒字にすることは困難です。特に相手が弁護士を付けて本気で反論をしてくるとかなり難しくなるという現実があります。
発信者のうかつな対応が，実はネット上の誹謗中傷の被害回復に役に立っているという，なんとも悩ましい歪な現状があるといえるのかもしれません。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ d10e-woUb) · 2024/08/09(金) 10:49:16.13

関連スレ

発信者情報開示請求照会書が届いた人【183専】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1684867811/

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

警備員[Lv.77] (ﾜｯﾁｮｲ c592-5SGH) · 2024/09/14(土) 14:54:47.16

あぼーんだらけで草
誰か書き込んでやれよ
寂しがってるぞ