トレント関連開示請求相談スレ52【ワ長文NG】
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレ立てする際は1行目に
「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして3行になるように追加して下さい。
次スレは宣言した上で>>970踏んだ方がお願いいたします。
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレからの派生です。
トレント（Torrent）等で開示請求された(意見照会書が届いた)人の相談はこちらでどうぞ。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
本日時点までのスレの結論としては、
１ 開示請求の意見書には×で返信
２ 万一開示されても損害賠償請求訴訟が来るまで無視
３ 示談提案書（和解提案書）が来ても無視
４ 損害賠償請求訴訟された段階で弁護士立てるor自分で応訴
５ 損害額の根拠を争う形にする
身に覚えがない人は弁護士事務所に懲戒請求をかけましょう。
●開示請求の意見書×の理由欄には
・身に覚えがない
・該当のファイルを所持していない
などを記入。
決定的な証拠が提示出来ないかぎりは理由についてはさほど意味をなさないと思われる。
システムに信憑性がないとか藪蛇を突っつく様な内容は特に不要
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured > 業者は自分らで種蒔いて掛かった乞食を狩ってるよ
画角の隅などに中華のURLや勧誘文字がない
中華の字幕がついてない
冒頭に中華のCMがない
お察しだろ >>444
まぁ家族がいるなら示談がいいだろうな
過去ログ必死に読み漁る時間あるなら示談金稼げよｗｗってこのスレの貧乏人にはいつも思う こういう半グレ詐欺の常套句が家族がいるなら示談だからなｗｗ
実際はカモリストに登録されて永久に詐欺のカモだよｗｗｗ 家族がいるならなおさらその金を家族の為に使うのが当たり前
示談に使うとかバカなのかな？ シュンコーチーターターメイニューニョーラーチーターチョウシーシャンシーラー ・シンプルなテンプレ
プロバから意見書来る
↓
×(開示するな)で回答
↓
でも開示された
↓
定期便(示談書)が月イチで来る
↓
無視 (やがて来なくなり全て解決) 検索して出てくる相談結果とか全部示談金ビジネスのグル記事臭いしな ＳＮＳ開示請求簡略化で１人１００件以上のケースも 裁判所困惑 制度見直される恐れ
ttps://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/292699
昨今、インターネット上の誹謗中傷や名誉毀損が社会的な問題となっている。ＳＮＳ等の書き込みに対して発信者情報開示請求をする仕組みも簡略化。誹謗中傷への対策を強化するプロバイダー責任制限法の改正も検討されている
簡略化されたことで誹謗中傷を止めやすくなっているのならいいことだ。しかし、問題も起きているという。開示請求を行っている最中という５０代メーカー会社員は「ＳＮＳで脅迫的な投稿をされたので開示請求を行おうと思い、弁護士に相談したところ、開示請求が殺到していて裁判所が困惑しているから、そこまで切実な状況ではないならやめるよう言われました。１人で１００件以上の開示請求を行っている人がいるというのです」と明かした。
このままだと反動があるかもしれない。「開示請求が殺到し続けるようだと今後は開示請求の制度が見直される恐れもあるといいます」（同）。何事もやりすぎはよくない。 示談で楽になりたいとか言ってる奴は架空請求やオレオレ詐欺にも引っかかりやすいカモなので◯で送り返した時点で業界のカモリストに載る
そういうリストもそれ自体が結構高額なシノギになってるんだぜ >>454
やがて来なくなる、っていうのがだいぶアバウトだね
最長3年とは言われてるけど >>448
さすが業者さん
いうことがちがいますねｗｗ 定期便を無視してノーガード
これがいちばん興奮して気持ちよく白濁が飛ぶ お久しぶりです。覚えてる方はいないかと思いますが、3月上旬に開示請求要求を受けたものです。
その際、こちらに相談したところ拒否であることを記載して送り返す事とアドバイスを受けすぐに実行いたしました。
しかし開示請求は結局されてしまうと先程返信封筒が来ており、これはもう弁護士等に相談しなければならなそうなのでしょうか？ ろくに過去ログも読まずにその時の質問と回答だけで解決した気になるとこうなるからな
良い子はちゃんと過去ログ読んで全体像を把握して自分で判断するんだぞ 過去ログを読めば分かるけど開示はハードルが低いんで気にするほどのことではない
相手側からしたらそこから先のハードルが高いんだよ
示談を持ちかけたらその時点で警察が動く可能性はゼロになるし、損害賠償請求裁判なんか起こしたくても実質起こせない
日本は懲罰的損害賠償の原則を採っておらず、実質的にいくら損害が出ているかによって賠償額が決まるのでいくら損害が出たのか正確に計算して証拠を出さなくてはならない
それがハンドシェイク疑いだけでは確実に不可能
さらに賠償額も弁護士費用がペイできないほどの少額になる
見せしめのつもりでやることも考えられるが賠償額が数万だったりしたら誰も示談しなくなるので逆効果
示談要求の作文もこのスレで晒されていたけど笑っちゃうぐらい幼稚な代物で真面目に取り合う気になるようなもんじゃなかったろ
架空請求詐欺の作文のほうがまだ巧妙に見えるぐらいだ
要は裁判所から損賠訴訟提起の書類が来てから考えるぐらいで相応だよ >>464
すみません、わざわざ返信ありがとうございます。
過去ログ全てを読むとなると52本分は流石に自分には時間が足らずその場質問で失礼いたしました。
最近忙しく久々の休みでもあったので、今日を逃すとまた3ヶ月程相談も読み込みもできなくなってしまうのでそこまで時間がかかると手遅れという可能性もあり大変失礼な質問をしてしまいました。
法律等も昔からとても弱いので、大変分かりやすい説明助かりました。
一先ずある程度様子見をしつつ、また危なそうならば今度は弁護士に相談してみます。 まぁ弁護士に相談したら示談しろって言われるだろうしこの人は素直に従っちゃうんだろうな >>465
・シンプルなテンプレ
プロバから意見書来る
↓
×(開示するな)で回答
↓
でも開示された
↓
定期便(示談書)が月イチで来る
↓
無視 (やがて来なくなり全て解決) 東京地裁から申し立て人Contで来たわ
プロバイダは中部テレコミニケーションだが情報開示×で送り返す >>468
港区とC◯NTのパッケージングって、何となく港区が作らせた感(買い取った)しか無いんだよな。AV製作というより示談用に版権買取りしてるだけの会社。 >>464
良くまとめてあるね乙
まんまテンプレ追加キボンヌ 開示請求が4月中頃に来て色々調べてたら弁護士HPしかヒットしなくて…
これは示談しないとダメなのかと思っていた所ここを見つけてテンプレ通り返信しました。
それから今まで何もハガキとか来ていないという事はプロパイダーが開示拒否したと言うことでいいんですかね？ >>472
プロバイダが拒否したならそれに対する通知書があなたに届くはず
来てないということはまだ解決してないと思われ >>473
ずっとこのスレに貼り付いてんだな
そしてたまに新入りっぽいのが来るとソッコー反応
きもいわ >>473
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 民事は一般人同士の紛争解決の手段であってどっちが犯罪者とかじゃないんですよ
刑事事件に発展して裁判で有罪判決がでて初めて犯罪者なんですよ 開示拒否したって回答絶対来るとは限らんぞ
弁に相談した時ISP名も伝えたら多分返信はないと思うって言われた >>471
良く出来た文はテンプレリンクに載っけてもいいかもしれないね 忙しくて過去ログも読めないひとがトレでAVかんたんに落としてかんたんにシコシコする気持ちはわかる
このスレのテンプレ読むのも煩わしいほど忙しいもん 自分にとどた開示の意見書の書類なんですが、タイムスタンプもなくﾆｬｰの検索画面、avタイトルの商品ページ、海賊版、正規版を比べた画像数点。これだけです。なにで補足したかもわからないしタイムスタンプもない。15通ほど来ましたが全部同じでした、 意見書の内容ってたぶんプロバイダの弁護士の任意なのでこれだけまちまちになるんだろうな
権利者側代理人がいつどうやって捕捉したのか、申立てがあるのかないのかぐらいは最低限書いといてほしいもんだ罠 うちはVer2でタイムスタンプ補足したからお前！このタイトル！だけだったかな。
いつとかは書いてなかったし心当たりがねぇ ポンコツシステムで捕捉だと誰もが鼻で笑うから伏せてるんだろ
まともな調査は100%P2PF使ってるからな >>488
うちに来たのはプロバイダーからの意見紹介書にkmpからプロバイダーあての手紙のコピーが添付されていて、こういうタイトルのをver2で探知したのでうんぬんとあった。
で、タイムスタンプ（ipと時間）はプロバイダーの意見紹介書の裏面にあった。
なので、プロバイダーはいつの通信か把握してるけど、あなたのこと開示していいかという内容と受け止めた。でも、プロバイダーが把握してようがしてまいがまずは通信の自由守ってくれよという考えで開示×で返事した。
この対応でいいんだよね？ >>489
P2P FINDERを使って捕捉したと意見照会書が来たが開示に同意しないでISPに
返答したら開示しなかったとISPからお手紙が来たわ まあ通信の自由と個人情報の取扱いという通信事業者の一丁目一番地の部分なので安易に折れないでほしいよね
とりわけ最近の補足当時通信機器がなかった人まで出てきている流れから見て架空請求を乱発している詐欺っぽい疑惑まで濃厚になってきているわけで、共犯みたいな動きをするのは踏みとどまってほしいかなー、と
請求側に現職の弁護士が関わってるというだけで腰砕けになってるとあとで後悔することになるんじゃないのかな 嘘松かどうかは知らんが、開示請求訴訟されたら1発だなP2PFは。 港がP2PF使うことは絶対に無いと言い切れるがほかは知らん C⚪︎ntから3作品の権利侵害で開示請求の申し立て受けたんだが
タイムスタンプが2023/4〜6月のものだった
プロバイダから届いたということはログも残っているという認識であってる？ カネのかかるP2PFを使わなくても開示請求でテンパるカモだけ引っ掛けてりゃ充分、ってこともあるんだろうけど、ひょっとしたらP2PFの精度が高すぎて1次シードが割り出されちゃうリスクがあったりしてそれがアレなんで使えてなかったりしたら超うける >>496
その通りだけど、権利者から届いた開示請求をインターネットプロバイダ（ISP）が契約者にさっさと通知せずに
貯め込み続ける分には期限がないので、ただISPが溜め込んでただけとも推測できる。
その場合、開示請求が届いた時点でログ保存期間が延長されるので、あなたのISPの
ログ保存期間がどれくらいかは分からない >>490
よく見たら俺もプロバイダからの裏面に時間書いてあったわ
DL開始なんだか終了なんだか途中のどこの時点を言いたいのかかわからないけど
まあじゃあ訴訟になったとしてもTorrent動かし始めてからこの時間までにどん位DLされたか出してで話せるしいいか ていうかお前ら弁護士にならんの?
自分自身やこのスレの住人を守れるやん このスレの住人は基本示談しないからな。儲からない。 某エロ作家が訴訟した件
有名弁護士が別件で開示した情報で和解まで運んだみたいだけどそういうこと出来るんだ 開示請求の意見書が来ました。
身に覚えがあるような気がしないでもありません。
一度示談に応じると、その後も何度も同様の手口で開示請求やら示談が増えたりするのでしょうか？
一度の示談で全て終わるならキッパリ終わらせたいのですが… >>399みたいに特殊詐欺で騙されたお金を取り戻すと言って着手金を騙し取ったり
盗撮ハンターみたいに気の小さい奴から示談金と称してカツアゲされたり
そういう輩に示談金を払いたいのならどうぞ？ そのメーカーのしかやってないって断言できてどうしてもしたいなら示談したら？
そのメーカーの一本しかやってないなら単品示談、複数やってるなら包括示談。
他のメーカーもやってんならそこ示談してもまた来る可能性は十分あるわな 一度の示談で終わるならこんなスレ立ってないな
おかわりラッシュに突入してスーパー示談モードになってからが稼ぎ時
ボタンを押してIPが出る度に33万の上乗せだからな c●nt コミュ派
torrent-hayakawa.com/2024/06/15/contctc/ ワイのところにも
発信者情報開示の意見照会書来たがどうすればいいんだこれ？
とりあえず発信者情報開示に同意しないでいいんよね
その理由に
・身に覚えがない
・該当のファイルを所持していない
でとりあえずは大丈夫なんかな Torrentファイルってダウンロードが完了するまで中身を確かに確認できないのだと思うのだが、実際に著作権法に抵触するのは、データが100%になった以降とは解釈できんのかね？
データーの一部でもアップすれば違法となれば
イラストデーターの数ピクセルをアップしただけでも著作権の侵害？？ >>508
テンプレ無くなったからこういう質問増えたね
基本的にそれで大丈夫です >>509
判例を見ればわかるけど、争ってる大半は著作権のうちの公衆送信権か送信可能化権だから、一部でも著作物を無許可に配信したら侵害と認められてるよ。
仮にイラストの数ピクセルだとしても、著作物との同一性が認められたらアウトでしょ。
(元の著作物から切り抜いたりした場合は、翻案権とか他のに抵触する扱いかもだけど、どっちにせよアウト) >>511
そこの条文は理解した上で
公衆送信権、送信可能化権ともに“著作物”をっていう定義だと思うのだけど
完全体でないデーターであって、著作物かどうか判断できないものは“著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用”の3号に当たるのではとふと疑問に思った いやなんも理解してないよお前
せめて確認訴訟の判決文ちゃんと読んで理解してからこい まず過去スレを1年分くらいみたほうがいい頭冷やす意味でも
意見書が来た時点で大半の人間はまともな状態じゃないし
その上で自分で判断 >>512
著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用（第30条の4関係）には
「他人に享受させることを目的としない場合」って条件があるから、
不特定多数の他人に配ってる時点で全く該当しないと思うけど。。。
※ディープラーニングとか人が介在しない学習目的などでの利用を例外的に認めるための法律でしょ 全く心当たりないけどお手紙届いたから、開示しない方に◯つけて返事した。
全く心当たりのないAV疑惑で開示されたら悲惨やな…。 ポンコツシステムは心当たり無い奴にもそこそこ当たるからな
しかも監視対象のピースを全部集めても割と完成しない事があるからなw >>84
俺も開示に同意しないと回答したのに 開示命令発動で開示するときた。 今月中にソフトバンク光1GBから10GB変更で解約扱いになるけど業者から書き留めくるのかな。権利侵害期間も確認した方がよさそうですね。 開示されても裁判起こされなければ無視でいいよね ダウンロードしたら止めるようにしているし。 示談だと38万円とかだけど裁判だと推定被害損額なるらしいけど。 該当ファイルは10年前の作品で販売終了なのに損害 誤爆した。 10年前の作品 DVD廃版 fanzaで扱ってない。 他のサイトで300円くらいでレンタルできるみたい。裁判で損害額以上支払うことあるんだろうか？ 示談金や弁護士委託金の方が高すぎるように思える 送信できる状態になってれば違法なんだろうけど、それは損害がいくら発生したのかという証明とは無関係だからね
債務不存在の判例でも明らかになったが損害賠償請求訴訟のポイントとはだいぶズレている
その争点は開示請求には役に立つが損害賠償請求の金額を嵩増しするうえでは役に立たないだろう >>513
令和5年(ワ)第70071号
これは不完全なデータ証拠として認めないっていう解釈では？
>>51スマホで打ってたらサジェスト間違えた
すんません 意見照会書で気になった項目があったんだけど
「プロパイダが開示請求に対応するためにかかった費用を支払った場合
サービス契約者が支払うことにする」
って書いてあるんだけど
これで請求って実際くるんかね？
仮に来るとしたらどの程度の金額なんだろ？ プロバイダ変えても開示されるとのなのか。2年前の訴訟なんてログ破棄してるだろうに >>524
実際に請求されたという話は聞いたことないし、一人ひとり個別に開示請求訴訟に対応するわけではなくてまとめて何人分もやるみたいなので仮に請求されるにしても大した額にはならないだろう
というかユーザーの個人情報の保護はプロバイダの基本的な業務であり義務、しかもこの一連の請求は架空請求詐欺の疑いもある
よっぽどのことがない限り請求されないと思うぞ プロバイダが裁判所からの要求から開示請求断れないと連絡きたから損害額を調べた
財高裁令和４年４月２０日判決（令和３年（ネ）１００７４号）を見ておきましょう。
本訴訟で著作権者は、ダウンロード回数×販売価格という計算式をもとに、1億円を超える損害賠償を主張していました。
しかし、裁判所は、上記計算式のダウンロード回数については、ダウンロードした日からトレントの利用を停止した日（プロバイダから意見照会を受けた日）までの期間にダウンロードされた回数、販売価格についてはDVDやBlu-rayではなく、ダウンロード又はストリーミング形式の販売価格で損害額を計算しました。
その結果、損害賠償金額はわずか数万円という判断がなされました。このように損害を厳密に判断すると大幅に損害賠償金額が減額されるケースもあります。 実際に損害賠償請求訴訟を起こされた場合、弁護士を雇って応戦することになるのだから実際にかかる費用はもっと行くぞ
くれぐれも本人訴訟で乗り切れると思わないほうがいい 数ヶ月だうんろーどてたやつでする5万円程度だけど。すぐ消す人が大半だと思うけど
実際に裁判まけたらいくら払うの？
https://i.imgur.com/U0FUgl3.jpeg >>528
弁護士をやとう必要ないって聞いたよ。開示請求を断れなくなったと通知受けたからその弁護士に聞いたけど、裁判に弁護士に依頼する必要はないっていってた。 たとえピースをアップロードしたと言われても放置してないので、損害額は数百円だけど。裁判起こされて弁護士もたてずに少しでもアップロードしたとしてまけたとしても損害額以外にこちらは何か払う必要あるのでしょうか？
数百円の損害で訴えられた方が迷惑なんで相手の裁判費用なんてこっちで払うわけないですよね。
BitTorrentによる著作権侵害の損害賠償の金額はいくらになりますか？
https://chizai-faq.com/2__copyright/7848
ダウンロード数 501回（596日間）
ビットトレントの接続期間 89日間
ファイル1つのダウンロード価格 1270円
利益率38％
損害額＝ダウンロード回数×ダウンロード1回あたりの利益額
（ここで、ダウンロード回数＝一定期間のダウンロード数÷同期間の日数×ビットトレントの接続日数＝501回÷596日×89日＝74回、ダウンロード1回あたりの利益額＝ダウンロード販売価格×利益率=1,270円×0.38=482円）
∴ 損害額＝74回×482円＝35,668円 損害賠償請求訴訟って確実にされてしまうんかね
その辺はちょっと気になってる >>534の判例はあくまでも債務不存在確認訴訟の原告側、つまりトレント利用者側に最高でもこのぐらいだろう、という証明を行なう責任があったことによる計算に基づいた金額であり、権利者側が原告になる損害賠償請求裁判の場合は損害額を証明する責任が原告側である権利者側になるのでこの計算式通りにはいかなくなる
つまりこの判例ではアップロード期間が最長の場合でもこの程度である、という計算結果なので損害賠償請求裁判ではそうはいかなくなる
実際にアップロードされていた期間や実際に発生した損害を確たる証拠に基づいて厳格に算出する必要が出てくる >>535
確実にされるどころか現状ポルノの二次放流で損賠訴訟の判例自体がない 秋に判決出るのになお煽ってるのたまに湧くけど、まぁもうちょい待とうや >>525
有意なログの残存実存だけが請求側の論拠証拠になるわけでは無い。
請求者が開示要求をISPに突き付けISPがその時点で判明してある
該当契約ユーザに意見照会を行いユーザが非開示を意思と示した場合
マヌケなISPは請求者にユーザはコレコレの理由で開示拒否しているため
開示致しません。と請求者に「拒否回答」してしまった場合、請求者は
ISPがユーザの実名把握を完了していると理解できる。この「拒否回答」
の実在が開示請求訴訟においてISPがユーザ実名を把握している証拠と
採用されて開示命令が下された判例を見た覚えがあるよ。
だから、ユーザの開示拒否回答は請求者に伝えられてはダメなのよ。
開示拒否回答する場合の厳密な扱いは請求者に対して何一つ拒否回答の
中身を伝えてはいけない。と釘を刺すこと。
と書くと、以前のように業者さんが怒髪天の荒らしカキコするかなw >>537
たぶん損害賠償を求める訴訟の判例がない=裁判はなされていない。という推測は当たっていると願いたいのではあるが、示談の要求金額が60〜だと一審は地裁じゃなくて簡裁の範疇なのよね。60未満は少額訴訟。60〜140が簡裁。140以上が地裁。簡裁の判断に不服で上訴すると地裁扱いになるとか。簡裁の判決が判例として公示されているかというと俺はちと判らない。 疑問なんだが、
これだけ示談示談言われてるのに、
控訴人に示談拒否します！って文書送って
控訴人から損害賠償裁判になった例てあるの？ 損害賠償請求は地裁スタートだな
なので判例は無い
秋に開幕するんだから楽しもうぜ！ 何か勘違いしてる人多いけど示談無視の方が文書での示談拒否より圧倒的に裁判官の心象悪いよ
当然業者が訴訟起こすなら先に示談無視してるやつら >>539
ソースありません？？
せめていつその判例を見たか覚えてません？？ 
