トレント関連開示請求相談スレ47【ワ長文NG】

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0b7b-ShDD) · 2024/01/23(火) 20:03:56.90

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレ立てする際は1行目に
「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして3行になるように追加して下さい。
次スレは宣言した上で>>970踏んだ方がお願いいたします。

発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレからの派生です。
トレント（Torrent）等で開示請求された(意見照会書が届いた)人の相談はこちらでどうぞ。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆NG推奨◆ 【俗称：妄想念仏君】
『開示請求の意見書の回答に同意を推奨』
『AVの製作費は10万あれば～損害賠償は0円』
『AVは違法だから著作権は無い』
『売春防止法に該当するのでAVは違法動画』
『他人に債務不存在確認請求の裁判を推奨』
『ISPからの意見照会書は無視を推奨』
など根拠の無い内容を確証あるかの如く書込みでスレを荒らし、開示請求の意見書がきてテンパっている方を煽り悪戯に悪意を持って混乱させる物であるため無視推奨。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
本日時点までのスレの結論としては、
１開示請求の意見書には×で返信
２万一開示されても損害賠償請求訴訟が来るまで無視
３示談提案書（和解提案書）が来ても無視
４損害賠償請求訴訟された段階で弁護士立てるor自分で応訴
５損害額の根拠を争う形にする
身に覚えがない人は弁護士事務所に懲戒請求をかけましょう。

初めて発信者情報開示請求照会書が届き、このスレに辿り着いたひとは下記リンク先（5ch内）を熟読するべし。
【トレント関連開示請求過去テンプレまとめリンク】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1699080971/l50
最終的にどの様に判断し、どの様に行動するか決断するのはご自身です。

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 12:55:30.81

AVの著作権があるんだったら、下記が受理されるし
さっさと被害届を出すなり、
損害賠償請求の裁判するなり
少額訴訟、支払督促してるわ。

無知だから、その矛盾点がわからねえんだろうな。
相手の主張をとく考えず、うのみにしてさ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ed65-endB) · 2024/01/30(火) 12:59:40.51

昼の休憩終わったぞ派遣

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b5b8-cmnA) · 2024/01/30(火) 13:03:04.37

>>420
頭悪いのはお前だよ
開示裁判で権利者側が勝ってるのは損害賠償請求裁判できると裁判所が認めてるから

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bd8a-plwy) · 2024/01/30(火) 13:14:11.08

>>423
著作権の話してる連中まとめて荒しだと思うなら相手すべきではないな。
放置するしか無い。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b5b8-cmnA) · 2024/01/30(火) 13:22:39.14

今日の念仏

(ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) ID:JmfN1yD00

おそらくﾜｯﾁｮｲ変えて自演するのでﾜｯﾁｮｲ追加あったらよろ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bd8a-plwy) · 2024/01/30(火) 13:30:06.38

開示請求で訴訟になったら、証拠の客観的妥当性が根拠だろうけど、この訴訟を受けるのはISPだからなぁ。

損害賠償訴訟になったら、証拠の客観的妥当性に加えて被害額算定根拠の客観的妥当性だろ。
具体的で定量的な根拠を以て算出された以上のモノを払う必要は無い。
本邦においては懲罰的賠償金は概ね認められない傾向があるし

結局、例の
令和３年（ネ）第１００７４号債務不存在確認請求控訴事件
程度の金額に落ち着くんじゃねーの？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5e5e-NbCu) · 2024/01/30(火) 13:34:29.19

「西の秋葉原」ビル1棟摘発　わいせつDVD78万枚押収　大阪府警
https://www.asahi.com/articles/ASQ6634YFQ62PTIL00D.html
押収は７８万枚大阪の「アダルトＤＶＤビル」摘発
https://www.sankei.com/article/20220606-ATEAQ7OONBKW5L76AP4WXWKGJE/

アダルトDVDを不正に複製したなどとして、大阪府警は5日、大阪市浪速区の雑居ビルに入るDVD販売店5店を
著作権法違反容疑などで家宅捜索し、店の責任者やスタッフの男ら計13人を同法違反容疑などで現行犯逮捕

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b5b8-cmnA) · 2024/01/30(火) 13:43:26.49

>>426
恐らくそうだろう
だがその裁判ではトレのログが提出されてるけどほとんどの人間がログなんていちいち残してないと思うからそうなった場合どう突かれるかやな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b5b8-cmnA) · 2024/01/30(火) 13:57:09.21

もちろんログなんかなくても開示請求日までアップロードしていたなんて話は常識的におかしいので否定する方法はあるにはあるだろうし裁判官も鵜呑みにはしないだろうが
裁判官にそういう常識感が常にあるとは限らないので過去スレでも言われてた通りここが1番危険なところだと思う

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5e5e-NbCu) · 2024/01/30(火) 14:18:21.39

損害額については前に書いたことがあるけど
トレント参加者1人あたりの平均アップロード数が1.0（本）を上回ることは基本的にない。

もしメーカー側が個人に対して1本分以上の損害を求めるならその証拠（アップロードし続けていた証拠）をメーカー側が出すべきだし、
ユーザー側が1.0本以下だと主張するならユーザー側がその証拠（ダウンロード後即切りした証拠）を出すべきだと思う。
両者それができないなら平均である1.0本分が妥当だと思うし自分も納得できる。

https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1694399884/
（上のスレの326、724、738あたりで書いたのと重複）

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6dc8-zPbn) · 2024/01/30(火) 14:28:34.01

もし裁判になった場合
弁護士費用やらなんやら合わせた額と
示談金はどっちが安くなるんやろな？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b5b8-cmnA) · 2024/01/30(火) 14:39:49.44

残念だけど共同正犯が認められてるから一人が全員分の責任を負う
もちろん全員分請求されることはないが少なくとも一人分の責任負えばいいという理屈はもう使えない

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bd8a-plwy) · 2024/01/30(火) 14:41:15.36

例の債務不存在確認請求控訴事件にしても、

「プロバイダからの意見照会を受けたことで怖くなり、ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔのクライアントソフトを削除したり、ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔの利用を控えるのは通常の行動であり、上記各陳述書の内容に不自然な点はない。」

として、そこを終期と認定し、

「「終期」欄記載の日よりも前の特定の日に、本件各ファイルのダウンロードキャッ
シュを削除したことを認めるに足りる証拠はない一方で、一審原告Ｘ１らが、同別紙の「終期」に記載の日より後はＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔの利用をしていないことが認められるから、同日までの間は、一審原告Ｘ１らは、本件各ファイルの送信可能化による不法行為を継続していたと推認することが相当である。」

として、一年半ばかりの期間が侵害期間であるとしたうえで、損害額最大数万円だからな。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bd8a-plwy) · 2024/01/30(火) 14:45:32.84

AVのダウンロード販売とかせいぜい一本数百円～千数百円やろ。
それと比べれば数万円という賠償金は一本分よりはだいぶ高いな。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b5b8-cmnA) · 2024/01/30(火) 14:47:33.43

>>431
いやそういうのいいから
示談拒否以外選択肢なし議論する価値もなし

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b5b8-cmnA) · 2024/01/30(火) 14:53:20.79

損得以前の問題として今示談トロールやってる連中が裁判も起こさずおいしい思いできること覚えたらどうなると思う？
そういうことや

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 15:56:28.93

AVメーカーが著作権を主張するのはバカげた話だ。
なぜなら、
アダルトビデオはAV女優のハダカや性器や性行為がすべてのわいせつ映像である。もし、AVに著作権があると仮定するなら、AV女優が著作権・肖像権のすべてを持つべきなのに
AVメーカーが他者（AV女優）の印税収入や著作権、肖像権を主張し、AV女優を搾取し、利益を独り占めするとか。しかも、刑法１７５条や売春防止法違反なのは明白だし。またAV女優との契約・販売期間も５年以内なので、期間は短く、権利は限定的で、AV女優を性的搾取してるだけ。AVメーカーが著作権や肖像権などの他者（AV女優）の権利を主張できる法的根拠なし。

よって、アダルトビデオには著作権はないし、AVメーカーが他者（AV女優）の著作権を主張もできない。AVメーカーが権利侵害の主張できないし、損害賠償請求もできない。

はい完全論破

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 15:57:45.96

AVメーカーが著作権や肖像権などといった他者（AV女優）の権利を主張できる法的根拠なし。賠償請求できるのは、該当のAV女優のみ。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 15:58:37.21

刑法１７５条の「わいせつ物」は、裸、
つまり「性器（おっぱい、けつ、陰毛、性器）」のどれかが映ってたら刑法１７５条に該当し、言い逃れできない犯罪行為になる。よって、アダルトビデオはモザイクしてようがすべて刑法１７５条違反で著作権無効。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 16:00:14.89

なんで
AVメーカーが、AV女優しか主張しえない権利を主張してんだろうね？しかも、AV女優にはギャラ１回、払われて終わりだしｗ

意味不明すぎ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 16:02:10.97

一万歩ゆずって、AVに著作権があるとしよう。

しかし、それは、AV女優（代理人）のみが主張できる権利であり
AVメーカーは主張できないよｗｗｗ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 16:04:54.43

刑法１７５条や売春防止法違反で、わいせつ違法動画の著作権を主張できないがね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 16:13:57.75

AV女優がまったく関与してない損害賠償請求とか、無意味だね。ただの架空請求だね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 16:18:12.94

AV女優が開示請求して、損害賠償請求するべきだね。AVメーカーがやっても、無権利者であり無意味。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 16:19:57.56

アダルトビデオがAV女優の著作物になると、AVメーカーは都合が悪いねｗｗｗ搾取ビジネスが破綻するからｗｗｗ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 16:24:57.03

民法９０条より、AV女優のSEX出演契約とかギャラとか、すべて無効だし。よって、著作権や損害ないし。法律論としては常識だね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 16:26:30.44

刑法１７５条や売春防止法、民法９０条で、アダルトビデオ関係の利益・法的根拠はすべてが無効

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5e5e-NbCu) · 2024/01/30(火) 16:30:08.28

>>432
債務不存在確認裁判では接続していた時間などをもとに損害額を出していたはず。
ということは、損害額はその人がどれくらい関与したかという「程度」により一人一人違うわけで、結局は一人分ということになっているのでは？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 16:30:19.24

民法９０条より、アダルトビデオの値段をつける行為は無効だし。
よって、損害額は０円。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6a4c-5smM) · 2024/01/30(火) 16:31:33.16

債務不存在確認裁判して、相手に立証させればいいだけ。こちら側は全否定の姿勢を貫けばいいだけ。それで損害額０円の判決で終わり

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b60e-DQL8) · 2024/01/30(火) 16:33:03.18

超メジャーなトラッカーサイトで定期的な時間にメタデータが浮上してるんだけど、何故か大量に国内メジャーAV会社の物だけなんだよな。
F〇２とか海外サイトの物が一切無い不思議。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b5b8-cmnA) · 2024/01/30(火) 16:48:09.93

>>448
いや原価が低かったから合計額も安かっただけでかなりの数のアップロードが認定されてた
一人分とは言えない数

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ed65-endB) · 2024/01/30(火) 16:50:25.65

ひとりぶんて

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b5b8-cmnA) · 2024/01/30(火) 16:53:33.44

いや430見ろ
元からそういう話や

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7d44-IHfd) · 2024/01/30(火) 17:53:42.26

>>431
相手は示談が一番おいしい。１人を相手に損害賠償請求なんてしてたら全員で何年かかる？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 17:58:22.16

アダルトビデオが合法で著作権あるなら、
AV女優とSEXできる風俗店を経営すると、大もうけだねｗｗｗ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:01:54.64

AVメーカーて、風俗店なのかなあ？
風営法の届け出してるのかなあ？

だとしたら、売春防止法違反だねｗｗｗ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ed65-endB) · 2024/01/30(火) 18:05:20.29

裁判官だってアップデートしてるから初期の情弱判決とは違ってくる

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:16:09.34

ていうか

AVメーカーて、なに？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:16:53.49

アダルトビデオを制作・販売するのは禁止されてるし。
風俗店も例外ではない

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:19:04.82

AVメーカーて、風俗店かどっかから女を派遣させて売春させて、わいせつ違法動画を制作・販売してる組織のことだろ。どこに著作権を裏付ける正当性があるんだ？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:21:04.80

AVメーカーて、警視庁の許可を受けてるのか？そういう許可か、しらんけど

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:22:39.00

AVメーカーは「モザイクして、コンドームつけてるから性行為ではない」とか、言い訳するわけ？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:23:29.02

映像制作会社ではなく、エロ動画をつくってる会社やん

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:25:11.85

映像制作会社と称する組織の実態を裁判で暴露すればいいだけだろ。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:26:45.60

エロ動画をつくってる会社な時点で、刑法１７５条や売春防止法でアウトだね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:28:35.44

パパ活して撮影・盗撮してるクズと同じだろ。どこがちがうんだよ？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:30:10.82

売春防止法の管理売春は懲役刑２年とかだし、これで通報が一番効くんじゃねえの

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd0a-plwy) · 2024/01/30(火) 18:32:02.06

念仏君は台湾に移民したほうが幸せかもな
台湾は日本と違ってアダルトビデオに著作権を認めない判例が一般的みたいだ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ed65-endB) · 2024/01/30(火) 18:33:35.64

いやあれは私怨だから

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:33:50.21

日本でアダルトビデオの著作権を主張してるのはAVメーカーだけ。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:35:00.63

ていうか

AVメーカーて、なに？

はい、答えられないね

かなりヤバい回答になるからね。

そういう連中の著作権とか笑わせる

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a5f5-H5uA) · 2024/01/30(火) 18:37:30.91

こいつの書き込みって異常者のそれだな
典型的な統合失調症患者だわ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:38:16.10

はい、都合が悪い投稿には、ごまかして個人攻撃。

クズの典型的なパターン

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:41:30.88

まじで
刑法１７５条や売春防止法で通報すればいいだけやん

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:43:58.60

刑法１７５条
2年以下の拘禁刑若しくは250万円以下の罰金若しくは科料

売春防止法
（周旋等）
第六条　売春の周旋をした者は、二年以下の懲役又は五万円以下の罰金に処する

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:44:23.47

人を脅迫し、又は人に暴行を加えてこれに売春をさせた者は、三年以下の懲役又は三年以下の懲役及び十万円以下の罰金に処する。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:45:13.00

（売春をさせる業）
第十二条　人を自己の占有し、若しくは管理する場所又は自己の指定する場所に居住させ、これに売春をさせることを業とした者は、十年以下の懲役及び三十万円以下の罰金に処する。

AVの撮影スタジオｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 18:47:39.39

売春防止法
（対償の収受等）
第八条　前条（困惑等による売春）第一項又は第二項の罪を犯した者が、その売春の対償の全部若しくは一部を収受し、又はこれを要求し、若しくは約束したときは、五年以下の懲役及び二十万円以下の罰金に処する。

つまり、AV出演強要のことだね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a5f5-H5uA) · 2024/01/30(火) 19:00:43.73

糖質は自分がスレを荒らしてる自覚もないんだね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5e5e-NbCu) · 2024/01/30(火) 19:01:44.52

念仏は見て見ぬふりをしているが
警察（国）がAVに著作権があると認識している具体例

>>427
「西の秋葉原」ビル1棟摘発　わいせつDVD78万枚押収　大阪府警
https://www.asahi.com/articles/ASQ6634YFQ62PTIL00D.html
押収は７８万枚大阪の「アダルトＤＶＤビル」摘発
https://www.sankei.com/article/20220606-ATEAQ7OONBKW5L76AP4WXWKGJE/
著作権法違反容疑などで家宅捜索し、店の責任者やスタッフの男ら計13人を同法違反容疑などで現行犯逮捕

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 19:19:26.35

>>481
誰かが通報したので摘発されたのであり
それでモザイクあるAVが正当化されてると思ってるわけ？
著作権法違反容疑などで」だから刑法１７５条も入るよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 19:22:20.94

>>481
無修正AVをコピーして販売して摘発されてるけど
その無修正AVを制作した連中は摘発されてるわけ？

スルーされてるよね。
矛盾点だねえ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 19:23:38.18

無修正AVをコピーして販売して摘発されてるけど
じゃあ
無修正AVにも著作権はあるのか？
逆に

大爆笑

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 19:28:21.66

>>481
７８万枚あるなかで映画DVDなどもコピーしてたかもしれないし
それで、AVに著作権はあると判断するのは、どうかと思うが・
無修正AVの場合、DLでいくらでも手に入るし

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5e34-rbCd) · 2024/01/30(火) 19:44:15.82

かもしれないしが通じると思ってんのかこいつw
自分擁護に必死すぎない？
認めなきゃ勝ちじゃねーぞ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ edb4-endB) · 2024/01/30(火) 19:56:45.18

戦う気なんて皆無だよ自己暗示だもの

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bd8a-plwy) · 2024/01/30(火) 19:59:34.61

すげぇな
https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/113/091113_hanrei.pdf

判決主文から抜粋
(1) 一審原告Ｘ１の一審被告に対する別紙著作物目録記載の著作物の著作権侵害に基づく損害賠償債務は３万５６６８円を超えては存在しないことを確認する

普通は「著作権侵害自体は認めるけど、その賠償債務は３万５６６８円以下ですよ」と読み取れるし、そもそも「著作物」と書かれているんだけど、キレイに脳内でフィルタリングされるんだろうな

彼の中じゃ最後まで強弁してれば勝ちなんだよ
世の中、そういう人も居るってことだよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 20:13:57.04

てめえの汚いハダカを自画撮りした汚い映像でも、だれも異議を唱えず芸術作品といえば、著作物になる

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 20:18:41.44

被告が著作権侵害自体は認める、著作物とも認める、
そういう主張に基づいた判決だもの。
なにも争ってないもの

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 20:19:20.83

490訂正
原告か

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a56c-rbCd) · 2024/01/30(火) 20:47:42.40

お前がやっているのは芸術作品だと認められているモノに異議とかいう無理矢理なイチャモンつけてることだということになりますねw

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3569-9wWX) · 2024/01/30(火) 20:53:55.26

損害賠償されるのは著作権侵害じゃなくて専有アップロード権の侵害なんだけどね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 21:12:06.46

AVは、芸術作品じゃないから。ただのエロ動画だから。そういう当たり前のツッコミをしないのは、どうかと思うが

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bd8a-plwy) · 2024/01/30(火) 21:12:26.11

>>492
まあ、著作権は芸術作品以外にも認められるからね。
ソフトウェアのソースコードにも著作権はある。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 21:22:44.82

AV女優が出演してるにも関わらずAV女優には著作権がない時点で、アダルトビデオには著作権がない。はい完全論破

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ae1-5smM) · 2024/01/30(火) 21:28:59.15

でも、過去の判例で著作権認められてるよね…

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5e34-rbCd) · 2024/01/30(火) 21:32:43.55

>>495
ソースコードなんてただの文字の羅列、だれでも思いつくし書けるモノに著作権なんかない

というのがどれだけ自分勝手かわかるよな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 21:37:40.57

AV女優に著作権が帰属しない時点で、AVに著作権を認める必要ない。AV女優が搾取されてるだけ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ae1-5smM) · 2024/01/30(火) 21:39:07.55

君が「AVに著作権を認める必要ない」と言ったところで過去の判例で著作権認められてるよね…

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 21:39:18.36

たとえば、アイドルが写真集を発売して、印税収入はアイドルに入る。AVの場合はAV女優に印税収入は入らない。はい、著作権無効な証拠

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 21:40:48.83

過去の判例で著作権認められてる？？？
裁判で、AVの著作権無効を主張しないからね。争点にしなけりゃ、判決もそうなるわな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ae1-5smM) · 2024/01/30(火) 21:41:10.69

「著作権無効な証拠」と言ってるけど、過去の判例で著作権認められてるよね…

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 21:41:56.82

台湾でも「AVは公序良俗に反する、わいせつ違法動画」てことで著作権無効。きちっと線引きしてる

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 21:43:37.80

AVの著作権を主張してるのは、AVメーカー自身だからね。
国がAVの著作権のお墨付きを与えてるわけじゃない。だって、刑法１７５条や売春防止法があるもの。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ae1-5smM) · 2024/01/30(火) 21:45:47.13

台湾と日本では法律が違うから…
AVの著作権を主張してるのは、AVメーカーだけかどうかは知らんけど
警察も裁判でも著作権認めてるから…

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 21:46:18.72

裁判で該当AVの映像の内容を検証したわけ？

エロDVDを裁判中に再生して検証したうえで、著作権を認めてるならわかるけどさ。
してないだろ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ae1-5smM) · 2024/01/30(火) 21:47:55.37

判例で内容のことを「モザイクの範囲が狭いとか」指摘してるのもあるけど…

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 21:48:05.99

>>506
AVに著作権があるなら、無修正AVも著作権ありで、合法だね。
モザイクありなら合法、無修正なら違法」、そんなルールないよ

あべこべ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ae1-5smM) · 2024/01/30(火) 21:49:22.35

日本での線引きはよくもわるくも性器があらわになってるかどうかってネットを調べればわかると思われ…

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 21:50:05.95

AVに著作権があるなら、なんで、AV女優に著作権が帰属してないわけ？

はい、答えられない。

答えは、AVのようなわいせつ違法動画にそもそも著作権はないから、

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ae1-5smM) · 2024/01/30(火) 21:51:36.06

でも、過去の判例で著作権認められてるやん…

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 21:51:45.92

音楽でも漫画でも、作者に著作権があり、印税収入があるよね。
一方で
アダルトビデオは、AV女優に印税収入はないよね、わいせつ動画の販売は違法で、そもそもの著作権がないからね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 22:00:35.55

AV出演契約で、AV女優や男優に肖像権や版権など様々な権利を放棄する内容なんだろ。その時点で、民法９０条違反より著作権無効だよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6ab9-rbCd) · 2024/01/30(火) 22:04:24.67

ではそれを武器に他力ではなく自分で切り開いてください

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 22:07:14.16

他力もなにも、そもそも
AVメーカーには著作権はない。
著作権を主張できるのはAV女優だけ。もっとも、刑法１７５条や売春防止法違反だが

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ae1-5smM) · 2024/01/30(火) 22:09:05.11

過去の判例で著作権が認められてるんだからそれを覆すには自分で著作権が認められないという判例を作るしかないやろ…

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ae1-5smM) · 2024/01/30(火) 22:10:17.31

作れるだけだけの何かがないんだろうけど…

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6aa0-5smM) · 2024/01/30(火) 22:10:45.12

過去の判例て、２例だけだろ。しかも、債務不存在確認請求の裁判でトレントユーザー側が圧勝した

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ae1-5smM) · 2024/01/30(火) 22:12:00.18

１例でも著作権の認められない判例作ってください！！