発信者開示請求に怯える人のスレ★17

**無責任な名無しさん** · 2024/01/21(日) 02:58:40.59

請求されたわけじゃないけど
請求されるかもと怯えてふるえるおじさんたちのスレです
開示されたらどうしようと夜も眠れない　胃が痛い　毎日生きた心地がしない
そんな開示怯えおじ集合！！

前スレ
発信者開示請求に怯える人のスレ★16
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1696136232/

**無責任な名無しさん** · 2024/03/20(水) 17:24:35.46

>>489
開示通達きてからどのくらい経ちました？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/20(水) 17:47:38.79

ガイジで開示ならチー牛もアウト？
軽いネット用語で裁判やる方もどうかしてるわ

**無責任な名無しさん** · 2024/03/20(水) 18:42:59.08

>>542
相手が不快に感じたら
なんでも誹謗中傷の侮辱罪に当てはめてくる

**無責任な名無しさん** · 2024/03/20(水) 19:34:59.09

>>532
刑事告訴しても不起訴にされようものならかえって恥かくだけだろ(笑)

**無責任な名無しさん** · 2024/03/20(水) 20:13:43.90

>>542
判断基準は５ちゃんの住民じゃなくて一般の人が見てどう感じるかだから

**無責任な名無しさん** · 2024/03/20(水) 20:47:45.56

質問です　私が
aさんは見た目が良くないのになぜ人気なんですか？
と書き込んだのですがaさんではない別の人が開示請求すると言われました
それって可能なんですか？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/20(水) 21:30:28.88

>>546
不法行為に対して損害賠償請求出来るのは権利侵害された本人だけでその為の開示請求も同様です

**無責任な名無しさん** · 2024/03/20(水) 21:50:50.55

>>547
てことはスルーしても大丈夫ですね

**無責任な名無しさん** · 2024/03/21(木) 02:02:23.13

セーフであってくれ…頭がポカポカして仕事が手につかん

**無責任な名無しさん** · 2024/03/21(木) 10:56:51.11

良くないことはするべきではない、と良くないことは絶対にしてはならない、
の間には天と地ほどの差があるからな。
絶対にしてはならないことっていうのも確かにあるが明らかにそうではないものにまで政治的に適用していく。
そういう教条的な良識派は他人にだけその基準を押し付け
自分の問題は全て相手の悪意に対する正当防衛だと主張し明らかに批判の域を超えた脅迫や人格攻撃も
道徳的非難の体裁を取っていさえすれば何の加害性もないと思っている。
また自分たちの批判は公益に適うもので相手の批判は私怨による言いがかりという　
結論ありきの根拠のない印象操作が前提となっており
だから悪人に対しては何を言っても許されるし相手は無限に譲歩させる存在としてしか認識されない。
左右対立におけるリベラルのスタンスはこれで一貫しているのだが
マスコミ総がかりの思想宣伝にも関わらず左派離れが起こっている原因を直視できなければ
いかに圧力を強めようともどの道先細るだけだな。

**無責任な名無しさん** · 2024/03/21(木) 11:00:04.65

スレ間違ってますよ

**無責任な名無しさん** · 2024/03/23(土) 15:06:01.14

いろんな人に対してブスとかオナホとかガイジとか糖質とか言ってる女に対して「キチガイとか言うお前の方がキチガイ」って書き込んだら「アンチを開示する！弁護士相談した！」とか言い出してから三ヶ月経ったけどまだ怖い🥺

**無責任な名無しさん** · 2024/03/23(土) 23:07:20.79

うっかりIP有りスレで安価飛ばして死ねって書き込んでしまった
これ俺も相手も匿名ってことにはならないよな
終わりだ

**無責任な名無しさん** · 2024/03/24(日) 00:20:32.91

インターネットマンションだから個人特定されないと思ってたけど
ヤフーのアカウントをみたら電話番号が登録してあった。。。
これって開示されたら即特定されるよね？
オワタ。。。

**無責任な名無しさん** · 2024/03/24(日) 00:22:03.53

昔の知人の有る事無い事書き込んでしまって即日で知られて心当たりあるやつに共有してくれと丁寧な敬語でいわれた。顧問弁護士に相談したとか開示請求の言葉ちらつかされて、大金出して削除依頼申請したけどどうなんだろう

**無責任な名無しさん** · 2024/03/24(日) 01:01:40.58

バレない範囲で教えてほしいんだけど今ここで怯えてる人ってどんなやつに誹謗中傷しちゃったの？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/24(日) 03:26:24.28

マジで半年前に時間を戻したい
不開示が一番だけどダメなら20万くらいで済んでくれんか…

**無責任な名無しさん** · 2024/03/24(日) 06:52:10.18

バレル範囲だから何も書けない

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 01:10:11.90

>>484
それだけで開示とか
もうなにも書けんわ

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 02:43:54.48

いきなりすまんがなんg民や。なんgでメンヘラに安価でラインするというスレやったんやが好きと言った後に嫌いと言ってからまた好きと言ってというレスしたんやがこれでメンヘラにスレ主が刺されたら俺開示請求されるか？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 02:44:31.85

開示請求これ通るかなぁ。。。バカだもう。。。

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 02:51:43.68

>>553
IPって同定可能性あるのか？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 02:59:44.65

>>561
該当スレを見て詳細を見ないとわからないが多分開示請求すら出来ない

>>562
ない

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 08:00:57.85

相談スレにあった権利侵害の判例集
www.saferinternet.or.jp/wordpress/wp-content/uploads/infringe-trial-summary.pdf

これ見てると俺はセーフな気がしてきたわ

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 08:29:50.39

>>557
半年経ったなら大丈夫じゃないの？
それとも紙は届いてあとは裁判の結果待ちってこと？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 09:31:35.27

>>565
すまん紛らわしかった
来月で半年だね
何も届いてなくて最近になって相手がぼんやり匂わせをしてた

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 10:55:09.68

去年結構騒がれてた大量開示したXの主婦垢の件どうなったんだろう
大量開示の割には数人にしか意見書来てなかったみたいだけど

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 11:09:34.94

ヤフーで電話番号を登録してる場合、開示されたらヤフーからメールがくるということですよね？
ヤフーから開示メールが来た人はいますか？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 11:26:42.01

>>567
シンママ？の開示も騒ぎになってたよね
あれもその後どうなったんだろ

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 11:47:23.58

>>567
不妊ヲチのスレならROMれと言われて開示請求すると騒いでる人で盛り上がってるよw

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 11:47:40.71

開示請求するするって簡単に言いすぎなんだよ

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 21:20:02.18

開示請求したとかいう話を目にしても、そもそも誹謗中傷されたという側が、例えば強めの発言をして怒りを買ったとかそういう話があったら、それって原因作った方も悪いよねって思うのは俺だけかな

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 22:04:23.30

>>572
だから最近は開示はしてしまってあとは本人同士で裁判してねっていう流れらしいよ
裁判しても損害賠償ナシっていうのも増えてきているらしいし
弁護士さんの小商いに良さそうだよね、開示請求って…

**無責任な名無しさん** · 2024/03/25(月) 22:33:31.45

>>572
誹謗中傷に至る流れは裁判の中で確認されるよ
動機とかも裁判官に聞かれるそうだし
もし意見照会書が来たら、その時点で書き込みのきっかけとなった相手の言動を伝えておいた方が良いと思う

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 06:27:05.02

ネット物件だからプロバイダから照会書来ないしいつまで怯えればいいんだ…

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 08:31:02.79

裁判官が動機を聞くことはないよ
過失でも不法行為は成立するのと、当事者主義の原則があるから裁判所は口を出さないし出せない

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 08:36:19.23

別スレで紹介されてた損害賠償請求裁判の記録で裁判官が
「私としてはどうしても知りたいのですが、被告の動機って一体なんだったのですか？」
と被告弁護士に聞いて後日回答してたよ
判決を出すのに必要な場合は聞くんじゃない？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 09:01:35.17

>>577
損害賠償請求裁判の記録とあるけど、それってどういう記録？
法廷内の裁判官当事者すべての発言を逐語的に裁判所側で記録して、それを訴訟記録として公開してるのか？
自分の別件訴訟での本人尋問の調書によると、録音した内容の文字起こしだったけどかなり省略された表現だったが、
「私としてはどうしても知りたいのですが、被告の動機って一体なんだったのですか？」と如何なる書面に書いてあったの？
判決を出すために必要なことでも当事者が主張していなかったらできないよ
民事訴訟では職権探知主義は採用していないので
一方に肩入れしているかのように取られかねない態度を示すようなことはまずないよ

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 09:10:05.91

仮に裁判官がそのような質問をすることがあったとして考えられることは、
被告提出の準備書面に動機等に関することが書いてあって、それを裁判官が理解できなくて「もっとわかりやすく書いてくれ」という意味でならあり得なくもないが
期日での裁判官の質問って準備書面を読んでよくわからなかったことくらいしかないよ
よくわからなくてもそれは書き方が悪かった当事者の責任だからスルーする裁判官が多いと思うけど

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 09:18:53.35

>>578
請求者側の書籍だね
裁判の経緯はかなり詳しく描かれてるし被告の回答についても具体的に述べられてたから誇張はあるかもしれないけどフィクションではないと思われたよ
けれど、公式の裁判記録を求めてるなら参考にならなさそうだからスルーしてください

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 09:28:53.77

請求者側の書籍ってなんだ？
本？
一方当事者の記憶に基づく再現ってことなら裁判の記録でもなんでもないじゃん
一方の当事者にとって有利になるかもしれない主張を裁判官が促すようなことはまずないよ

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 09:44:15.45

素人が断定してるのは滑稽でしかない

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 10:14:23.28

まあ裁判っていうのは極めて真面目な態度で臨むもので洒落や冗談が通じないので
他愛ない揶揄や悪口に悪質な悪意を見いだそうとすれば見いだすことは可能で
言葉が本人の意図から独り歩きして解釈の暴走が起きる可能性は否めない。
大体の場合侮蔑の意図をもって先制攻撃を仕掛けた場合や露悪的な表現を使った場合は
加害性が認定されやすい傾向にあるんだろうが
それが司法判断の全ての基準になってしまっては
良識の名の元に他者攻撃を行う人間のやりたい放題になってしまうので
攻撃に主体性のあるなしに関わらず加害性が社会通念上許容できるレベルを超えているかどうかや
そこに至る道筋に妥当な根拠があるかどうかで判断するべきもので
悪意の質や強度は道徳的性向や修辞で免罪されるべきものではない。

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 10:25:31.89

俺は○○は○○大学だから馬鹿なんだなでプロバイダー裁判までやられたからな。大学のレベルは本人の努力ではどうする事もできない。その大学を侮辱されたことは社会通念上の受忍限度を超えた表現である！って相手弁護士が書いておりあきれてたしまった。当然非開示。だから馬鹿なんだよ請求者はよ。

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 10:33:53.18

発信者の動機って主要事実か？
動機を聞いて裁判官の心証が変わるのか？
裁判官が動機を聞いてどうするのか
発信者の動機ないし投稿に至る経緯についてはむしろ発信者にとって有利となる内容が多いのではないか
主要事実でも争点でもないことを回答させるために期日を一回設定するというのも考えられないし、
裁判になると裁判官から詰められるぞという請求者側の工作だと思うな
十数回出廷したけど、一度として双方が主張していない内容で裁判官が質問したことってなかったけどな
本人尋問にしても事前に陳述書を提出してあるから反対尋問も想定外の質問はほぼないし、
裁判で詰められるなんてのはドラマか刑事裁判でもないとないと思うけどな

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 10:40:17.99

結局、裁判になると詰められるぞだから示談したほうがいいぞと言いたい人がおかしなことを言ってるのではないか
名誉毀損・侮辱等の主要事実って投稿内容と投稿者くらいで、争点としては違法性阻却事由の有無、双方の主張としては社会的評価が低下してるか否かと損害程度のアピール
これくらいしかないと思うんだが、あと何かあるか？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 10:46:05.11

争点でもないことをなんで裁判官が質問してそれを被告に回答させるの？
意味不明なんだが

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 10:54:27.70

弁護士付けてれば裁判官からどんな質問をされようと弁護士が考えて準備書面を提出するから心配いらないよ
仮に本人訴訟で出廷した際に裁判官から聞かれたとしても「次回に準備書面で回答します」と言って、質問内容を確認してメモしておけばいいよ
本人尋問じゃないんだからその場で答える必要なんて一切ないから

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 11:25:25.00

ここは裁判もしたことない人が根拠の薄い伝聞や想像で語ることが多いから気を付けたほうがいいよ
主張責任、立証責任は原告にあるから、被告としては原告の主張事実を淡々と否定していくだけでいい
もし深く追及されると困るようなことがあったら(どんな内容なのか知らんけど)、争点化しなければいい
不知と答えると否認したと同等に扱われて争点化される恐れがあるから、無視しておくのも一手(あえて答えない)
投稿に至る経緯などは発信者に有利となるような事情が多いと思うから主張する場合には他の認否と齟齬がないように組み立てておけばよいよ
経緯と言っても前後の流れをコピーして証拠提出すれば済む話だし、理由付けはどうにでも構成することはできるから

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 12:00:00.46

普通の人は裁判なんて経験した事ないからスレタイなんだよw
そしてブログやXやYouTubeや弁護士のサイトで開示請求や裁判の報告してるのを参考にする
裁判所の判例はごく一部しか公表されてないから、それにこだわってたら知るものも知れないからね

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 14:14:22.84

書き込みや投稿から1年経ってから開示請求来ることってありますか？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 18:56:35.47

やばい書き込み（５ちゃん）から約半年
相手方の開示宣言からは約5ヶ月半が経過した
意見紹介が来るとしたらあと1ヶ月以内かなーと思って鬱々としてるわ

**無責任な名無しさん** · 2024/03/26(火) 19:23:56.07

請求者が開示請求の申し立てが認められたとのこと
自分には意見照会が来てないのだが、これはセーフということでいいのかな？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 01:22:18.77

>>591
可能性としてはある

>>592
こないだろうね

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 02:29:12.22

皆個人相手なの？企業(？)相手はいない？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 07:44:59.38

グーグル口コミに削除命令　中傷投稿で東京地裁支部
https://nordot.app/1145360847928493018

＞一方、被告が投稿の真偽を判断するに足りる情報はなく、原告の権利が侵害されていると知っていたとは言えないと指摘。被告に対する損害賠償請求を退けた。

これって、どゆこと？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 09:06:08.61

些細なことで被害を訴え相手を断罪したり正しさの元でやりたい放題する人間が
常日頃の振る舞いでも信用するに足る人間かどうかっていう疑問はある。
善行にしても体を張ったり欲得と絡まない規範を自分に課すことができるのかとか。
そういう人間の言うことを聞いていると一見まともなことを言っているようで
反論しづらい響きを伴っているんだが所詮それだけのことで
正しさの威圧の元で他人を黙らせる効果しかなく
つぶさに見ていけばいくらでも不整合を抱えているし
根っこにある動機が作為によるものである以上論理が不自然なものになるのは当たり前なんだろう。
今までの経験からこういう連中を納得させることは無理で
モラルの裏に隠れた言葉の暴力性を削ぎ落すしかない。

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 09:34:02.05

利用していたサービスの管理人さんが
色んな人に度々「うちはIP抜いてるから気に入らなければいつだって訴えてやってもいいんだぞ」と言って回っているらしくて大丈夫だとは思いつつも怖い

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 09:36:19.46

>>598
補足すると怖いのは正しく対応できるかが不安なだけであって
証拠さえ揃えておけばほぼ間違いなく脅迫扱いになるとは思っている・・・なるよね？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 13:49:52.65

苦情のメール入れただけでも訴えられたりするんかな。本気でクソだなとは思いつつ「○○な点が不愉快でとても残念でした」ってなんとか言葉を選んだつもりなんだけど

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 13:52:56.58

不法行為が成立する投稿であるとするならIPを抜くとか抜かないは関係ないしここで投稿するのと基本的に何も変わらない

脅迫がIPを抜いているみたいな言質だけなら脅迫扱いにはならないと思うよ
5chだってXだってIPは抜いてるし(IP抜くという表現に脅迫性を感じないでもないが)
他にあるなら別かもしれない

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 14:01:36.68

>>601
>>599

>>600
苦情を書き込む等(掲示板やレビュー等)、不特定の人間に伝わるものでなければ公然性が無いので
苦情のメールであるなら問題はないと思われます

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 14:06:42.74

>>598
掲示板？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 14:37:53.90

危なそうな投稿あれこれ思い出してしまってゴールポストが遠ざかっていく…

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 15:39:04.79

>>602
「管理人があちこちで誹謗中傷をしているから怖い」ってSNSで書いた人がいたらしくて(しているのは事実です)
「こっちはIP握ってるから謝るか訴えられるか選べ」的な文面がDMに来たらしいです
>>603
BBSのついたコミュニティみたいなものだと思ってください

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 15:55:16.84

>>605
言いたいことがまとまっていない上にスレチな気がしてきたのでこのあたりでやめときます
スレ汚し失礼しました

**無責任な名無しさん** · 2024/03/27(水) 15:55:38.35

>>605
◯◯が怖いは社会通念上、限度を超えた侮辱にならず(そもそも侮辱要素が無い)権利侵害にならないと思います
なおかつ誹謗中傷が事実であるなら意見照会をしっかり書けばおそらく非開示なるかと

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 09:29:33.19

書いてから３ヶ月（匂わせから２週間）
５キロ体重落ちたけどまだまだ落ちそうだ…

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 10:09:00.76

>>608
何書いたの？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 10:23:28.08

意見照会返信してからもうすぐ3ヶ月や
複数人いてまとめて裁判に持ち込むだろうから
時間かかるんだろうな

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 10:31:36.00

>>608
まとめる意味なくない？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 10:35:17.13

いや意味なくないじゃなくて普通まとめるみたい
で、他に一緒に開示された人の情報が見れる

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 10:42:00.30

>>612
CPをまとめるのはわかる
APは個別案件じゃん

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 11:08:45.99

CPがメアドをわかっている場合、開示しましたよの通知って来るの？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 11:23:34.41

CPも意見照会あるんだ…

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 12:12:44.44

>>614
Xは通知が来る＝開示したの合図
ヤフコメは意見照会をしてる
5chなどの掲示板はもちろん無い

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 13:34:31.10

意見照会は複数人まとまった訴状できたよ
他の人の個人情報や投稿は黒塗りしてたからわからなかったけど
複数まとめたほうが手間が省けていいんじゃないかな
開示結果もそれぞれが出揃ってからまとまった判決文なる
ただ開示されたされないの結果は先にプロバイダーから連絡がきた
正式な判決文は他の請求の結果が全て出揃ってから作成するのでタイムラグがあった

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 13:41:20.18

＞正式な判決文は他の請求の結果が全て出揃ってから作成するのでタイムラグがあった

これ意味がわからんのだけど

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 13:59:20.35

>>617
プロバイダごとの裁判なのに？

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 14:26:36.85

＞意見照会は複数人まとまった訴状できたよ

意見照会書に開示訴訟の訴状が同封されていたということだろうか？

＞開示結果もそれぞれが出揃ってからまとまった判決文なる
＞ただ開示されたされないの結果は先にプロバイダーから連絡がきた

正式な判決文が作成される前に「結果」が出ると裁判所から各プロバイダに「結果」のお知らせがあり、
正式な判決文が作成される前にその「結果」はプロバイダから発信者に連絡があるとな？
何を考えてこういうことを書いているのだろう

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 14:35:11.70

自分は訴状の写ではなくプロバイダから来た照会文書の一部に書き起こしがあった

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 17:27:44.40

プロバイダー裁判の訴状そのまま来たね。1枚の訴状に7つのプロバイダーが書いてあった。マスキング無しでモロ出し。せこい請求者だよね。俺は開示されんかった。こんな馬鹿に負けるわけねぇわ。笑えるわな請求者ってさ。

**無責任な名無しさん** · 2024/03/29(金) 20:31:20.51

7つのプロバイダーを同時に被告にすると訴状8通用意しないとならないし答弁書も7つ同時期に届くし、準備書面用意するのも同時だと大変なんじゃないかな
プロバイダの代理人も最低7人が被告席に並ぶことになるし次回期日の日程調整も原告と裁判所合わせて9人での調整となる
わざわざこんな面倒なことする理由がわからん

**無責任な名無しさん** · 2024/03/30(土) 00:19:32.90

請求者にとって都合がいいからなのかね
請求者の弁護士からしたら分けたほうが金取れるだろうけど

**無責任な名無しさん** · 2024/03/30(土) 01:23:01.49

誇大性
自己愛性パーソナリティ障害の患者は自分の能力を過大評価し、自分の業績を誇張します（誇大性と呼ばれます）。自分が他者より優れている、独特である、または特別であると考えています。
患者が自分の価値や業績について過大評価する際、しばしば他者の価値や業績の過小評価も行います。

特別であるという空想
患者は大きな業績という空想（圧倒的な知能または美しさについて賞賛されること、名声や影響力をもつこと、または素晴らしい恋愛を経験すること）にとらわれています。自分が、普通の人とではなく、自分と同様に特別で才能のある人とのみ関わるべきであると考えています。患者はこのような並はずれた人々との付き合いを、自尊心を支え、高めるために利用します。

賞賛されたいという欲求
自己愛性パーソナリティ障害の患者は過剰なまでの賞賛を受けないと気がすまないため、その自尊心は他者からよく思われることに依存しています。このため、患者の自尊心は通常は非常に壊れやすいものです。患者はしばしば他者が自分のことをどのように考えているかを注視しており、自分がどれだけうまくやっているかを吟味しています。

自己愛性パーソナリティ障害の患者は、他者による批判、また恥辱感や敗北感を味わう失敗に敏感であり、これらを気にしています。怒りや軽蔑をもって反応したり、荒々しく反撃したりすることがあります。または、自尊心を守るために、引きこもったり、表向きはその状況を受け入れたりすることもあります。患者は失敗する可能性のある状況を避けることがあります。

**無責任な名無しさん** · 2024/03/30(土) 06:23:11.95

1年と11ヶ月になります
私は反省しているので大丈夫かな

**無責任な名無しさん** · 2024/03/30(土) 10:31:08.11

他責的攻撃性ってものの倫理的問題とかは法的に十分な考慮の対象になっているとは言い難い。
被害者の救済というのが法の理念の根幹の一つにある以上、それを逆手に取った他者攻撃に
十分な手当てはされておらず事実上野放し状態で放置されている。
だから世間一般の面倒くさいから関わらないでおこうというデタッチメントを良いことに
やりたい放題を何でも通していく人間が社会問題として浮上し
それを敢えて批判の俎上に乗せることが被害者叩きの弱いものいじめという口実に使われるという
悪循環で被害者権力の先鋭化がますます進行していく。
世の中には本当に許しがたい加害行為ってものも確かにあるんだがそういうものに対する
法による救済の道筋は整備されており今時の糾弾沙汰はそういう本当の被害のリアリティまで
損なわせ疑念の目を向けさせる危険性を孕んでおり
問題意識の妥当性やアプローチの仕方に致命的な欠陥を抱えている。
何らかの手当をしなければ問題の拡大に歯止めがかからない段階に差し掛かっている。

**無責任な名無しさん** · 2024/03/30(土) 11:41:03.44

APをまとめて提訴って大物芸能人関連か？

>>625
>>627
こういうのいらん邪魔

**無責任な名無しさん** · 2024/04/02(火) 03:39:24.56

お気持ちに震えてたけどどうやら杞憂だったようだ
もう界隈には書き込む気にはなれないけど

**無責任な名無しさん** · 2024/04/02(火) 08:17:06.62

ヤフーのアカウントにSMS電話番号を登録してたので消したのだけど
もし開示請求された場合、消す前の電話番号も開示されますか？

**無責任な名無しさん** · 2024/04/02(火) 14:06:07.40

大量開示の場合意見照会の時差ってどの位なんだろう

**無責任な名無しさん** · 2024/04/02(火) 15:28:23.14

>>625
「僕の匿名ゲームアカウントが中傷された！名誉毀損だ！慰謝料数百万は下らない！中傷したやつは逮捕されるし実刑確実！世界中のマスコミが注目してる！」
「俺様に逆らうなど許さん。リングに上がってきたら、相手が誰だろうがあらゆる手段を使って叩き伏せてやる。俺はむかつくやつには容赦せず急所にクリティカルヒットぶち込むわ」
と超大袈裟に約２年間叫び続けて
わざわざ自ら検察に出向いて土下座して厳罰に処してくれと頼み込んで
意気揚々と弁護士に金払って刑事告訴をしたものの

→示談・反省・謝罪いずれもないにも関わらず不起訴になる&取り上げてくれたマスコミ0
→しかも自分が人権侵害者になってしまい訴えられるという
事案なら知ってます

**無責任な名無しさん** · 2024/04/02(火) 16:32:09.08

それはちと恥ずかしいムーブかもしれんね

**無責任な名無しさん** · 2024/04/03(水) 06:58:23.63

開示請求ってイタチごっこな気がしませんか？
開示請求してもFree Wi-Fiやネットカフェや店頭スマホを使われていたら泣き寝入り
刑事事件なら監視カメラの捜査までしてくれるかもしれないが民事では一般的に不可能

メールでの嫌がらせは特定電気通信に該当しない

**無責任な名無しさん** · 2024/04/03(水) 07:57:50.44

開示請求した内の何割くらいが特定できるのか知りたいなぁ

**無責任な名無しさん** · 2024/04/03(水) 09:43:18.50

>>634
イタチごっことは？

**無責任な名無しさん** · 2024/04/03(水) 14:27:43.05

つまり自分の回線を使って開示請求された発信者が請求者に対してフリーWi-Fi等を使って仕返しをするってのがイタチごっこってことでしょ。そりゃ請求者が悪くて叩いたら開示請求されるなんて恨みしかないでしょ。請求者が再度開示請求したらフリーWi-Fiで大発狂すんでしょ。笑えるわな。請求者がサラリーマンでなけなしの金で開示請求したら空振りとか笑えて仕方ない。

**無責任な名無しさん** · 2024/04/04(木) 01:23:04.80

ヤバい投稿からの削除依頼兼匂わせDMで弁護士に相談して削除依頼してもらってから2週間くらいで消してもらえた。それ以降何もないことを祈る

**無責任な名無しさん** · 2024/04/04(木) 19:21:29.41

半年経過して意見照会が来なかったらほぼほぼ開示請求されないって事で合ってるよね？
最近開示請求が増えて裁判所パンクしてるらしいからなぁ、5ちゃんは別とか言われてるけど

**無責任な名無しさん** · 2024/04/04(木) 20:13:39.75

自分もやばい書き込みから半年過ぎた頃だから「まだ来ないってことは開示請求されないのか？」って思ってしまう
でも相手が手続き開始した時期が遅ければ意見照会が届く時期も遅くなるだろうから、プロバイダのログ保存期間やら裁判所の遅延やらも含めて長期間で考えないと安心できなくて疲れるわ

**無責任な名無しさん** · 2024/04/04(木) 20:42:37.23

自分はログ保存期間６か月のプロバイダで７か月目に意見照会きた
神田先生のとこりを参考に＋３か月＋１か月はみておいた方がよい