交通事故被害者専用スレ Part11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>327
詐病って医者が決めるものじゃないの？
治療の必要があるとして通院させてるんだから、仮に痛くもないのに通院してたとしても本人のせいでは無いんじゃないの？ >>322
だよね
対物 「無 制 限」で保険契約してるのに 無制限ってのは賠償認定の範囲で無制限って意味であって、100万の損害で∞ってわけじゃないからなー 通院4ヶ月目、軽度のムチウチでリハビリやってるけど加害者側の保険屋が今月で打ち切りとか言ってきた
医者にまだ痛みがあるけどよくなってきてるので様子を見ながら治療を続けたいって言ったら「もう少し続けてみましょうか」と言われた
ただ長くても年内って話
これでも保険屋は早期に打ち切りするかな？ 弁護士なしで裁判基準で慰謝料よこせって
ガイジかよ だから打ち切り言ってきたら第三者に切り替えて示談するまで通院すればいいって何回も言われてるだろ
こっちが示談応じなければいいだけなんだし 第三者ってやったことないんだけど弁護士に「第三者で通院続けたい」って言ったら賛同してくれるかな？
面倒くさがって拒否反応示しそうだけど 第三者の手続きは自分でするから
弁護士は何もすることがないと言うw >>339
通院が最終的に終ったら弁護士が示談交渉するんだろ
弁護士は「適当なとこで妥協して長引かせないでサクッと終らせろよ」って思ってるんじゃないの？ 後遺症認定がされなかった場合の対策で後遺症認定結果判明まで通院回数が少なくてもいいので通院してと弁護士に言われた
むちうちなので第三者なんか使用せず保険証使用の自己負担だけど >>341
そういうのフローチャートとかないの？
自分の場合は軽度のムチウチだから後遺障害認定なんて考えてないというか、申請しても通らないと思ってる
それでも先に進めた方がいいっていうのは素人には思いつかないもんね 弁護士は6ヶ月で後遺障害申請してくる客が1番効率いい良客だろ ていうか誰もめんどいからやらんだけで依頼者（被害者スレ民）が裁判までやれっていったら弁護士はやらざるをえんだろ
そこまでやらないのに裁判基準で先によこせって頭おかしいわ 保険屋が今月で打ち切りって言ってる件だけど、弁護士曰く「保険屋が今月でって言ってて強硬な感じだったから打ち切られる可能性が高い」って話だった
今後も治療を続けるなら自腹で健康保険使って行くしかないって
ただ保険屋は払わないって言うだろうから裁判になると思うけど、どう判断されるか分からないって
医者がもう少し様子を見ようって言ってるのに保険屋ってそんなに偉いのか？ >>346
全員対等
いやなら裁判
結果は受け入れろ
被害者様は神様ではないってだけ 症状固定で痛みまだあるのに
示談したらリハビリ行かないのなぁぜなぁぜ？ 行きたいけど加害者側の保険屋が治療費払わないっていうと被害者なのに自腹になるだろ
常識で考えて有り得ないだろ >>346
訴訟になれば裁判所は基本的に主治医の症状固定時期の判断を尊重するだろう。
ただ、絶対保障はできないからどう判断されるかわからないと言っている。
弁護士とはそういうもの。 保険屋が治療費打ち切り言ってきたら自分の人身傷害型保険で自分の保険会社に請求出来る言うてた。 >>353
言うて人身傷害保険も自賠責120万の壁あるんじゃないか？って不安になってる 人身障害は任意保険基準の計算で自賠責では足りなかった分貰えるけそれ言わない保険屋多いぞ 慰謝料が保険会社が定める日額(自賠責とほぼ同じ)なだけで、治療費と合算での120万円の壁はないってこと？ >>350
逆だ逆ｗｗｗ
立て替えてくれてんのがサービス
（打ち切りという名目でケースクローズにもってきやくする手法でもある） >>356
そもそも論そんな壁はない
そこの壁越えると交渉がめんどいからお互いに労力少ないところで折り合ってるだけ 何度もいってるけど任意一括って損保の好意であって、本来しなくてもいいこと。普通に第三者行為で通えばいいじゃん数百円だろ。慰謝料は弁護士がちゃんととってくれるよ >>356
自賠責保険自体が各保険会社にプールされてるお金だからね。保険機構が合計合算数値は出すけど結局は特定財源ではなく一般財源みたいなもの。
本来なら自賠責と任意保険は別々にもらうべきもの。 大体ね、ユーザーがそれぞれ色々な保険を払ってるのに二重支払い回避させるってのもおかしいんだよ。
なんのために色々掛けてるのか意味不明。セコすぎだ。 けがが残存して後遺障害の申請するなら
軽度のムチウチでも医師からの診察治療指示のもと通院回数は過不足なくな
自賠責の調査は実日数よりも当該者の実年齢、治療経過や医師の所見をみてるから それでも通院日数70日が基準なんだろ
結局、痛みが残って症状固定って言われたらとりあえず後遺障害認定出すんだよな
でも通らない人がほとんどなんだろ 何で痛いのに漫然治療なの？
セカンドオピニオンもペインクリニックも無いし
画像でも異常は認められないし
患者本人の申告だけじゃねぇ
ねぇ、それ本当に痛いの？
って誰だって思うわな たまに、所見あり骨折有りで非該当って言う人見るけど、なんでなん？ セカンドオピニオンは保険会社が滅茶苦茶嫌がるけどなｗ
病院が増えると面倒なのと、病状悪化診断されるとお金が出ていくコースだからかな。 >>362
>>363
人身傷害の場合は支払われた保険金の範囲内で保険会社に代位求償を認めるわけだから、自賠責保険がある場合はそこから保険会社が回収することに文句は言えない
自損、100%加害事故、相手無自賠の場合は保険会社がかぶるんだし
対人賠償にしても傷害賠償総額60万の場合
任意60万（うち加害者請求自賠責60万）
任意0＋被害者請求自賠責60万
で、あって60万＋60万の二重取りができるわけじゃない >>368
確かに客観的に見れば本当に痛いのか疑うよな
しかし科学技術が発達した現代でもムチウチの症状をとらえる手段がないってどういうこと？ ムチウチで後遺障害はかなり認定されなくなってるからね 素人考えだと、ムチウチで他覚所見がなくても痛みがあるんだから神経に触れてるわけだろ
だったらその痛みを感じてる神経に着目すれば痛みの度合いや箇所などが分かるんじゃないの？
って思うんだけど、どうなんだろ？ いつ事故にあっても良い様に、3年に1回はMRIを撮り、神経症と合致するアレを覚えとけよ。 神経にあたってる？
何が神経にあたってる？
頸椎の骨か？
それならMRIでわかるから
あたってないのがわかればそれで終わりになる MRI撮りに行く前に自分で首振りまくって痛くしてから行くよな？ >>377
それって首の筋トレでもするんかw
筋肉痛になるまでやるとなると、かなりの負荷をかけないと >>374
その所見が医者の方でも明確に出来ないので問題なんだよ。
神経がどこにあるかは医学で把握できていて、レントゲンやMRIで見て神経を圧迫や干渉していれば確定できる。
でも圧迫とかしてないのに痛い痛いって言う人は中々難しいもんがあって仮病の疑いが強まる。
一般的なヘルニアが分かりやすい例で、アレは腰椎の神経が飛び出したりしているから痛くなる。
所見がないのに痛がるのは炎症以外にはあまり考えられず、炎症なら日が経てば落ち着いて治ってくるか、そう
じゃないなら原因が分かってくるはずなんだ。 なのに保険屋は一方的に打ち切りって言ってくる
ならこちらの痛みの身代わりになってくれって話だよ
痛くもないのにリハビリやってるわけじゃないんだ 痛くないがリハビリ行ってるけどw
全ては金もらうためやわ あんまこのスレでそういうこと言わん方がええぞ。相手は兆円企業様だから5ch監視員もちゃんといるはずだ。 打ち切りやなくて自賠責の一括対応の終了な
原資が無きゃ終了するのは当たり前
ただの無料サービスなんだから終了するのは当たり前
ここで文句言ってる奴は、逆の立場
つまり自分が加害者になった時には
自腹切ってでも対応してくれるんか？
自分の契約してる損保も同じように一括対応は限度額で終了する訳だがw 強欲な被害者が多い
被害者だからっていくらでも慰謝料もらえると思うなよ 被害者スレで何言ってんだこいつら
根こそぎ搾りとってやるからな覚悟しとけよ あんまこのスレでそういうこと言わん方がええぞ。相手は兆円企業様だから5ch監視員もちゃんといるはずだ
との事だぞ そら監視して「よし全員ﾀﾋね！」とかレスするんだよｗ >>373
単純な前後追突事故なんかは衝突回避システムが標準装備
されてきて大事故にならぬよう軽減されてきてるしな >>390
停車中の車に後ろから来られた場合は回避不可能 >>386
サツも見てるかもしれない
※ひょっとしたらですが 検察庁が、「加害者は誤りに来たり、なんらかの方法で貴方の現状の症状などを知ってますか？」って聞かれるんだが、謝りにも来ないし電話も無いから知らないんじゃないかとしか言えない。
これ、加害者リーチ状態なのかな。
それでも誤りもしなかったら、加害者どうなるんですか＠重症で壊れた人間 >>392
やること成すことしょぼしょぼだよ？たった1万円の支払いすらも嫌がるから。
1兆円の万札を重ねたらチョモランマより高く積み上がるのに。 >>396
加害者なんてここ15年は何にもしないんじゃないかな。菓子折りも持って来なくなった。
何もしないし何も聞かされないでしょ。保険屋が全部やってくれるってことになってる。
その保険屋がとんでもないから問題なわけだけど、「じゃあ加害者方に物損の不足分を直接請求しますね」って言ったら滅茶苦茶嫌がる。
担当者はここで大体取り乱すので、どうも自分が脅されてるように感じるらしいね。
でもそれって加害者との連携や連絡を全くしていないだけであって、契約者に被害者から連絡が行ったら自分が嫌なだけｗ
要は自分の仕事でトラブルになることに脅威を感じるという意味で「脅されてるように感じる」んだろうと思われる。 加害者が被害者に直接連絡や逆に被害者が加害者に直接連絡すると示談拗れるからやらない方がいいだよね まぁ菓子折持ってこられても痛みはなくならないし、ウクライナに千羽鶴送るようなもんだｗ >>399
直接連絡しなきゃならないような状況になってる時点で示談が拗れるのはほぼ決定事項だからｗ
要は連絡の仕方。加害者に対して請求書ではなくしれっと訴状出せば完璧なんやろなあ。 >>396
検察がなんと言おうと決めるのは裁判所
加害者が任意加入してれば
裁判上では「誠意ある対応している」と評価する
被害者への賠償は担保されているという判断 事故って連絡先交換したら即その連絡先ブロックにしてるわｗ
なんかどうしてものことがあったら保険屋なり弁護士なりが電話に出てっていってくるだろうしね 相手車でバイク乗ってて追突された被害者で骨折って通院中なんだけど
加害者がくっそ美人の大学生だった。俺には縁遠い位の。電話番号交換してるからSNS見れる。
お友達になりたかった。人身にしたから免取りの罰金だろうけどおまんこさせてくれるなら物損にしてやるなんて言えなかった。 自賠責だって１００円上がっただけだよ。いかにも被害者冷遇されてる
絶対に保険会社は相当政治献金してるよ ここにいる奴らは圧迫してる側ｗ
大多数はちょっと痛いぐらいは寝て治す ちょっと痛いだけで
動けないと寝たきりになるのか
入院できるつてでもあるのか >>405
＞おまんこさせてくれるなら
すいません
『おまんこ』って何ですか？
辞書で調べても分かりません 関西人の俺は中学生のころは本当に分からなかったな。
賠償金の代わりにセックスさせろとか加害者が言って来て
任意保険もお金も無い被害者が加害者にピーーーッさせてやっても
加害者の損害賠償請求権は消滅せず
「こんなのは公序良俗に反するから無効だ。賠償金はチャラにならないぞ」
とか言って加害者は賠償金を請求できるんだっけ？
※書き込みの途中ピー音で弾かれているかも知れません ごめーーーーーん。
「加害者」と「被害者」逆だった。
紛らわしいから書き直す。
賠償金の代わりにセックスさせろとか被害者が言って来て
任意保険もお金も無い加害者が被害者にピーーーッさせてやっても
被害者の損害賠償請求権は消滅せず
「こんなのは公序良俗に反するから無効だ。賠償金はチャラにならないぞ」
とか言って被害者は賠償金を請求できるんだっけ？ ドラマや映画じゃあるまいし、事故がきっかけで上手いこといい関係になるなんて有り得ん
そういう考えは男だけだろうな >>414
みたいな事思ってるってことは日頃からこんな事ばっかり考えてそう
結論>>414はキチガイ 爆砕 統合失調症
https://bakusai.com/sch_all/acode=5/word=%E7%B5%B1%E5%90%88%E5%A4%B1%E8%AA%BF%E7%97%87/
統合失調症・精神病はテクノロジー犯罪被害
■統合失調症と電磁波犯罪・集団ストーカー被害■
■山ロ組と解放銅盟と米軍によるテクノロジー犯罪■
■電磁波犯罪と集団ストーカーと統合失調症■
統合失調症・精神病とテクノロジー犯罪
上記のタイトルのコメント欄に電磁波被害を裏付ける論文が記載されています
ほかのタイトル内にもあるかもしれませんが確認はしていません （前半省略）・・・「こんなのは公序良俗に反するから無効だ。賠償金は
チャラにならないぞ」とか言って被害者は賠償金を請求できるんだっけ？
という問い掛けの答えが分からない、間違えた回答を提示して恥をかきそうだ、
と思っているからって煽りで返さなくてもいいのになあと呆れているのは俺だけかな？ オムあんこさせてくれれば見逃すと被害者が言った場合と
オムあんこさせますから見逃してと加害者が言った場合では
全然違う訳だがｗ
公序良俗違反で損害賠償請求権が消滅しないのは後者 あ〜〜っそうなの？
ピーーーッさせてくれれば見逃すと被害者が言ってピーーーッさせてもらった場合は
有効で損害賠償請求権は消滅するの？
それが本当ならば勉強になった。
どっちから言い出しても無効だと思ってた。 数年前に自分の子供の事故相手の女性をレイプして
捕まった奴いたぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
