トレント関連開示請求相談スレ22ワ長文NG

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 927c-zR19) · 2022/04/26(火) 18:58:37.41

NG推奨Name
◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke)

NG推奨ID(スレ立て時点)
ID:vMpObuW/0

※◆eTVBgmbLv.が貼るテンプレは「根拠のない事実で不安を煽り悪戯に悪意を持って開示に○を誘導する物」であるため無視推奨。

Q. ◆eTVBgmbLv.ってトリップつけてる人がいるけど、彼は何？
A. 荒らしです、NGしましょう。
煽り、踏み逃げ、テンプレの私物化など、迷惑行為を繰り返してきました。

Q. ◆eTVBgmbLv.の法知識ってどの程度なの？
A. こんなテンプレを作られてNG推奨される程度です。
一例として、20スレの788で民事裁判について、「公開されていない判決の方が圧倒的に多いです。」と記述。
これは憲法レベルの誤り。法律的知識や実務経験のある人ならば、絶対に間違えない事柄です。

Q. ◆eTVBgmbLv.が高額の賠償の可能性を連呼してて不安になってきた
A. 賠償金は高くても5万と高裁判決がでてるので無視。
彼はその判例が覆る根拠を提示できていないので妄想。
詳細に話すと、彼は無根拠に地裁判決の著作物すべてを「コンプリート数が少なかった」としたり、損害賠償の責任の範囲を「過去にtorrentで違法ダウンロードされた、全てについても責任を負う必要がある」と拡大させることで、高額な数字を取り出してる。
なお、地裁判決では「既に損害が発生しているダウンロード行為についてまで責任を負うと解すべき根拠は存在しない」と一蹴されてる。
根拠無しと、議論の対象にすらなっていない。

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/26(火) 18:58:59.18

テンプレ続き
Q.万が一、◆eTVBgmbLv.の言う通りになったら？彼の言う通り開示〇にした方が良い？
A.億が一彼のいう通りになるなら、なおの事開示×が良い。
彼が言う「共同不法行為」は、雑に言えば加害者一人選んでその人に全額賠償させてもよい、という物。
もしこれが認められた場合、権利者は「すでに開示〇で身元を明かしてる人」と「プロバイダ訴訟して裁判に勝つ必要がある、開示×の人」
どっちを選ぶか考えてみよう。

Q.私は開示〇にしてしまいました、なので億が一を考えると……
A.繰り返しになりますが、彼は法的な根拠も無しに、膨大な賠償金を挙げています。
「もしも死刑判決がでたら？死刑判決が出ないとは断言できないから、示談するべき」と言ってるのと差はありません。
彼の言うような判決が、過去に一度も下されていない事の意味を考えてみましょう。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/26(火) 18:59:43.70

発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレからの派生です。
トレント（Torrent）等で開示請求された(意見照会書が届いた)人の相談はこちらでどうぞ。
次スレは>>970が宣言したうえで立ててください。

並列現行スレワッチョイ無
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ 9
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1633358033/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ12ワ
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1636871356/
「トレント関連で開示請求されている人の相談スレ12ワ」は
相談スレ 9 を使い切ってから書き込みましょう。

前スレ
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ21ワ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1649948699/

過去スレは下記参照
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1638394066/1,2
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1638394066/6

ローカルルールは下記参照
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1638394066/3-5

ローカルルールをよく読んでください。sage推奨です。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/26(火) 19:00:11.77

過去スレ続き
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ20ワ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1649169424/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ19ワ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1647758245/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ18ワ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1646701110/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ17ワ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1644930987/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ16(ワ有)
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1643518346/

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/26(火) 19:02:18.34

長文くんが荒らし行為をやめないため、立て直しました。

こちらをお使いください。

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd70-Kncz) · 2022/04/26(火) 19:03:34.25

乙

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 19:04:01.53

Ｑ　著作権(送信可能化権)侵害を理由とする発信者情報開示請求の意見照会を受けた場合、権利者と示談すべき？

Ａ　あなたが次の1と2のいずれのカテゴリーに分類されるかによります。

1. 示談した方がよい可能性が高い場合
・不動産、預貯金、株式等の強制執行しやすい財産を持っている場合
・法律事務所からの書類が来て家族に知られると困る場合(弁護士立てれば弁護士宛になります)
・本名や居住地でググると勤務先が推測される場合
　(特に優良企業のサラリーマンや公務員の場合、請求認容判決が出た場合、AVメーカーから
　給与差押を受ける可能性を考えると徹底抗戦はなかなか取り得ない選択です)
・Google Mapで住所を検索すると住居から収入や財産が一定以上であることが推測される場合
　(持ち家の場合は登記情報提供サービスで簡単に抵当権の有無や被担保債権額等が分かります。)
・万が一にも捜索差押、逮捕、起訴等を受けるとダメージが大きい場合

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 19:04:53.21

>>7続き

2. 示談してもしなくてもどちらでもよい可能性が高い場合
・強制執行の対象となり得るような目ぼしい財産がない場合
・Google Mapで住所を検索すると明らかに低収入低資産であることが推測される場合
・万が一捜索差押、逮捕、起訴等を受けてもあまり生活が変わらない場合

1の場合、最高裁でより不利な判決が出る前に示談した方がよい可能性が高いと思います。
たまたま取りやすそうだと狙い撃ちにされて訴訟提起された場合、示談するよりも高額の賠償金を
支払わなければならない状況に追い込まれる可能性があります。狙い撃ちにされる可能性は
さほど高くないと思われるので、期待値的には示談せずに放置した方がよいかもしれませんが、
もし狙い撃ちにされた場合のリスクを考えるとさっさと示談することは十分合理的な選択です。

2の場合、仮に示談をする場合でも借金してまで弁護士を雇う必要はあまりないと思いますので、
「大変申し訳ないと思っていますし、今後は一切ファイル共有ソフトを使わないことをお誓い
しますので勘弁してください。財産もなく生活も苦しい状況ですので」とか書いて何とか払える
金額を提示してしまえばよいと思います。少なくとも相手の言い値で払う必要はありません。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/26(火) 19:07:05.87

NGワッチョイ bdee-E6ke

荒らし対策してスレを利用しましょう。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/26(火) 19:07:42.10

酷い荒れ具合だな
高裁判決が出て、話題が一息ついた段階でよかった

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 19:08:24.73

>>9
そんなに根拠のないこと言ってるつもりないんですけどね。
オフ会でもすれば分かってもらえると思いますが。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2626-o5HS) · 2022/04/26(火) 19:17:50.12

NGスレに書き込んでる暇な〇〇人間ですね
立派な荒らしだよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2626-o5HS) · 2022/04/26(火) 19:19:27.35

>>1
スレ立てありがとう～

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 19:19:59.26

>>12
NGの理由が>>7-8のテンプレ風のQAが「根拠のない事実で不安を煽り
悪戯に悪意を持って開示に○を誘導する物」だって決めつけてますからね。

根拠がないっていうのはどのあたりが根拠がないんでしょう。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/26(火) 19:22:15.33

新規でこのスレに来た人が一瞬で状況を理解できるから助かるな
NGテンプレが1のスレって初めて見たが、まぁ当然だよな、いきなりテンプレ偽装試みてるし

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 19:23:15.64

私をできるだけ排除したいならIP表示にすればよいかもしれませんね。
特に固定回線の生IP晒すのはセキュリティ上できないので。

それにIP表示にした方が開示拒否すれば開示するISP、開示しないISPに関する
報告事例がどこのISPの話かが分かるので、有益な気がしますが。

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd70-Oioy) · 2022/04/26(火) 19:32:25.52

>>16
なんでそんなに熱心に嫌がらせが出来るか不思議だね。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/26(火) 19:32:37.02

スレの最初の方だからしつこく書いておきます。

荒らしNG推奨

22 ◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) sage 2022/04/26(火) 19:02:42.06 ID:vMpObuW/0
>15
なんかこのスレの住民がどこのISP使っててどこに住んでるか多少分かりましたね。

ちなみに荒らしくんのiknow
https://iknowwhatyoudownload.com/en/peer/?ip=49.98.71.35

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/26(火) 19:33:48.45

>>1
あ、俺の立てミスしたスレにも誘導貼ってくれてありがとう
すまない、自分がやらなきゃいけないことだった
迷惑かけました

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd70-Kncz) · 2022/04/26(火) 19:34:29.68

>>18
通報してみるか

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/26(火) 19:37:20.59

>>20
本中のお問い合わせならこちら
https://honnaka.jp/help

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 19:38:51.92

>>17
嫌がらせじゃなくて>>7-8は本当に思ってることなんですよね。
それに2のカテゴリーに分類される場合は開示拒否示談無視組と結論において同旨ですよね。

このスレの住民は地方民が多いことがよく分かりましたが、持ち家だから分類的には
1のカテゴリーに分類される人が多いんでしょうか。

だからこそ控訴審判決が出てもいまいち不安が消しきれなくてこのスレをさまよってる感じ
でしょうか。最高裁判決が出るまでさまよう感じでしょうか。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/26(火) 19:40:17.72

>>20
fc2ppvのお問い合わせならこちら
https://help.fc2.com/contentsmarket/inquiry

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a62-hc5O) · 2022/04/26(火) 19:41:57.40

こんにちは。
今日情報開示請求が届いてしまって、不安になってるところです。
テンプレ通りに、同意しないことにしようと思うのですが、実際に同意×にしてその後音沙汰ない方は実際いらっしゃるのですか？

何もなければこのスレッドに戻ってこないと思いますがもしいらっしゃいましたらお聞かください。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/26(火) 19:42:03.60

>>20
STUDIOふあんの問い合わせ先はこちら
https://twitter.com/studio_anshin?t=HNIchaKXvqe4-4ksa7qi6Q&;s=09
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2022/04/26(火) 19:42:24.41

ここで黙れば負け確定とか思ったんだろ
ノーダメどころか強がってピキピキピーマンじゃねぇか

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/26(火) 19:42:48.35

ずーっと「人の書き込みをちゃんと読めよ」ってアンカの貼り方などで怒られ続けてた荒らしが、
うっかりIP開示スレに書きこんじゃったって物語は、非常に寓話チックだよな
俺あんなに注意しまくってたのに

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/26(火) 19:44:07.90

>>24
はい、俺は音沙汰ないよ
ぷの開示訴訟と高裁判決が気になって居ついてた

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 19:46:29.72

>>26
見だすと止まらなくて出国準備ができなくなっちゃうんで控訴審判決が出たこと
知っても泣く泣く我慢してただけです。

初心に戻って正直な感想を言えば18スレの36の③の「メシウマ」な判決が出なくて
ホッとしています。権利者有利の判決が出るとカネの臭いを嗅ぎつけた良からぬ輩が
跳梁跋扈することになりそうなので。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2626-o5HS) · 2022/04/26(火) 19:48:02.41

>>24
過去の報告見る限り開示×にしてそのまま数ヶ月以上示談連絡もなく音沙汰がない人はたくさんいます

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a62-hc5O) · 2022/04/26(火) 19:48:45.88

>>28

反応ありがとうございます。大変心強いです。

ちなみに28さんが開示を拒否したのはどれくらい前のことでしょうか？
理由書にはなんと書かれたのですか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a62-hc5O) · 2022/04/26(火) 19:49:43.76

>>30

ありがとうございます。
結構いらっしゃるのですね……

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/26(火) 19:51:04.50

>>24
とりあえずISP次第だから、不安ならISPに電話かけて相談しなよ
このスレに書くよりは確実だし早いよ
一応言っておくけど、「身に覚えがある」と言えばもちろんISPも開示〇を進めるからね
開示×の相談がしたいなら、ちゃんとはっきりそこは否定すること。向こうだって非道徳的な行為の手助けを積極的にしたいわけじゃないんだから

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/26(火) 19:53:11.47

>>31
申し訳ないが詳細はNG
今日の過去スレで俺はIPアドレスでちゃってるからね

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 19:55:39.23

>>27
セキュリティ上IP表示スレに固定回線では書き込めません。

モバイル回線なら家にいるときなら書き込んだ後、モバイルデータ通信を
しばらく切ってWi-Fiのみにしておけばセキュリティ上の問題はほぼ皆無
なので良いですが。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a62-hc5O) · 2022/04/26(火) 19:55:56.25

>>33

ありがとうございます。
不用意に聞いてしまいすみませんでした。
明日、プロバイダに連絡しようと思います。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/26(火) 19:57:27.19

>>36
理由書の書き方については過去スレ見返すといいよ、何回も議論に上がってるからすぐ見つかると思う

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/26(火) 20:01:39.29

消してくれないだろうけど、このスレを本スレとして重複スレの削除依頼出しとこうか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ae2f-WvSx) · 2022/04/26(火) 20:06:59.75

昨日届いてこのスレ見て×で送付しました。
sのISPってどうなんでしょうか。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a62-hc5O) · 2022/04/26(火) 20:07:39.26

>>37
親切にありがとうございます。
検索して参考にさせていただきます。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/26(火) 20:24:26.98

荒らし・業者の自演のためNG推奨追加
ﾜｯﾁｮｲ 2fec-NnE2

NGNameまとめ
ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke
ﾜｯﾁｮｲ 2fec-NnE2

定期的かつ新しくスレに来た人にコピペで案内してください。

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 22:15:52.30

>>18
iKnowのリンクはさすがにまずくないですかね。
生IP晒してそこまでやる執念って何なんでしょうか。

49.98.*.*を逆引きするとホスト名は*.mse.spmode.ne.jpなので
SPモード＝IPアドレスがコロコロ変わる＝少なくとも24時間以上
同じIPアドレスが割り当てられることはおそらく稀ということを
分かった上で、私に全く関係ないiKnowの履歴を貼り付けてるんですか？

それとも逆引きとかよく分かってなかったりします？自分の生IP晒すと
ISP名だけじゃなく居住県や地域が分かること理解してますか？

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 22:24:33.14

訂正します。ISPによりますね。ホスト名から都道府県が分かっちゃうISPって
何のためにあんなことやってるんですかね。

×分かること
○分かる場合があること

**無責任な名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd00-uYZF) · 2022/04/26(火) 22:41:58.34

技術的知識も法律的知識もない「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c605-SCcn) · 2022/04/26(火) 22:49:04.96

>>39
Sっていうのはソ●ーですか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2492-cJgr) · 2022/04/26(火) 22:54:50.68

高裁の決定についてオリオンさんは何か言ってるの？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6729-oMxD) · 2022/04/26(火) 22:56:38.93

他者の著作物がトレントで入手可能な状態に置かれている
↓
トレント利用者の共同不法行為を認めていない(瞬間瞬間の継起であって一体をなしている状態ではないから)

あるトレント利用者が著作物を送信可能な状態に置く
↓
その為には共同不法行為が必須でありその状態中の全損害が請求される(他の行為者が誰か不明なため)

トレントの仕組みは容易に知りうるのでアップロードの自覚が無かったとしても関係ない

著作権を侵犯するという一体の行為であって寄与の大小は減免の理由にならない

クライアントソフトによって他者の著作物を送信可能な状態に置くことを終了した時点がいつであるかはトレント利用者が証明する必要がある

こういった理解でいいのかな
地裁と大差無いようだ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1ece-fLUy) · 2022/04/26(火) 22:59:01.74

これ、被害著作物がAVじゃなくてハリウッド映画とかだったら、
裁判所もガンガン権利侵害を認めてたのかな？カラオケ法理みたいに。

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 23:15:59.48

>>47
やや表現が不正確な点はあるものの、判決文をちゃんと読まれたことが分かります。
過去スレで散見されためちゃくちゃな解釈からすれば遥かにまともですね。
このくらいの理解がこのスレの共通理解となってくれればよいのですが。

上から目線ですみません。あとは権利者側が上告するかどうかくらいですね。
４月２５日時点で未確定ですとわざわざ二次放流者側の法律事務所が言ってる
ことからすると二次放流者側は権利者側が上告してこないかぎり上告しない
ような気がするので。

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 23:20:05.99

さてこのスレの住民にとってのバッドシナリオは次の2つでしたが、
1の可能性は消えたので、次は2の動きがあるかどうかですね。

推定放流期間の終期については地裁判決よりも権利者に不利になりましたが、
知財高裁の考え方だと、ログ保存期間が長いISPについては保存期間
ギリギリに開示請求した方が損害額が大きくなりますね。

1. 知財高裁で昨年８月の地裁判決よりも二次放流者に厳しい判決が出て、
　勢いづいた権利者が積極的に発信者情報開示請求訴訟＆損害賠償請求訴訟
　に打って出てきた場合
2. 知財高裁で昨年８月の地裁判決の考え方が支持され、地裁判決の考え方でも
　賠償額が100万円以上になるようなダウンロード販売価格が高く、
　コンプリート数増加の勢いが良い作品を中心に権利者が積極的に発信者情報
　開示請求訴訟＆損害賠償請求訴訟に打って出てきた場合

**無責任な名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd00-uYZF) · 2022/04/26(火) 23:28:45.35

法律的知識もなく妄想を書くだけの「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/26(火) 23:47:42.76

知財高裁の判決が出たことでこのスレから卒業できる人も多いかもしれませんね。
↓の計算式で数万レベルなら損害賠償請求訴訟提起される可能性はほぼないと
言ってよいので、ほぼほぼ安心してよいと思います。

https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/113/091113_hanrei.pdf
2017年9月　対象作品発売
2018年6月　権利者にてIPアドレス特定
2018年8月～9月　権利者からISPに対して開示請求
2018年10月～11月　ISPにて発信者情報開示
2019年10月　権利者から発信者に対して損害賠償請求通知

損害額の算定式：
　ダウンロード販売価格×ロイヤリティ料率×二次放流者自身の推定放流期間におけるコンプリート数の増加数
ダウンロード販売価格：　通常版980円　ＨＤ版1270円
ロイヤリティ料率：　38％
推定放流期間：　2018年6月から意見照会到着後トレントを削除した日又は起動しなくなった日まで
推定放流期間中のコンプリート増加数：
　2019年10月1日～2021年5月18日までのコンプリート数増加数を当該期間の日数596で割って
　推定放流期間の日数を乗じて算出された数

推定放流期間の終期のトレント削除日については不審な点がないかぎり二次放流者の陳述どおり認定されると
考えてよさそうですね。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7334-NLrQ) · 2022/04/27(水) 00:15:19.64

煽りでもなんでもないんだけど
示談商売だ損賠訴訟はないっていう割にめちゃくちゃipお漏らし気にするんな

別に開示請求とかきてもよくね
逆におもろいやん

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 00:46:23.86

長文君まだあの自称テンプレートつかってんだ
高裁判決で「無罪3人、他は1万～5万」って判決が出た今も
「最高裁でより不利な判決が出る前に示談した方がよい可能性が高いと思います」
とか言って、

"20万～50万"の示談を「合理的な選択肢」と勧めてるんだ

異常だな
マジで何をもって可能性が高いとしてるのやら、最高裁で高裁判決が覆るのってどれくらいレアかもしらないんかな
ちょっとでも法律勉強してれば「可能性が高い」なんて言葉でてこないだろ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7334-NLrQ) · 2022/04/27(水) 00:52:42.39

そんなおもろいことになってんのおもて
おもわずNG解除してしまったわｗｗ

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/27(水) 00:53:16.67

>>54
機械的に「知財高裁等」を「最高裁」に置き換えましたが、おっしゃるとおり
修正が必要ですね。

>>52の計算式ではじき出された金額の多寡も示談すべきかどうかのファクターに
なります。判決文読めなくて自分で計算するのが難しい人は弁護士に相談したときに
概算してもらえばよいと思います。

難なく概算できるかどうかでその弁護士がこの分野に詳しいかどうかも試せるでしょうし。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 00:58:26.00

そういじゃあ新規さんに向けて、長文君の名言プレイバックでもしておくか

エントリーナンバー1「憲法レベルの間違い」
～～～
797◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ 7bee-ceou)2022/04/14(木) 01:14:01.84ID:+Dt4F/Ki0
>>792
>>788の文脈において、公開の法廷で判決主文が言い渡されているからといって
判決が公開されているとはいえないと言ってはいけない根拠ってあります？

むしろ↓の裁判所のホームページでは、公開されているのは「判決」ではなく
あくまでも「判決の手続」であることを踏まえた表現が採用されていますので
どちらかといえば私の見解の方が正確だと思います。

＞民事裁判では口頭弁論や判決の手続，刑事裁判では公判や判決の手続が
＞公開されています。
https://www.courts.go.jp/courthouse/kengaku/index.html
～～～
判決は公開されます、だからみんな今高裁判決を見て喜んでます
長文君が過去判例の見方さえも分からないことが判明した瞬間。
判決すら公開されない秘密裁判は、ありえない。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 00:58:35.14

エントリーナンバー2「地裁判決はできの悪い判決」
～～～
620◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ 7bee-ceou)2022/04/12(火) 00:39:31.77ID:UmKJkpXu0
>>619
>>134は多少言い過ぎたところはあったかもしれませんが、裁判官も検察官も弁護士も
奇人変人の集まりなので、司法に常識的な判断や「正義」を期待しない方がいいですよ。

たとえば昨年８月の地裁判決だって共同不法行為が成立するのになぜ個々の二次放流者が
その推定放流期間におけるコンプリート増加数で計算した損害額に限って責任を負うのか
何も説明されていないですからね。

共同不法行為が成立すると考えるのであれば、個々の推定放流期間に限定しなければならない
理由なんてないので、その点に着目すれば結論ありきで論理展開としてはテキトーで酷く
出来の悪い判決と捉えることもできます。

最高裁の判決であれば優秀な調査官が気合を入れてあらゆる論点を検討した結果が反映される
ことが多く、調査官解説を読めば結論に至った理由がおよそ検討がつくのでまだましですが、
下級審判決なんて「裁判なんてとりあえず白か黒か決めりゃいいんでしょ」みたいな投げやりな
判決がたくさんありますし、ガチャみたいなものと言ってもいいレベルかもしれません。
～～～
彼の言う「何も説明されていないですからね。」は普通に説明されてる。読み落としてるだけ。
「個々の推定放流期間に限定しなければならない」というのは高裁判決でも支持されたはずなのに、今はなぜか予想どおりの高裁判決が出たと誇ってる
そもそもガチャとか「正義」を期待しない方が良いなど、非常識な発言が目立つ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4093-WvSx) · 2022/04/27(水) 00:59:09.68

AVみかじめ示談商法に公安がアップを始めました

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 01:02:54.46

エントリーナンバー3「エロ動画を見ていた経験がある裁判官もいれば……？」
～～～
134◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ 0dee-S2l7)2022/04/07(木) 01:40:12.75ID:DHzwfE0M0
>>130
損害賠償請求権の根拠は送信可能化権の侵害なので、1本分のみ賠償すればよいとかいう判決が
出る可能性は低いと思います。裁判所としてはトレントによる著作権侵害を野放しにすること
になりかねない共同不法行為が成立しないという判断も出しにくいので、minは昨年８月の
地裁判決の考え方なのではないかと思います。

そう考えると権利者側としては知財高裁では地裁判決か同等かそれ以上の判決が得られると
見込んでいる可能性が高いかもしれません。

裁判官になる前は違法サイトでエロ動画を見ていた経験がある裁判官もいれば、そもそも
エロ動画なんて見ない裁判官もいるでしょうし、きちんと課金して見ている裁判官もいる
でしょうから、裁判官によって結構判断がブレそうな論点です。

合議体なので１人の裁判官の判断だけで決まるということはありませんが、合議の流れに
よっては、ダウンロードだけならともかくアップロードまでする輩が悪い、トレント破産
が続出しても自業自得！と一刀両断して全コンプリート数基準の賠償責任を認める判決
も十分あり得るのが怖いところです。

知財高裁の係属部を確認してどの合議体が判断するのか調べてそれぞれの裁判官の判断の
傾向を探っても良いかもしれませんね。
～～～
日本の裁判制度をバカにしたようなとんでもない文章
まずいきなり目に入るのは
「minは昨年８月の地裁判決の考え方なのではないかと思います。」
という大外し、高裁判決はさらに安くなっちゃったね、反省してどうぞ。
あとエロ動画うんぬんで裁判官の判断が変わるは、これがとんでもない文章だってことは、説明せずに皆理解できると思う

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 01:03:44.29

まだまだコロンブスとかあるけど、いったんここで言行録まとめはやめ
好評だったら続けちゃおうかな、ウザがられたら引っ込みます

**無責任な名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd00-uYZF) · 2022/04/27(水) 01:35:33.90

>>57
あ～！バラすなよ
裁判の公開は憲法に書かれているのだよ
対審は非公開になることはあっても判決は公開される

つまり、長文君は憲法すら知らない「自称」法律家なんだよ
そんな法律家がいると思うか？

これもテンプレに入れといてくれ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c605-SCcn) · 2022/04/27(水) 01:53:39.10

18スレッドぐらいからお世話になってますが皆様が言う長文さんがどれかわからなかったので助かります。笑

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/27(水) 02:53:04.79

>>57-60
どうもありがとうございます。どこに見解の相違があったのかがよく分かりました。

判決の公開については、過去スレでも説明したとおり、判決の手続は公開されますが、
普通の民事事件の判決の内容は公開されないものの方が多いですね。

地裁知財部の判決と知財高裁の判決の内容は裁判所のホームページで原則公開される
ことになっているがために読めるだけです。

ですので「判決」の公開と言ったときに「判決の手続」を指すのか「判決の内容」を
指すのかについての見解の相違、あるいは判決の内容が公開される割合について、
一般の民事事件も含めて考えるのか、知財事件のみを対象として考えるのかについての
見解の相違ですね。

共同不法行為については民法719条前段について主観的共同性は不要であるとしてきた
従来の判例通説と矛盾しかねない考え方が根底にある可能性があるので、東大や京大の
民法学者の意見書をカネに糸目をつけずに何通も出せるのであれば最高裁でひっくり
返せるかもしれません。

知財高裁の書きぶりからすると民法719条前段の適用は否定して、民法719条後段に
寄せて考えたような形跡がありますが、この点については立場を明示していないので
明示してしまうと上告しやすくなるということを分かってあえて明示していないんじゃ
ないんですかね。

共同不法行為に関する知財高裁の判決の分析については法学部で不法行為法をそれなりに
勉強した人じゃないと分からないはずなので、開示請求を受けて不安になってる人たちは
>>52の計算式で自分の場合の損害額がどのくらいになりそうか計算するのがおすすめです。

**無責任な名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd00-uYZF) · 2022/04/27(水) 03:06:44.34

答えを書かないでいると間違いを書き続ける「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/27(水) 03:14:12.81

企業同士の何十億、何百億の訴訟なら当事者双方から学者の意見書がバンバン出される
論点で最高裁まで争われてもおかしくない話ですが、今回の訴訟だと知財高裁の判決が
上告審で破棄される割合の低さからすると権利者側が上告断念してしまう可能性が高い
かもしれませんね。

ちなみに学者の意見書は１通だいたい数百万くらいかかりますが、弁護士が下書きした
ものをほとんどそのまま出す学者もいれば、ちゃんと自分で一から書く学者もいます。

2022/04/27(水) 03:17:29.14

恥の上塗りを続けている「法律家」から格下げ「法律を学んだ者」ということですね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 03:19:38.65

「最高裁でより不利な判決が出る前に示談した方がよい可能性が高い」
って書き込んでから5時間後に
「(最高裁で争わずに)権利者側が上告断念してしまう可能性が高い」
とか言ってるの笑っちゃうな、ブレブレすぎだろしっかりしろよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 03:21:16.69

>>67
法律を学んだ者なら、過去判例の調べ方ぐらい知ってるし、
「違法AVの視聴経験によって裁判官は意見を変えるだろう」なんて怪文書書かないよ……

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/27(水) 03:21:22.70

>>67
手元の辞書では法律家の定義は「法律学を修め、法律に精通した人」なので
一応法律家のはしくれですが、残念ながら意見書1通数百万とれるようなレベル
ではありません。

**無責任な名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd00-uYZF) · 2022/04/27(水) 03:22:56.31

法律に精通した人が憲法すら知らない( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

2022/04/27(水) 03:28:59.31

日本国憲法を知らない法律家って

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd70-ATt4) · 2022/04/27(水) 03:34:31.25

ダメじゃん
この人今必死に言い訳考え中だろwwwwww

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/27(水) 03:34:55.99

>>68
>>56で書いたとおり、機械的に「知財高裁等」を「最高裁」に置き換えただけなので。

私が権利者側の弁護士で予算が青天井なら上告しますが、そもそも仮に予算が青天井
だったなら地裁や知財高裁の段階で東大京大の学者の意見書をバンバン出して原告の
主張や地裁判決の考え方を完膚なきまでに潰してたでしょうからこうはなっていない
気がします。

>>48の言うとおり、ハリウッド映画とかで権利者が大手渉外に依頼してカネに糸目を
つけずに徹底的に戦っていたら、結論が変わってたかもしれませんね。大手渉外に
頼むと弁護士報酬だけで月に数千万あるいは億かかりますが。

**無責任な名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd00-uYZF) · 2022/04/27(水) 03:39:57.87

技術的知識も法律的知識も実務も知らない「自称」法律家が法務を語る( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/27(水) 03:41:31.20

>>71-73
煽る暇があったら>>52の計算式で自分の場合の損害額計算してみて
ぜひ報告してください。

高裁判決が出てもまだこのスレから卒業できていないということは

Ａ　計算するのがめんどい
Ｂ　高くなりそうで現実を見るのが怖くて計算したくない
Ｃ　コンプリート数の推移を把握していないので計算できない
Ｄ　計算式の意味がよく分からなくて計算できない
Ｅ　計算してみたら高くて不安が残る

どれですか？

**無責任な名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd00-uYZF) · 2022/04/27(水) 03:43:33.54

この「自称」法律家は判決文すら読み取れず答えを教えられないと間違いを書き続ける( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/27(水) 03:48:56.13

>>53
このスレ、私も含めてネット番長が多いんでしょうね。
同じ穴のムジナの馴れ合いといったところでしょうか。

開示請求は要件を満たしていないでしょうし、仮に要件満たしていても
5chの開示請求は大変なので開示請求されてそれが通る可能性は
限りなくゼロに近いと思いますが、生IPがバレて脆弱性攻撃を受けるのは
イヤなので。

2022/04/27(水) 03:49:02.38

日本国憲法を知らないことがばれた件には黙りの長文君

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/27(水) 03:53:51.36

>>72
>>64で書いたとおりですが、分かりにくいですか？

Ａ　「判決」の公開と言ったときに「判決の手続」を指すのか
　　「判決の内容」を指すのかについての見解の相違

Ｂ　判決の内容が公開される割合について、一般の民事事件も
　含めて考えるのか、知財事件のみを対象として考えるのかに
　ついての見解の相違

どちらでしょうか？民事の場合、判決の言渡しでは主文しか
読まれないのが通例だということは知っていますか？

2022/04/27(水) 03:54:18.92

>>62で説明されてスッキリした
わかる人にはわかるのね
これで法律家を気取るって

**無責任な名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd00-uYZF) · 2022/04/27(水) 03:58:44.24

判決文なんて然るべき人が書類書けば出てくるよ
そんなことも知らない「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/27(水) 04:07:36.37

>>82
150円払えば誰でも閲覧可能なのだから「公開」されていると言うべき
だという考え方ですかね？結局どこまで行っても言葉の問題にすぎない
と思いますが。

一連の話の流れで私の知識が不足していたところがあったとすれば
地裁知財部と知財高裁の場合、原則全ての判決が裁判所のホームページで
公開されるということを知らなかったことですね。その点は勉強になりました。

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/27(水) 04:11:42.67

開示請求時期を添えて>>76のリクエストに応えてもらえると、地裁判決が
出てからは権利者側が損害額が高めに出る作品に絞る動きを見せているのかとか
全体の動向が分かって良いのですが。

損害額が高めに出る作品にシフトしているんだとしたら最終的には発信者情報
開示請求訴訟や損害賠償請求訴訟をバンバン起こす気マンマンな気がします。

**無責任な名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd00-uYZF) · 2022/04/27(水) 04:14:35.08

話しをねじ曲げるなよ
憲法に従っているから公開されるんだよ
事務手数料が掛かるから公開されていないとでも主張するかのかね
法律、技術、実務更には世の中の仕組みすらわからない「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

2022/04/27(水) 04:22:25.91

マジな話し判決が公開されているのは当たり前のことなのにそれを頭から否定しちゃう人が法律家を自称しちゃうとかあり得ん

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c0e8-MOU1) · 2022/04/27(水) 06:49:00.79

トレント関連の判決久々に来たけどこれってこの前の
数千万の賠償求めたけど1万とか2万の判決になっちゃって
AVメーカー側が今月に不服申立てしたけど認められなかったって解釈でいい？
頭わるいからよーわからんわ
てか不服申立てしたんだな
ttps://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/113/091113_hanrei.pdf

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ f80d-MOU1) · 2022/04/27(水) 07:28:10.04

前にも言ったけどよくもまあ勝てると思って上訴したよね
というか勝てる見込みなんかねえけど小銭稼ぎのために弁護士が唆したのか

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ f80d-MOU1) · 2022/04/27(水) 07:38:07.43

>>87
そうだよ最後に棄却って書いてあるでしょ
だから向こう側の無能たちは
債務不存在確認訴訟で出た判決の損害額3～5万が妥当
しっかりした証拠も出さねえで何いってんだあほかってもうほぼとどめの一撃を食らわされたんやで

2022/04/27(水) 07:45:04.72

解釈の違い
勉強になる

これ使ってる時は素直に間違いを認められない時な

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ f80d-MOU1) · 2022/04/27(水) 08:04:24.49

ところで損害賠償訴訟バンバンされるのって何か怖い事なの？
今のこのクソみてえな詐欺脅し紛いの示談請求バンバンしてることのほうがよっぽど怖いけど
訴訟して適切な損害賠を請求してくるのはなんの問題もないし怖いもクソも無いよね
違法DLという悪いことしてるのは事実なんだから
脅すつもりなんだろうけど脅しにもなってねえぞ

2022/04/27(水) 08:21:21.62

レス先のチョイスにギリ理性が働いてたから別にいいかと思っとったが
NGスレに足繁く通ったあげく煽りにピキッたレス我慢できんくなったらいよいよ荒らしと同じじゃねーか

2022/04/27(水) 08:23:00.38

>>91
な
いきなり高額示談で来ずに民事から適正な判断での賠償額なら誰も文句言ってない

「根拠のない事実で不安を煽り悪戯に悪意を持って開示に○を誘導する物」

ってテンプレは的を射てると思う

2022/04/27(水) 08:28:50.42

今回の債務不存在確認訴訟の知財高裁判決では地裁判決と同じく、共同不法行為が認められたと解釈できるけど、結局アップしていた日程とかは原告（加害者側）がゲロったせいで判定されたん？

権利者側が損害賠償訴訟が提起した場合は、権利者側が被告がどの程度の日数つないでいたかを証明する必要があるのならば、基本無理ゲーなんでは？

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9e-cJgr) · 2022/04/27(水) 08:32:21.47

前から言われてるけど、コンサルタント会社がメーカー唆してるんじゃないかな
弁護事務所から声掛けるのは違反だし
中小企業のメーカーが一社だけで法的活動することに違和感ある
業界団体ならまだしも

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/27(水) 09:09:21.89

派手に動いてる弁護士事務所がかつて懲戒された奴が所属するところ一社ってところでお察しだよ。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 51ee-fLUy) · 2022/04/27(水) 09:31:15.40

情報開示請求を弁護士通して頼むって本気度高い？

請求をISPに送るだけでも弁護士費用も掛かるだろうし
絨毯爆撃なのか一点狙撃なのか、少し怖い…

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 63ed-dMjb) · 2022/04/27(水) 09:42:04.66

>>97
意見照会書には、弁護士の名前はないね。
会社の代表者の名前もないが。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b232-fLUy) · 2022/04/27(水) 10:14:45.52

何十万なんて金額ふっかけないで
定価+手間賃で請求すれば素直に払いそうなもんだが
torrentを新たな販路に使う逆転の発想

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 461d-olxP) · 2022/04/27(水) 10:14:55.25

安。このあと控訴してさらに下がった
『本件は、ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔと呼ばれるファイル共有ネットワーク
及びＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを利用するためのクライアントソフトを使用
していた一審原告らが、別紙著作物目録記載の著作物（本件著作物）の
著作権者である一審被告から、一審原告らが本件著作物の動画ファイル
をＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔにアップロード（ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを通じ
て、他のユーザーに、自ら使用するクライアント機器等に保存されてい
るデータをダウンロードさせることをいう。以下同じ。）したことによ
り、本件著作物に係る一審被告の著作権が侵害されたとして損害賠償金
の支払請求を受けたことについて、一審原告らが、著作権侵害がないな
どと主張して、一審被告に対し、本件著作物に係る著作権侵害に基づく
損害賠償債務が存在しないことの確認を求める事案である。』

『原審は、一審原告Ｘ５及び一審原告Ｘ１１について一審被告の同一審
原告らに対する著作権侵害に基づく損害賠償債務がないことを確認し、
一審原告Ｘ１について３万６９３２円、一審原告Ｘ２について５万９６
６０円、一審原告Ｘ３について３万９３６７円、一審原告Ｘ４について
９万４３４５円、一審原告Ｘ６について２万８１９０円、一審原告Ｘ７
について８万９８３５円、一審原告Ｘ８について１万６７２６円、一審
原告Ｘ９について６万１４４５円、一審原告Ｘ１０について５万９７３
８円を超えては存在しないとの限度で一審被告の同一審原告らに対する
著作権侵害に基づく損害賠償債務が存在しないことを確認するとの判決
をしたところ、控訴人（一審原告）ら及び一審被告が控訴を提起した。』
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/113/091113_hanrei.pdf

2022/04/27(水) 10:19:13.28

>>97
本気で恐喝する気が高いんじゃね

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sdda-Kncz) · 2022/04/27(水) 10:20:25.47

>>98
俺もこれ
そして確実に身に覚えがない
黒塗りですらない
同意なんかできるか

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 10:24:41.10

>>97
いや全然高くないと思うよ
いきなり弁護士無しで素人個人が請求書送るなんて難しいでしょ
弁護士通すのが普通で、逆に弁護士使わないと低いと、「俺は」考えてる

弁護士使うと費用が～って考えるかもだけど、
弁護士の名前がデカく載ってた方が相手は委縮して開示〇をしやすいだろうし、費用以上の効果は十分に期待できると思ってる

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 10:28:36.74

高裁判決本当に権利者にとってキツ過ぎなんだよな
安くなったのは裁判だからそういうこともあるなとは思うが、
まさか無罪が増えるって、x2の証拠を出せないって、権利者側は何を考えて高裁に進めたんだ？

2022/04/27(水) 10:32:28.85

パブリシティ権のやつ来てる人って
何のav落としたの？

2022/04/27(水) 10:39:56.96

分が悪い民事より楽で儲けある抜け道の開示請求からの示談コンボもそのうちメス入りそうね
並行世界ではバンバンいくみたいだけど笑

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ f80d-MOU1) · 2022/04/27(水) 11:17:22.72

判決文に
一審被告は、「I ＫＮＯＷ」
というサイトを利用して作成した一審原告らのＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔ利用状況一覧
（乙１５）を提出した
ってあってクソワロタｗｗｗｗ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c0e8-MOU1) · 2022/04/27(水) 11:31:02.04

審被告は、本件著作物をアップロードした可能性がある一審原告ら以外の数十
名ないし数百名に対して損害賠償請求書面を送付した。

やっぱ送った件数把握してないのか手あたり次第って感じかな
っていうか2万円とはいえI ＫＮＯＷがソースで決まっちゃったのかよ
DL認めちゃってたけど額がでかすぎるって感じで起こった裁判だっけこれ

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd70-IADM) · 2022/04/27(水) 12:03:30.49

トレントモニタリングシステムもあるけどな
TMSの開発は中華というか香港の企業なんだなこれ
次の類似のシステムはどこのかな

**無責任な名無しさん** (ｵｯﾍﾟｹ Src1-jsXH) · 2022/04/27(水) 12:27:30.50

>>97
数百件、数千件をリスト化して一括で開示訴訟

開示されたら片っ端から示談書攻撃、1000件やったとして、たった2%が50万円の示談に応じたら1000万円、ぼろい儲けだろ

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9e-IADM) · 2022/04/27(水) 12:30:05.95

I KNOWの部分はI KNOWと主張してるけど書式がそっちのじゃなくて件のシステムの書式と同じじゃないかと突っ込まれてるのね
とはいえ証拠としてシステム自体からの請求はある程度認められてるか

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ fb7a-rYrL) · 2022/04/27(水) 12:52:30.34

>>103
弁護士名義だといい加減な証拠で何千人も連発すると後で処分食らうからでは？
あと示談金ビジネスがメインならコレで充分なんでしょ開示○してしまう人も居るし

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f40-VXkF) · 2022/04/27(水) 13:10:44.88

高裁の裁判費用も

・原告は自分たちと被告の訴訟費用の1/10のみの負担でよい
・被告は相手と自己の訴訟関連費用の残り9/10を負担せねばならない

ってことだよね？
この「訴訟費用」って、各々への弁護士への報酬も含まれていると思っていい？

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd70-kDxQ) · 2022/04/27(水) 13:12:25.59

>>113
含まれないでしょ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-oruw) · 2022/04/27(水) 13:13:21.19

>>104
うわ、俺読み違えてたかも
x2って無罪になったんじゃなくて、控訴してないってだけ？
主文の(9)を誤読してたわ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f40-VXkF) · 2022/04/27(水) 13:13:56.88

>>114
ありがとう
それじゃあ確認訴訟起こすのも結構な負担ってことだな…

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ e20b-2x76) · 2022/04/27(水) 13:49:15.89

>>113
侵害なしとされた3名分は被告の全額負担ね

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7334-NLrQ) · 2022/04/27(水) 14:08:12.87

>>116
だからトレンターとしては彼らにあし向けては寝れないわｗｗ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 14:33:36.73

>>111
システム自体の証拠としての能力ってどうなんだろうね
とりあえずオリオンは「そもそも本件システムは信頼性が担保されていない」とまで言ってる
つーかいろいろ俺誤読してたかも、法律詳しい人以下の俺の認識精査してくれ

1.トレントモニタリングシステムについて
これを使った証拠が提出されてるのって、X5,とX11のみ？
つまりこの二人は証拠不十分で無罪となったので、そもそものトレントモニタリングシステムの性能は評価してない？

2.x5,x11以外の人の証拠について
"ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを利用して本件著作物をアップロード及びダウンロードしている者のＩＰアドレスを特定し"
とあるので、彼らにはモニタリングシステムは用いておらず、
bittorrentで手作業で相手を特定していた？

3.開示訴訟をされた39200号の被告について
債務不存在確認の地裁判決を読むと
「それぞれ契約関係にある原告らに対し，意見照会書を送付し，発信者情報の開示についての同意を取得した上で，
平成３０年１０月から１１月にかけて，被告に対し，その氏名等を開示した。」
のように「同意」とあるから、彼らは開示×にした39200号の被告とは別人？
であるならば、共同不法行為者としての賠償がこのまま確定した場合、
39200の被告は示談していなければ、賠償金0で逃げ切り決定？

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd70-8jJC) · 2022/04/27(水) 15:01:31.05

侵害者側も共同不法行為は認められてるから完全勝利とは言いがたいが
権利者側は大敗北すぎて痛み分けとはとても言えないな
結局二次放流にすぎないから侵害の実態に近い形になったんだろうけどあまりにも額がしょぼすぎる
しかもこれが最大とか

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-zR19) · 2022/04/27(水) 15:18:21.38

一時放流者捕まえない限り、落ちてる物拾う連中はいなくならないわけで。

2022/04/27(水) 15:32:26.43

>>108
P2PFでもiknowでもアップロード数がわからんのは同じ
本人がアップロードしたと認めたからじゃないか
>>110
自分も失うものないんでやってみるかな

つーかトレントモニタリングシステムという名の固有のアプリケーションなのか、iknowとか含む監視システムの総称で言ってるのか。どっちだ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 16:17:27.12

>>122
高裁では

ＭｅｄｉａＳｅｒｖｉｃｅＧｒｏｕｐ、Ｉｎｃ．が開発した著
作権侵害検出システムであるＴｏｒｒｅｎｔＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＳｙｓｔｅ
ｍ（以下「本件システム」という。）

だから、固有のアプリケーションって認識でいいと思うよ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ e20b-2x76) · 2022/04/27(水) 19:38:17.35

ざっと検索したところ、それらしいのは香港の会社かな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 16e9-TVY1) · 2022/04/27(水) 19:41:36.89

>>119
モニタシステムは全部使われてるかと
X5 X11と他の違いだけどプロバイダからの回答書にあって

何の権利侵害に対する回答なのかの記載がない
住所・氏名はあるが、IPアドレスの記載がない
回答書と対になる開示請求書がない(控訴審では出したみたい)

あと、I knowの調査(と言い張っている)におそらく他のトレントの記録
はあるけどこの件の記録がない
少なくともX5 X11に関してはモニタシステムへの裏付けがないってことかしらん

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-MOU1) · 2022/04/27(水) 20:16:00.12

半年ぶりに開示請求が来て、それも心当たりが特にないファイルなんで、
今回は示談請求遅らせてから警察の知人通して、可能であれば詐欺で立件まで進もうかと思うんで、
開示請求を無視して返事も送らないでみたいと思う

ちなみに10月分

前回は非開示に○で特に進展なしだったので面白くなかった。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-MOU1) · 2022/04/27(水) 20:20:13.24

というか、久々にこのスレ来たけど
激安の判例が出たばっかだったのかwwwwwwwww

もうおわりだろこの詐欺。おれが警察沙汰にするまでは続けてくれよｗ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ e993-oYdb) · 2022/04/27(水) 20:21:45.07

件のシステム扱ってる会社のサイト見たけど
パッと見てなんでこれを使おうと思ったのか分からんな
目につくトコでシステムの簡単な仕様どころかフローも説明されてないし

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-MOU1) · 2022/04/27(水) 20:25:36.64

そういや今回は前回添付されていたトレント監視システムの解説書すら添付されてなかった。
ちなみに同じ会社からきた書面だけど、前回より色々省略されていた。コストダウンのためかな？
何百何千と送り続けたらコピー用紙だってバカにならないし。

それだけ示談に応じる人間が少ないと言うことか……

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96a3-fLUy) · 2022/04/27(水) 20:33:41.06

大手ISP、直接電話で聞いたら示談◯はここ半年の累計でざっくり5分の3らしい

2022/04/27(水) 20:35:54.46

>>126
10月とは随分前ですね。プロバイダーはどこでしょうか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-MOU1) · 2022/04/27(水) 20:37:52.22

示談○？
開示○だよね？半分以上が開示に○するとは到底信じられないんだがｗ
返送されてきた書類の3／5が開示○ということなら、日本人は生真面目だからありうるかなとも思うけど
そこから20万の詐欺請求が来てはいそうですかと払うヤツがどんだけいるんだ。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-MOU1) · 2022/04/27(水) 20:41:12.32

>>131
ソネット

前回来たのが11月に9月分だったからなんでこんなにあいたのか謎
書類の日付的にソネットのログ保持期間の半年を超えてるんだけどｗ

請求元は同じなんだけど、前回に比べ封筒の厚みが薄く色々手抜きになってました。
相も変わらずポート番号とタイムスタンプのみが証拠。

**130** (ﾜｯﾁｮｲ 96a3-fLUy) · 2022/04/27(水) 20:42:13.22

開示◯だったごめん

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-YWZX) · 2022/04/27(水) 20:44:55.38

>>130
本当ならホントボロい商売だな…

2022/04/27(水) 20:48:14.83

本業より儲かりそう

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-MOU1) · 2022/04/27(水) 20:49:39.05

本業儲かってたら、悪名広げてアンチ増やすだけなんだからこんなことしないでしょう

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 20:58:06.19

>>125
ほんとにモニタリングは全部使われてるの？

^^^^以下引用^^^^
一審被告は、ＭｅｄｉａＳｅｒｖｉｃｅＧｒｏｕｐ、Ｉｎｃ．が開発した著
作権侵害検出システムであるＴｏｒｒｅｎｔＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＳｙｓｔｅ
ｍ（以下「本件システム」という。）により、本件各ファイルの違法アップデート・
ダウンロードに関する調査（以下「本件調査」という。）を行った。その結果（乙１
７）、本件各ファイルの送受信が行われたＩＰアドレスが判明し、これを基に経由プ
ロバイダを調査し、同プロバイダに対して発信者情報開示請求を行ったところ、本
件各ファイルを送受信したＩＰアドレスに係る契約者が一審原告Ｘ５及び一審原告
Ｘ１１であると判明したのである。本件システムの信頼性は高く、その正確性は同
一性確認試験（乙２０）により立証されている。
^^^^引用終わり^^^^

ここ何回よんでも、x5とx11の話しかしてないように見える。
そしてトレントモニタリングシステムの名前が出てくるのはここだけ
で、他の人たちについては

^^^^
ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを利用して本件著作物をアップロード及びダウンロード
している者のＩＰアドレスを特定
^^^^

とされてる
本当にトレントモニタリングシステムは無罪の人以外にも使われてるの？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-MOU1) · 2022/04/27(水) 21:06:50.65

そもそもトレントの監視システムなんてないんじゃないかとずっと疑ってる
監視結果がポート番号とある一瞬だけのタイムスタンプで、具体的に何分接続しているとか
簡単に判りそうなことすら記録されていないから

単純に100％保持者につないでIP記録してるだけでしょう。
以前の添付書類だとCSVでどうこうとか一生懸命難しそうに見せかける解説があったけど、
実態は暇なバイトが手動でエクセルにコピペしてるだけなのではと思っているｗ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 21:16:35.49

トレントモニタリングシステムちょっと調べてみたけど、裁判での使用は想定されてないね
https://www.media.services/services

一応IPアドレスは記録するとは書かれてるけど、その利用方法は
「Used for content trend analysis and data intelligence for predictive financial planning, content pricing, and global marketing initiatives.」
ってあくまでも市場分析に留められてる。
市場分析で使える情報と、裁判で証拠となるような情報の間にはかなり開きがあるけど大丈夫なんかな
この辺は実際に中身見てみないとなんとも言えんが

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 21:28:53.05

まぁオリオンの弁護士が高裁判決のなかで「信頼性が担保されてない」と指摘してんだから、
素人の俺が何をいうまでもなく、「担保されてない」んだろうな……

ところでオリオンのサイト更新されてましたね
https://itlawyer.jp/bittorrent.html
「高裁勝ったぜ！」って程度だけど

2022/04/27(水) 21:31:04.87

裁判を想定したシステム
ISP側でユーザー一人ひとりのアップロードデータを全て一定期間保持するシステム
技術的にはなんて事はなく単純だが、これ義務付けると日本中がデータサーバーだらけになり、月額利用料は10倍になるだろう

2022/04/27(水) 21:33:02.04

>>133
色々考えているようですから、So-netに電話して聞いてみてはいかがでしょう？
ログの保持期間とか他にもこんな前のが来てる人がいるのかとか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 21:34:32.70

>>133
ひょっとしてハッシュすらないの？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f40-VXkF) · 2022/04/27(水) 22:08:44.17

>>141
お、更新してたのか
どうもありがとう

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 16e9-TVY1) · 2022/04/27(水) 22:27:07.85

>>138

ア被告における内部調査
被告は，平成３０年６月１日から同月１５日にかけて，内部調査を行ったところ，次の各ハッシュにより特定される本件著作物の動画ファイルの一部（ピース）につき，ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを利用してアップロード及びダウンロードを行っている者のＩＰアドレスを特定した（乙１１）。

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd70-IADM) · 2022/04/27(水) 22:29:18.15

>>141
地味にKとEのとこが「他」から「他多数」に表現変わってる気がする

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 16e9-TVY1) · 2022/04/27(水) 22:29:23.89

>>138 途中で送っちゃった
調査の結果IPが判明した、開示請求したって流れなので、
そこまでは全員一緒かと

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ae94-J0id) · 2022/04/27(水) 22:30:25.51

半ケツみて安心したからjuju落としてくるはw

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-E6ke) · 2022/04/27(水) 23:02:40.09

そういや数年前、特定記録郵便の不在票がポストに入っていて
何も書いてないので差出人も判らないし放置してたらそのまま返送になったらしく、結局なんだったのか判らなかったのがあったんだが、
今思うとあれも開示請求だったんだろうな。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1369-MOU1) · 2022/04/27(水) 23:04:27.17

>>148
なるほど、解説ｻﾝｸｽ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 63ed-dMjb) · 2022/04/27(水) 23:35:45.18

TMSを使って、今年の1月何日何時何分に、あるAVタイトルのパッケージ版をmp4に変換したものを
アップしたところを検知しました。ハッシュはこれです。
って、トレントの画像をスクショして添付してきたんだけど、こんなのってＩＰさえわかれば
いくらでもこじつけることできるよね。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-YWZX) · 2022/04/27(水) 23:39:08.29

その書いてある内容だけで推察すると、テメェ一次放流者だろ！って言い掛かりも含んでない？裁判になったらその証明は原告がしないといけないのにバカだよね。完全に言い掛かりで脅しかけて示談にもってこうとしてんじゃん。アホくさ。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 63ed-dMjb) · 2022/04/27(水) 23:41:36.57

ホントに身に覚えが無かったから、こじつけか、TMSの誤作動だと思ってる。
当然開示はＸ。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 63ed-dMjb) · 2022/04/27(水) 23:48:41.95

で、そのスクショはシーダー、リーチャー共にゼロの過疎った状態の物だったんだけど
そのタイトル、意見照会書届いた日とほぼ同時期にダウンロード版販売始めてる。
これは偶然なのか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ f80d-MOU1) · 2022/04/28(木) 02:52:11.39

ちょいちょい誤爆報告あるけど本当だったら相当やっちまってんなあ
このままだと弁護士への懲戒請求もいつか起こるかあ？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-E6ke) · 2022/04/28(木) 03:11:56.08

というか何百通も延々送ることでプロバイダに相当な迷惑をかけてるよな。
明確に示談詐偽だし。
いずれ弁護士もAV会社も痛い目見て終了だろう。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a2e9-cMnC) · 2022/04/28(木) 03:51:50.34

誤爆率がどれくらいのもんかわからんしなぁ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ f10e-J7Ow) · 2022/04/28(木) 04:02:14.72

>>157
こういうのは数が多ければいずれ社会問題化もするし、
訴訟での連敗も世間の知るところになればその法律事務所の営業的にもマイナスになって行きそう
長い目で見たらこれ誰も得しない事案なのでは

2022/04/28(木) 04:25:16.92

>>133
一度請求してログ保存が延長されるISPだと
延長を知っている同じ請求者からなら
通常のログ保存期間超えのタイムスタンプでも
追撃出来るのか…
それか、ログ消しますよ連絡での、これもありますよ的な感じかな〜？
別の会社なら、示談同様OUTだと思うが

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/28(木) 04:43:30.48

>>157
どう考えてもトレントで著作権侵害する契約者がISPにとって一番迷惑な存在だと思いますが。

権利者が任意開示請求や開示請求訴訟提起をバンバンやることによってISPにとっての
開示請求対応の負担がバカにならなくなればトレント規制を厳しくかけるISPが増えて
トレントによる著作権侵害件数も減ってめでたしめでたしという流れもあり得ますかね。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-7UTA) · 2022/04/28(木) 05:52:14.02

>>161
論点ずらすなよあほらし。

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd94-g7ml) · 2022/04/28(木) 06:01:28.73

AVですが、著作権侵害ではなく、男優の肖像権侵害で、意見照会書が届きました。。。
どうすべきでしょうか？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-7UTA) · 2022/04/28(木) 06:06:01.37

無視でいいだろう。
おれは無視している。
開示拒否の返答すら送らない。
プロバイダー判断で仮に開示されて示談の手紙が来たら
示談金詐欺として警察の知人経由で被害届を出すから。

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/28(木) 06:21:57.58

そんなことを恥ずかしげもなく頼める警察の知人ってやはりノンキャリでしょうか。
キャリアの知人に頼んだら冷笑されるだけですね。

詐欺罪は故意を立証できないと事件化できないのでノンキャリがどうこうできる問題じゃないです。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-7UTA) · 2022/04/28(木) 06:26:18.31

被害届出されると困るのでやめてほしいんだな？

心当たりのない開示請求からの示談金詐欺（予定）だし、恥ずかしくもない。
馬鹿なのかな、お前？

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/28(木) 06:27:09.23

>>163
著作権侵害と違って、肖像権やパブリシティ権を理由とする開示請求の場合
はよっぽど心配性な人でないかぎり開示拒否・示談無視でよさそうですね。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-7UTA) · 2022/04/28(木) 06:28:08.67

ま、示談金詐欺の連絡くるの楽しみにしてるよ。
ここには書かないけど二度目だし、警察以外にも色々手はずは整えてるんで

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 96ea-7UTA) · 2022/04/28(木) 06:31:40.95

というか示談を無視しても裁判を起こされるわけでもないし、気にするだけ無意味。
示談書を送られたら取り立てされるわけでもないし、しつこく示談を迫られればそれはそれで面白い。警察で話すネタが増えるから。

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd94-g7ml) · 2022/04/28(木) 06:32:36.20

>>167
そうなんですね。。。
弁護士団の名前がずらりと並んでいるので、とても怖くなりまして。。。

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd94-g7ml) · 2022/04/28(木) 07:15:07.92

>>170
弁護士団がついているということは、裁判しようとしているということでしょうか？

2022/04/28(木) 07:50:27.50

もうイタズラに不安を煽る商売も出来なくなったし、開示×の完黙でおk。
業者や食えねぇ弁護士が損するだけ。

**sage** (ﾜｯﾁｮｲ f10e-J7Ow) · 2022/04/28(木) 08:00:29.77

ぷの開示請求訴訟って上の方であったけど何の話ですか？

**無責任な名無しさん** (ｵｯﾍﾟｹ Sr10-y5qT) · 2022/04/28(木) 08:11:00.94

地方ISPなのですが、ISP判断で開示され、示談書が来ても無視で大丈夫ですよね。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 63ed-dMjb) · 2022/04/28(木) 08:47:10.75

「示談書」の内容知りたいな。
「損害賠償請求します。金額は●●万円です。」←莫大な金額。
「ただし、今、示談に応じれば○○万円にしてあげます。」←20～50マン？
こんな感じなのかな？

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 70ec-F74E) · 2022/04/28(木) 08:55:35.03

■開示請求あるある

・眠れなくなる
・飯が喉を通らなくなる
・金のことばかり考えるようになる
・何をしていてもつまらなくなる

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd70-kDxQ) · 2022/04/28(木) 09:02:51.07

>>174
「大丈夫」と「大丈夫じゃない」の基準は人によって違うから、そういう曖昧な質問には答えづらい、ちゃんと疑問点を明確にしてくれ

とりあえず直近の裁判で認められた賠償金は、このスレで確認されてる示談で要求される金額の10分の1だった
権利者から損害賠償裁判を起こされた実例が存在しないこともあり、「示談に応じないべき」という意見がこのスレでは主流

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2492-cJgr) · 2022/04/28(木) 09:07:57.87

示談無視組は今三通目らしいからその人たちの流れ見てからだなー

>>169
マジで頭悪そう
当事者だし同じ立場だけどここまでだとキツイ
>>173
そのままの意味

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd70-kDxQ) · 2022/04/28(木) 09:09:35.64

>>170
過去ログよめ、あと>>1ぐらい読め

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd70-Oioy) · 2022/04/28(木) 09:12:11.06

>>174
どこのメーカーからなのか？
弁護士の名があるか？
金額はいくらか？
ぐらい書かないと。

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd94-g7ml) · 2022/04/28(木) 09:15:15.43

>>177
ありがとうございます。
有名なAV男優が肖像権を侵害された請求者になっており、弁護士事務所の複数名の弁護士が代理請求人となっている為、本気で裁判してこようとしていると思っていました。
過去もこのようなケースでも裁判にはなっていないのでしょうか？ご存知の方がいましたら教えてください。

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd70-kDxQ) · 2022/04/28(木) 09:25:14.64

>>181
判例は確認できてない、おそらくなってない
弁護士の名前が多い=裁判という考えは間違ってる
そもそも開示請求は素人がゼロ知識でやるもんじゃないし、そして弁護士を雇うならその名前を大きく打ち出して示談に誘導するのが一般的

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd94-g7ml) · 2022/04/28(木) 09:36:41.73

>>182
ありがとうございます。
弁護士ですが、4月20日に知財高裁の判決が出た裁判と同じ、3名の弁護士の方々でした。

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd70-kDxQ) · 2022/04/28(木) 09:42:18.47

>>183
高裁判決と同じならマジでボケっとしてていいんじゃね
結局、損害賠償訴訟してこなかった人々じゃん

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 51ee-fLUy) · 2022/04/28(木) 09:42:38.08

ここでよく見るK社、E社、W社じゃなくて、T社から来たって人いる？

**無責任な名無しさん** (ｵｯﾍﾟｹ Src1-jsXH) · 2022/04/28(木) 10:06:02.61

>>176
開示訴訟の副本と意見照会送付されてきた時は、一瞬ビビったけどちょっと調べたら、こりゃ示談金恐喝まがいの金儲けだと気付いたので、このスレ見つけて面白がってる

VPN入れてトレもまだバリバリやってるわ

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0c4d-6n8/) · 2022/04/28(木) 10:34:22.75

長文くんもイライラしてるのかあおり散らすだけになってきたな

**無責任な名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd02-hxkr) · 2022/04/28(木) 10:41:56.50

>>185
きいたことないな
Tってどれだコスプレのとこ？

◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) · 2022/04/28(木) 10:52:49.60

>>187
IP表示スレでこのスレの住民が地方民が多いことが分かったこともあって
きっと「警察の知人」といってもどうせキャリアや検察に逆らえないノンキャリ
だろうなと思った次第です。

弁護士が関わってる開示請求や損害賠償請求について詐欺罪で立件するなら
故意が明白に認められる証拠がないかぎり上司や検察官を説得できないでしょうから。

2022/04/28(木) 11:11:20.76

長文くんはイライラしてるんならiknowの通りFC2PPVでも落として抜いて来いよ。お前なんてここでもどこでも必要とされてない人間なんだから。一人静かにオナニーしてなさい。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7a7c-YWZX) · 2022/04/28(木) 11:13:01.64

>>175
迂闊にも開示しちゃったアナルの人なら詳しく教えてくれるはずなんだけどな。今どうなってるんだろ。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ f80d-MOU1) · 2022/04/28(木) 11:20:57.80

アナルの人で定着してんのまじで笑うｗｗ

**無責任な名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd70-kDxQ) · 2022/04/28(木) 11:30:06.22

>>187
そりゃ馬鹿にしまくってた地裁判決が高裁でも評価されちゃったし
しかもその馬鹿にしまくってようすをプレイバックされちゃあね……

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 51ee-fLUy) · 2022/04/28(木) 11:56:28.54

>>188
wikiによれば国内最大手のプロダクションとの事。

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ba3-jcnE) · 2022/04/28(木) 11:56:50.76

開示請求きた人達ってもうトレやめた？

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sdda-Kncz) · 2022/04/28(木) 12:03:10.30

トレはやめたけどやってること変わってない

**無責任な名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9e-J7Ow) · 2022/04/28(木) 12:12:00.57

とりあえず
損害賠償額＜弁護士費用+訴訟費用

なので損害賠償請求を起こされる可能性はかなり低く
仮に起こされても0円～数万円で話がつくわけか
こちらも弁護士立てるとなるとその費用は別途発生するか

2022/04/28(木) 12:12:38.22

たかだか30程度とはいえわざわざIPのエリア洗ってるのは…(笑)
イキってIP、エリア特定したとか言って圧掛けしてた中学時代の自分を思い出すから勘弁してくれ(汗)

**無責任な名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd02-hxkr) · 2022/04/28(木) 12:16:30.73

>>194
事務所の方か
スレ17の>>514が多分同じ案件じゃないかな

**無責任な名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ f81d-2TWR) · 2022/04/28(木) 12:25:27.02

自分のIPはころころ変わるからアテにならんだろ理論なのにIPスレに書き込んでるヤツは絶対に生IP理論は不思議だなと思う