>>339
違法性が阻却されるには権利侵害によって違法であるとの判断があることが前提だから、>>339は言ってることが無茶苦茶だな

っていうか、>>321が何で@→B→Aの順番なのかが分からん
「僕やってません」@→「仮にやったとされても何も問題ないじゃん」A→「仮にやったとされて問題だとされても、正当化される事情あるじゃん」Bってロジックのほうがスムーズ(?)な気がするんだが