あと、裁判してるのって開示したら何千万とか何億とか損害賠償請求された人達なんだよね。
請求者はそんな高額請求するなら裁判で白黒つけて請求額確定させればいいじゃん、てやっぱり思う。
やっぱりやらないのは出来ないからなんだと思う。

あくまで今回の裁判って「示談だったらこれくらいよね？」っていうのを決めるためだよね。
イコールで損害賠償請求の裁判したら今回の判例の額になるとも思うけど。
ただ、一つ違うのは実際に損害賠償請求するならその請求するに至る証拠が必要になると思うんだよ。
この人は確実にこの期間これだけのアップロードしましたっていう確固たる証拠が。

今回は、開示されて示談したい人たちがその損害賠償請求額はおかしい！って裁判してるんだと自分は思ってる。
それって既に自分はやりました示談したいです額についておかしいと思うから訴訟します、なのでトレントやったことの証拠はすっ飛ばしてると思う。

今回の判例がもしも500万ですってなったとするじゃん。
それは示談なら500万ってことで、これを裁判で回収するとしたら請求に足る証拠をまずそろえないといけない。
散々言われてきたけど、これのハードルが凄まじく高いと思う。
例えばプロバイダのログとP2PFのログが証拠で500万取れるなら、警察がガンガン逮捕出来てると思う。
だって民事と刑事では証拠の能力が違いますとかなったら終わってるじゃん。

著作物のファイル共有は犯罪だから絶対に罰は必要だと思う。開示拒否で無視するのも自分はどうかなとも思ってる。
だけど、100万200万の賠償額にするのはどうかなと思う。
足洗わせて、罰になりそうな金額を裁判所が決定してくれればいいなと思ってます。
請求者側は完全に不利益を被ってるので、請求者得しつつ払う側は致命的なダメージ食らわないような。