交通事故相談@法律板 96
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 95
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1538802916/
交通事故相談@法律板 94
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1533343599/
交通事故相談@法律板 92
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1522011796/
交通事故相談@法律板 93
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1529382852/ ■直進自転車対路外に左折四輪車の過失認定事例
歩道を進行中のA自転車と路外に左折進入の被告普通貨物車の衝突で、被告は、左折
の直前で一時停止しなかったばかりか、Aに全く気づいておらず、「歩道通行の歩行者等に
対する注意義務違反の程度は、著しく、かつ、重大」として、Aの過失を否認した
さいたま地裁 平成24年10月22日判決
自保ジャーナル1890号（平成25年3月28日発行）⑩
交通事故民事裁判例集45巻5号105にも掲載
歩道走行中の原告自転車と路外へ進出の左折被告車の衝突につき、被告車は交差点内を
進行しており、前方に横断歩道があり、左折の合図も遅く出されているから、原告は、被告車の
左折進出を予見することは困難であると過失を否認した
名古屋地裁 平成27年3月4日判決
自保ジャーナル1949号（平成27年9月10日発行）②
交通事故民事裁判例集48巻2号26にも掲載 なんでテンプレ守んないやつに解答してやるのさwww 何事も面倒くさがる奴は
どんなに親身にアドバイスしたって面倒くさいことはやらんぞ。 >>65
こういう奴に限って
自分に都合悪い情報隠すしさ。
詳細に書くとまずいんだろ？ ありがとう。
事故って無いんだ。
あわよくば事故りそうになってこれどうなんだ？くらいなノリで聞いた。 >>71
ほらみろ
事故ってないって事隠してた。
事故にはなってないけど参考に聞きたいとか付けりゃいいのに。 まあ、定期的に私が回答しないと、昔の交通事故相談スレみたいに
「そうだよ」「違うよ」「出来るよ」「出来ないよ」みたいな〇×回答ばかりに
戻ってしまうからねえ。
「そうだよ」と言い切れる根拠を示さなかったり、「出来るよ」と答えて実際に
出来た判例を示さないのなら、〇×回答なんて正解率がだれだって半々に
なるだろうからありがたくも何ともないからね。
FA宣言した広島の丸選手は巨人に入団するでしょうか？
こんなの何の根拠もなく〇×で答えて、マグレ当たりして
「当たっただろ、どうだ俺ってスゲーだろ」とか自慢されても困る。 ちゃうちゃう
判例さんが根拠大事にしてるのはみんな理解してる。
ただ俺が言いたいのは
嘘ついたりルール無視して質問するようなのにまで解答する必要ないぜって言ってるん。 >>44
弱者かどうかというより速度だろ
速度出してれば自然と衝撃も被害もでかい
そこに過失や違反の意思よりも、結果論で被害をどれだけ与えた（る）かはスピードで考えられる、ってこった 第三者行為による傷病届を出す場合って交通事故証明書もらって全部を健保に提出してからじゃないと加害者に治療費請求できませんか？
交通事故証明書が全然届かないから提出出来ていません。
被害者本人分の自己負担分３割だけでも先に請求したいけどそれやったらまずいですか？
まあどっちにしても自転車事故だったので保険なしの加害者が払ってくれる保証はないですがね・・・ すいません、刑事裁判の被害者参加制度って出た方がいいんですか？ >>76
共済保険によっては事故証明（手数料540+）or事故と記載した診断書なんだけどね
ただ診断書は警察用（加害者罰則用）と保険用書式書類があるから
そこは医院によって分かってて警察用の簡易診断出す時もある そもそも自転車事故（加害者か？）にしろ警察通報して入れてないのかよ >>62-63
自演じゃないの、そうなの、じゃあ疑ってすみません
警察の対応に関しては従うしかないし、不服なら県警に相談すればどうですか
免停にはなってないんですか？なって欲しいですけど >>31
こいつ例のキ***だよね
前から変なやつだと思ったけど精神障害者なんだな で、あなたは回答してあげたの？
馬鹿娘の父親が警察の対応に不信感を持って困ってるんだから答えて差し上げたらいかが？ >警察の対応に不信感持って困ってる
困るって話じゃないし、それただの感情だろ
ただの身内可愛さw
娘贔屓の擁護意識と
世間一般の信号無視に対する冷たい視線と同程度の感情 あ、そのsage根拠で同一認定した人じゃないんで。
便乗で叩きにきて加害者擁護しに基地外レッテル貼るアホがあり得ん、てだけ >>40
基本が8:2なだけで赤信号のバイクはさておき
これのどれに、該当するか状況思い返してみれば？
traffic-liberty.net/wariai/wariai06.html >>54だけど、腰椎椎間板ヘルニアの場合は後遺障害どころか普通の通院慰謝料減額もあり得るらしいね
ヘルニア→事故前からあった可能性大
→じゃあその通院も事故じゃなくって元々のヘルニアが原因では？？
となるとか
特に私は腰の痛みが強くなったのが事故から２日たってるから、事故でヘルニアが悪化したとは考えにくいと医者に言われたよ
なんかもう、救いが無いです ■【2007/09/26】椎間板ヘルニアは、後遺障害の有力な所見か？
■【2013/01/24】Q既往歴と弁護士に依頼するタイミング？
これらを検索に掛けて出て来た記事を読んで勉強 >>88
ヘルニアだったの？
ヘルニアでかかりつけの医者にこれは事故のせい、だからまだ治療必要って断言してもらえば一安心だと思う
医者が保険屋の面談で流されたら最悪だから、信頼出来る先生を見つけることが今は大事
弁護士特約があるなら今から弁探しする
私は無かったので打ち切り一ヶ月前に相談に行ったんだけど早く相談すりゃ良かったと思った
都度相談料だけ払って方向性決めてれば…と後になって思う
弁も受任するより相談料だけでやるほうが費用効果あると言ってくれたし >>89
ありがとうございます。戦う道も残されているんですね
>>90
ついこの前発覚しました。今までヘルニアなんて言われたことはないのですが、ヘルニア自体はきっと昔からあったんだろうというのが医者の見解です
どちらにしろこの整形外科は信用できないのでセカンドオピニオンするつもりですが
弁護士特約はついていて、既に相談中です
昨日の事なので、まだ返事はありませんが…
信頼出来る医者ってどう探せばいいんでしょう。数打ちゃ当たる作戦でしょうか？ 91「信頼出来る医者ってどう探せばいいんでしょう。数打ちゃ当たる作戦でしょうか？」
>>50で書いたよ ■【2006/04/11】当世被害者列伝、「うまくやる人、転ける人」 について考える？
で検索
[抜粋]
（ 2 ）うまくやる被害者は、選球眼を持っている？
多くの被害者は、怪我のことは医者任せ？ 選球眼を持たずにベッドで寝ています。
専門医は、受傷から 3 ヶ月以内の急性期の治療を担当したいと考えています。
例えば、整形外科では、上肢、下肢、脊椎の専門医に分かれています。
主治医が何の治療を専門としているのか？
インターネットで簡単に検索出来ることですが、貴方はそれを行っていますか？
相談の被害者で、医学論文で専門医を検索し、それを持参して受診した被害者が 3 人おられます。
いずれも、忙しくしてされている医大の教授だったのですが、快く診察に応じています。 91「弁護士特約はついていて、既に相談中です」
なんだもう弁護士に相談しているのか。ならばその弁護士に医者を紹介してもらう。
紹介してくれない弁護士は実力が怪しい、交通事故に強いと自称しているだけの弁護士かも。
どういった経緯でその弁護士にたどり着いたのでしょうか？
ネットで調べた？友人知人、もしくは保険会社の紹介？家から近かったから？
戦略的には
>>51にある分類のどれに自分の症状が当てはまるのか自己診断して、
『頚椎捻挫型』であった場合は『医師や保険会社の言う通り、多くは「治る」はずです』
とありますからしばらく通院したのち事故についてはきれいさっぱり忘れる。
『頚椎捻挫型』以外の分類であると自己診断した場合は記事をよく読んで戦略を練る。
弁護士に「どうやら〇〇型のようなんですけど」などと相談して、弁護士が今後の指針を
示してくれなかったり医者を紹介してくれないようならばその弁護士とはサヨウナラ。
弁護士探しからやり直しです。
弁護士探しからやり直すのならまた相談に乗ります。
ただし自己診断で『頚椎捻挫型』の場合はどの弁護士に頼んでも大差は無いと思いますよ。 俺は３回転院したよ。
もう何年も前の事だけどさ。
最初の町医者→レントゲンのみ。「警察提出用の診断書は書くけど、首から上のことは知らん。脳外のある総合病院に行け。もう二度とウチに来るな。」
総合病院→脳外整形・耳鼻科（耳鳴り）にかかる。CTとか撮ったりしたけど、３分診療で医師のやる気全く無し。
交通事故受付の多いプチ総合病院→ここで、良いドクターに出会えた。結果、椎間板ヘルニアで後遺障害１４級だけど取れた。
相手保険屋には、事実を話して転院したよ。
事故から半年経ったら、相手損保から「いつまで通院してるんじゃ！ゴラァ！」
ってヤクザ電話あり。
そのことを、良いドクターに相談したら、
「だいたい、半年で通院治療を切ってくるんですよ。あと、どのくらい通院したいですか？」
って聞いてくれた。
俺「１～２ヶ月ぐらい様子を見たいです。」
って答えて、２ヶ月通って後遺障害診断書を書いてもらった。
そんで、１４級。
ヘルニアはたぶん事故前からあったと思われます。
事故前からあったヘルニアでも、神経症状が出ていれば１４級取れる可能性あるから頑張って。 >>91
そうなの、タイミングが悪かったね
医者選びは判例さんが言ってるように弁に聞くのもひとつの手
都会なら口コミもたくさんあろうが自分は田舎でカルーやgoogleの口コミもあんまりなかったなぁ
弁に聞いたけどどこも似たりよったりだよと言われた、ただこうこう言ってくれる医者は良い医者だよと教えてくれた気がするけど内容は忘れた
口コミもおすすめも他人評価だから自分にあうかはわからんから結局転院しまくるのが一番だけど
保険屋によっては3回くらいにしてねって言ってくる場合もあるようだね 事故から4週間
ようやくひき逃げ犯を特定したと警察から連絡あった
逮捕もせず書類送検らしいから全く面白くない
連絡先を教えていいかと聞かれたけど気味悪いから教えるなと伝え
今後の対応検討中 >>98
良かったね
警察しっかり捜査してくれたんだ
弁特あるの？あるなら相談してみたらいいんじゃない？ 4週間も逃げてたのに書類送検なんか、俺はひき逃げされて1週間だったけど起訴でこれから公判するって検察官から言われたわ >>99
>>100
>>101
ありがとう
前々からチョロチョロ書いてたんだけど相手わかったことだし
ちゃんとテンプレで書くね
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
11/2 深夜1時
【車両等】
車対車 助手席に乗車中
【警察への届出の有無と処理】
その場で警察と救急車を呼び運転者と共に搬送されて人身事故扱い
【保険の加入状況】
先方は自賠加入までは警察が確認したとのこと。
こちらは代車特約付けてなく不便だったけどその他は弁護士特約も含めフルカバー
【怪我人の有無と程度】
2人とも打撲と頚椎捻挫で軽症 相手については不明
【車両等の損壊状況】
こちらは全損。既に車両保険も出て新しい車に買い替え済
相手は不明ながら現場に脱落したバンパーが残っていて
そこにナンバーが付いていたので所有者特定までは早かった。
【現場の状況】
信号の無い三差路で優先道路に右折するところを優先道路を右方から来た車に衝突される。
どう考えてもこちらの過失割合が高いのに相手はそのまま走り去る。
【で、何を相談したいか？】
ほぼ手出し無しで車も新しくなり治療も人身傷害保険でできている状態。
一時金も2人分もらえたしw 等級下がることだけが金銭的な損失。
相手が逮捕されれば付いた弁護士から連絡があるかなと予想していたところ逮捕されず警察から相手の連絡先を教えられ、こちらの連絡先を相手に教えていいか？と聞かれている段階。
とりあえずこちらの連絡先はまだ教えないで欲しいと伝え、この先どうしようかと考え中。
元はこっちに過失が多いので、わざわざ連絡してこっちの保険で逃げた相手の被害を回復してやるのも腹立たしいし、妥当な落とし所の目安がわからないといったところです。 歩いててサイドミラー接触 走って追いかけたけど間に合わす
のひき逃げ被害者かと思ったら全然違うんかい やっぱりテンプレ書かせないダメだな
小出しに適当に書いて求めてくるクレクレや相談は有無言わさず>>1誘導でいい 逃げられたのは可哀想にと思うけど加害者が無料で車買い替えたり出来るの？
買い換えた時点で過失不明だだから？被害者登場で過失が変わって修正されんのかな？
自分は間違ったことは嫌いなので>>102にはレスしかねるなぁ、102は正義より得したいんだろうから…
もちろん逃げた奴は悪いからその点は過失加点修正されるべきだとは思うけど
後々面倒なことになっても嫌だし正規の手続き(被害者へは保険から支払う)べきだとは思う 自称司法書士弁護士なりすまし、ネカマ被害者なりすまし自作自演オオセキタダシ
事故で高名な弁護士と知り合いと得意げに書いていた無職犯罪者巨漢ハゲ金無し精神身体障害オオセキタダシ 【お名前】
新人社畜
【事故日・時間帯】
9/27 18時ごろ
出張先にて、帰社中に7名で道路横断時に最後尾だった当方がバイクと接触。
【車両等】
相手 250㏄のバイク（29）
自分 歩行者（24）
【警察への届出の有無と処理】
届け出済み 人身事故
【保険の加入状況】
相手 自賠責・任意
自分 歩行時保険無・弁護士特約無（労災未申請）
【怪我人の有無と程度】
相手 打撲・擦過傷
自分 右第2、第3中足骨骨折・頸椎捻挫・擦過傷
救急搬送時にレントゲン撮影も専門医不在で骨折が見つからず、翌日の診察で骨折が判明。病室満室かつ出張先のため、入院できず2週間自宅療養。
骨折に関しては全治3か月の診断も、先月27日で通院は終了との診断。頸椎捻挫では現在通院中。
【車両等の損壊状況】
相手方バイク大破
【現場の状況】
片側1車線の追い越し禁止道路で交通量は多くもなく少なくもなかった。
50m以内に信号のある横断歩道があった。
バイクは前方を走っていた原付を左から抜かしたところで当方と衝突。追い越し車線を超えていないため追い越し禁止違反にはならないと警察に言われた。
横断前、原付が50m程度離れていることを確認していたがバイクは視認できなかった。
警察からの調書作成時、相手方は前方を見ておらず、ノーブレーキだったとのこと。相手方の速度に関しては不明。
【相談事項】
・横断歩道を渡らなかったが、過失割合の相場はどの程度か。
・事故翌日から現在まで、相手方からの連絡が警察による番号交換時以外無いがそのようなものなのか。
・個人で保険会社とやり取りするのと、自費で弁護士を雇うのとどちらが有利か。
長くなりましたが以上です。 > 過失割合の相場はどの程度か
相場は知らないけど私ならばバイクの過失１００/歩行者の過失ゼロを主張する
> 相手方からの連絡が警察による番号交換時以外無いがそのようなものなのか。
今の生活圏と事故が起きた出張先は何kmほど離れているの？
> 弁護士を雇うのとどちらが有利か。
このスレでは弁護士雇えって意見が多いだろうなと思う。
私ならば頸椎捻挫の深刻度が後遺障害等級を獲得するほどなのか次第だなあ。 過失割合は10対0にはならない
7対3あたりだな
横断歩道を渡ろうとした時の事故なら確実に10対0に出来る
バイク側からしたら相手が歩行者だから過失割合で負けたって話になるけど悪いのは歩行者の方だって思っても法律はそうさせてくれないから泣きが入る
相手を前方不注意って言うけど懐中電灯つけて持ち歩いてた訳じゃ無いんだろ？
でも自賠責保険なら過失割合は関係無く治療費も慰謝料も120万円におさめれば満額払ってもらえる
弁護士たてるとなると治療費と慰謝料は過失相殺される
仮に慰謝料を100万円なら70万円となり治療費が30万円としたら9万円となる
61万円が手元に入る計算
横断歩道渡ってれば100万円もらえた
バイクは バイクは大破ってのが気になる
相手の怪我は大した事無いとして
バイク修理代3割は請求される
電話しないのは保険会社の人に示談交渉を任せてるからじゃないの？ >>109
過失に関してはネットで調べてしかないですが>>110さんが適当なように感じました。主張するのはしてみますが。
当方北陸勤務で、事故現場が関西なので300㎞程度です。
頸椎捻挫は整骨院での治療となっているのですが、今月いっぱいで良さそうと言われているので後遺障害は難しそうです。
>>110
懐中電灯は持ってなかったですね。日没直後で車のライトもまばらな状態でした。
慰謝料に関しては現状だと自賠責内で収まりそうだと思います。
バイクの修理代は完全に失念してました。当方の自動車保険は特約を付けていなかったため仮に3割でもなかなか厳しそうです。
修理代の話は賠償金支払いのタイミングで保険会社から話があるのでしょうか？
事故の翌日以来、電話がかかってないことを聞いて上司が気にしていたので一般的にどうなのかと思いまして。
特に相手方と話すこともないので保険会社とのやり取りで自分は十分ですけどね。 通勤途中に追突されました。
労災にしてないけど正しいのでしょうか？
会社の人は労災にしないで相手の保険でやった方が君にとっても得だよ。と言ってましたが‥ >>112
同居の親兄弟がいるのならそっちの弁護士特約使えるので調べてみようね
横断歩道渡ってなくても余裕で10：0の事故だと思うけど自分でもきちんと主張しましょう
あとレントゲンでは神経症ヘルニアなど見えないのでMRI撮ろうね
骨折具合からして腰椎もなんかなってると思うんでMRI撮っとくといいと思うよ 横断歩道がない場所を横断中の歩行者対直進自動車の基本割合って
20対80だよね。
自動車ではなくバイクだと25対75になるのかどうかは知らないけど
「相手方は前方を見ておらず、ノーブレーキだったとのこと」だし、
７名で横断中だったということは集団で横断していたのだからバイク側は
横断歩行者の存在に気付くもしくは注意して走行できる状況。
ならば歩行者側は過失ゼロを主張していいと思うけどなあ。
歩行者側の「バイクは視認できなかった」という事情をどう評価するかに掛かっているかな？
112「当方北陸勤務で、事故現場が関西なので300㎞程度です」
北陸で交通事故の民事裁判で実績がある法律事務所はこっちで既に紹介済み。
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1465389971/255 >>115
家族は母親しかいませんが入ってなかったようです……
緊急搬送時にレントゲンーー と記載していましたが、レントゲンとMRIどちらも撮影していました。
事故翌日の診察で骨折以外何も言われなかったので、腰椎は何とも無かったのかと思ってましたが……
>>116
過失割合は判断要素が多くて難しいですね……
過去スレありがとうございます。
参考にさせてもらいます。
とりあえず10:0で主張してみます。
ありがとうございます。 >>113
会社クソすぎw
私も通勤災害で争ったのでアドバイスする。労災なら労災としてきちんと申請すべき、あなたにはメリットしかない
とんでもないデメリットとしては、会社の居心地悪くなるとかはあるかもしれないけどそれはおかしな事
労災のメリット
・自費通院費を圧縮できる(一日上限200円)→自賠責120万におさめるために最初から健保通院しましょう
・休業補償(保険屋との二重取りは出来ない)
・特別休業補償(保険屋からの休業損害もらってもこれはもらえる)
・会社側は労災中の解雇は出来ない
もしも障害が残ったら？労災にしてたら年金ももらえます
労基に相談しましょう
弁護士特約あるなら弁護士へ
ないなら労基で不安なら社労士へ スレチな話かも知れないが吉澤ひとみの刑事事件で被告人側の弁護士って誰だったんだろう。 先日タクシーに跳ねられましたが
泥酔しており気づいたら病院でした
昨日保険屋と話した時に私にも過失があると言われました
現状病院代は保険屋が払ってくれてますが
過失分をあとから請求されるのでしょうか？ 損保の弁護士？
事務所の顧問弁護士とか、芸能人だから、よく芸能人の代理人になっているような人？ >>124
泥酔しておりほとんど覚えてないのですが
保険屋が言うには幹線道路の横断歩道以外のところで私が急に飛び出して
ぶつかったそうです。 >>125
じゃあ>>110と同じだな
自賠責なら120万円までならば過失割合を関係無く治療費も慰謝料もしっかり出るから安心しろ
ちなみにどこを怪我した？ >>126
全身打撲と８ヶ所くらいの擦り傷程度なんですが
相手のタクシー会社からも物損の請求が出てると言われました。 じゃあ慰謝料から物損代を差っ引かれるだけだ
打ち切りになるまでしっかり通院しとけばいいよ >>128
通院しすぎて自賠責額を越えたら
その分の請求はされますか？ >>129
いや120万円超えたら過失割合で減額されるってだけ
120万円に収めた方がもらえるって事 先日信号待ちで追突事故されたんですが教えてください
相手は無保険でした
一応法人企業に勤めてる方それなりに年収あるそうです
車両は廃車になりそうなんですが
レッドブックより相場が高い中古車市場の場合どちらが優先されるのでしょうか >>130
２回も答えてくれてありがとうございました。 >>131
交渉次第だが、割りと中古市場の金額でやってくれがち
ここ半年で二回もらい事故で経済的全損になったが、交渉したらどっちも中古市場の金額になった >>133
ありがとうございます
一応今情報漁って市場価格を出しておきます >>131
絶対弁護士いれろよ？
どんなに金持っててもいざ支払うとなると渋りだすから。
特に資産持ちでも無保険とかは
「どんな事故でも支払うぜ！」じゃなくて「掛け金が勿体ない」から無保険なんだから。 金持ちなら200万円で示談してやるよ
人身事故だけど物損事故扱いしてやるよ
とか交渉次第ちゃうのか？ >>136
あーおけおけ！だすだす！
って口約束だけになるのが目に見えてるわ。
後は支払い期限ぶっちするとかな。
法人企業勤め？
名刺もらった？
その場で在籍確認した？
年収おいくら？
預金残高は？
資産家ですらないんじゃ何の保証にもならなくない？ 口約束でも民放は契約成立になる
つまり裁判すれば勝てるんだよ てか資産あるのに保険料すら払えないって謎
たとえば保険加入出来ないような車だとかなら理解出来るけど >>142
まぁ、資産あるとは書いてない。
年収あるってだけで。
つーかさ、会社勤め(雇われ)で無保険なんて１番信用できねーっての。
年収○千万でも死亡事故起こしたら1発で飛ぶじゃんよ。
なのに無保険だぞ？ >>145
いるのはいる。
DQNとか維持も出来ないのにアルファードとか乗る奴は大抵は無保険。
あとはガチのケチ。
帰ってこない保険は無駄だと本気で加入しない奴もいる。
小金貯めてるのに多い。
保険料ケチって加入しないんだもの事故ったって払えるはずもない。 車の任意保険入ってる割合は確か73%くらいだったはず
統計の取り方は知らん 弁護士特約は付けとくべきだわ
俺は100：0だけどさっさと入れとくべきだったと後悔してる
人身被害者ならさくっと弁護士入れといた方が楽だな不愉快な思いせんで済むし 委任した弁護士が無能過ぎて1番のストレスになってる 弁護士も当たりだとは限らないからな。放置して解任されるのを
待つ弁護士もいるしな >>135
入れます
特約は加入してました
>>145
マジなんすよ
今まで事故なんどか経験ありますがこんなの初めてです
>>143
とりあえず公正証書ばら撒く覚悟で行きます おかけになった電話をお呼びしましたがお出になりません
相手がずっとこれです
着信拒否とは違うみたいですが、いろんな電話番号から掛けてもこれです
ただ１回１つの電話には掛かってきてワンギリされました まぁ俺も一昨日跳ねられて
生命保険しか入ってなくて
どうなることやら不安だよ。 自転車事故無保険です
全く電話が繋がりません
家は１キロぐらいしか離れてないからこちらから直接話し合いに持ち込むしかないのでしょうか？ 加害者にノウノウと暮らされてもね
家に来られても居留守使うだろうけど、被害者に来られたら気持ち悪いよね・・・ 生命保険いいよなぁ
100回通院したけど入ってたらなんぼ貰えたんだろうって思ってしまう
今回の事故で生命保険入ろうかなと思ったわ >>161
生保の通院特約なんて
入院後の通院しかダメで退院後120～180日の間に
30回が限度とかってのがほとんどじゃない？
県民共済だと入院しなくても通院でちょっとだけもらえる それだったら、傷害保険のほうが向いてるんじゃないかな？ >>162
そうなのか、なんせ生命保険は無知識でなぁ…
そんな自分でも車乗る以上は、と車の保険は入ってるから無保険とかマジ理解不だわ
ここでも相手無保険とか見るけど信じられんし悲惨すぎるな
県民共済ない県なんで生協か全労済にしようと思う >>163
傷害保険はむちうちはダメとかあるよ
AIGは診断書出して一度も電話もないし音沙汰なしでなんだこの会社と思ったわ 俺も生命保険しか入ってなくて今回の事故は対応できないと言われた >>166
そんなもんなのか…本当損ばかりだ
AIG損害保険について愚痴るが、支払えないならその旨ハガキでも送ってこいよと思う
180日分の診断書出せって言うから出したのに無視されて早半年
こっちから電話しても出せませんで終わりだろうな
本当に役に立たない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
